Ditemukan 9446 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1628/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menyatakan sarat taklik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (Miming Gunawan bin Ujang Soleh) terhadap Penggugat (Dede Susanti binti Yana) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah) ;
Putus : 29-11-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1755 K/PID.SUS/2009 Tanggal 29 Nopember 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MUKOMUKO
384 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
384 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAT di kawasan TNKS tersebut diketahui sekitar tanggal 08 Januari 2004sewaktu petugas dari TNKS melakukan patroli dan mereka menemukan :e Terdapat jalan sarat sepanjang 455 Meter dengan lebar 6 Meter, terdapattempat penumpukan seluas 3.160 M2 antara Pal Batas TN.782 sampaidengan IN. 783.e Terdapat jalan sarat sepanjang 205 M dengan lebar 6 Meter Pada Pal BatasTN.785.e Terdapat jalan means roads sepanjang 897 dengan lebar 8 meter antara PalBatas TN. 786 sampai dengan TN. 800.e Terdapat jalan sarat
sepanjang 279 meter antara Pal Batas TN. 729 sampaidengan IN. 730.e Terdapat jalan sarat sepanjang 306 meter dan lebar 6 meter, bekas tempatpengumpulan kayu seluas 1.400 M2 antara Pal Batas TN. 735 sampaidengan IN. 736.e Terdapat jalan sarat sepanjang 15 meter dan lebar 6 meter antara Pal BatasTN. 742 sampai dengan TN. 743.e Terdapat jalan sarat sepanjang 10 meter dan lebar 6 meter antara Pal BatasTN. 744 sampai dengan TN. 745.Padahal areal tersebut di atas termasuk kawasan TNKS : Bahwa berdasarkan
BAT di kawasan TNKS tersebut diketahui sekitar tanggal 08 Januari 2004sewaktu petugas dari TNKS melakukan patroli dan mereka menemukan :e Terdapat jalan sarat sepanjang 455 Meter dengan lebar 6 Meter, terdapattempat penumpukan seluas 3.160 M2 antara Pal Batas TN.782 sampaidengan IN. 783.e Terdapat jalan sarat sepanjang 205 M dengan lebar 6 Meter Pada Pal BatasTN.785.e Terdapat jalan means roads sepanjang 897 dengan lebar 8 meter antaraPal Batas TN. 786 sampai dengan TN. 800.e Terdapat jalan sarat
sepanjang 279 meter antara Pal Batas TN. 729 sampaidengan IN. 730.e Terdapat jalan sarat sepanjang 306 meter dan lebar 6 meter, bekas tempatpengumpulan kayu seluas 1.400 M2 antara Pal Batas TN. 735 sampaidengan IN. 736.e Terdapat jalan sarat sepanjang 15 meter dan lebar 6 meter antara PalHal. 15 dari 30 hal.
No.1755 K/Pid.Sus/2009e Terdapat jalan sarat sepanjang 205 M dengan lebar 6 Meter Pada PalBatas TN.785.e Terdapat jalan means roads sepanjang 897 dengan lebar 8 meter antaraPal Batas TN.786 sampai dengan TN. 800.e Terdapat jalan sarat sepanjang 279 meter antara Pal Batas TN. 729sampai dengan TN. 730.e Terdapat jalan sarat sepanjang 306 meter dan lebar 6 meter, bekastempat pengumpulan kayu seluas 1.400 M2 antara Pal Batas TN. 735sampai dengan ITN. 736.e Terdapat jalan sarat sepanjang 15 meter dan
Register : 12-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 135/Pdt.P/2019/PA.JB Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Bahwa orangtua atau Ibu dari Para Pemohon yang bernama AlmarhumahIPAH Binti SARAT (Pewaris) telah melangsungkan perkawinan sebanyak duakali yakni :e Perkawinan Pertama, Almarhumah IPAH Binti SARAT denganAlmarhum KONTONG Bin SUNAN pada tahun 1948 dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :1. Koni Binti Kontong (Pemohon 1).2. Almarhum Musa Bin Kontong.3.
Rohmah Binti Kontong (Pemohon Il).e Perkawinan Kedua, Almarhumah IPAH Binti SARAT denganAlmarhum AMAT Bin HASAN pada tahun 1964 dan dari perkawinantersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Mariyati BintiAmat (Pemohon Ill).2.
Bahwa dengan demikian Almarhumah IPAH Binti SARAT (Pewaris)meninggalkan Ahli Waris yang masih hidup, yaitu :1. Koni Binti Kontong (PEMOHON I).2. Rohmah Binti Kontong (PEMOHON Il).3. Mariyati Binti Amat (PEMOHON III).6. Bahwa semasa hidupnya Almarhumah IPAH Binti SARAT (Pewaris),telah meninggalkan harta peninggalan (Muwarrits) berupa sebidang tanahdan bangunan yang luasnya 60 m?
Bahwa Para Pemohon telah membuat dokumendokumen menyangkutdengan bundel waris dari Almarhumah IPAH Binti SARAT (Pewaris) antaralain :Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 135/Padt.P/2019/PA.JB Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 1 Agustus 2018 yang diketahuioleh Ketua Rt. 002 dan Ketua Rw. 009 Kelurahan Jelambar Baru.
Menetapkan Almarhumah IPAH Binti SARAT telah meninggal dunia padatanggal 5 Januari 2006.3. Menetapkan Ahli Waris yang sah menurut hukum dari Almarhumah IPAHBinti SARAT (Pewaris), yaitu :1. Koni Binti Kontong (PEMOHON I).2. Rohmah Binti Kontong (PEMOHON Il).3. Mariyati Binti Amat (PEMOHON II).4. Menetapkan harta peninggalan dari Almarhumah IPAH Binti SARAT(Pewaris) berupa sebidang tanah dan bangunan yang luasnya 60 m?
Register : 19-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 677/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 38
66 — 38
Bahwa Para Penggugat adalah Ahli Waris dari Almarhumah lIpah BintiSarat, Ipah Binti Sarat telah menikah 2 (dua) kali dari Pernikahan PertamaAlmh. Ipah Binti Sarat dengan Alm. Kontong Bin Sunan mempunyai 3 oranganak antara lain :1. PENGGUGAT (Penggugat 1).2. SUAMI DARI PENGGUGAT atau Suami dari Tergugat.3. PENGGUGAT II (Penggugat II).Dari Pernikahan Kedua Almh. XXXX dengan XXXX mempunyai 1 (Satu) orang anakyang bernama PENGGUGAT III (Penggugat III).2. Bahwa Almh.
Ipah Binti Sarat maka dengan ini ataskesadaran Para Penggugat mengajukan gugatan sengketa waris,sebagaimana yang telah diatur dalam ketentuan Perundangundanganpada Pasal 188 Buku Kompilasi Hukum Islam Para ahli waris baik secarabersamasama atau perseorangan dapat mengajukan permintaan kepadaahli waris yang lain untuk melakukan pembagian harta warisan.
Ipah Binti Sarat.11.2 Penggugat II mendapatkan hak waris 1/5 (satu per lima) bagian dariharta peninggalan atau harta bawaan dari Almh. Ipah Binti Sarat.11.3 Penggugat III mendapatkan hak waris 1/5 (satu per lima) bagian dariharta peninggalan atau harta bawaan dari Almh.
Ipah Binti Sarat.3. Menetapkan ahli waris yang sah menurut hukum dari Almh. Ipah Binti Saratadalah sebagai berikut :3.1 PENGGUGAT (PENGGUGAT I).3.2 PENGGUGAT II (PENGGUGAT II).3.3 PENGGUGAT III (PENGGUGAT III).4. Menetapkan pembagian waris dari harta peninggalan atau harta bawaan dariAlmh. Ipah Binti Sarat kepada para ahli waris dan/atau Para Penggugatsebagai berikut :4.1 Penggugat mendapatkan hak waris 1/5 (satu per lima) bagian dariharta peninggalan atau harta bawaan dari Almh.
Ipah Binti Sarat.4.2 Penggugat II mendapatkan hak waris 1/5 (satu per lima) bagian dariharta peninggalan atau harta bawaan dari Almh. Ipah Binti Sarat.4.3 Penggugat III mendapatkan hak waris 1/5 (satu per lima) bagian dariharta peninggalan atau harta bawaan dari Almh. Ipah Binti Sarat.5. Menetapkan Tergugat yang merupakan isteri dari Almarhum Musa BinKontong dan merupakan ahli waris Pengganti maka hak waris yang diberikanHalaman 6 dari 9 halaman Penetapan.
Register : 30-05-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 05-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1047/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 20 Oktober 2011 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menetapkan sarat taklik talak terpenuhi; 4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat Nama Tergugat kepada Penggugat Nama Penggugat dengan iwadh Rp. 10.000,-( sepuluh ribu rupiah ); 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menetapkan sarat taklik talak terpenuhi;~~ S&SMenetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat Nama Tergugat kepada Penggugat NamaPenggugat dengan iwadh Rp. 10.000,( sepuluh ribu rupiah );5.
Register : 06-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 18-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2212/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 17 September 2018 — Penggugat VS Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menyatakan sarat taklik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (Miming Gunawan bin Ujang Soleh) terhadap Penggugat (Dede Susanti binti Yana) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah) ;
Register : 05-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3004/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 8 Oktober 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menyatakan sarat taklik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (Iwan Setiawan bin Aca) terhadap Penggugat (Rismawati binti Tarmedi) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah) ;
Register : 30-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1605/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menyatakan sarat taklik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (Miming Gunawan bin Ujang Soleh) terhadap Penggugat (Dede Susanti binti Yana) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah) ;
Register : 13-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3914/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 12 Desember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan sarat taklik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (Rudi bin Aswad) terhadap Penggugat (Yanti binti Suwito) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah
Register : 10-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 11-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3075/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 9 Oktober 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menyatakan sarat taklik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (Ohid Nugraha SH bin H. E. Sulaeman) terhadap Penggugat (Ernawati Nita binti Suba Supriadi) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah) ;
Register : 12-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3907/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 13 Desember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Menyatakan sarat taklik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (Sodikin bin Abdul Rosid) terhadap Penggugat (Ai Karmilah binti Udi Alias Budi) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah
Register : 05-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3015/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 4 Oktober 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan sarat taklik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (Reavie Hernaedy bin H. Hadian) terhadap Penggugat (Nenden Noviati binti Oma Suherman) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah) ;
Register : 10-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 18-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2290/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat VS Tergugat
18 — 0
18 — 0
Menyatakan sarat taklik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (Miming Gunawan bin Ujang Soleh) terhadap Penggugat (Dede Susanti binti Yana) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah) ;
Register : 12-09-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 11-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3093/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 12 Oktober 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menyatakan sarat taklik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (Memen Suherman bin Adang) terhadap Penggugat (Nikeu Hanriani binti Udin Kamaludin) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah) ;
Register : 12-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3903/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 12 Desember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menyatakan sarat taklik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (Tata Rukarta bin engkos) terhadap Penggugat (Lani Hartati binti Ruhiat) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah
Register : 07-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1658/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat VS Tergugat
13 — 0
13 — 0
Menyatakan sarat taklik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (Miming Gunawan bin Ujang Soleh) terhadap Penggugat (Dede Susanti binti Yana) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah) ;
Register : 07-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1659/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat VS Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan sarat taklik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (Miming Gunawan bin Ujang Soleh) terhadap Penggugat (Dede Susanti binti Yana) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah) ;
Register : 15-08-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PA BREBES Nomor 3845/Pdt.G/2022/PA.Bbs Tanggal 8 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Memberi izin kepada Pemohon ( Bangkit Mandiri Bin Sarat Sucahyo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Isni Oktavia Vebriyanti Binti Nasori ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Register : 13-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3912/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 11 Desember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
Menyatakan sarat taklik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (Irip bin Sambas) terhadap Penggugat (Oni binti Didi) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah
Register : 25-06-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN PADANG Nomor 105/Pdt.G/2015/PN Pdg Tanggal 12 Januari 2016 — Ir. RAMADANUS GLR. SUTAN BATUAH, DKK melawan WAGIANTO, DKK
53 — 8
53 — 8
Bahwa kemudian pada sekira tahun 1962, (Alm) Bachtiar dan (Alm) Sarat anakdari Sarinam (nenek mertua Tergugat) akhirnya memulangkan kembali sawahobjek perkara yang digarapnya kepada nenek Penggugat Darama danpemulangan sawah objek perkara tersebut telah dituangkan dalam suatu suratPenjelasan yang dibuat oleh Bachtiar dan Sarat pada tanggal 15 Februari1962, namun demikian walaupun objek perkara telah dipulangkan oleh nenekmertua Tergugat akan tetapi karena didorong jiwa sosial yang tinggi nenekPenggugat
, Sarat tersebut adalah mertuadari Wagianto;Bahwa,Setahu saksi Sarat pernah menggarap sawah pada Objek perkara;Bahwa,Menggarap sawah objek perkara duluan Sarat setelah itu baru saksi;Bahwa,saksi tahu Batas objek perkara sebelah Barat berbatas dengan tanahpusaka Ibu Eti;Sebelah Timur dengan tanah pusaka Ibu Eti/Ramadanus;Sebelah Utara dengan jalan Raya Pulai dibaliknya pusaka lbu Eti;Sebelah Selatan dengan tanah Ibu Eti juga;Bahwa,yang saksi garap sawah sebelah Barat dari objek perkara, bukan objekperkara
;Bahwa,Saksi melihat Sarat tinggal di objek perkara;Bahwa,Hubungan Sarat, Kasin dengan Ramadanus, Eti tidak ada hanya samasama suku Koto;Bahwa,sebelah Barat objek perkara berbatas dengan tanah pusaka Penggugatdan Diatas objek ada kuburan si Padek angku dari Sandi Arizona;Bahwa,Setahu saksi Padek dengan Ramadanus dan Eti tidak ada hubungankeluarga hanya samasama suku Koto;Bahwa,Sekarang yang tinggal diatas objek perkara adalah anakanak dariWagianto;Bahwa,Saksi tidak tahu berapa jumlah piring sawah
Bahwa Sarinam,Sarat,Ratna adalah nenek dari Tergugat II dan Tergugat III2. Bahwa Sarinam,Sarat,Ratna adalah Mertua dari Tergugat 1 Wagianto.3. Bahwa,Darama adalah Nenek dari Para Penggugat4. Bahwa Himyar Habib atau Idat adalah kakak dari Para Penggugat5. Bahwa Idat adalah mamak Penggugat yang pernah menguasai Objek Perkara.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perselisihan dan persengketaanantara kedua belah pihak adalah dalam perkara ini adalah mengenai ...;1.
Bahwa Sarinam, Pik Pasah, Kasat dan Sarat adalah Nenek dariPenggugat Rekonvensi/Tergugat RekonvensiMenimbang, bahwa adapun yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah;Apakah Surat Pagang Gadai tertanggal 25 Juli 1938 serta tebusannya padatanggal 7 Oktober 1953, yaitu si Penggadai adalah nenek PenggugatRekonvensi yang bernama Sarinam, Pik Pasah, Kasat dan Sarat serta siPemagang Gadai adalah Darama nenek TergugatTergugat Rekonvensi ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg PenggugatKonvensi