Sedar Kel. Sei Sikambing C Il Kec.

Sedar Kel.

SRI HARDIATI. 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Sepeda Motor mereh Hondasupra X 125 warna hitam merah BK 2729 QQ. 1 (Satu) potong celana panjang jeans warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa ditangkap di Jalan AmperaGang Sedar Kel. Sei Sikambing C Il Kec.

Barang itu tidak mesti Secara nyataada di tangan saeseorang itu, tetapi dapat juga jika barang itu dititipkan kepadaorang lain, tetapi orang lain itu memandang bahwa si penitip inilan yangberkuasa pada barang tersebut ;Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan hukum sebagaimanatersebut diatas, Hakim akan menghubungkannya dengan fakta hukum yangterungkap di persidangan diketahui bahwa terdakwa ditangkap di Jalan AmperaGang Sedar Kel. Sei Sikambing C II Kec.

perbuatan tersebut dilakukan oleh para pelaku, yangpenting adalah pada saat tindakan itu dilakukan ada saling pengertian diantaramereka, kendati pengertian itu tidak harus terperinci, lalu terjadi kerjasama,karena dengan satu gerakan berupa isyarat tertentu saja kerjasama itu dapatterjadi ;Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan hukum sebagaimanatersebut diatas, Hakim akan menghubungkannya dengan fakta hukum yangterungkap di persidangan diketahui bahwa terdakwa ditangkap di Jalan AmperaGang Sedar

AwiKuanca yang berada di Jalan Sedar Kelurahan Bagan Kota Kec. Bangko Kab.Rokan Hilir dengan membawa 2 (dua) buah gerobak dan sesampainya dirumahSdr. Awi Kuanca kemudian Saksi bersama Terdakwa menaikan kayu olahan yangditumpukkan didepan rumah Sdr. Awi Kuanca keatas gerobak masingmasinggerobak berisikan 20 (dua puluh) keping kayu olahan dengan ukuran 1,5 inchi X9 inchi panjang 4,8 (empat koma delapan) meter ;Bahwa setelah selesai menaikkan kayu olahan milik Sdr.

Awi Kuanca yang berada di Jalan Sedar Kelurahan Bagan Kota Kec.Bangko Kab. Rokan Hilir dengan membawa 2 (dua) buah gerobak dan sesampainyadirumah Sdr. Awi Kuanca kemudian Terdakwa bersama Saksi Wan Budi Ariantomenaikan kayu olahan yang ditumpukkan didepan rumah Sdr. Awi Kuanca keatasgerobak masingmasing gerobak berisikan 20 (dua puluh) keping kayu olahandengan ukuran 1,5 inchi X 9 inchi panjang 4,8 (empat koma delapan) meter ;Bahwa setelah selesai menaikkan kayu olahan milik Sdr.

Awi Kuanca yang berada di Jalan Sedar Kelurahan Bagan Kota Kec.Bangko Kab. Rokan Hilir dengan membawa 2 (dua) buah gerobak dan sesampainyadirumah Sdr. Awi Kuanca kemudian Terdakwa bersama Saksi Wan Budi Ariantomenaikan kayu olahan yang ditumpukkan didepan rumah Sdr. Awi Kuanca keatasgerobak masingmasing gerobak berisikan 20 (dua puluh) keping kayu olahandengan ukuran 1,5 inchi X 9 inchi panjang 4,8 (empat koma delapan) meter ; Bahwa setelah selesai menaikkan kayu olahan milik Sdr.

Awi Kuancayang berada di Jalan Sedar Kelurahan Bagan Kota Kec. Bangko Kab. Rokan Hilirdengan membawa 2 (dua) buah gerobak dan sesampainya dirumah Sdr. Awi Kuancakemudian Terdakwa bersama Saksi Wan Budi Arianto menaikan kayu olahan yangditumpukkan didepan rumah Sdr. Awi Kuanca keatas gerobak masingmasinggerobak berisikan 20 (dua puluh) keping kayu olahan dengan ukuran 1,5 inchi X 917inchi panjang 4,8 (empat koma delapan) meter. Bahwa setelah selesai menaikkankayu olahan milik Sdr.

Orang ini datang dengan keadaan umum baik dan sedar penuh3. Tanda tanda vital :Tekanan darah seratus tiga puluh per delapan puluh millimeter air raksa, nadidelapan puluh enam kali per menit, sehu tiga puluh enam koma lima derajatCelcius, frekuensi pernafasan dua puluh kali kali per menit4. Pada pemeriksaan ditemukan :a. Terdapat luka memar disekeliling kelopak mata kiri warna biru kKeunguaan dansedikit merah dengan ukuran lima koma lima kali empat koma lima sentimeter.b.

Orang ini datang dengan keadaan umum baik dan sedar penuh;3. Tandatanda vital :Tekanan darah seratus tiga pulun per delapan puluh millimeter air raksa, nadidelapan puluh enam kali per menit, sehu tiga puluh enam koma lima derajatCelcius, frekuensi pernafasan dua puluh kali kali per menit;4. Pada pemeriksaan ditemukan :a. Terdapat luka memar disekeliling kelopak mata kiri warna biru kKeunguaan dansedikit merah dengan ukuran lima koma lima kali empat koma lima sentimeter.b.

Orang ini datang dengan keadaan umum baik dan sedar penuh;3. Tanda tanda vital :Tekanan darah seratus tiga puluh per delapan puluh millimeter air raksa, nadidelapan puluh enam kali per menit, sehu tiga puluh enam koma lima derajatCelcius, frekuensi pernafasan dua puluh kali kali per menit;4. Pada pemeriksaan ditemukan :a. Terdapat luka memar disekeliling kelopak mata kiri warna biru kKeunguaandan sedikit merah dengan ukuran lima koma lima kali empat koma limasentimeter.b.

/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :SUMARDIN SILI, 43, ISLAM, PEKERJAAN AM, LADANG WAWASAN SEDAR

ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :HASBULLAH SAPO, 31, ISLAM, PEKERJAAN AM, LADANG WAWASANSEDAR, sebagai Pemohon I;NANI BINTI JAI, 36, ISLAM, PEKERJAAN AM, LADANG WAWASAN SEDAR

Safiah Abbas;Bahwa tanah EV. 17 tidak terkait sama sekali dengan milik pribadiSafiah Abbas, sesuai dengan pengakuan dari Safiah Abbas sendiritanggal 10 Januari 1970 (Warkah No. 401/1970) (Pra Bukti P33) yangmenyatakan bahwa Safiah Abbas ketika tahun 1952 sebagai Ketua dariPengurus Sekolah Rumah Tangga Islam Wanita Sedar dan Ketua WanitaSedar Sumatera Tengah telah melaksanakan pembelian sebidang tanahuntuk Sekolah Wanita Sedar yaitu tanah Eigendom Verponding No. 17yang uang pembeliannya terdiri dari

Putusan Nomor 271 K/TUN/2013.25.26.tanah tersebut akan dijual untuk mengembalikan uang yang dipinjamuntuk membayar ongkosongkos pembuatan sertipikat dan sisanyadikembalikan kepada Wanita Sedar, sedangkan sebagian lagi dihibahkankepada Wanita Sedar Sumatera Barat.

Zainal terdata melalui alatbukti berupa kertas Plag Zegel, yaitu Surat Tanda Penyerahan 25Oktober 1949 (Vide Bukti P.IIl.c ) ;Tanah dijual oleh H.Zainal kepada Yayasan bukan atas nama pribadiSafiah Abbas, sebagaimana tertuang dalam Surat JualBeli tanggal 2Januari 1952 (Vide Bukti P.Vl.a) antara H.Zainal dengan Safiah Abbasselaku pembeli bertindak atas nama dan untuk Sekolah Rumah TanggaIslam Wanita Sedar Sumatera Tengah.

Zainal dengan Safiah Abbas selakupembeli bertindak atas nama dan untuk Sekolah Rumah TanggaIslam Wanita Sedar Sumatera Tengah, dan uang pembelinyapunbukan dari uang pribadi Safiah Abbas. Penerbitan sertifikat keatasnama pribadi Safiahn Abbas telah menyalahi peraturanperundangundangan yang berlaku.

IslamWanita Sedar/Organisasi Wanita Sedar Sumatera Tengah danbukan ditujukan kepada Tergugat 3 sebagai pribadi.2) Dalam Pokok Perkara butir 5 :Bahwa tanah & rumah sengketa adalah milik Sekolah RumahTangga Islam Wanita Sedar/Organisasi Wanita Sedar SumateraTengah.Terbukti bahwa penerbitan SHM No.384/Kp.Jawa Padang atasnama Safiah Abbas pribadi Terdapat Cacat Secara SubstansialMateriil, sehingga memenuhi unsur Cacat Hukum Administratif,SHM No.384 Tidak Sah, Batal Demi Hukum ;g.

PUTUSANNomor 60/Pdt.G/2019/PA Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXX, UMur 37 tahun Agama Islam pendidikan SMA.Pekerjaan mengurus rumah tangga bertempat tinggal di JalanRawa Gg Sedar III Nomor 13 Kelurahan Tegal Sari Mendala IIIKecamatan Medan Denai Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXXXXXXX , Umur 45 Tahun, Agama Islam , Pekerjaanwiraswasta, Tempat Tinggal di Jalan Bromo Gang Sedar Kelurahan TegalsariMenala III Kecamatan Medan Denai Kota Medan , dan di bawah sumpahnyasecara agama Islam memberikan keterangan sebagai berikut:O Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatdisebabkan saksi adalah paman Penggugat dan Tergugat yang bernamaM.

Nasir adalah benar suami Penggugat.O Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2016.O Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggasetelah menikah pada tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat dijalan Rawa gang Sedar III Nomor 13 Kelurahan Tegalsari Mendala IIIKecamatan Medan Denai Kota Medan.O Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak, yang saat ini tinggal bersama Penggugat.O Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,pada mulanya rukun dan damai namun sejak tahun Agustus 2016sering

ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :SYAMSUL BIN TINGGI, 33, ISLAM, PEKERJAAN AM, LADANG WAWASANSEDAR, sebagai Pemohon I;NURAENI COLLI, 32, ISLAM, PEKERJAAN AM, LADANG WAWASAN SEDAR

:ccccceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaesBahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di jalan Revolusi Blok C RT.41Kelurahan Lok Bahu Kota Samarinda selama kurang lebih 1 tahun, kemudianpindah dan terakhir bertempat kediaman di rumah kontrakan di jalan GunungMerbabu, Gang Sedar RT.21 Kelurahan Jawa Kota Samarinda selama 3 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak bernama Anak Perempuan, lahir

:Saksi pertama, Saksi I:Bahwa saksi kenal dengan penggugat, karena saksi sudah sekian lamabertetangga dengan penggugat;Bahwa saksi juga kenal dengan tergugat sebagai suami penggugat bernamaTergugat;Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada acara pernikahan penggugat dantergugat pada tahun 2010 yang lalu di Kecamatan Sungai Kunjang kotaSamarinda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat tinggal bersama berpindahpindah dan terakhir bertempat kediaman di rumah kontrakan di jalan GunungMerbabu, Gang Sedar

sikap danperbuatan tergugat;Saksi kedua, Saksi I:Bahwa saksi kenal dengan penggugat, karena saksi ibu kandung penggugat;Bahwa saksi juga kenal dengan tergugat sebagai suami penggugat bernamaTergugat;Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada acara pernikahan penggugat dantergugat pada tahun 2010 yang lalu di Kecamatan Sungai Kunjang kotaSamarinda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat tinggal bersama berpindahpindah dan terakhir bertempat kediaman di rumah kontrakan di jalan GunungMerbabu, Gang Sedar

:c2:cceceeceeeeseeeeseeeeeeeeeeeees Penggugat;Lawan:EE, bertempat tinggal di Jalan Sedar No. 1 Bagansiapiapi,Kelurahan Bagan Kota, Kecamatan Bangko, KabupatenRokan Hilir, Propinsi Riau, selanjutnya disebutSEDAGAI..........020ce eee eees Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 2 April 2020yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rokan Hilir padatanggal

Sedar No. 1 Bagansiapiapi;5. Bahwa dalam menjalani hubungan rumah tangga tersebut antaraPenggugat dan Tergugat pada awalnya telah hidup rukun layaknya pasangansuami istri, walaupun terkadang timbul perselisinan/percekcokan namun dapatdiselesaikan;6. Bahwa akan tetapi sejak awal tahun 2010 hingga saat ini hubunganrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan selaluterjadi perselisihan/percekcokan yang berlangsung secara teruS menerus,antara lain :a.

Dan sejak awaltahun 2010 Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama yaitu di rumah orangtua Penggugat di jalan Perdagangan Nomor 84 E Bagansiapiapi, sedangkan Tergugattinggal menetap di rumah orang tua Tergugat yaitu di Jalan Sedar Nomor 1Bagansiapiapi.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taufik Komarudin bin Haryono) terhadapPenggugat (Sedar Nur Azizah binti Rojulin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :DONI BIN KADE, 29, ISLAM, PEKERJAAN AM, LADANG WAWASAN SEDAR

Kanan tepatnya dibagian lutut Saksi Korban ;Sesampai di Pos Security Saudara SUHENDAR memukuli Saksi Korbanberulang kali dibagian muka Saksi Korban, dan tidak lama datang duaorang Polisi yaitu Saudara AGUS dan saudara JON MERI yang manasaudara AGUS waktu itu berdiri dekat pintu masuk Pos Securitysedangkan Saudara JON MERI posisinya mondar mandir di depan PosSecurity dan setelah itu Saudara SUHENDAR menujukan sebuah notamaterial masuk di Proyek sambil memukul Saksi Korban dan SaudaraSUHENDAR Alias Sedar

dalam keadaan terkunci dalam pegangan tangan terdakwadan tidak dapat melarikan diri dan pada saat bersamaan korban dipukulsecara berulangulang kali dibagian muka oleh teman terdakwa, beberapasaat kemudian 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi Pajero Sport denganPlat Nomor BH 1 LD datang dan langsung masuk ke dalam areal PT.RiauAgri dan langsung berhenti dengan jarak lebin kurang 2 (dua) meter dariposisi terdakwa dipukuli oleh terdakwa, dimana pada saat itu SaksiKorban melihat Saudara Suhendar Alias Sedar

Kanan tepatnya dibagian lutut Saksi Korban ;Sesampai di Pos Security Saudar SUHENDAR memukuli Saksi Korbanberulang kali dibagian muka Saksi Korban, dan tidak lama datang duaorang Polisi yaitu Saudara AGUS dan saudara JON MERI yang manasaudara AGUS waktu itu berdiri dekat pintu masuk Pos Securitysedangkan Saudara JON MERI posisinya mondar mandir di depan PosSecurity dan setelah itu Saudara SUHENDAR menujukan sebuah notamaterial masuk di Proyek sambil memukul Saksi Korban dan SaudaraSUHENDAR Alias Sedar

/Pdt.P/2019/PA.JPZa WEVA MY NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :IRFAN IRWANDI, 40, ISLAM, PEKERJAAN AM, LADANG WAWASAN SEDAR

PENETAPANNomor 179/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :SURYADIN, 33, ISLAM, PEKERJAAN AM, LADANG WAWASAN SEDAR

Majelis di Persidangan dan ternyata sesuai,selanjutnya di beri tanda P.1;Bukti Saksi.1.SAKSI 1, umur 34 tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang, sebagai adik kandungPenggugat, dipersidangan dan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tahun 2000 dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdirumah kontrakan di jalan Sedar

keluarga Tergugat telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI 2, umur 21 tahun, agama islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kabupaten Deli Serdang, sebagai adik kandungPenggugat, dipersidangan dan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2000 dan telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdirumah kontrakan di Jalan Sedar

SAKSI 3 umur 47 tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang, sebagai bibi Penggugat,dipersidangan dan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2000 dan telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdirumah kontrakan di Jalan Sedar Timur, Desa Skip, KecamatanLubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang;e Bahwa sejak tahun

JONI HERNAWAN Bin SEDAR SECIPTO dan Terdakwa 2.

., MH
Terdakwa:
1.JONI HERNAWAN Bin SEDAR SUCIPTO
2.WAHYUDI Als GEMBLONG Bin TUPAR

2.NUNUK DWI ASTUTI, SH, MH
Terdakwa:
1.JONI HERNAWAN Bin SEDAR SUCIPTO
2.WAHYUDI Als GEMBLONG Bin TUPAR

Kota Kualasimpang kab.Aceh Tamiang dikarenakan ditemukan minuman tuak sebanyak 2 (dua)buah jerigen ukuran 35 (tiga puluh lima) liter dan 1 (satu) buah emberberukuran besar warna biru yang berisikan minuman tuak milik terdakwa diruko di Dsn Sedar Desa Sriwijaya Kec. Kualasimpang kab.

Aceh Tamiang, dengan dugaan melakukan jarimah khamar;Putusan Nomor 15/JN/2018/MS.KSG Halaman 3 dari 13 halamanTanggal 04 Juni 2018Bahwa benar pada saat saksi menangkap Terdakwa, saksi menemukansebanyak 2 (dua) buah jerigen ukuran 35 (tiga puluh lima) liter dan 1 (satu)buah ember berukuran besar warna biru yang berisikan minuman tuak milikTerdakwa di ruko di Dsn Sedar Desa Sriwijaya Kec. Kualasimpang kab. AcehTamiang; Bahwa benar Terdakwa membeli minuman keras jenis tuak dari sdr.

Aceh Tamiang, dengan dugaan melakukan jarimah khamar,Bahwa benar pada saat saksi menangkap Terdakwa, saksi menemukansebanyak 2 (dua) buah jerigen ukuran 35 (tiga puluh lima) liter dan 1 (satu)buah ember berukuran besar warna biru yang berisikan minuman tuak milikPutusan Nomor 15/JN/2018/MS.KSG Halaman 4 dari 13 halamanTanggal 04 Juni 2018Terdakwa di ruko di Dsn Sedar Desa Sriwijaya Kec. Kualasimpang kab. AcehTamiang; Bahwa benar Terdakwa membeli minuman keras jenis tuak dari sdr.

ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :NUNTUNG NGANGKE, 32, ISLAM, PEKERJAAN AM, LADANG WAWASANSEDAR, sebagai Pemohon I;MULLI RAHIM, 45, ISLAM, PEKERJAAN AM, LADANG WAWASAN SEDAR