1. Menerima permohonan banding Pembanding;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kota Padang Sidimpuan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pspk. tanggal 01 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulakhir 1442 Hijriyah;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sejumlah Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 25/Pdt.G/2021/PTA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat banding dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pembanding tempat dan tanggal lahir Padang Sidimpuan, 6 April 1964,agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaPadang Sidempuan, dahulu) Tergugat sekarangPembanding;LawanTerbanding , tempat

dan tanggal lahir Batang Onang Lama, 5 Desember1970, agama Islam, pekerjaan asisten rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di, Kota Padang Sidempuan, dalam hal inimemberikan kuasa insidentil kepada Doharni Harahapbinti Barron Harahap, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di DesaRimba Soping, Kecamatan Padang Sidimpuan AngkolaJulu, Kota Padang Sidimpuan, berdasarkan SuratKuasa Insidentil tanggal 5 November 2020 dan telahterdaftar di

Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaPadang Sidimpuan pada tanggal 5 November 2020Nomor 76/SK/XI/2020/PA.Pspk, dahulu Penggugatsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Kota Padang Sidimpuan Register Nomor267/Pdt.G/2020/ PA.Pspk., tanggal 01 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Rabiulakhir

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Kota Padang Sidempuan menyatakan bahwa padatanggal 14 Desember 2020 Pembanding mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Kota Padang Sidimpuan Nomor267/Pdt.G/2020/ PA.Pspk., tanggal 1 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, permohonan banding tersebuttelah

MenurutMajelis Hakim Tingkat Banding usaha Majelis Hakim dan Mediator yangditunjuk dalam mendamaikan pihakpihak berperkara sebagaimanaketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bg dan Pasal 3 ayat (1), (2) dan Pasal 4ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara a quo,Terbanding mengajukan gugatan cerai terhadap Pembanding melaluiPengadilan Agama Kota Padang Sidimpuan dengan alasan pada

Penggugat:
MARTHA TAMBUNAN
Tergugat:
1.PT BANK NEGARA INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Balige
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL PADANG SIDIMPUAN

AGUSTAN NASUTION dan SYARIFUDDIN NST tanggal 1agustus 1984 yang di tanda tangani oleh SUTAN TUA HASIBUANdan MULIA NASUTION.1 (satu) lembar Asli Surat Ganti Rugi dariSUTAN GARANG HSB kepada PENGADILAN HARAHAP tanggal 17April 1981 yang di tanda tangani oleh SUTAN TUA HASIBUAN danMULIA NASUTION; Dikembalikan pada Saksi SAMSUL BAHRI NASUTION danH.AGUSTAN NASUTION ;Menetapkan terdakwa MADALUN NASUTION dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (Seribu Rupiah) ; Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan

PaniteraPengadilan Negeri Padang Sidimpuan No. 38/Akta.Pid/2013/PN.Psp, yangmenerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding atas PutusanPengadilan Negeri tersebut, permintaan banding mana oleh JurusitaPengadilan Negeri Padang Sidimpuan telah sempurna diberitahukan kepadaPenasehat Hukum Terdakwa pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013;Akta Peryataan Banding yang dibuat oleh Hj. ERLINAWATI, SH.

Plh.Panitera Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan No.38/ Akta.Pid/2013/PN.Psp, yang menerangkan bahwa pada hari Jumattanggal 11 Oktober 2013, Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaanbanding mana oleh Jurusita Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan telahsempurna diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada hari Senintanggal 04 Nopember 2013;Memori Banding yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa tertanggal29 Oktober 2013, yang diterima

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PadangSidimpuan pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013, Memori Banding manaoleh Jurusita Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan telah sempurnadiberitahukan dan diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada hari Senintanggal 04 Nopember 2013;Surat Mempelajari Berkas Perkara yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 04 Nopember 2013, Nomor :W2.U5/2757/TIN.01.10/XI/ 2013, yang disampaikan masingmasing kepadaJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa

ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa daritahanan, karenanya Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbuldikedua tingkat peradilan;Mengingat dan Memperhatikan, Pasal 263 ayat (2) KUHP serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan PenasehatHukum Terdakwa tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan

Penyidik, tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Mei 2015 sampai dengan tanggal 31Mei 2015, di Rutan Padang Sidimpuan;Hakim Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan, sejak tanggal 27 Mei 2015sampai dengan tanggal 25 Juni 2015, di Rutan Padang Sidimpuan;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri PadangSidimpuan, sejak tanggal 26 Juni 2015 sampai dengan tanggal 24Agustus 2015, di Rutan Padang Sidimpuan;Pengalinan penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri PadangSidimpuan, sejak tanggal

PANDAPOTAN GULTOM pada hari Jumattanggal 9 Januari 2015 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2015 bertempat di Jalan DR.Panyungan Dalimunthe, Kelurahan Tano Bato, Kecamatan Padang SidimpuanUtara, Kota Padang Sidimpuan atau setidaktidaknya di tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri PadangsidimpuanHal. 1 dari 19 hal. Put.

Panyungan Dalimunthe Nomor119, Keluerahan Tano Bato, Kecamatan Padang Sidimpuan Utara, KotaPadang Sidimpuan;Bahwa Almarhum RAHMAWATI SIREGAR menyerahkan sertifikat tersebutkepada Terdakwa saat itu dengan rencana akan menjualnya kepadaTerdakwa H. PANDAPOTAN GULTOM seharga Rp800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah), namun Terdakwa tidak menyanggupi dengan hargademikian, sehingga TIDAK ADA TERJADI jual beli antara RAHMAWATISIREGAR dengan Terdakwa H.

Panyungan Dalimunthe Nomor 119,Kelurahan Tano Bato, Kecamatan Padang Sidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan;Bahwa almarhum RAHMAWATI SIREGAR menyerahkan = sertifikattersebut kepada Terdakwa saat itu dengan rencana akan menjualnyakepada Terdakwa H.

Panyungan Dalimunthe Nomor 119, KelurahanTano Bato, Kecamatan Padang Sidimpuan Utara, Kota Padang Sidimpuan, atasdasar jaminan hutang dari Rahmawati Siregar (Pemilik Tanah) atas dasarSertifikat hak Milik Nomor 00280 tanggal 04 Mei 2005 tersebut sebesarRp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) serta Terdakwa juga telahmengganti uang kepada kakak Rahmawati Siregar yakni Nurlela Siregar yangtelah dipakai Rahmawati Siregar, maka Terdakwa juga telah turut merawat diRumah Sakit saat Almarhumah Rahmawati

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang Sidimpuan tersebut

No. 807 K/PID/2015Membaca putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor :442/Pid.B/2014/PN.Psp, tanggal 02 Pebruari 2015 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.4.Menyatakan Terdakwa dr. H.

Rp2.500.000.000,00 (dua milyarrupiah) dan sebesar Rp8.000.000.000,00 (delapan milyarrupiah) dan pemungutan dana dari siswasiswa YayasanPerguruan Islam Nurul Illmi Padang Sidimpuan, karenaovermacht (daya paksa) yaitu berada dalam keadaan posisiterjepit (dwangpositie), ditengahtengah dua hal yang sulit samasama buruknya, diantara demi kemajuan dan kelangsunganYayasan Perguruan Islam Nurul Ilmi Padang Sidimpuan yangbergerak dalam bidang pendidikan tingkat Sekolah Dasarsampai dengan Sekolah Menengah

No. 807 K/PID/2015melakukan Penggelapan yang dilakukan oleh orang yangmemegang barang itu berhubungan dengan pekerjaannya ataujabatannya, tetapi Majelis Hakim melihat alasan Terdakwasampai saat ini tidak pernah membuat dan memberikan laporanpertanggungjawaban Yayasan Perguruan Islam Nurul IlmiPadang Sidimpuan kepada Badan Pendiri Yayasan PerguruanIslam Nurul Ilmi Padang Sidimpuan atau kepada BadanPengurus Yayasan Perguruan Islam Nurul Ilmi PadangSidimpuan kanena sejak Yayasan Perguruan Islam Nurul

IImiPadang Sidimpuan didirikan belum pernah dilakukan rapat olehBadan Pendiri atau Badan Pengurus Yayasan Perguruan IslamNurul Ilmi Padang Sidimpuan sedangkan Terdakwa adalahorang yang paling bertanggungjawab atas kemajuan dankelangsungan Yayasan Perguruan Islam Nurul lIlmi PadangSidimpuan dan telah melaksanaan seluruh kegiatan YayasanPerguruan Islam Nurul Ilmi Padang Sidimpuan dengan sebaikbaiknya selaku Ketua Harian Yayasan Perguruan Islam NurulIlmi Padang Sidimpuan ;Menimbang, bahwa Prof Dr.

tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor :442/Pid.B/2014/PN.Psp, tanggal 2 Februari 2014 ;MENGADILI SENDIRI :1.

Atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain di dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan yangbersdiang di Gunung Tua, terdakwa secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan suatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, ataumemakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, perbuatantersebut dilakukan terdakwa

Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 03 Juli 2013, Nomor:130/Pid.B/2013/PNPSP.GNT, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa Longgom Br Hasibuan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan yangtidak menyenangkan;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3.

PaniteraPengadilan Negeri Padang Sidimpuan No. 19/ Akta.Pid/2013/PNPsp, yangmenerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2013, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding atas Putusan PengadilanNegeri tersebut, permintaan banding mana oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Padang Sidimpuan telah sempurna diberitahukan kepadaTerdakwa pada hari Selasa tanggal 03 September 2013;V.

Surat Mempelajari Berkas Perkara Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Padang Sidimpuan, tanggal 02 September 2013, Nomor :W2.U5/2363/1IN.01.10/IX/2013, yang disampaikan kepada Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa, dimana terhitung 7 (tujuh) hari sejak tanggal 02September 2013 sampai dengan tanggal 10 September 2013, kedua belahpihak diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara nomor :130/Pid.B/2013/ PNPSP.GNT, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Ting giMedan;Menimbang, bahwa

Hakim Tingkat Pertama tersebut dipandang sudah tepat, benardan cukup beralasan menurut hukum dan keyakinan, maka Majelis HakimTingkat Banding mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama yang dipandang sudah tepat, benar dan beralasan menuruthukum dan keyakinan tersebut dan menjadikannya sebagai alasan danpertimbangannya sendiri dalam mengadili perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan

Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 23 April 2013, No.61/Pid.B/2013/PNPSP, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa 1. RABIUL AWAL SIREGAR dan terdakwa 2.PANDAPOTAN SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara Bersamasama Melakukan Penganiayaan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. RABIUL AWAL SIREGAR danterdakwa 2.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan No. 13/Akta.Pid/2013/PN.Psp, yang menerangkanbahwa pada hari Senin tanggal 29 April 2013, Penasehat Hukum Terdakwa IItelah mengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeritersebut, permintaan banding mana telah sempurna diberitahukan kepadaJaksa Penuntut Umum pada hari Selasa tanggal 30 April 2013;Vv.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan No. 12/Akta.Pid/2013/PN.Psp, yang menerangkanbahwa pada hari Selasa tanggal 30 April 2013, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut,permintaan banding mana telah sempurna diberitahukan kepada PenasehatHukum Terdakwa II pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2013;VI. Memori ..........VI.

Memori Banding yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa IItertanggal 10 Mei 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013, dan MemoriBanding tersebut telah sempurna diberitahukan dan diserahkan kepadaJaksa Penuntut Umum pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013;VII.

akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penasehat Hukum Terdakwa II dan Jaksa Penuntut Umum telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat yangditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secara seksamaberkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini,berikut salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 23April 2013, No.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya:
2. Menetapkan Nuriyah Nglan lahir di Padang Sidimpuan tanggal 8 Agustus 1987 dengan Nuriyah Nainggolan, lahir di Padang Sidimpuan pada tanggal 8 Agustus 1987 adalah orang yang sama;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mengajukan pembetulan penulisan nama ibu anak di akta kelahiran anak Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Padang Lawas, agar Dinas Kependudukan dan Catatan

Sipil Kabupaten Padang Lawas melakukan pembetulan nama pada akta kelahiran anak Pemohon Nomor: 1221-20062013-0048 atas nama Pasonah Nasution, lahir di Tanjung Baru, tanggal 12 Maret 2009 yang mana tertulis nama ibu Pasonah Nasution adalah Nuriyah Nglan, dibetulkan menjadi Nuriyah Nainggolan, lahir di Padang Sidimpuan pada tanggal 8 Agustus 1987;

Padang Lawas, dan telah dikaruniai 4orang anak dan anak kami yang ke 1 atas nama PASONAH NASUTIONLahir di Tanjung Baru tanggal 12 Maret 2009 terdapat kesalahan penulisannama ibu anak pemohon yaitu tertulis NURIYAH NGLAN di Akta Kelahirananak pemohon.eBahwa nama ibu anak pemohon yang benar adalah NURIYAHNAINGGOLAN Lahir di Padang Sidimpuan pada tanggal 08 Agustus 1987dan sebagaimana yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk Nomor:1221094808870001 dan pada Kartu Keluarga Nomor: 1221090202090001e Bahwa

Menetapkan NURIYAH NGLAN Lahir di Padang Sidimpuantanggal 08 Agustus 1987 dengan NURIYAH NAINGGOLAN Lahir diPadang Sidimpuan pada tanggal 08 Agustus 1987 adalah yang sama;3.

NURIYAHNAINGGOLAN Lahir di Padang Sidimpuan pada tanggal 08 Agustus1987 dan sebagaimana yang tertulis pada Kartu Tanda PendudukNomor: 1221094808870001 dan pada Kartu) Keluarga Nomor:1221090202090001.4.

Menetapkan Nuriyah Nglan lahir di Padang Sidimpuan tanggal 8 Agustus1987 dengan Nuriyah Nainggolan, lahir di Padang Sidimpuan pada tanggal8 Agustus 1987 adalah orang yang sama;Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 28/Pat.P/2021/PN Sbh3.

Memerintahkan Pemohon untuk mengajukan pembetulan penulisannama ibu anak di akta kelahiran anak Pemohon kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Padang Lawas, agar DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Padang Lawas melakukanpembetulan nama pada akta kelahiran anak Pemohon Nomor: 1221200620130048 atas nama Pasonah Nasution, lahir di Tanjung Baru,tanggal 12 Maret 2009 yang mana tertulis nama ibu Pasonah Nasutionadalah Nuriyah Nglan, dibetulkan menjadi Nuriyah Nainggolan, lahir diPadang Sidimpuan

Wakil PaniteraPengadilan Negeri Padang Sidimpuan, yang menerangkan bahwa KuasaHukum Tergugat/ Pembanding telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut pada hari Senin tanggal11 Nopember 2013, permohonan banding mana, telah dengansempurna diberitahukan kepada Kuasa Hukum Penggugat/ Terbandingpada hari Rabu tanggal 27 Nopember 2013;Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa HukumTergugat/ Pembanding tertanggal 21 Nopember 2013, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan

Negeri Padang Sidimpuan pada hari Jumattanggal 22 Nopember 2013, memori banding mana, telah dengansempurna diberitahukan kepada Kuasa Hukum Penggugat/ Terbandingpada hari Jumat tanggal 29 Nopember 2013;Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh KuasaHukum Penggugat/ Terbanding tertanggal 2 Desember 2013, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan pada hariSenin tanggal 2 Desember 2013, kontra memori banding mana, telahdengan sempurna diberitahukan kepada Kuasa Hukum Tergugat

/Pembanding pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013;Membaca Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas PengadilanNegeri Padang Sidimpuan, yang disampaikan kepada Kuasa HukumPenggugat/ Terbanding pada hari Jumat tanggal 29 Nopember 2013, dankepada Kuasa Hukum Tergugat/ Pembanding pada hari Sabtu tanggal 14Desember 2013, yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14(empat belas) hari setelah tanggal pemberitahuan tersebut kepadakedua belah pihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksadan

Tingkat pertama tersebut, oleh karenanya Memori Bandingtersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa demikian pula terhadap Kontra MemoriBanding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat/ Terbandingtertanggal 2 Desember 2013, pada prinsipnya menyetujui putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca, menelitidan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan semua Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini, Putusan Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan

Pertama dalamputusannya berkenaan dengan halhal yang disengketakan oleh keduabelah pihak, telah tepat dan benar menurut hukum, maka Majelis HakimTingkat Banding mengambil alih alasan dan pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama yang dipandang sudah tepat, benar danberalasan menurut hukum tersebut dan menjadikannya sebagai alasandan pertimbangannya sendiri dalam mengadili perkara ini ditingkatbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan

Sumatera, KelurahanUjung Padang Kecamatan Padangsidimpuan SelatanKota PadangsidimpuanAgama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal9 April 2015, nomor : 223/PID/2015/PT.MDN, serta berkas perkara PengadilanNegeri Padang Sidimpuan nomor : 23/Pid.B/2015/PN.Psp, dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri PadangSidimpuan tertanggal

Sehingga atasperkataan Terdakwa tersebut Saksi Korban SRI DES ROMATUA TAMBUNANmerasa sakit hati dan malu kemudian melaporkan Terdakwa ke pihakKepolisian untuk diproses sesuai hukum yang berlaku .Bahwa akibat perkataan Terdakwa DESI RATNA SARI HARAHAPtersebut Saksi Korban SRI DES ROMATUA TAMBUNAN merasa sakit hatidan malu ;Perbuatan Terdakwa Tersebut Sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 310 Ayat (1) KUHPidana ;Membaca Putusan Sela Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan nomor : 23/Pid.B

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan bahwa pada tanggal 11 Maret 2015, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan SelaPengadilan Negeri Padang Sidimpuan nomor : 23/Pid.B/2015/PN.Psp,tanggal 5 Maret 2015;2.

Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan, bahwa permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwapada tanggal 16 Maret 2015;3.

;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syaratsyarat yangditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 16 April2015, yang pada prinsipnya adalah memohon agar Pengadilan Tinggimembatalkan Putusan Sela Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan

WALIKOTA PADANG SIDIMPUAN, berkedudukan di JalanSudirman Nomor 2, Kelurahan Wek II, Kecamatan PadangSidimpuan Utara, Kota Padang Sidimpuan;2. Ahli Waris dari Alm. Abdul Rahman Nasution, telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Nopember 2008, masingmasing: M.

Kelurahan Wek Il,Kecamatan Padang Sidimpuan Utara, Kota Padang Sidimpuan sesuai SuratKeterangan Nomor 8/1976 Tanggal 3 Maret 1976;Bahwa begitu juga keberadaan/eksistensi dan terbitnya Surat KeputusanWalikota Padang Sidimpuan Nomor 591/4562/2002, tertanggal 9 Oktober2002 Tentang Penegasan Kembai Penyerahan Tanah Kepada AbdulRahman Nasution Atas Tanah Yang Terletak di Jalan Gatot Subroto,Kelurahan Wek Il.

Abdul Rahman Nasution/Turut Tergugat II), untukpemberian Hak Guna Bangunan kepada Pihak Ketiga di atas tanah HakPengelolaan Milik Daerah TK II Tapanuli Selatan, sehingga akhirnya untukmenciptakan kepastian hukum dan kepastian kepemilikan tanah yangterletak di Jalan Gatof Subroto (sekarang Jalan Baginda Oban), KelurahanWek II, Kecamatan Padang Sidimpuan Utara, Kota Padang Sidimpuan olehH.

KecamatanPadang Sidimpuan Utara, Kota Padang Sidimpuan sebagai MilikH. Abdul Rahman Nasution, yang telah diserahkan oleh BupatiKepala Daerah TK II Tapanuli Selatan berdasarkan SuratKeterangan Nomor 8/1976 tanggal 3 Maret 1976;Kedua : Membenkan Hak kepada H.

WalikotaPadangsidimpuan) Nomor 591/4562/2002, tertanggal 9 Oktober 2002Tentang Penegasan Kembali Penyerahan Tanah Kepada Abdul RahmanNasution Atas Tanah Yang Terletak di Jalon Gatot Subroto, Kelurahan WekIl, Kecamatan Padang Sidimpuan Utara, Kota Padang Sidimpuan sesuaiSurat Keterangan Nomor 8/1976 Tanggal 3 Maret 1976, jelas dan nyatasecara hukum bahwasanyai Turut Tergugat (ic.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Sidimpuan Utara Kota Padang Sidimpuan dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kanan Kabupaten Labuhanbatu Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2017/PA.RAP5 2, pe 6 >SoM Awe 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak, antara:Pemohon, Umur 31 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanbeet ee eee eeeaeeeeeees , tempat kediaman di Jalan Tano Bato, KelurahanTobat, Kecamatan Padang Sidimpuan

SM Raja, kelurahan Sitamiang, KecamatanPadang Sidimpuan Selatan, Kota Padang Sidimpuan, selama + 2 (dua)tahun, kemudian pindah ke rumah kontarkan di JI. Tano Bato, KelurahanTobat, Kota Padang Sidimpuan, sampai dengan berpisah;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Anak, perempuan, Umur 6 tahun, saat ini anak anak beradadibawah asuhan Termohon;.

Bahwa atas alasan yang kuat terhadap permohonan ceraitalak,Pemohonpun telah mendapatkan izin dari Atasan Pemohon dengan SuratIzin Cerai Nomor ...............:2:00005 yang diterbitkan oleh Kepala KepolisianResort Padang Sidimpuan, tertanggal ...............:::s:eseeeeeeee ;.

diKelurahan Padang Bulan, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah kakakkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2009 yang lalu dan mereka telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir kali tinggalbersama di rumah kontrakan yang terletak di Jalan Tano Bato,Kelurahan Tobat, Kecamatan Padang Sidimpuan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Sidimpuan UtaraKota Padang Sidimpuan dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Kanan Kabupaten Labuhanbatu Selatan, untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

SUHENRI HARAHAP (Suami dari Elvi Harahap), Umur : + 34 Tahun,Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: Desa Pudun JuluKecamatan Padang sidimpuan Batunadua KotaPadangsidimpuan, semula disebut sebagaiTERGUGAT V ;Dalam perkara ini Tergugat sampai dengan V diwakili oleh ROMIISKANDAR RAMBE.,SH Advokat/ Pengacara pada Kantor Advokad R. I.RAMBE.,SH & ASSOCIATES yang beralamat Kantor di JI.

semula Tergugat sampai dengan V tertanggal 31 Oktober 2014,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan padatanggal 17 Nopember 2014, memori banding mana telah dengan sempurnadiberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Hukum Terbanding semulaPenggugat pada tanggal 10 Nopember 2014;Membaca, kontra memori banding yang diajukan oleh Kuasa HukumTerbanding semula Penggugat tertanggal 2 Desember 2014, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan pada tanggal 3 Desember2014

, kontra memori banding mana telah dengan sempurna diberitahukan dandiserahkan kepada Kuasa Hukum Para Pembanding semula Tergugat sampaidengan V pada tanggal 4 Desember 2014;Membaca Relas Pemberitahuan Untuk Melihat, Membaca danMemeriksa Berkas Perkara Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan, yangdisampaikan kepada Kuasa Hukum Para Pembanding semula Tergugat sampai dengan V, dan kepada Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugatmasingmasing pada tanggal 26 Nopember 2014 dan tanggal 4 Desember 2014,yang menerangkan

PERTIMBANGAN HUKUMNYA; Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh KuasaHukum Para Pembanding semula Tergugat sampai dengan V telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi syaratsyaratyang ditentukan UndangUndang, oleh karenanya permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Para Pembanding semula Tergugat sampai denganV mengajukan memori banding melalui kKuasanya yang pada pokoknyaberkeberatan atas putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan

MariscaHarahap ada adik Terbanding semula Penggugat(Robby) yang mempunyai keturunan di Bogoradalah tidak benar karena almarhum Robbymeninggal dunia sebelum menikah; 12Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca, mempelajaridengan cermat semua berkas perkara termasuk barang bukti, saksisaksi danputusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 19 Agustus 2014nomor : 18/Pdt.G/2013/PN.Psp, memori banding dari Pembanding semula ParaTergugat, kontra memori banding dari Terbanding semula Penggugat

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan DEDYDARMAWAN pada tanggal 8 February 2004 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 066/21/II/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPadang Sidimpuan Utara, Kodya Padang Sidimpuan, Provinsi SumateraUtara;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2020/PN Plw. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama NADHIF GRISANDI DARMAWAN, ALVARO RAFAELKHALFANI dan ALVERO GAFRIEL KHALFANI;.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor :066/21/II/2004 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Padang Sidimpuan Utara, Kodya PadangSidimpuan, Provinsi Sumatera Utara yang telah diberi materai dansesual dengan aslinya;4. Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon Nomor : 1405020506120022 atasnama DEDY DARMAWAN yang telah diberi materai dan sesuai denganaslinya;5.

Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor 066/21/II/2004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Padang Sidimpuan Utara, Kodya Padang Sidimpuan,Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2020/PN PlwProvinsi Sumatera Utara yang telah diberi materai, selanjutnya diberi tandaP4;Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5680011323 atas nama ALVARORAFAEL KHALFANI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pelalawan, selanjutnya diberi tanda P5;.

Saksi ADHE IRMAWANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dan tinggalditempat yang sama dengan Pemohon di BTN Bumi Lago PermaiPangkalan Kerinci Kota, Kecamatan Pangkalan Kerinci KabupatenPelalawan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah dengan DedyDharmawan di Padang Sidimpuan Provinsi Sumatera Utara; Bahwa Pemohon sudah memiliki 3 (tiga) orang anak; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak kedua ALVARO RAFAELKHALFANI menjadi

Utara, Kodya Padang Sidimpuan, ProvinsiSumatera Utara, maka dapat dibuktikan bahwa ALVARO RAFAEL KHALFANIdan ALVERO GAFRIEL KHALFANI merupakan anak kandung Pemohon daripasangan suami istri yang sah yaitu Dedy Darmawan dan Bhalada RonaliaGayatri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sarida Yanti dansaksi Adhe Irmawani di persidangan dapat dibuktikan bahwa anak Pemohonyang bernama ALVARO RAFAEL KHALFANI dan ALVARO GAFRIELKHALFANI tersebut sering sakitsakitan dan nama tersebut tidak cocoksehingga

Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 17 April 2013, No.12/Pid.Sus.A/2013/PN.Psp.Gnt, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa DODI AHMAD TAUHID HARAHAP telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul;2.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan No. 10/Akta.Pid/2013/PN.Psp, yang menerangkanbahwa pada hari Jumat tanggal 19 April 2013, Terdsakwa telah mengajukanpermintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaanbanding mana telah sempurna diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umumpada hari Selasa tanggal 23 April 2013;V.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan No. 10/Akta.Pid/2013/PN.Psp, yang menerangkanbahwa pada hari Selasa tanggal 23 April 2013, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut,permintaan banding mana telah sempurna diberitahukan kepada Terdakwapada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013;VI.

Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secara seksamaberkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini,berikut salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 17April 2013, No. 12/Pid.Sus.A/2013/PN.Psp.Gnt, Majelis Hakim PengadilanTingkat

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 17 April2013, No. 12/Pid.Sus.A/2013/PN.Psp.Gnt, yang dimintakan banding tersebut; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; Membebankan kepada terdakwa biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan,yang ditingkat banding sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013 oleh Kami :SYAFARUDDIN,SH.

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwa Terdakwa sebagaiberikut :DAKWAAN :PRIMAIR: Bahwa ia terdakwa Ekanayaku Sebayang Pada hari Kamis tanggal 29Desember 2011 sekira pukul 13.00 Wib atau setidak tidaknya nya padabulan Desember 2011 bertempat di rumah terdakwa di Jalan Abdul Jalil JanjiRaja kel.wek I samora Kec.Padang Sidimpuan Utara Kota Padang SidimpuanSumatera Utara, atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang berwenangmemeriksa

hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I seberat13,76 (tiga belas koma tujuhpuluh enam ) gram perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Indra Mulia Ritongadengan menggunakan becak mesin berangkat menuju rumah terdakwaEkanayaku Sebayang yang terletak di Jalan Abdul Jalil Janji Raja kelwek Isamora Kec.Padang Sidimpuan

Utara Kota Padang Sidimpuan dan di rumahtersebut ia bertemu dengan terdakwa Ekanayaku Sebayang dan setelah kuranglebih 10 (sepupuh) menit kemudian datang Abdul Halim Gultom, selanjutnyaterdakwa Ekanayaku Sebayang dan Abdul Halim gultom maupun Indra MuliaRitonga masuk kedalam kamar bersama terdakwa Ekanayaku Sebayang danHal. 2 dari 15 hal.

Mulia Ritongadengan menggunakan becak mesin berangkat menuju rumah terdakwaEkanayaku Sebayang yang terletak di Jalan Abdul Jalil Janji Raja kel.wek Isamora Kec.Padang Sidimpuan Utara Kota Padang Sidimpuan dan di rumahtersebut ia bertemu dengan terdakwa Ekanayaku Sebayang dan setelah kuranglebih 10 (sepupuh) menit kemudian datang Abdul Halim Gultom , selanjutnyaterdakwa Ekanayaku Sebayang dan Abdul Halim gultom maupun AbdulHalim Ritonga masuk ke dalam kamar bersama terdakwa EkanayakuSebayang dan

becak mesin berangkat menuju rumah terdakwaEkanayaku Sebayang yang terletak di Jalan Abdul Jalil Janji Raja kelwek Isamora Kec.Padang Sidimpuan Utara Kota Padang Sidimpuan dan di rumahtersebut ia bertemu dengan terdakwa Ekanayaku Sebayang dan setelah kuranglebih 10(sepupuh) menit kemudian datang Abdul Halim Gultom , selanjutnyaterdakwa Ekanayaku Sebayang dan Abdul Halim gultom maupun AbdulHalim Ritonga masuk kedalam kamar bersama terdakwa EkanayakuSebayang dan tidak berapalama kemudian datanglah

Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 23 April 2013, No.61/Pid.B/2013/PNPSP, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa 1. RABIUL AWAL SIREGAR dan terdakwa 2.PANDAPOTAN SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara Bersamasama MelakukanPenganiayaan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. RABIUL AWAL SIREGAR danterdakwa 2.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan No. 13/Akta.Pid/2013/PN.Psp, yang menerangkanbahwa pada hari Senin tanggal 29 April 2013, Penasehat Hukum Terdakwa IItelah mengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeritersebut, permintaan banding mana telah sempurna diberitahukan kepadaJaksa Penuntut Umum pada hari Selasa tanggal 30 April 2013;Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan No. 12/Akta.Pid/2013/PN.Psp

Memori Banding yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa IItertanggal 10 Mei 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013, dan MemoriBanding tersebut telah sempurna diberitahukan dan diserahkan kepadaJaksa Penuntut Umum pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013;VII.

Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara NomorW2.U5/754/7IN.01.10/V/2013, tanggal 21 Mei 2013, yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan, yang disampaikan kepadaJaksa Penuntut Umum, dan Penasehat Hukum Terdakwa 2, dimana terhitung7 (tujuh) hari sejak tanggal 21 Mei 2013 sampai dengan tanggal 29 Mei 2013,kedua belah pihak diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaraNomor : 61/Pid.B/2013/PN.Psp, sebelum berkas dikirim ke PengadilanTinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan

akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penasehat Hukum Terdakwa II dan Jaksa Penuntut Umum telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat yangditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secara seksamaberkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini,berikut salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 23April 2013, No.

Akibat perbuatan terdakwa tersebutKorban KORHARISANGKOT SIREGAR meninggal dunia akibat luka tembak pada lengan kanannyatembus keketiak sebelah kanannya dan mengalami pendarahan sesuai dengan visumet Repertum sebagai berikut:1 Berdasarkan basil Visum Et Revertum dan Dokter Rumah sakit umum daerahPadang sidimpuan terhadapKorban KORHARI SANGKOT SIREGAR mengalamiyaitu:e Luka pada lengan atas kanan yang tembus sampai ke samping dada kananbagian atas disebabkan luka tembak.e Luka lecet pada pipi disebabkan

namun kemudian dalam perjalanan saksimeninggal dunia ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya ;3 Saksi ANWAR ELAWADI Alias NUWAR:Bahwa pembunuhan terhadap SANGKOT SIREGAR terjadi pada hari senin tanggal20 Mei 2013 sekira pukul 20.45 Wib dijalan lintas umum Padang sidimpuan sibolga tepatnya Kec.

.e Bahwa kemudian supir Ambulance yaitu WAHIDIN NASUTION meminta saksiuntuk ikut mengantar SANGKOT SIREGAR ke RSUD Padang sidimpuan untukmembantu memegangi SANGKOT SIREGAR didalam ambulance yang mana saatitu SANGKOT SIREGAR sudah dalam keadaan lemas dan tidak sadarkan diri .

melintas di Sitinjakkemudian SANGKOT SIREGAR meninggal dunia .e Bahwa kemudian saat mobil ambulance yang membawa SANGKOT SIREGARmelintas di daerah Sadabuan kemudian saksi melihat mobil double cabbin milikSAPRUDDIN POHAN Alias UCOK ada didepan ambulance yang membawaSANGKOT SIREGAR ke RSUD Padang sidimpuan .Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;4 Saksi IMRAN SIREGAR:e Bahwa pembunuhan terhadap SANGKOT SIREGAR terjadi pada hari senintanggal 20 Mei 2013 sekira pukul 20.45

dansaat itu juga HERI yang mengendarai sepeda motor bersama dengan JABLAI memutararah sepeda motornya menuju arah Padang sidimpuan ;Bahwa kemudian Terdakwa ada menelpon SAPRUDDIN POHAN Alias UCOK yangmempergunakan nomor hand phone 081263120001 dengan Hand phone miliknya dengannomor Sim card 082381616334 untuk memintanya memeriksa mobil SANGKOTSIREGAR dan mengambil uang milik SANGKOT SIREGAR yang belum sempat diambiloleh terdakwa dan kawan kawannya dan selain menelpon terdakwa ada mengirimkansms

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran MUHAR TAMPUBOLON, jenis kelamin Laki-laki, lahir pada tanggal 15 Juni 1989 di Padang Sidimpuan, yaitu anak ke-4 (empat) dari MARTUA TAMPUBOLON dan ASRANI SIMANUNGKALIT ;-3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah di Pandan untuk menambah / mendaftarkan kelahiran anak Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan untuk itu, serta mengeluarkan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon tersebut ;-4.

Kalangan Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniai seoranganak yaitu diantaranya anak ke4 (empat) yang bernamaMUHAR TAMPUBOLON, jenis kelamin Lakilaki, lahirpada tanggal 15 Juni 1989 di Padang Sidimpuan, dan belummemiliki Akta Kelahiran ;e Bahwa adapun keterlambatan pengurusan Akta Kelahiran anakPemohon tersebut disebabkan kesibukan kerja yang sehariharinyadan akhirnya Pemohon tersebut lalai dan lupa, sehingga untukkeperluan Suratsurat dan Dokumen yang dipergunakansebagaimana perlunya

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran MUHAR TAMPUBOLON, jeniskelamin Lakilaki, lahir pada tanggal 15 Juni 1989 di Padang Sidimpuan, yaituanak ke4 (empat) dari MARTUA TAMPUBOLON dan ASRANISIMANUNGKALIT ;20203. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah diPandan untuk menambah / mendaftarkan kelahiran anak Pemohon dalam daftar yangsedang berjalan untuk itu, serta mengeluarkan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohontersebut ; 24.

sebagai berikut : bahwa benar saksi mengenal para Pemohon karena bertetangga akan tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan darah ; bahwa benar saksi mengetahui para Pemohon ada mengajukan Permohonan ke PengadilanNegeri Sibolga untuk mendapatkan Penetapan Akta Kelahiran, adapun tujuan Penetapantersebut adalah sebagai persyaratan dalam hal mengurus pembuatan Akta Kelahiran anak ke4(empat) Pemohon yang bernama MUHAR TAMPUBOLON, jenis kelamin Lakilaki,lahir pada tanggal 15 Juni 1989 di Padang Sidimpuan

: bahwa benar saksi mengenal para pemohonPemohon karena bertetangga akan tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan darah; bahwa benar saksi mengetahui para pemohonpemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Sibolga untuk mendapatkan Penetapan Akta Kelahiran, adapun tujuanPenetapan tersebut adalah sebagai persyaratan dalam hal mengurus pembuatan Akta Kelahirananak ke4 (empat) Pemohon yang bernama MUHAR TAMPUBOLON, jenis kelaminLakilaki, lahir pada tanggal 15 Juni 1989 di Padang Sidimpuan

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran MUHAR TAMPUBOLON, jeniskelamin Lakilaki, lahir pada tanggal 15 Juni 1989 di Padang Sidimpuan, yaituanak ke4 (empat) dari MARTUA TAMPUBOLON dan ASRANISIMANUNGKALIT >00203. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah diPandan untuk menambah / mendaftarkan kelahiran anak Pemohon dalam daftar yangsedang berjalan untuk itu, serta mengeluarkan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohontersebut ;4.

PadanglawasUtara;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal7 Mei 2015, nomor : 296/PID/2015/PT.MDN, serta berkas perkara PengadilanNegeri Padang Sidimpuan nomor : 656/Pid.B/2013/PN.Psp.Gnt, dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri PadangSidimpuan tertanggal 20 Nopember 2013, No. Reg.

(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan nomor : 656/Pid.B/2013/PN.Psp.Gnt, tanggal 29 April 2014, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan terdakwa RISWAN HALOMOAN HARAHAP telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penistaan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa RISWAN HALOMOAN HARAHAPdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah);Telah membaca :1.

Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan bahwa pada tanggal 6 Mei 2014, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan nomor : 656/Pid.B/2013/PN.Psp.Gnt, tanggal 29 April2014;2.

Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan bahwa permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 20April 2015, melalui Kepala Desa SiBurBur;3.

waktu dan dengan tatacara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum meskipunmengajukan banding, akan tetapi tidak ada mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah memeriksa danmempelajari secara seksama berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini, berikut turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan