Syahru Pranomo dan Rully Andy Irawan melakukanpenyelidikan ditempat tersebut diatas dsan dari hasil penyelidikan benar ditempat tersebut terdapat4 (empa) orang yang sedang melakukan judi kartu remidengan menggunakan taruhan uang,selanjutnya para saksi langsung melakukan penangkapan terhadap para pemain judi kartu remi danberhasil menangkap 3 (tiga) orang yaitu terdakwa I. Abdul Kholik Bin Suparto, Terdakwa I. UmarFaruq Bin Maksum dan Terdakwa III. Safi?

yangmenerangkan sebagai berikut :1 SLAMET EDY HARTONO :e Bahwa, saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalah penangkapan terhadap pelakupermainan judi remi jenis Ombyong yang dilakukan oleh para terdakwa ; Bahwa, para terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 30 Januari 2011 sekitarjam 12.00 Wib. di teras rumah di Desa Warungdowo Kecamatan PohjentrekKabupaten Pasuruan ;Bahwa, saksi melakukan penangkapan bersama dengan Brigadir Syahru

kemudiandibagi ke masingmasing pemain dan mendapat bagian 6 kartu, kemudian olehmasingmasing pemain kartu tersebut diambil tiga kartu yang jenisnya sama danangkanya paling besar, lalu kartu diadu dengan pemain lainnya, dan yang kartu yangpaling besar dinyatakan menang , kemudian yang menang mengocok kartu, dalampermainan ini dengan menggunakan taruhan uang setiap kali kocokan kartu adalah Rp.1.000, ( seribu rupiah ) ;Bahwa, para terdakwa tidak mempunyai ijin untuk bermain judi remi jenis Ombyong ;2 SYAHRU

I Bin AHMADbersama dengan SALAM ( melarikan diri ) bermain judi remi jenisOmbyong dengan taruhan uang sebesar Rp. 1.000, di teras sebuah rumahdi Desa Warungdowo Kecamatan Pohjentrek Kabupaten Pasuruan padahari Minggu tanggal 30 Januari 2011 sekitar jam 12.00 Wib kemudianditangkap oleh Polisi yaitu saksi SEAMET EDY HARTONO, saksi RULLIANDY IRAWAN dan saksi SYAHRU PRANOWO ;Bahwa, benar dari penangkapan tersebut disita barang bukti berupa : 1(satu ) set kartu remi dan uang tunai sebesar Rp. 178.000,

kesempatan kepada siapa saja untuk bermain judi atau dengan sadar dirinyaturut serta dalam perusahaan perjudian ;Menimbang, bahwa fakta hukum yang terungkap di persidangan bahwa para terdakwapada hari Minggu tanggal 30 Januari sekitar jam 12.00 Wib di teras sebuah rumah di DesaWarungdowo Kecamatan Pohjentrek Kabupaten Pasuruan bermain judi remi jenisOmbyong dengan menggunakan taruhan uang sebesar Rp. 1.000, kemudian ditangkapoleh Polisi yaitu saksi SLAMET EDY HARTONO, saksi RULLI ANDY IRAWAN dansaksi SYAHRU

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah TV 14 inci merk Fujitech, 1 (satu) buah tape merk polytron,uang Rp. 41.000, dan (satu) buah tali tampar dikembalikan kepada saksiAhmad Syahru Mian, (satu) buah tang, 1 (satu) buah linggis, dan (satu)buah obeng dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) buah TV 14 inci merk Fujitech, 1 (satu) buah tape merk polytron,uang Rp. 41.000, dan 1 (satu) buah tali tampar dikembalikan kepadasaksi Ahmad Syahru Mian, (satu) buah tang, (satu) buah linggis, dan1 (satu) buah obeng dirampas untuk dimusnahkan ;6.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ELI PURWANTI binti REJO untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama SYAHRU ROMADHONI bin KASAN ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Suriatik binti Sakimin dengan Syahru bin Uyum yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2015di Kecamatan Sungai RayaKabupaten Aceh Timur Provinsi Aceh;

4.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat

(Syahru bin Uyum) kepada Penggugat (Suriatik binti Sakimin);

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empatpuluh ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon telah samasama hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar tidak bercerai dan tetap rukun sebagai suami istrinamun tidak berhasil dan telah pula dilaksanakan mediasi dengan seorangmediator bernama Ahmad Syahru Sikti, S.H, M.H namun proses mediasitersebut

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1) dan(4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 31 Ayat (1) dan (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah berupayamemberikan saran dan nasihat kepada Pemohon dan Termohon bahkan telahdilakukan mediasi sebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2008 ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan dari mediator bernamaAhmad Syahru

Limbangan Kabupaten Garut, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Muhamad Fauzi Syahru Sabani umur 4 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Mei 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis disebabkan Tergugatsudah tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah seharihari danTergugat

Limbangan Kabupaten Garut dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Muhamad Fauzi Syahru Sabani umur 4 tahun Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2013 mulai kelinatan tidak rukunHal. 4 dari 10 hal. Put.

Limbangan Kabupaten Garut dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Muhamad Fauzi Syahru Sabani umur 4 tahunBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun sejak bulan Mei tahun 2013 dan sekarang Penggugat denganTergugat telah pisah rumah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak kembali lagi kepada Penggugat hingga sekarang;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak hingga sekarang, dan selama itu saksi tidak pernahmendengar ada kiriman nafkah

Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 252/Ist.A.D/2007, atasnama Syahru Ahmad Fauzan, tanggal 01 Desember 2007, yangHal. 3 dari 13 hal. Penetapan Nomor 294/Pdt.P/2020/PA.Btldikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk KabupatenBantul. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.6;7.

depan persidangandengan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan juga almarhum Dalijo,karena saksi adalah anak bawaan Tuginem (istri pertama Dalijo) atauanak tiri Dalijo; Bahwa Dalijo bin Amat Saroni semasa hidupnya mempunyai duaistri, istri pertama bernama Tuginem dan istri kKeduanya bernamaKasmiyem; Bahwa dari perkawinan Dalijo dengan istri pertamanya tidakdikarunial anak sedangkan perkawinan Dalijo dengan Kasmiyemdikaruniai 2 orang anak yang bernama Syahru

Dalijo, merupakan akta bawah tangan isinya diantaranyamenyatakan bahwa Xxxxxxxxxxxxxxxxxadalan anak dari Pemohon denganDalijo hal mana ternyata bertentangan dengan isi bukti P.5 (kartu keluarga) danP.6 (akta kelahiran Syahru Ahmad Fauzan) yang merupakan akta otentik,Majelis Hakim berpendapat bukti ini harus ditolak dan dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P.9 berupa Surat Pernyataan Ahli Waristernyata isinya tidak bersesuaian dengan bukti surat otentik lainnya, MajelisHakim berpendapat bukti ini

MOCHAMAD SYAHRU ROCHMAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi saudara sepupu denganister!

Pemohonsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa isi permohonan Pemohon, pada pokoknyaPemohon berkeinginan mendapat Penetapan Pengadilan Negeri untukmerubah penulisan nama anak Pemohon yang semula bernama EVARTHSEVEN CHRISTIANTO sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta KelahiranNomor 3507LT070620160202 menjadi EVARTH SEVEN SETIAWAN;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 dan 2(dua) orang saksi bernama Nur Rosyid dan Mochamad Syahru

Penduduk bertempat tinggal diPerumahan Mutiara Citra Asri Blok N3/16 RT.025 RW. 007Desa/Kel.Boro,,Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo; Kenyataan ini membuktikanpengajuan permohonan oleh Pemohon telah tepat diajukan ke PengadilanNegeri Sidoarjo dalam wilayah Hukum tempat tinggal Pemohon, sehinggapermohonan a quo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari bukti P2 (Kartu Keluarga), P3 (Kutipan AktaNikah), P4 (Kutipan Akta Kelahiran) dihubungkan dengan keterangan saksiNur Rosyid dan Mochamad Syahru

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fajar Matra Pratama Daulay bin Syahru Rijal Daulay) dengan Pemohon II (Eni Setiawati binti Jasman) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 2017 di Desa Teluk Rendah Kecamatan Tebo Ilir Kabupaten Tebo;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PENETAPANNomor 0041/Pdt.P/2018/PA.MblZaz 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraFajar Matra Pratama Daulay bin Syahru Rijal Daulay, umur 22tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fajar Matra PratamaDaulay bin Syahru Rijal Daulay) dengan Pemohon II (Eni Setiawati bintiJasman) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 2017 di Desa TelukRendah Kecamatan Tebo Ilir Kabupaten Tebo;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Syahru Rijal Daulay bin Saalam, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT 014 DesaSimpang Rantau Gedang Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari,telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah,karena saksi orang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fajar MatraPratama Daulay bin Syahru Rijal Daulay) dengan Pemohon II (EniSetiawati binti Jasman) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober2017 di Desa Teluk Rendah Kecamatan Tebo Ilir Kabupaten Tebo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari KabupatenBatang Hari;4.

Membebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohonpemohon yangsampai hari ini berjumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di Pengdilan Negeri Rantau Prapat pada : Senin tanggal24 Mei 2010 oleh kami : SYAHRU RIZAL,SH.MH sebagai Hakim Tunggal yang dihunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat pada Pengadilan Negeri Rantau Prapat,Penetapan pada hari itu juga diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh BAIK SITEPU

, SH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohonpemohon tersebut;Panitera Pengganti, ane ic 7BAIK SITEPU, SH SYAHRU RIZAL, SH.MHPerincian Biaya :Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Panggilan : Rp 50.000,Biaya Pendaftaran =

tersebut, meskipun tidak dilakukan dibawahpengawasan Pegawai Pencatat /Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat, tetapi atas dasar bukti P.5 sertaketerangan saksi saksi, pernikahan tersebut telahdilaksanakan secara Islam, sehingga pernikahan tersebuttelah memenuhi kehendak pasal 4 Kompilasi MHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan~ pertimbangan tersebutdiatas, maka demi kemaslahatan dan kejelasan status anakserta masa depan anak, Pengadilan Tinggi Agamaberpendapat bahwa anak laki laki bernama SYAHRU

NADHIFNAUFAL lahir pada tanggal 26 Januari 2009 di Desa LamburKecamatan Kedungserang adalah anak kandungPenggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding;Menimbang, bahwa karena SYAHRU NADHIF NAUFAL, lahirtanggal 26 Januari 2009 belum mumayyiz atau belum berumur12 (dua belas) tahun, maka hak hadlonah atas anak tersebutberada pada ibunya / Penggugat / Pembanding hal ini sesuaidengan yang dimaksud pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan

Membebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohonpemohon yangsampai hari ini berjumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di Pengdilan Negeri Rantau Prapat pada : Senin tanggal24 Mei 2010 oleh kami : SYAHRU RIZAL,SH.MH sebagai Hakim Tunggal yang dihunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat pada Pengadilan Negeri Rantau Prapat,Penetapan pada hari itu juga diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh BAIK SITEPU

, SH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohonpemohon tersebut;Panitera Pengganti, ane ic 7BAIK SITEPU, SH SYAHRU RIZAL, SH.MHPerincian Biaya :Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Panggilan : Rp 50.000,Biaya Pendaftaran =

Aliansyah Syahru Rachman Bin Abd.

Rachman) terhadap Penggugat (Putri Chalifah Siti Kasianingsih Binti Hasan)

Syahru Rachman, lahir di Surabaya 21 Nopember 2015 minimal sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan yang dibayarkan minimal setiap enam bulan sekali diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10 % dalam setiap pergantian tahun, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

2.TRI SYAHRU WIRA KOSADHA, SH, MH
3.HARIYADI MEIDIANTORO, SH, M. Si.
Terdakwa:
Asep Abdurohman Alias Encek Bin Eman Sulaeman

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Syahru Rizki Fauzi; Syahal Arifgi Firdaus; Muhamad Fathir Haqi;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Pemohon dan Pemohon II ada ijab kabul;Bahwa setahu saksi dari cerita Pemohon dan Pemohon II maskawinnya berupa seperangkat alat solat yang telah dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,hubungan perkawinan, hubungan sepersusuan atau hubungan lain yangdapat menghalangi pernikahan;Bahwa menurut keterangan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Syahru

bernamaDayani dan Rasman serta dihadiri pula oleh para keluarga kedua belahpihak; Bahwa ada ijab kabul; Bahwa mas kawinnya berupa seperangkat alat solat yang telahdibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan darah,hubungan perkawinan, hubungan sepersusuan atau hubungan lain yangdapat menghalangi pernikahan; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28 tahun dan PemohonIl berstatus perawan dalam usia 18 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Syahru

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon II telah melakukan hubungan (bakdaddukhul) dan dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama Syahru Rizki Fauzi; Syahal Arifki Firdaus;Muhammad Fatir Haqi, dan tidak pernah bercerai hingga saat ini;d.