Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 7 Desember 2020 olehDhimas Tetuko Kusumo, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan NegeriSangatta, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Sangatta Nomor 81/Pdt.P/2020/PN Sgt, penetapan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terobuka untuk umumoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Helia Ferial, S.H

Dhimas Tetuko Kusumo, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran.................. : Rp 30.000,002. BiayaProses (ATK)........ : Rp 75.000,003. BiayaSumpah............... : Rp 40.000,004. Meterai Penetapan......... : Rp 6.000,005. RedaksiPenetapan......... : Rp 10.000,006. PNBP Panggilan............. : Rp 10.000,00JUMLAH............ 0.0.2.2... : Rp.171.000,00Terbilang : (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2020/PN Sgt

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (FAJAR BAGUS TETUKO, SE bin TATIT TEGUH SANTOSA) terhadap Penggugat (LELA MARGARITA, S.Pd binti SUGENG PRAYITNO);
4. Menetapkan anak bernamaINARA HALWA ALMAYRA, perempuan, lahir di Kediri, tanggal 09 Juni 2017, berada dalam pemeliharaan

atau pengasuhan Penggugat(LELA MARGARITA, S.Pd binti SUGENG PRAYITNO)selaku ibu kandung anak tersebut dengan tetap memberi akses kepada Tergugat(FAJAR BAGUS TETUKO, SE bin TATIT TEGUH SANTOSA)selaku ayah kandung untuk bertemu dengan anak tersebut;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agung Tetuko bin Sri Widodo) terhadap Penggugat (Eka Widyaningsih binti Sumari) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 ( seratus delapanpuluh limaribu rupiah) ;

Martaya (sebagai anak kandung);
b.Ahmad Tetuko Taqiyudin alias Ahmad Tetuko Taqiyuddin bin H. Martaya (sebagai anak kandung);
c.Ahmad Faizal Fahmi alias Akhmad Faizal Fahmi bin H. Martaya (sebagai anak kandung);

Nova Trisulistyo dokter pada Rumah SakitBhayangkara Wahyu Tetuko Bojonegoro telah melakukan pemeriksaandengan hasil sebagai berikut :Kepala LeherDitemukan luka memar kurang lebin dua setengah centimeter kali tigasetengah centimeter di dahi sebelah kiri.Kesimpulan Korban adalah wanita usia kurang lebih tiga puluh delapan tahun saatini dalam keadaan hamil kurang lebih dua puluh minggu, mengalamiperlukaan berupa luka memar di dahi sebelah kiri yang dapatdiakibatkan persentuhan dengan benda tumpul yang

NovaTrisulistyo dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Wahyu Tetuko Bojonegorotelah melakukan pemeriksaan dengan hasil sebagai berikut :Kepala LeherDitemukan luka memar kurang lebin dua setengah centimeter kali tigasetengah centimeter di dahi sebelah kiri.Kesimpulan Korban adalah wanita usia kurang lebih tiga pulun delapan tahun saatini dalam keadaan hamil kurang lebih dua puluh minggu, mengalamiperlukaan berupa luka memar di dahi sebelah kiri yang dapat diakibatkan persentuhan dengan benda tumpul yang

Nova Trisulistyo dokter pada Rumah Sakit BhayangkaraWahyu Tetuko Bojonegoro telah melakukan pemeriksaan dengan hasil sebagaiberikut :Kepala LeherDitemukan luka memar kurang lebin dua setengah centimeter kali tigasetengah centimeter di dahi sebelah kiri.Kesimpulan Korban adalah wanita usia kurang lebih tiga pulun delapan tahun saatini dalam keadaan hamil kurang lebih dua puluh minggu, mengalamiperlukaan berupa luka memar di dahi sebelah kiri yang dapatdiakibatkan persentuhan dengan benda tumpul yang

Nova Trisulistyo dokter pada Rumah Sakit BhayangkaraWahyu Tetuko Bojonegoro telah melakukan pemeriksaan dengan hasil sebagaiberikut : Kepala Leher saksi korban ditemukan luka memar kurang lebih duasetengah centimeter kali tiga setengah centimeter di dahi sebelah kiri, denganHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2016/PN Bjn13kesimpulan korban adalah wanita usia kurang lebih tiga puluh delapan tahunsaat ini dalam keadaan hamil kurang lebih dua puluh minggu, mengalamiperlukaan berupa luka memar

hukum Pengadilan Negeri Ponorogo, dengan tidak berhak atautanpa ijin, telan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum permainan yang mendasarkan pengharapan buat menang yangpada umumnya bergantung kepada untunguntungan saja, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannyaatau caranya untuk memakai kesempatan itu, yang dilakukan dengan cara dankeadaan sebagai berikut : Berawal pada saat saksi KJKUH SUBEKTI bersama saksi JOKO TETUKO

SUDARSONO Bin RISMADI dan terdakwa II.DARMINTO Bin MISERI, pada waktu dan tempat seperti terurai dalam dakwaanKesatu di atas, dengan tanpa ijin ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggirHalaman 4Putusan No. 95/Pid.B/2017/PN.Png.jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, yang dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Berawal pada saat saksi KJKUH SUBEKTI bersama saksi JOKO TETUKO,SH dan tim dari Polsek Jenangan memperoleh informasi dari masyarakat bahwa dibelakang warung

SUDARSONO Bin RISMADI tersebut sedang adapermainan kartu hijau jenis jemeh atau sembrek dengan taruhan uang ; Bahwa setelah menerima informasi tersebut saksi bersama dengan saksiJOKO TETUKO, SH menuju ke lokasi untuk melakukan penyelidikan, danternyata benar, saksi mendapati para terdakwa beberapa orang yang lainsedang melakukan permainan kartu hijau jenis jemeh atau sembrek dengan menggunakan taruhan uang ;Bahwa pada saat kejadian para terdakwa dapat diamankan sedangkanbeberapa orang yang lain berhasil

Saksi JOKO TETUKO, SH :+c+csncencceecenncenncenccenceensennsnaneenccencoes Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan para terdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan keterangannya tersebut ; Bahwa saksi anggota POLRI yang bertugas di Polsek Jenangan KabupatenPonorogo ; Bahwa saksi memberikan keterangan berkaitan dengan perbuatan paraterdakwa dalam permainan kartu hijau jenis jemeh atau sembrek dengantarunhan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bagus Tetuko Bin Eko Purwanto) dengan Pemohon II (Rika Yuli Perdani Binti Supendi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2017 di Kelurahan Mulyojati Kecamatan Metro Barat Kota Metro;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telah diisbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Barat Kota Metro;
4.

PENETAPANNomor 0022/Pdt.P/2018/PA.Mt2a ALY zSZ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh;Bagus Tetuko Bin Eko Purwanto umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, tempat tinggal di MulyojatiRT.015 RW.004 Kelurahan Mulyojati Kecamatan Metro Barat Kota Metro,sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bagus Tetuko Bin EkoPurwanto) dengan Pemohon Il (Rika Yuli Perdani Binti Supendi) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2017 di Kelurahan MulyojatiKecamatan Metro Barat Kota Metro;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yangtelah diisbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Metro Barat Kota Metro;Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan No 022/Pdt.G/2018/PA.Mt4.

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon = sejumlahRp175.000,00 (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2021/PN SgtDemikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 8 Desember 2021 olehDhimas Tetuko Kusumo, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan NegeriSangatta, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSangatta Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Sgt, Penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum secara elektronik (ecourt) pada hari dantanggal

Dhimas Tetuko Kusumo, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran...........0...... : Rp 30.000,002. Biaya Proses (ATK)........ : Rp 75.000,003. Biaya Sumpah............... : Rp 40.000,004. Meterai Penetapan......... : Rp 10.000,005. Redaksi Penetapan......... : Rp 10.000,006. PNBP Panggilan............. : Rp 10.000,00JUMLAH......... 00.000 cee eee : Rp.175.000,00Terbilang : (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Sgt

., dan Dhimas Tetuko Kusumo, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSangatta Nomor 59/Pdt.G/2021/PN Sgt tanggal 15 Oktober 2021, putusantersebut dibacakan pada hari Rabu tanggal 22 Desember 2021 dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, dibantu Gunarso, S.H., sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Kuasa Penggugat namun tanpa dihadiri Tergugat/kuasanya.HakimHakim Anggota

Dhimas Tetuko Kusumo, S.H.Panitera Pengganti,Gunarso, S.H. Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp100.000,003. Panggilan : Rp400.000,004. Sumpah Saksi : Rp40.000,005. PNBP i Rp20.000,006. Matera : Rp10.000,007. Redaksi : Rp10.000,008. Materai : Rpi0.000,00 +Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh riburupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pdt.G/2021/PN Sgt

Penuntut Umum:
1.Ronald Oktha SH
2.Tetuko Cakrawicaksana Pribadi, S.H.
Terdakwa:
1.Hamid Sarif Hidayat Bin Mujri
2.M. Arifin Bin Ahmad Zaini

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama WAHYU SALINDRI BINTI JOKO TETUKO untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama EDI SUTIKNO BIN SUMARNO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Saksi KUKUH SUBEKTI, SH: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan keterangannya tersebut ; Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2016 sekira jam 16.30 WIB,bertempat di warung milik MISNO yang beralamat Dukuh Palemgurih DesaJenangan Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, saksi bersamadengan saksi JOKO TETUKO, SH selaku anggota kepolisian dari PolsekJenangan Polres Ponorogo telah

Saksi JOKO TETUKO, SH +cccncsencenccencenneennsnnsenncnenseensnaneenccenseesHalaman 6Putusan No. 230/Pid.B/2016/PN.Png.Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ; Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2016 sekira jam 16.30 WIB,bertempat di warung milik MISNO yang beralamat Dukuh Palemgurih DesaJenangan Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, saksi bersamadengan

9Putusan No. 230/Pid.B/2016/PN.Png.Menimbang, bahwa dari kesesuaian antara keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dikaitkan dengan adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : >Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2016 sekira jam 16.30 WIB,bertempat di warung milik MISNO yang beralamat Dukuh Palemgurih DesaJenangan Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, Terdakwa telahditangkap petugas kepolisian yaitu saksi KJNKUH SUBEKTI, SH dan saksiJOKO TETUKO

bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalah tiaptiap permainan yang mendasarkan pengharapan buat menang yang padaumumnya bergantung kepada untunguntungan saja ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan terungkapbahwa pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2016 sekira jam 16.30 WIB, bertempatdi warung milik MISNO yang beralamat Dukuh Palemgurih Desa JenanganKecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, Terdakwa telah ditangkap petugaskepolisian yaitu saksi KUKUH SUBEKTI, SH dan saksi JOKO TETUKO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Bambang Pringgo Tetuko bin Suwondo) terhadap Penggugat (Erni Wijayanti binti Pujowiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 399.000,- (tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

2.Tetuko Cakrawicaksana Pribadi, S.H.
Terdakwa:
1.Muhammad Hamdani Bin Syukur
2.M. Supianoor Bin H. M. Atran

TETUKO LUHUR SETYO BATHORO, S.STP, MAP. (adik kandung / Pemohon II);
3. Membebankan kepada para Pemohon biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Anmad Dahlan No. 10, RT.01 RW 04, Kelurahan Kepanjen, Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;TETUKO LUHUR SETYO BATHORO, SSTP, MAP, bin SANTOSO HADIPOESORO, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanMagister/Pasca Sarjana (S2), pekerjaan PNS, bertempattinggal di Jalan KH.

Ahmad Dahlan No. 10, RT. 01 RW 04, Kelurahan Kepanjen,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (KARTI MURSIDI, SPd BintiMOERSIDI dan TETUKO LUHUR SETYO BATHORO, SSTP, MAP, binSANTOSO HADI POESORO), karena saksi adalah ayah Pemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal .............. , yang dilaksanakan

TETUKO LUHUR SETYO BATHORO, S.STP, MAP. (adik kandung /Pemohon II);e. 3. Membebankan kepada para Pemohon biaya perkara ini sebesarRp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1436 Hijriyah, oleh kami M. NURSYAFIUDDIN, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. AHMAD ZAENAL FANANI,S.HI., M.SI. dan Drs.

Saksi Joko Tetuko, SH, didepan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa benar terdakwa ditangkap karena keadapatan telah melakukanpermainan toto gelap dengan menggunakan uang sebagai taruhannya(togel), dimana peran terdakwa adalah selaku pengecer; Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tgl. 04 April 2019 sekitarpukul 15.00 Wib, bertempat di rumah terdakwa tepatnya di Dkh.

melakukan tindak pidana haruslah sudah dewasa secara hukum, sertamemiliki kecakapan bertindak dan mampu dalam arti tidak terganggu akalpikirannya, serta dapat memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yangdiperbuatnya dan akibat yang bakal ditimbulkan dari perbuatannya itu;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadirkan dipersidangan dan telah puladiperiksa identitasnya dan ternyata sesuai dengan identitas yang tertera dalamsurat dakwaan serta sebagaimana keterangan saksi Kukuh Subekti, SH dan saksiJoko Tetuko

Antara lain adalah rolet, poker, hwahwe, nalo, aduayam, adu sapi, adu kerbau, adu kambing, pacuan kuda dan karapan sapi.Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan keterangan saksi KukukSubekti, SH dan saksi Joko Tetuko, SH masingmasing dibawah sumpah sertaketerangan terdakwa sendiri dan barang bukti yang diajukan didepan persidangansatu dan lainnya saling bersesuaian sehingga Majelis Hakim mendapatkan faktahukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tgl. 04 April 2019sekitar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Siti Maryamah binti Muhari dengan seorang Laki-laki bernama Yugoh Tetuko bin Leander Saleh;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 920.000,- (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).

handphone/Whatsup/media social antaraAnthony Chang dengan seseorang (anonim), telah bermaterai cukup,sebagai bukti T.13;14.Fotokopi pesan singkat melalui handphone/Whatsup/media social antaraAnthony Chang dengan seseorang (anonim), telah bermaterai cukup,sebagai bukti T.14;15.Fotokopi pesan singkat melalui handphone/Whatsup/media social antaraAnthony Chang dengan seseorang (anonim), telah bermaterai cukup,sebagai bukti T.15;16.Fotokopi pesan singkat melalui handphone/Whatsup/media social antaraTeguh Tetuko

dengan seseorang (anonim), telah bermaterai cukup,sebagai bukti T.16;17.Fotokopi pesan singkat melalui handphone/Whatsup/media social antaraTeguh Tetuko dengan seseorang (anonim), telah bermaterai cukup,sebagai bukti T.17;18.Fotokopi pesan singkat melalui handphone/Whatsup/media social antaraTeguh Tetuko dengan seseorang (anonim), telah bermaterai cukup,sebagai bukti T.18;19.Fotokopi pesan singkat melalui handphone/Whatsup/media social antaraDicky Syahputra dengan seseorang (anonim), dan pesan singkat

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Manik Tetuko Sugeng Hari Nugroho, SE bin Sugiyo) terhadap Penggugat (Noviana Puspitasari, SE.MM binti Anjar Asmarahadi, S.Pd);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rismayanti Binti Udin alias Burhanudinuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaPriyo Tetuko Bin Supriyanto;
3. Membebankan biaya perkara ini pada Pemohon sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapanpuluh satu ribu rupiah)