Ditemukan 677 data
PT. Pratama Capital Sekuritas
Tergugat:
BETY
104 — 80
Bahkan dalam Surat Pernyataan jelas dinyatakanbahwa transaksi pembelian efek atas nama Adi Turyanto, bukan atas namaTergugat. Dengan tidak menarik Adi Turyanto sebagai Tergugat, GugatanPenggugat mengandung error in persona dalam bentuk plurium litisconsortium.
Suratpernyataan tersebut bersifat accesoir dari hutang pokok Adi Turyanto. Olehkarena bersifat accesoir,Surat Pernyataan tersebut haruslah senantiasa dikaitkan dengan Hutang AdiTuryanto terkait pembelian saham pada Penggugat. Tergugat sebagai PihakKetiga yang mengikatkan diri untuk memenuhi perikatan debitur (in casu AdiTuryanto), Kalau Adi Turyanto selaku debitur Wanprestasi.
Adakah upaya Penggugat untuk menagih atau menegurAdi Turyanto? Sita jaminan dalam gugatan juga langsung ditujukan kepadaTergugat tanpa terlebih dahulu mengajukan sita barang milik Adi Turyantoterlebih sahamsaham yang dimiliki oleh Adi Turyanto, ada pada Penggugat.Oleh karenanya, sangat jelas Gugatan Penggugat mengandung error inpersona dalam bentuk plurium litis consortium.
apakah Tergugat atau Adi Turyanto?Bahwa Tergugat dengan ini menyatakan tidak pernah melakukan pembeliansaham pada Penggugat sebagaimana dalil Penggugat.Sebagaimana kami jelaskan di atas, Tergugat sebagai Pihak Ketigamenjamin Hutang Adi Turyanto yang melakukan pembelian saham padaPenggugat. Surat pernyataan tersebut bersifat accesoir dari hutang pokok AdiTuryanto.
Bahwa saksi kenal dengan ADI TURYANTO; Bahwa saksi terakhir bertemu dengan ADI TURYANTO di PolresJakarta Selatan sekitar tahun 2017; Bahwa saksi mengenali bukti T1 tentang Detail Port FolioPT.Pratama Capital Sekuritas tertanggal O6 Oktober 2016, danmembenarkan bahwa bukti T1 tentang Detail Port Folio PT.PratamaCapital Sekuritas tertanggal 06 Oktober 2016, adalah RDN milik ADITURYANTO; Bahwa saksi mengetahui yang bisa melihat rekening dananasabah (RDN) ADI TURYANTO adalah hanya pegawai Bank;2.
19 — 2
Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Fima Fitriyana binti Turah alias Turyanto untuk menikah dengan Ahmad Furqon bin Gotres3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor 308/Padt.P/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Turah alias Turyanto bin Fahrudin, umur 52 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh Tani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Patak Banteng Rt.009 Rw.005, Desa PatakBanteng, Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo,sebagai Pemohon
Bahwa anak ketiga Pemohon dengan Pemohon Il Nama : FimaFitriyana binti Turah alias Turyanto; Jenis Kelamin Perempuan;Tempat/Tanggal Lahir : Wonosobo, 30 November 2003.
Bahwa atas dasar halhal yang telah diuraikan di atas Pemohon dan11.Pemohon Il mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untukmemberikan penetapan yang mengizinkan anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Fima Fitriyana binti Turah alias Turyanto untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama Ahmad Furgon bin Gotres;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama
Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Il(Fima Fitriyana binti Turah alias Turyanto) untuk menikah dengan AhmadFurgon bin Gotres;3.
Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernamaFima Fitriyana binti Turah alias Turyanto untuk menikah dengan AhmadFurgon bin Gotres;3, Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 15 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriyah olehDrs. H.
405 — 53
TURYANTO (Daftar Pencarian Orang Kepolisian SektorPaninggaran), pada hari Jumat Tanggal 13 April 2018 sampai dengan HariMinggu Tanggal 15 April 2018 dari sekitar pukul 08.00 WIB sampai denganpukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di Tahun 2018bertempat di kawasan hutan petak 66 A1 KRPH Kandangserang BKPHPaninggaran, Ds. Lambanggelun, Kec. Paninggaran, Kab.
TURYANTO dengan menggunakan1 (satu) unit chainsaw merk vTech Italy warna orange menebang kayupada Hari Jumat Tanggal 13 April 2018 mulai pukul 08.00 WIB tanpaseizin KRPH Kandangserang BKPH Paninggaran. Dalam penebangantersebut setiap pukul 14.00 WIB sampai dengan pukul 15.00 WIBTerdakwa datang membantu ke lokasi penebangan dan aktivitaspenebangan tersebut berlangsung sampai dengan Hari Halaman Minggu5 April 2018.
TURYANTO sebesar Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratusHalaman 2 Put. No.308/Pid.B/LH/2018/PT SMG.lima puluh ribu rupiah).
TURYANTO langsung memindahkan sebanyak 160 (seratus enampuluh) batang kayu ukuran 400x4x4cm, 90 (sembilan puluh) batang kayuukuran 300x3x2cm, 3 (tiga) batang kayu ukuran 350x12x8cm, dan 1(satu) batang kayu ukuran 400x12x8cm ke atas/ bak belakang truck dansebelum truck berangkat Terdakwa sempat menyertakan SuratKeterangan Asal Usul Kayu dengan memasukkan identitas kayu (SKAU)berupa 250 (dua ratus lima puluh) batang kayu durian/usuk/ reng.Sampai kemudian pada Hari Sabtu Tanggal 05 Mei 2018 kurang lebihpukul
19 — 3
suratsurat yang diajukan oleh Pemohon di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonan yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal : 26 juli2012 dibawah No.523/Pdt.P/2012/PN.Ska yang maksudnya sebagaimana dapatdilihat dalam berkas perkara dan berita acara persidangan perkara ini, yang padapokoknya bermaksud dan bertujuan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama TURYANTO
Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari RABU tanggal 29 Desember 2010 ,telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama : REVO RYAN ARVIANTOanak dari pasangan suami istri TURYANTO dan SUMARNI. ;3.
P.1.Foto copy Kartu Keluarga, No. 3372051303089714, atas nama KepalaKeluarga TURYANTO , diberi tanda........... ccc cece cece ence ee eeseeeesteeeee PL,Foto copy Kutipan Akta Nikah , atas nama TURYANTO dengan SUMARNI,Nomor : 338/105/IV/2008, tanggal 30 april 2008, selanjutnya diberi tanda danakan disebut sebagai alat bukti ........... 00. e ccc cece ee ee eeeteceesteeettteeettteeesteeee PAS,Surat Keterangan Kelahiran Terlambat, atas nama REVO RYAN ARVIANTO ,No. 474.1/458/V/2012, tanggal 02 Juli 2012
ketentuan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan; Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P.1 dan alat bukti P.2,Pemohon bertempat tinggal dalam wilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan NegeriSurakarta, sehingga Hakim berpendapat bahwa Pengadilan Negeri Surakartaberwenang untuk memeriksa dan mengadili Permohonan dari Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P.3 Pemohon pada tanggal 30april 2008 telah menikah dengan seorang lakilaki bernama TURYANTO
Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari RABU tanggal 29 Desember 2010 ,telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama : REVO RYANARVIANTO anak dari pasangan suami istri TURYANTO dan SUMARNI. ;3.
9 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TURYANTO bin SUMARJI) terhadap Penggugat (ENI DWIYANTI binti SAMAWI); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor Urusan Agama Jatilawang, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.
Menetapkan jatuhnya talak 1 (bain sughra) dari TURYANTO bin SUMARPuI(Tergugat) kepada ENI DWIYANTI binti SAMAWI (Penggugat) ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat;3.
SAMAWI bin SAMBASaksi menerangkan bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa nama suami Penggugat adalah Turyanto ;*bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2013;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi;e bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;*bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajaselama 15 hari, kemudian Tergugat melarang Penggugat bekerja
TAKEM binti KAMIRAJISaksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Turyanto ;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2013;ebahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajaselama beberapa hari, kemudian Tergugat
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TURYANTO bin SUMARwJI)terhadap Penggugat (ENI DWIYANTI binti SAMAWI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPNKantor Urusan Agama Jatilawang, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.
65 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samaun Bin Turyanto) dengan Pemohon II (Sarni Binti Sardi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2012 di Kecamatan Tirtomoyo Kabupaten Wonogiri; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Utara Kabupaten Kotawaringin Barat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; 4.
PENETAPANNomor 0028/Pat.P/2016/PA P.Bun1 a ah afDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukanoleh:Samaun Bin Turyanto, umur 37, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.
Penduduk NIK 6201044511820001 atas nama Sarnitanggal 24112007 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenKotawaringin Barat, bukti surat telah diperiksa oleh Ketua Majelis telahdicocokan dengan aslinya dan bermeterai cukup(bukti P.2);Halaman 3Bahwa selain bukti tertulis tersebut diatas para Pemohon mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI, saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Turyanto
sholat wali nikah saya lupa;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa, selama ini tidak ada masyarakat yang menyangkal terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa, Pemohon tidak pernah menikah lagi dengan perempuan lainselain dengan Pemohon Il;Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II datang ke Pengadilan AgamaPangkalan Bun untuk isbat nikah Pemohon dan Pemohon II sebagaidasar hukum untuk mengurus akta nikah;2.Susanto bin Turyanto
, saksi tersebut telah memberikan keterangannya dibawah sumpah di muka persidangan;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Turyanto danPemohon II bernama Sarni dan saksi adalah adik kandung;Halaman 4Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II di Jawa tepatnyatanggal 10 Nopember 2012 dan saksi tidak hadir di pernikahan tersebutakan tetapi secara lisan diberitahu oleh pemohon bahwa Pemohon akan menikah di Kecamatan Tirtomoyo Kabupaten Wonogiri;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il, menikah di rumah orang tuaPemohon
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samaun Bin Turyanto)dengan Pemohon II (Sarni Binti Sardi) yang dilaksanakan pada tanggal10 Nopember 2012 di Kecamatan Tirtomoyo Kabupaten Wonogiri;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanArut Utara Kabupaten Kotawaringin Barat untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
38 — 13
Foto copy Kartu Tanda Penduduk / KTP atas nama TURYANTO, N.LK. :3304040406740002, tertanggal 12 Agustus 20132, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara; (tertanda P.1);2. Foto copy Kartu Keluarga / KK atas nama Kepala Keluarga TURIMIN, No.3304042212100063, tertanggal 13 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Banjarnegara (tertanda P.2);3.
Saksi SATIEM; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah kakakkandung Pemohon; Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia bertempattinggal di Rt. 01 Rw. 04 Desa Kutawuluh Kecamatan PurwanegaraKabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon' pernah menikah dengan seorang bernamaWARSINEM di Purwanegara; Bahwa Pemohon yang bernama TURIMIN juga bernama TURYANTO; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dikaruniai anak bernama MUFIADWI SALEMA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Banjarnegara padatanggal
Saksi HARYANTI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia bertempattinggal di Rt. 01 Rw. 04 Desa Kutawuluh Kecamatan PurwanegaraKabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang bernamaWARSINEM di Purwanegara; Bahwa Pemohon yang bernama TURIMIN juga bernama TURYANTO; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dikaruniai anak bernama MUFIADWI SALEMA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Banjarnegara padatanggal
Pengadilan Negeri Banjarnegara;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan olehPemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia bertempattinggal di Rt O1 Rw. 04 Desa Kutawuluh Kecamatan PurwanegaraKabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang bernama WARSINEMdi Purwanegara;Halaman 6 dari 13, Penetapan Nomor 104/Pdt.P/20137/PN Bnr Bahwa Pemohon yang bernama TURIMIN juga bernama TURYANTO
fakta yuridis bahwadalam perkawinan antara Pemohon dengan WARSINEM dikaruniai anakbernama ALVIA NUR PRADITA, jenis kelamin Perempuan, lahir diBanjarnegara pada tanggal 12 Februari 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Surat KeteranganBeda Nama, Nomor 470/621/20137, tertanggal 26 Juli 20137 yangditandatangani oleh Kepala Desa Kutawuluh serta dikuatkan oleh keteranganSaksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan, diperoleh fakta yuridisbahwa Pemohon yang bernama TURIMIN juga bernama TURYANTO
74 — 20
EDI TUTUR Bin TURYANTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;
3.
Edi Tutur Bin Turyanto.
Pasal 65 ayat(1) KUHP tersebut dalam dakwaan Kedua;2) Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa EDYSANTOSO Als EDITUTUR Bin TURYANTO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penananandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3) Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buat tempat sampah stainless steel; 1 (Satu) buah flashdisk; 1 (Satu) unit DVR;Dikembalikan Yulian Ardiansyah als. lan Bin Miswardi;4) Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar
Pasal 65 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :woceee Bahwa terdakwa EDY SANTOSO Als EDI TUTUR Bin TURYANTO,pada hari Selasa tanggal 09 April 2019, sekitar pukul 21.50 Wib dan pukul23.24 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2019atau setidaktidaknya dalam tahun 2019 bertempat di depan area kasirKaraoke Infinity Jl. Jend. Sudirman No. 18 Rt. 001 Rw. 003 KelurahanSidanegara Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap dan diExecutive Cilacap (EC) Karaoke Komplek Hotel Dafam, Jl. Dr.
Pasal 65 Ayat (1) KUHP.ATAUKETIGA :weceea Bahwa terdakwa EDY SANTOSO Als EDI TUTUR Bin TURYANTO,pada hari Selasa tanggal 09 April 2019, sekitar pukul 21.50 Wib dan pukul Halaman 7 dari 30 Halaman Putusan Pidana No. 222/Pid.B/2019/PN.CLP 23.24 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2019 atausetidaktidaknya dalam tahun 2019 bertempat di depan area kasir KaraokeInfinity JI. Jend.
antara lainladiesnya keluarnya terlalu lama ;Bahwa waktu itu tamutamu yang ada di room juga disuruh keluar;Bahwa Tamutamu langsung pulang dan tidak bayar;Bahwa beanr besoknya karaoke buka kembali seperti biasanya;Bahwa benar saksi melihat, tapi saksi tidak tahu apa yangdibicarakan;Bahwa saksi tidak melapor ke Polisi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan keterangan saksi benar;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa,EDY SANTOSO Als EDI TUTUR Bin TURYANTO
Perkara : PDM93/CILAC/Epp.2/07/2019, bahwa yang telah dihadapkanke persidangan seorang Terdakwa bernama EDY SANTOSO Als EDI TUTURBin TURYANTO, dimana yang bersangkutan telah membenarkan identitassebagai identitias diri terdakwa yang dibenarkan juga oleh para saksi, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat dalam hal ini tidak terjadi Error inPersona;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kesatu barangsiapa telahterpenuhi;2.
Terdakwa:
MINO Bin ALM TURYANTO
5 — 5
TURYANTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan Sediaan Farmasi yang tidak memenuhi mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Terdakwa:
MINO Bin ALM TURYANTO
32 — 4
motorsedangkan ANDRI tetap dimotor sambil mengawasi situasi sekitarnya,kemudian terdakwa menuju teras rumah dan tanpa seijin saksiMuhammad lIlma Ridwan,terdakwa mengambil 1 (satu) ekor burung Pleciyang terletak didalam sangkar dan dimasukan ke dalam tas cangklongwarna hitam yang telah dipersiapkan sebelumnya, setelah berhasilmengambil burung tersebut selanjutnya terdakwa berjalan keluar ke arahsepeda motor, namun belum sempat memboncengsepeda motor terdakwaberhasil dipegang dan ditarik oleh saksi TURYANTO
Bahwa sepengetahuan saksi sebelum kejadian, kakak ipar saksi yangbernama Turyanto yang bertempat tinggal satu rumah dengan saksi,pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekitar pukul 01.00 Wib,mendengar suara sepeda motor berhenti didepanteras rumah saksi.Bahwa kemudian saksi Turyanto melihat 2 (dua) orang lakilaki, yang 1(satu) orang menunggu diatas sepeda motor Yamaha Mio warna merahdan 1 (satu) orang lagi mengambil 1 (satu) ekor burung milik saya,kemudian kakak ipar saya Turyanto membangunkan saksi
Saksi TURYANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa adalah kakak ipar dari saksi Muhamad Ilma Ridwan ( korban )yang tinggal bersama dengan saksi Muhammad lima Ridwan ( korban )dirumah yang beralamat di Karanganyar MG II/1245 Rt/Rw 61/17 KelBrontokusuman, Kec Mergangsan, Kota Yogyakarta. Bahwa sepengetahuan ssekitar pukul 01. 00 Wib saksi melihat danmendengar ada sepeda motor yang berhenti didepan rumah milik adikipar saksi (Muhammad Ilma Ridwan/korban ).
Bahwa dari cerita saksi Turyanto saksi mengetahui kejadian tersebutsebagai berikut : sebelum kejadian saksi Turyanto melakukanpengintipan dari jendela rumah dan saksi Turyanto melihat 2 (dua) oranglelaki dimana satu orang lelaki menunggu diatas sepeda motor YamahaMio warna merah dan seorang lakilaki yang lain mengambil seekorburung jenis Pleci warna hijau lumut milik saksi Muhammad ImmiRidwan yang digantungkan didepan teras rumahnya.
YykBahwa melihat kejadian tersebut kemudian saksi Turyantomembangunkan saksi Muhammad lIlmi Ridwan dan bersamasamamengejar pelaku yang hendak membonceng sepeda motor ditarik olehsaksi Turyanto kemudian diamankan sedangkan pelaku yang beradadiatas sepeda moior berhasil melarikan diri menggunakan sepeda motor.Bahwa kemudian saksi Muhammad lima Ridwanberteriakteriakmemanggil tetangga untuk meminta bantuan mengamankan pelaku yangtertangkap.Bahwa setahu saksi, pelaku saat diinterogasi oleh saksi mengakui
Terdakwa:
1.TURYANTO Bin SLAMET
2.MURIYANTO Bin PONIRAN.Alm
3.DARMADI Bin KARSO.Alm
39 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I TURYANTO Bin SLAMET, Terdakwa II MURIYANTO Bin PONIRAN (Alm) dan Terdakwa III DARMADI Bin KARSO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I TURYANTO Bin SLAMET, Terdakwa II MURIYANTO Bin
PLN Persero Rayon Kota Banjarbaru;
- 1 (satu) unit mobil pick Up Gran Max warna Hitam DA 9847 BO;
- 1 (satu) lembar STNK mobil pick Up Gran Max warna Hitam DA 9847 BO;
Dikembalikan kepada Terdakwa I TURYANTO Bin SLAMET;
- 1 (satu) buah linggis yang terbuat dari besi ulir dengan panjang 1,5 meter;
- 1 (satu) buah sabuk safety;
- 1 (satu) buah tang dengan gagang warna merah;
- 5 (lima) meter tali
Terdakwa:
1.TURYANTO Bin SLAMET
2.MURIYANTO Bin PONIRAN.Alm
3.DARMADI Bin KARSO.Alm
9 — 0
Memberikan izin kepada Pemohon (Sutenang bin Turyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Satilah binti Dul Anwar) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A ; -----4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). ---
SALINAN PUTUSANNomor : 1479/Pdt.G /2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak dengan pihakpihak antara :SUTENANG bin TURYANTO, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun GemawangRT.002 RW. 004 Desa Pagerejo Kecamatan KertekKabupaten Wonosobo
Memberi izin kepada Pemohon (SUTENANG bin TURYANTO) untukikrar menjatuhkan talak kepada Termohon (SATILAH binti DULANWAR) di hadapan sidang Pengadilan Agama Wonosobo. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.
Keterangan Keluarga : 1.Turyanto bin Jamhuri, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Gemawang Rt.002 Rw. 004 Desa PagerejoKecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo, yang menerangkan sebagaiberikut : bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ;bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahlama menikah, setelah menikah hidup bersama di rumah saksiselama + 1 tahun, namun belum dikaruniai keturunan ; bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal masingmasing
Turyanto bin Jamhuri dan keluarga Termohon An.Makwardi bin Arsorejo yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon sudahj tidak rukun karena sering bertengkar akibatTermohon maunya bekerja di Jakarta namun Pemohon tidak menyetujuinya,Putusan No. 1479/Pdt.G/2013/PA.Wsb.dan bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon akan tetapi tidak berhasil iMenimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah dapat menemukan
Memberikan izin kepada Pemohon (Sutenang bin Turyanto) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Satilah binti DulAnwar) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
7 — 0
Saja) terhadap Penggugat (Lilis Sundari binti Turyanto) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 381000( tiga ratus delapan puluh satu ribu );
PUTUSANNomor : 1597/Pdt.G/2018/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Lilis Sundari binti Turyanto, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, tempattinggal di RT. 001, RW. 001, Desa Bandingan,Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga,yangdalam hal ini memberikan kuasa
Menetapkan jatuh talak satu khul i Tergugat (Arif Andryantysa bin H.Saja) terhadap Penggugat (Lilis Sundari binti Turyanto) denganiwadh sebesar Rp. 10.000. ;3.
Saja)terhadap Penggugat (Lilis Sundari binti Turyanto) dengan iwadh sebesarRp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) ;5.
46 — 2
EKO SANTOSO ALS OMPOG ALS SANGIT BIN TURYANTO dan terdakwa 3. BUDI YUWONO BIN SUWONDO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ; 2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ; 3. Menyatakan terdakwa 1.TARNO BIN JARKONI, terdakwa 2. EKO SANTOSO ALS OMPOG ALS SANGIT BIN TURYANTO dan terdakwa 3.
Tintang, KecTuntang, Kab Semarang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta/ Sopir;Pendidikan : SLTP;Terdakwa II.Nama lengkap : EKO SANTOSO ALS OMPONG ALSSANGIT BIN TURYANTO;Tempat lahir : Kabupaten Semarang;Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/ 22 Desember;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn Bodean Rt 02 Rw. 08 Ds. Candigaron, Kec.Sumowono, Kab.
Eko Santoso als Ompong alsSangit bin Turyanto dan 3.
mendengar replik Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan semula ;Telah mendengar duplik para terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 17Desember 2014 No.Reg.Perkara : PDM32/5/0.3.42/Ep.2/12/2014 terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa Terdakwa I TARNO BIN JARKONI, bersama sama dengan Terdakwa IIEKO SANTOSO ALS OMPOG ALS SANGIT BIN TURYANTO
Eko Santosoalias Ompong alias Sangit bin Turyanto dan 3. Budi Yuwono bin Suwondo di manaketika dilakukan pemeriksaan di persidangan tidak diketemukan adanya alasanpengecualian hukum, baik mengenai alasan pembenar maupun alasan pemaaf untukditerapkan kepada mereka. Dengan demikian unsur dimaksud telah terpenuhi;Menimbang, bahwa unsur 2).
EKOSANTOSO ALS OMPOG ALS SANGIT BIN TURYANTO dan terdakwa 3.BUDI YUWONO BIN SUWONDO tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primairPenuntut Umum ;2 Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3 Menyatakan terdakwa 1. TARNO BIN JARKONI, terdakwa 2. EKO SANTOSOALS OMPOG ALS SANGIT BIN TURYANTO dan terdakwa 3.
6 — 0
SHOLEH APRI YULIANTO bin TURYANTO, telah meninggal duniasaat berusia 1 tahun, dan2.
RIZKI DWI KURNIAWAN bin TURYANTO, umur 6 tahun, sekarangberada di bawah pemeliharaan Pemohon ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah khusus transmigran di Lampung Timur sekitar 1 bulan sampaiApril 2005, kemudian hidup bersama di rumah orang tua Pemohon diSangali RT. 028 RW. 008 Desa Jepara Wetan Kecamatan BinangunKabupaten Cilacap sekitar 2 tahun sampai April 2007, kemudian hidupbersama di rumah bersama di Sangali No. 48 RT. 028 RW. 008 DesaJepara Wetan Kecamatan Binangun
DESI SUSANTI,SH
Terdakwa:
1.TURYANTO ALS RUDI HARTONO Bin KASIM
2.ARDIANSYAH Bin M. ARDI
21 — 11
Menyatakan terdakwa I Turyanto als Rudi Hartono Bin Kasim dan terdakwa II Ardiyansah Bin M. Ardi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.
2. Menghukum terdakwa I Turyanto als Rudi Hartono Bin Kasim dan terdakwa II Ardiyansah Bin M. Ardi dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (satu) tahun .
Penuntut Umum:
DESI SUSANTI,SH
Terdakwa:
1.TURYANTO ALS RUDI HARTONO Bin KASIM
2.ARDIANSYAH Bin M. ARDI
Terdakwa:
Agus Turyanto Alias Agus Bin Sunaryo
72 — 9
- Menyatakan Terdakwa AGUS TURYANTO Alias AGUS Bin SUNARYO, telah terbukti sacara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; <
Terdakwa:
Agus Turyanto Alias Agus Bin Sunaryo
12 — 0
Nomor 0021/Pdt.P/2016/PA.JrPernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah bernama Turyanto (Saudara kandung Pemohon Il) ;Saksi nikah masing masing bernama (1) Naji alamat di Dukuh 1 DesaBanjarsari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember dan (2) Supardi alamatdi Dukuh 1 Desa Banjarsari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) telah dibayar tunai ;Lafad lIjab
bertempattinggal di Desa Banjarsari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu Pemohon ;e Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17 Juni 2010di Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah bernama Turyanto
Narji bin Misya, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Desa Banjarsari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Pemohon Il;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 17 Juni 2010, di Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahbernama Turyanto
bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Para Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, Majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 17 Juni 2010, diKecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah bernama Turyanto
11 — 1
Fotokopi KTP atas nama Turyanto (Pemohon I) yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Semarang NIK 3322150308790004 tanggal 16Desember 2012, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya tandabukti P1;b. Fotokopi KTP atas nama Sri Wahyuningsih (Pemohon II) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Semarang NIKii. Halaman 3 dari 10 hal. Pen. No. 105/Pdt.P/2019/PA.SMGiii.3374136904710002 Tanggal 16 Desember 2012, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, tanda bukti P2;c.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0513/066/VI/2013 tanggal 16Juni 2013 atas nama Turyanto dengan Sri Wahyuningsih yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang BaratKota Semarang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tandabukti P3;d. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 284/57/VIII/1998 tanggal 20Agustus 1998 atas nama M.
Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Anak yang ditandatangani oleh Pihak Pertama Muhammad Fatkhur Rahman (ayahanak yang dianggat oleh Pemohon) dan Dina Ritasari (Ibu kandunganak yang diangkat oleh Pemohon) dan pihak Kedua Turyanto(Pemohon 1!) dan Sri Wahyuningsih (Pemohon II) serta saksiSaksiii. Halaman 4 dari 10 hal. Pen. No. 105/Pdt.P/2019/PA.SMGiii.tertanggal 6 Agustus 2017, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, tanda bukti P8;i.
Fotokopi Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial Propinsi JawaTengah Nomor 900/364 tanggal 18 Juli 2018 tentang Pemberian jinkepada Calon Orang Tua Angkat (Turyanto dan Sri Wahyuningsih),bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya tanda bukti P9;Il. Saksisaksi1.
9 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Andri Kristiyanto bin Herry Turyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Nuraeni binti Suparman) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371.000,00 ( tiga
Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 475/23/V1/2012, atas nama AndriKristiyanto bin Herry Turyanto dan Nuraeni binti Suparman, yang dicatatdan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, tanggal 03 Juni 2012. Alat buktisurat tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P);Il. Bukti Saksi1.
Hery Turyanto bin Suratman, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Jalan LapanganHim 4 dari 12 hlm Putusan No. 907/Pdt.G/2019/PA.CmilTembak Giri Mekarjaya RT.04 RW.05 Kelurahan Padasuka KecamatanCimahi Tengah Kota Cimahi;di bawah telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ayah kandung Pemohon;= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 03 Juni 2012
Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRyaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, danPemohon telah mengajukan alat bukti P serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Andri Kristiyanto bin Herry Turyanto
Memberi izin kepada Pemohon (Andri Kristiyanto bin Herry Turyanto)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuraeni bintiSuparman) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4.