267/Pdt.P/2019/PA.Pwk

Salinan PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.PwkassessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Hasan bin H.

No.267/Pdt.P/2019/PA.PwkAgama Purwakarta dengan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Pwk tertanggal 3 Juli2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa para Pemohon berdomisili sebagaimana dalam identitas di atassebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK3214111204650001 dan KTP Pemohon II dengan NIK 3214116302790001;2.

No.267/Pdt.P/2019/PA.Pwk7. Bahwa para Pemohon bersedia menggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

No.267/Pdt.P/2019/PA.PwkDrs. H. Yayan Atmaja, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDrs. Nurdin. Ahmad Saprudin, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTTDHj. N. Kesih, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 150.000,004. Biaya Panggilan Pemohon Il : Rp 150.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.

No.267/Pdt.P/2019/PA.Pwk

Putusan No.267/Padt.G/2020/PA.Wip108/34/III/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kahu, Kabupaten Bone, tanggal 19 Maret 2012..

Putusan No.267/Padt.G/2020/PA. Wip Benar sudah diusahakan untuk rukun kembali namun Penggugat takutsama ibunya.

Putusan No.267/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.267/Pat.G/2020/PA.WipDrs. M. YahyaPanitera Pengganti,Hj. Kartini, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 900.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.267/Pat.G/2020/PA.Wip

Bahwa, pada tanggal 10 Oktober 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Belo, Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 120/25/VII/1996 tanggal 10 Juli 1996;Hal 1 s/d Hal 12 Putusan Nomor; 267/Pdt.G/2018/PA.BMBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Renda Kecamatan BeloKabupaten Bima selama 20 tahun;Bahwa, selama pernikahan tersebut

batinsampai sekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianHal 2 s/d Hal 12 Putusan Nomor; 267

Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat menikah pada 10 Oktober 1995 dantelah dikaruniai 3 orang anak;Hal 3 s/d Hal 12 Putusan Nomor; 267/Pdt.G/2018/PA.BM3. Bahwa, benar ada perselisihan dan pertengkaran namun bukan karenanTergugat yang pacaran, dan berjudi, akan tetapi karena Penggugat danTergugat gagal dalam panen bawang, sehingga rugi besar;4.

RT.12 Desa .Samili KecamatanWoha Kabupaten Bima dibawah sumpahnya memberi keterangansebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibekerja sebagai buruh bawang pada Penggugat dan Tergugat;Bahwa Pengggugat bernama Juhria alias Juhriah dan Tergugatbernama Tarmijih;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Renda Kecamatan Belo KabupatenBima ;Hal 5 s/d Hal 12 Putusan Nomor; 267

Mulyadi, S.AgHal 11 s/d Hal 12 Putusan Nomor; 267/Pdt.G/2018/PA.BMHakim Anggota,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Suhartati, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 322.000 4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 413.000 Hal 12 s/d Hal 12 Putusan Nomor; 267/Pdt.G/2018/PA.BMHal 13 s/d Hal 12 Putusan Nomor; 267/Pdt.G/2018/PA.BM

267 K/Pdt/2014

No. 267 K/Pdt/201413.

No. 267 K/Pat/2014peralinan haknya dan/atau dengan bukti apa kepemilikan tanah sawahdimaksud.

No. 267 K/Pat/2014Kasasi yang mendapat kuasa dari Pemohon Kasasi untuk menjualkan tanahterperperkara tidak pernah dimunculkan di Pengadilan oleh TermohonKasasi untuk dimintai kesaksiannya;.

No. 267 K/Pat/2014Termohon Kasasi I/Turut Terbanding I/Penggugat Intervensi, yang tiada lainadalah ibu kandung dari Pemohon Kasasi/Tergugat sendiri;6.

No. 267 K/Pat/2014Panitera Pengganti,Biayabiaya:1.Metera lh... Rp 6.000,002RedakS Lh... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumah..........:.c ee eeeeeeeeeeeeeee+ R500.000,00 Ttd/Febry Widjajanto, S.H., M.HUntuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.NIP.1961 0313 1988 03 1003Hal. 33 dari 33 hal. Put. No. 267 K/Pat/2014

267/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir, Ganjeng, 3 Januari 1997 (23 tahun), agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan SLTP, alamatKabupaten Gowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir, Paccellekang, 17 Agustus

PU TU SA N 267/Pdt.G/2020/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama #Anak (lahir tanggal 13 Maret 2016), saat ini diasuhPenggugat;4.

PU TU SA N 267/Pdt.G/2020/PA.SgmMohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datang menghadapsendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai Relaas Nomor:267/Pdt.G/2020/PA.Sgm tanggal 5 Maret 2020 dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara

PU TU SA N 267/Pat.G/2020/PA.SgmAnggota. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Agus Salim Razak, S.H.,M.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. Kasang, M.H. Dra. Hj. Hadidjah, M.HRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Agus Salim Razak, S.H.

PU TU SA N 267/Pat.G/2020/PA.Sgm

267/Pdt.G/2019/PA.TR

No. 267/Pdt.G/2019/PA TR1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, Provinsi SulawesiSelatan, pada tanggal 03 Desember 2009, sesuai dengan Kutipan bukuNikah Nomor: 10/10/I/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan, padatanggal 06 Januari 2010;2.

No. 267/Pdt.G/2019/PA TR10/10/1/2010, tanggal 6 Januari 2010, yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan, telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurutagamanya, yaitu :1.

No. 267/Pdt.G/2019/PA TRLimpoe, Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan;2. Bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

No. 267/Pdt.G/2019/PA TRmemandang pihak mana yang salah, oleh sebab itu perceraian lebih baik diantara mereka;Menimbang, bahwa Kaidah Hukum menyebutkan: dalam hal perceraiantidak perlu dilihat tentang siapa yang telah menyebabkan terjadinyaperselisihan dan pertengkaran atau siapa yang telah meninggalkan pihak lain.Yang perlu dilinat adalah perkawinan itu sendiri apakah masih dapatdipertahankan atau tidak.

No. 267/Pdt.G/2019/PA TRAhmad Rifai, S.H.I. Dr. Rifai, S. Ag., S.H., M.H.Hakim AnggotaNurqalbi, S.H.1Panitera,Drs. Kaspul Asrar.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 920.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.006.000,(satu juta enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 267/Pdt.G/2019/PA TR

267/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : ROMA REZEKI Als.ROMA;Tempat Lahir : Sei Paham;Umur/ Tanggal lahir : 26 Tahun/ 29 Oktober 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun VII Sei Paham Kecamatan SelKepayang Kabupaten Asahan;Agama : Islam;Pekerjaan : Mocokmocok;Terdakwa

Raja No.31 RantauprapatKabupaten Labuhan Batu Sumatera Utara, berdasarkan Surat Penetapan Nomor753/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 4 November 2020;Pengadilan Tinggi tersebut ;2.Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PTMDN tanggal 16 Februari 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini;Surat Panitera Nomor 267/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 16 Februari2021 tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantu MajelisHakim dalam menyelesaikan

Dengan hasil taksiran timbangan terhadap barang buktisebagai berikut : 1 (Satu) bungkus plastik klip yang diduga berisikanHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor :267 /Pid.Sus/2021/PT MDNNarkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,74 gram dan berat netto 0,42gram;= Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisa Laboratorium Barang BuktiNarkotika pada Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan, No. LAB :6662/NNF/2020 pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020, yang dibuat olehpemeriksa Debora M.

Menyatakan Terdakwa Roma Rezeki Alias Roma Terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki NarkotikaGolongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor :267 /Pid.Sus/2021/PT MDN2.

,M.Hum RONIUS, S.HPURWONO EDI SANTOSA, S.H., M.HPanitera PenggantiMASRUKIYAH, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor :267 /Pid.Sus/2021/PT MDN

.- 267 (dua ratus enam puluh tujuh) butir pil double- 1 (satu) buah Hp merk I-Chery.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e uang hasil penjualan sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah)Dirampas untuk negara.e 267 (dua ratus enam puluh tujuh) butir pil doublee 1 (satu) buah Hp merk IChery.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bermula dari terdakwa mengenal IMAM MASDUKI hingga IMAM MASDUKI ingin membelipil double L dari terdakwa dengan menghubungi terdakwa, kemudian terdakwa yang sudahmengenal GEPENG dengan alamat di Kabupaten Nganjuk, yang dimasukkan dalam DaftarHal. 2 dari 15 Putusan No.233/Pid.B/2016/PN.NjkPencarian Orang (DPO) Polres Nganjuk, kemudian terdakwa menghubungi GEPENG untukmembeli pil double L sebanyak 267

Kertosono,Kabupaten Nganjuk, lalu setelah terdakwa mengambil pil double L yang tertimbun dalam tanahtersebut, terdakwa menghubungi IMAM MASDUKI untuk janji bertemu di Terminal BusNganjuk, selanjutnya terdakwa bertemu dengan IMAM MASDUKI di terminal Bus N ganjukpada hari selasa tanggal 03 Mei 2016 sekira pukul 22.00 Wib sesuai janji mereka, kemudianterdakwa menyerahkan bungkusan yang berisi 267 (dua ratus enam puluh tujuh) butir pil doublekepada IMAM MASDUKI dan meminta harga Rp. 180.000,00 (seratus

Nganjuke Bahwa terdakwa mengedarkan pil tersebut dengan menjualnya kepada IMAM MASDUKIsebanyak 267 (dua ratus enam puluh tujuh) butir yang dibungkus dalam bekas bungkus rokok,dengan harga Rp. 180.000 (seratus delapan puluh ribu rupiah) pada hari Selasa tanggal 03 Mei2016 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di terminal bus Nganjuk bertempat di KelurahanRinginanom, Kec. Nganjuk, Kab.

IMAM MASDUKI ditemukan 267 (dua ratus enam puluh tujuh) butir yangdibungkus dalam bungkus rokok, kemudian petugas kepolisian menanyakan bagaimana IMAMMASDUKI memperoleh pil double L tersebut, dan IMAM MASDUKI menyebutkan pil tersebutdibeli dari terdakwa, selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan ke Polres Nganjuk;Bahwa dari IMAM MASDUKI, sebanyak 5 (lima) butir disisihkan untuk diperiksa diLaboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya, dan hasil Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

267/Pdt.G/2019/PA.Bkt

No 267/Pdt.G/2019/PA.Bkt.Penggugat, Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan dan Tergugatsering marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Januari 2019 yang lalu, Tergugat sudah pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa pihak keluarga belum berusaha untuk merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;2.

No 267/Pdt.G/2019/PA.BKt.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,sejak tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat, Tergugattidak jujur masalah keuangan, Tergugat sering marahmarah dan berkatakasar kepada Penggugat;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanJanuari 2019 yang lalu;5.

No 267/Pdt.G/2019/PA.Bkt.tetap dipertahankan akan membawa kemudaratan bagi kedua belah pihak,sedangkan menghindari kemudaratan lebih utama dari pada meraih manfaatsebagaimana kaedah fiqgh yang berbunyi:las!

No 267/Pdt.G/2019/PA.Bkt.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dimuka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (xxXxxXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) ;4.

No 267/Pdt.G/2019/PA.BKt.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 320.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal.Pts. No 267/Pdt.G/2019/PA.Bkt.

267/Pdt.P/2016/PA.Pspk

Ptp.No.267 .IN.Terpadu 2016Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kelurahan Batang Ayumi Jae, pada tanggal 26Januari 2000 dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama HarisRangkuti, dan maharnya berupa Seperangkat alat sholat tunai serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Anwar Siregar danAzrul;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak

Ptp.No.267 .IN.Terpadu 20167.Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon dengan PemohonBahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Pemohon dengan Pemohon IIbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanCq.

Ptp.No.267 .IN.Terpadu 2016 Bahwa, antara para Pemohon tidak ada larangan untuk menikah danselama menikah tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon tidak adal istri lain selain Pemohon II dan Pemohon IItidak ada suami lain selain Pemohon ; Bahwa terhadap pernikahan para Pemohon, sampai saat ini tidak adayang berkeberatan dan selama pernikahan para Pemohon. telahmempunyai 3 ( tiga ) orang anak yaitu:1. Elsa Siregar, perempuan, tanggal lahir 23112000;2.

Ptp.No.267 .IN.Terpadu 2016Peradilan Agama yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon Il;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Ptp.No.267 .IN.Terpadu 2016Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000.4. Redaksi >Rp. 5.000.5. Meteral :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000.( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Ptp.No.267 .IN.Terpadu 2016

267/Pid.B/2018/PN Sgi

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 16 Desember2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sigli Nomor 267/Pid.B/2018/PNSgi tanggal 18 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2018/PN Sgi tanggal 18September 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Sgi Berkas

JAMIL dan saksi JAILANI Bin JAMAIL, memanggilHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Sgiterdakwa, kemudian di geledah badan terdakwa dan oleh saksi JAILANI BinJAMAIL, menemukan uang dalam celana milik terdakwa yang terdakwasembunyikan hasil surian celeng mesjid tersebut selanjutnya pihakKepolisianoun sudah berada di Gampong Jeumerang Kec.

Dan Terdakwa berada di GampongHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN SgiJeumeurang Kec. Kembang Tanjong Kab. Pidie, pertama kali Terdakwapergimelaut selanjutnya Terdakwa berkenalan dengan warga di GampongJeumeurang Kec. Kembang Tanjong Kab.

(Dua Ratus enamPuluh Sembilan Ribu rupiah ) ( Dua ) Buah Kaos Oblong dan 1 ( Satu ) buahHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN SgiTas Rp. 75.000.

Budi Sunanda, S.H.., M.H..Samsul Maidi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN SgiIskandar,S.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Sgi

PENETAPANNomor 267/ Pdt.SusPHI/2018/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL pada Pengadilan NegeriMedan Kelas 1A Khusus, yang memeriksa dan memutus perkara perselisihanhubungan industrial Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN Mdn, telah menetapkansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :AGUS LILANA.

Majelis Hakim tanggal 17 Desember 2018 ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan Berita Acara Persidangantertanggal 17 Desember 2018 Kuasa Penggugat mengajukan PermohonanPencabutan perkara aquo secara langsung dengan alasan diantara kedua belahpihak sepakat berdamai dan sampai saat ini dalam proses pemeriksaan perkaraTergugat belum memberikan jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dilakukansebelum acara jawab menjawab maka pencabutan perkara dapat dikabulkan ;Hal 1Perkara PHI Nomor 267

Menyatakan Perkara Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN Mdn. dicabut ;2. Memerintahkan agar perkara tersebut dicoret dari Buku Register Perkarayang bersangkutan ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara kepada Negara sebesarRp. 811.000. (Delapan ratus sebelas ribu rupiah ). ;Demikian Penetapan ini dikeluarkan berdasarkan Rapat MusyawarahMajelis Hakim Pengadilan Negeri Medan pada hari ini Senin tanggal 17Desember 2018, oleh Kami Riana Br Pohan,SH.

(Delapan ratus sebelas ribu rupiah ).Hal 2Perkara PHI Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN Mdn.Hal 3Perkara PHI Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN Mdn.

267/Pdt.G/2013/PA.Clg.

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memutuskan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Pendidikan SLTA agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kota Cilegon,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, Pendidikan SLTA agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat tinggal di Kabupaten Serang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 April 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Clg., telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Clg.., dan tidakternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, MajelisHakim perlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan No.267/Pdt.G/2013/PA Clg Halaman 7 dari 92. Mengabulkan gugatan Penggugat Secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

HumPutusan No.267/Pdt.G/2013/PA Clg Halaman 9 dari 9

267/Pdt.G/2014/PA.Clg.

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2014/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, pendidikan D2, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Cilegon, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 37 tahun, pendidikan S1, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta

:1 Bahwa pada tanggal 24 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jombang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 319/50/VII/2011 tanggal 25 Juli2011);Putusan No.267/Pdt.G/2014/PA Clg.

Ketiga, gugatan tidak melawan hak danberalasan;Putusan No.267/Pdt.G/2014/PA Clg.

Halaman 5 dari 9 hal.Menimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut sebagaimana relaas Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Clg., tanggal 8 Mei 2014 dantanggal 16 Mei 2014 dan ternyata Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenanganPengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugat beralasanhukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakim perlu mempertimbangkanbukti yang diajukan Penggugat.

Meterai Rp. 5.000.Jumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Putusan No.267/Pdt.G/2014/PA Clg. Halaman 9 dari 9 hal.

267/Pdt.G/2021/PA.Sj

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sj(7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:CG.P, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Bonto, Desa Kompang,Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, sebagaiPenggugat;melawanCG.T, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan

Sinjai,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas di wilayahRepublik Indonesia (gaib), sekarang tidak diketahui alamatnyadengan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sinjai dengan Nomor 267

/Pdt.G/2021/PA.Sj, tanggal 23 Juni 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sj1.

Bahwa Penggugat mengetahui dan memahami mengenai hakhak istripasca perceraian yakni nafkah iddah, nafkah mutah, dan nafkah madliyah,namun Penggugat bersedia tidak menuntut hakhak tersebut;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sj8. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat selama ini tinggal bersamadengan Penggugat, oleh karena itu, untuk kepentingan anak itu sendiri danrasa kasih sayang Penggugat terhadap mereka;9.

Marsono, M.H.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.SjKaharuddin,S.HPanitera PenggantiSurianti, S.E.I.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 375.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sj

267/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Muntaha, tempat dan tanggal lahir Sumbawa, 06 Mei 1991, agama Islam,pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Rt. 02. Rw. 01. Desa Usar Mapin,Kecamatan Alas Barat Kab.

Bahwa pada tanggal 09 Januari 2011 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Alas Barat, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.SubPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alas Barat,Kabupaten Sumbawa, Nomor : 09/09/I/2011 tanggal 10 Januari 2011.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 12Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Subwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)267

ule oS,lal eo)Artinya : Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahHalaman 10 dari 12Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Subsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp.266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Sub

267/Pdt.G/2021/PA.Una

M PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Una2 es tort ?

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Unadicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSampara sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: x;2.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Unatidak ada rasa saling mencintai dan saling mempercayai lagi, oleh karena iturumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak lagi menemukan kedamaiansehingga tujuan perkawinan yaitu untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang bahagia sakinah mawaddah warrohmah sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.UnaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 05 Juli 2021 M. bertepatan dengantanggal 24 Dzulgaidah 1442 H., oleh Hasnawati, S.HI., sebagai Ketua Majelis,Ahmad Zubair Hasyim, S.HI., dan Nurul Aini, S.HI., masingmasing sebagaiHakim Anggota.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Una

267/Pid.B/2018/PN DPK

PUTUSANNomor : 267 / Pid.B / 2018 / PN.

Erffa Widiarti Als Efa.Dikembalikan kepada Erffa Widiarti Als Efa.hal 2 dari 17 Putusan No : 267 / Pid.B / 2018 / PN. Dpk4.

Pol : B1627ZFShal 4 dari 17 Putusan No : 267 / Pid.B / 2018 / PN. Dpkwarna putin tahun 2015 No. Ka : MHKN1iBA2JFK064150 No.

ErffaWidiarti Als Efa dikembalikan kepada terdakwa;hal 15 dari 17 Putusan No : 267 / Pid.B / 2018 / PN.

YF.TRI JOKO.GP, SH., MH.Panitera Pengganti,ANDI ZUMAR, SH., MH.hal 17 dari 17 Putusan No : 267 / Pid.B / 2018 / PN. Dpkhal 18 dari 17 Putusan No : 267 / Pid.B / 2018 / PN. Dpk

267/Pdt.G/2020/PA.Lbh

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.Lbh.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Kasiruta Dalam, 20 Juli 1995(umur 25) tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Mandaong,Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten

/Pdt.G/2020/PA.L bh.di bawah register perkara Nomor Register 267/Pdt.G/2020/PA.Lbh., padatanggal 21 Oktober 2020, telah mengemukakan dalildalilnya, sebagai berikut:1.

Bahwa dengan Keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPemohon sudan tidak ada hasrat dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga bahagia dan harmonis lagi.dimasa yang akan datang;Berdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Labuha memeriksa dan mengadili perkara ini denganHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.L bh.memanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusanamarnya berbunyiPRIMAIR:1.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor8204160511990001, tertanggal 12 Februari 2020, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Halmahera Selatan,Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.L bh.bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kodebukti (P.1), tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Meterai :Rp. 6.000,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.L bh. Jumlah : Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 13 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.L bh.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut permohonannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Smn telah selesai karenadicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima

267/Pdt.P/2019/PA.Smn

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Perubahan Identitas pada Buku Nikahyang diajukan oleh:Sugiyah binti Sastro Wiharjo, tempat dan tanggal lahir Sleman, 12Desember 1959 / 59 Tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanTidak Tamat SD, tempat kediaman di Bulusan RT.002

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sleman segera memeriksa perkara ini untuk memeriksa danHalaman 2 dari 5Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Smnmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;2.

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Smn telah selesaiKarena dicabut;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluhenam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. AchmadHarun Shofa, S.H.p sebagai Ketua Majelis, Dra.

Ahmad Zuhdi, S.H., M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Smnpenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hj. Anggraini Winiastuti, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Rosmaliah, S.H., M.S.I. Drs. Achmad Harun Shofa, S.H.Hakim Anggota,Dr. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Smn