409/Pdt.G/2011/PA.Clg

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati,tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagaiPenggugat ;Mel awanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13September 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilegon, Nomor 409/Pdt.G/2011/PA.Clg., telah mengajukangugatan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut1.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Pebruari tahun 2010ketentraman rumah tangga mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yangteruS menerus yang disebabkan antara lain:Putusan No.409/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 1 dari 9a. Tergugat sering ringan tangan, kalau ada masalah seringmukul.b. Tergugat menjelek jelekan Penggugat kepada orang lain.c.

Ketiga gugatan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggiPutusan No.409/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 5 dari 9secara patut sebagaimana relaas Nomor 409/Pdt.G/2011/PA.Clg..,dantidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak,Majelis Hakim perlu = mempertimbangkan bukti yang diajukanPenggugat.

Abdullah SahimPutusan No.409/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 9 dari 9

409/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 409/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto No. 40 42, Jakarta Selatan;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU 4444/PJ./2017 tanggal 15 November2017;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/20192015 masa pajak November 2013 sebagaimana Keputusan Tergugat NomorKEP12068/NKEB/WPJ.08/2016 tanggal 18 November 2016 tentangPembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Tagihan Pajak PPN;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 28 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT86202/PP/M.XIA/99/2017, tanggal 28 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan

Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 30 November 2017 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/2019Dr. Yosran, S.H., M.HPanitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,M.HBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/2019

M E N G A D I L I :

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Laporan Polisi Nomor LP/B/409/VII/2021/SPKT/BARESKRIM POLRI Tanggal 12 Juli 2021 Atas Nama Pelapor Sutatno Sudarga adalah Peristiwa Perdata dan Bukan Tindak Pidana;
3. Menyatakan tindakan TERMOHON yang menetapkan PEMOHON sebagai Tersangka atas dugaan tindak pidana Pemalsuan Surat, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana berdasarkan : Surat

Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SP.Sidik/138.2a/I/2022/Dittipidum, tanggal 18 Januari 2022, Laporan Polisi Nomor LP/B/409/VII/2021/SPKT/BARESKRIM POLRI Tanggal 12 Juli 2021 Atas Nama Pelapor Sutatno Sudarga yang ditandatangani oleh TERMOHON adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;

Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SP.Sidik/138.2a/I/2022/Dittipidum, tanggal 18 Januari 2022 dan Surat Perintah Penyidikan saat ini yaitu Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SP.Sidik/205.2a/I/2023/Dittipidum, tanggal 16 Januari 2023 atas dasar Laporan Polisi Nomor LP/B/409/VII/2021/SPKT/BARESKRIM POLRI Tanggal 12 Juli 2021 adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;

berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/1400.2a/XII/2021Dittipidum tanggal 08 Desember 2021 dan Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SP.Sidik/138.2a/I/2022/Dittipidum tanggal 18 Januari 2022 serta Surat Perintah Penyidikan saat ini sebagaimana Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SP.Sidik/205.2a/I/2023/Dittipidum tanggal 16 Januari 2023 dengan menerbitkan Surat Perintah Penghentian Penyidikan dan Surat Ketetapan tentang Penghentian Penyidikan atas Laporan Polisi Nomor LP/B/409

409/Pdt.G/2015

Nomor 409/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu tanggal 8 Agustus 2009 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanRappocini, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 734/82/VIII/2009 tanggal 24 Agustus 2009;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Ballaparang, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;.

Nomor 409/Pdt.G/2015/PA Mks4.

Nomor 409/Pdt.G/2015/PA Mks2.

Nomor 409/Pdt.G/2015/PA MksMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Nomor 409/Pdt.G/2015/PA Mks4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah :Rp. 361.000,00(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin

409/Pdt.P/2019/PA.Kbm

Bahwa nama Suripno bin Duldjani adalah nama pemberian dari orang tuasejak lahir dan setelah nikah dengan Pemohon Il, kemudian Suripno diberinama tua menjadi Hadi Suripto bin Arjosari, dan untuk seterusnya namayang dipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut, tempat tanggalPenetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanlahir Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tertulisTlogowulung, 25 th sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk No.3305121503540005 tertulis Kebumen, 15031954.3

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sendiri dalam persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanBahwa untuk menguatkan~ dalil permohonannya, para Pemohonmengajukan buktibukti surat sebagai berikut:a.Fotokopi Kartu

tanggal 4 Juni2011, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.5);Surat keterangan beda nama yang dikeluarkan oleh Lurah PanjerKecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, nomor : 473/1.157/VII/2019,tanggal 28 Januari 2019 dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen(bukti P.6);Bahwa selanjutnya para Pemohon dalam kesimpulannya telahmenyatakan tetap pada permohonannya, agar Pengadilan Agama Kebumensegera memutus dengan memberikan penetapan;Penetapan Nomor 409

Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon adalah Kebumen, 15031954 danPemohon Il, Kebumen, 12011960;Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halaman4.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah).Keterangan :Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.................:::000K@DUMEN oo. .ee ee eeeeeececceeceeeeeeeeesPenetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H. MIFTAHUL JANNAH, S.H.Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

409/Pid.Sus/2018/PN Ptk

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENNI SAPUTRA ALS NANANGBIN SAKIDIN berupa pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwaHalaman 2 dari 39 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Ptktetap ditahan dan denda sebesar Rp.1,500.000.000, (Satu milyar lima ratusjuta rupiah) subsider 6 (enam) bulan penjara;.

AISYAHHalaman 5 dari 39 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN PtkALS ALANG Binti AMENG menghampiri dan langsung menyerahkan uangyang berada didalam plastik kepada terdakwa dengan menggunakan tangankanan dan di terima oleh terdakwa dengan tangan kanan juga, pada saat ituSdri. AISYAH ALS ALANG Binti AMENG mengatakan kepada terdakwa"tolong nanti kamu kasihkan uang ini ya. terdakwa menjawab lyalah,kemana? di jawab Sdri.

IDA PURWANTI menyampaikan kepadaorang yang menerima telpon untuk ketemuan di daerah Tanjung Hulu dan diHalaman 11 dari 39 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Ptkjawab oleh Sdr.

Halaman 14 dari 39 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN PtkMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

,M.H.Panitera Pengganti,Sy.Riva Kurnia.T, S.H.Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Ptk

409/Pdt.G/2019/PA.Ktb

No 409/Pdt.G/2019/PA.Ktbperempuan tersebut dan telah tinggal satu rumah setelah Penggugat denganTergugat berpisah.

No 409/Pdt.G/2019/PA.Ktborangorang yang dekat dengan suami istri (Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah yang kedua kalinya denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.

No 409/Pdt.G/2019/PA.KtbMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka dalil danalasan gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi unsur alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No 409/Pdt.G/2019/PA.KtbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1441 Hyjriyah. Oleh kami EnyRianing Taro, S.Ag., M.Sy. sebagai Ketua Majelis, dan H.

No 409/Pdt.G/2019/PA.Ktb

409/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 409/Pdt.P/2020/PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Nasrul M bin Musseng , NIK: 731411090579001, Tempat tanggal lahir TanruTedong, 9 Mei 1979, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DesaBila Riase, Kecamatan

tangga, tempat kediaman di Desa BilaRiase, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonistri anak para Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 1September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidenreng Rappang Nomor 409

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon IIHal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Sidrapyang bernama M. Farhan Musalli bin Nasrulc. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanPitu Riase untuk melaksanakan pernikahan tersebut;d.

Bahwa calon besan dari para Pemohon siap bertanggung jawab danmemberikan bantuan yang diperlukan demi suksesnya rumah tangga anakpara Pemohon;Hal. 10 dari 14 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Sidrap4. Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidaksegera dinikahkan dengan calon istrinya tersebut;5.

,MH.PANITERA PENGGANTI,Mindriani Amin S.H,Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.SidrapPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan ParaPemohon Rp. 240.000,3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4.PNBP Relas Rp. 20.000.4. Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

409 K/PID.SUS/2011

PUTUSANNo. 409 K/Pid.

No. 409 K/Pid.Sus/201 1 Setelah itu korban pindah ke Pekalongan dengan alasan karena akanmelahirkan anak yang pertama di Pekalongan dan pada saat pindah tersebutdengan persetujuan Terdakwa untuk melahirkan di Pekalongan sedangkanTerdakwa tidak menetap di Pekalongan tetapi setiap satu bulan sekalipulang ke Pekalongan ; Pada sekitar bulan Agustus 2007 saat usia anak korban berumur 7 (tujuh)bulan korban mengatakan pada Terdakwa untuk bisa ikut ke Yogyakarta danoleh Terdakwa dijawab "Jangan Pulang ke

No. 409 K/Pid.Sus/201 1dengan persetujuan Terdakwa untuk melahirkan di Pekalongan sedangkanTerdakwa tidak menetap di Pekalongan tetapi setiap satu bulan sekalipulang ke Pekalongan ;Pada sekitar bulan Agustus 2007 saat usia anak korban berumur 7 (tujuh)bulan korban mengatakan pada Terdakwa untuk bisa ikut ke Yogyakarta danoleh Terdakwa dijawab "Jangan Pulang ke Jogja dulu sebelum sayaberhasil" dan sejak tanggal 13 September 2007 Terdakwa sudah tidakpernah lagi pulang dan tidak ada kabarnya, meninggalkan

No. 409 K/Pid.Sus/201 11. Menyatakan Terdakwa LILUT WIDIYANTO bin SARKOWI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "kekerasandalam rumah tangga" ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang No.271/Pid/2010/PT.

No. 409 K/Pid.Sus/201 1

409/Pid.Sus/2021/PN Kis

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2021/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Samsul Bahri Alias Antan;2. Tempat lahir : Perkebunan Simpang Gambus;3. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/ 15 September 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

/Pid.Sus/2021/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor409/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 21 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 21April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Berat NettoHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor : 409/Pid.Sus/2021/PN Kis97,69 Gram disisihkan Berat netto 3 Gram, 3. Berat Netto 17,73 Gramdisisinkan berat netto 3 Gram, 4.

Setiap orang;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor : 409/Pid.Sus/2021/PN Kis2. Percobaan atau permufakatan jahat;3. Tanpa hak atau melawan hukum;4.

Ulina Marbun, SH., MHMiduk Sinaga , SHPanitera PenggantiDoharni SiregarHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor : 409/Pid.Sus/2021/PN Kis

409/Pid.Sus/2021/PN Rhl

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2021/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :cles2.3.Nama Lengkap : Dedi Syahputra Alias Kudung Bin Ngatimin;Tempat Lahir : Aek Nabara (Sumut);Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun / 27 Desember 1991;4.Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Simpang Buntal Desa Tanjung

DKKPenasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Ananda berdasarkanPenetapan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Rhl;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN RhlSetelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor409/Pid.Sus/2021/PN Rhl tanggal 17 September 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Rhl tanggal 17September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 409

Hendra pun langsung perdi.Bahwa selanjutnya saksi Doni Efendi, saksi Cw Saragih dan saksiJumanto Anggota Kepolisian dari Polsek Pujud mendapat informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya bahwa disebuah rumah yang beralamat diDusun Simpang Buntal Desa Tanjung Medan sering terjadi transaksi narkotikajenis sabu, selanjutnya saksi Doni Efendi, saksi Cw Saragih dan saksi Jumantolangsung menuju kelokasi yang dimaksud, sesampai dilokasi saksi Doni Efendi,Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021

Erif Erlangga, S.H.Aldar Valeri, S.H.Panitera Pengganti,Esra Rahmawati A.S., SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Rhl

Gajah Mungkur, Kota Semarang dahulu sebagaimana tertuang di dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.409 luas + 587 m2, Surat ukur tanggal 22-10-1984 No:10437/1984 Sekarang telah nerubah menjadi Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 695, luas + 587 m2 atas nama H.

MENJADI Hak Milik sebagaimana SHMNo. 695/Bendan Ngisor atas nama Haji Sukawi Sutarip, B.Sc., S.H.ADALAH TIDAK SAH hal itu) dikarenakan: Hak Guna Bangunansebagaimana SHGB No. 409/Bendan Ngisor atas nama Haji SukawiSutarip, B.Sc., S.H.

HGB sebagaimana SHGB No 409/Bendan Ngisor atas nama HajiSukawi Sutarip B.Sc., S.H. tahun 1984 yang tidak pernah adabangunannya adalah HGB yang tidak sah.b. HGB sebagaimana SHGB No 409/Bendan Ngisor atas nama HajiSukawi Sutarip B.Sc., S.H. tahun 1984 yang TIDAK PERNAH ADABANGUNANNYA, baru berubah menjadi Hak Milik pada tahun 2001,dan DIAKUI PENGGUGAT baru didirikan bangunan pada tahun 2014.Oleh karena itu, HGB sebagaimana SHGB No. 409/Bendan Ngisor atasnama Haji Sukawi Sutarip B.Sc., S.H.

S.H. sebagaimana Gambar Situasi Nomor: 10437/1984,yang merupakan peningkatan status dari HGB No 409/bendan Ngisoratas nama Haji Sukawi Sutarip, B.Sc., S.H.Adalah CACAT HUKUM, TIDAK SAH, dan TIDAK MEMPUNYAI KEKUATANMENGIKAT.. Bahwa dengan dasar Hak Guna Bangunan sebagaimana SHGB No409/Bendan Ngisor No 409/Bendan Ngisor setempat Jalan LamonganTimur VII Kav. 98 seluas 587 m2 atas nama Haji Sukawi Sutarip, B.Sc.

Bendan ngisor atausetempat di kenal dengan jalan Lamongan Timur VII, Kel Bendan Ngisor , Kec.Gajahmungkur, Kota Semarang dahulu sebagaimana tertuang di dalamSertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 409 Luas + 587 M?

Soeroso, seluas 587 m2 letaktanah (Bendan Ngisor, Semarang Selatan (Sekarang Gajahmungkur) Semarang.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (TT.6) tersebut, maka di terbitkanbukti (TT.1) berupa ( Foto Copy Buku Tanah HGB no. 409, tanggal 1031998, atasnama Pemegang Hak Soeroso yang berlaku sejak tanggal 20111987 danberakhir tanggal 20112007 dan selanjutnya HGB no. 409/Bendan Ngisor tersebutseluas + 587 m2 tersebut oleh Pemegang Hak Soeroso di jual kepada HajiSUKAWI SUTARIP dengan Akta Jual Beli tanggal

409/Pdt.P/2020/PA.Sel

No. 409 /Pdt.P/2020/PA.

No. 409 /Pdt.P/2020/PA. Sel.Desa Keruak, Kecamtan Keruak, Kabupaten Lombok Timur., dengan wallnikah Ayah Kandung bernama Sadar, dihadiri dua saksi antara lain H.

No. 409 /Pdt.P/2020/PA. Sel.Hal. 9 dari 9 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

409/Pdt.G/2014/PA. Skg

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2014/PA.

28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaansupir mobil, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut pemohon.MelawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada , bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebuttermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 6 Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 409

No. 409/Pdt.G/2014/PA.Skg.4. Bahwa awalnya rumah tangga pemohon dan termohon bahagia namunsejak pemohon dan termohon kembali dari Samarinda, pemohon dantermohon mulai cekcok , karena pemohon mengajak termohon kembali keSamarinda namun termohon tidak mau hanya karena termohon lebihmemilin tinggal bersama orang tuanya dan pemohon juga tidak bisamenetap di rumah orang tua termohon karena pemohon bekerja diSamarinda, hal tersebut menyebabkan tidak ada ketenteraman dalamrumah tangga.5.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider;e Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon tidak datangmenghadap di persidangan atau menyuruh orang lain sebagai kuasahukumnya meskipun menurut relaas panggilan Nomor 409/Pdt.G/2014/PA.Skg tanggal 14 Mei 2014, dan Nomor 409/Pdt.G/2014/PA.Skg. tanggal22 Mei 2014, telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini,

No. 409/Pdt.G/2014/PA.Skg.Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. H. Johan, S.H., M.H. Drs. H. A. Majid Jalaluddin, M.H.Drs. Salahuddin, S.H. M.H. Panitera PenggantiDrs. Muh. Lukman, H.Perincian biya perkara; Pencatatan Rp 30.000,ATK Perkara Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiahSalinanPanitera Pengadilan Agama SengkangKamaluddin, S.H.,M.H.

409/Pdt.G/2013/PA Bpp.

No.409/Pat.G/2013/PA.Bpp.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diKota Samarinda, pada tanggal 21 Juli 1981 dan pernikahan tersebut telahdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kota Samarinda dengan bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor : 25/65/SM/1981 tanggal 21 Juli 1981;.

No.409/Pat.

No.409/Pat.G/2013/PA.Bpp.3.

No.409/Pat. G/2013/PA.Bpp.(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

No.409/Pat. G/2013/PA.Bpp.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA BALIKPAPANDrs. H. Mukhlis, S.H.

409/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA.SqgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, atas perkara yang diajukan oleh:R**** W*****, A.Md.,Keb. binti N**** Dg.

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Sgmdan selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberi nafkah danberkomonikasi dengan Penggugat.

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Sgmmencukupi dan sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalampasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor: 1 Tahun 1974 Jo.

No. 409/Pdt.G/2017/PA.SgmSerta dalam Kitab Figh alSunnah:INI GIS eg 5 lie!

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Sgm

409/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor.409/Pdt.G/2017/PA.TTD3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama:Anak, lakilaki, 2 tahun 11 bulan, dan saat ini anak Penggugat dan Tergugatberada dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor.409/Pdt.G/2017/PA.TTD2. Bahwa Saksi tidak tahu kemana Tergugat pergi.

Putusan Nomor.409/Pdt.G/2017/PA.TTDR.Bg jo.

Putusan Nomor.409/Pat.G/2017/PA.TTD50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor.409/Padt.G/2017/PA.TTD

409/Pdt.G/2020/PA.Tli

No.409/Pdt.G/2020 /PA.Tli.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

No.409/Pdt.G/2020 /PA.Tli.Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai dan bermateraicukup selanjutnya disebut dengan bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikan Nomor XXXXXXXXXXXXXXX, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, bermeterai cukup, dinazegellen pos,telah sesual dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.2;Saksisaksi:1.

No.409/Pdt.G/2020 /PA.Tli.

No.409/Pdt.G/2020 /PA.Tli.Sri Susilowati, SHPerincian biaya: 1. PNPB : Rp60.000,2.Biaya Proses : Rp50.000,3. Panggilan : Rp680.000,4. Materai : Rp6.000,Jumlah : Rp796.000,(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PANITERASri Susilowati, SHHal. 13 dari 13 hal. Put. No.409/Pdt.G/2020 /PA.Tli.

/Desa Lau Bakeri,tanggal 20 Nopember 2008, Surat Ukur No. 258/Lau Bakeri/2008, tanggal 31Oktober 2008, luas 2.185.m2, atas nama NURLELA BR GINTING, terletakdi Desa Lau Bakeri, Kecamatan Kutalimbaru, Deli Serdang, setempat dikenaldengan Perumahan Bumi Tuntungan Sejahtera :B KEPENTINGAN : 1 Bahwa dengan terbitnya Sertipikat Hak Milik No. 409/Desa Lau Bakeri,tanggal 20 Nopember 2008, Surat Ukur No. 258/Lau Bakeri/2008, tanggal31 Oktober 2008, luas 2.185 m2, atas nama NURLELA BR GINTING,sangat merugikan

No. 60/G/2014/PTUNMDNterletak di Jalan Glugur Rimbun Sampe Cita, Desa Lau Bakeri,Kecamatan Kutalimbaru, Deli Serdang, setempat dikenal denganPerumahan Bumi Tuntungan Sejahtera ;2 Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 409/Desa Lau Bakeri atasnama NURLELA BR GINTING, sangat merugikan Penggugat karenatidak dapat menguasai secara leluasa tanah miliknya yang telah dikuasaisejak tahun 1995 sampai saat ini 3; ~~ 3 Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan No.8/Lau Bakeri, atas namaPERSEROAN TERBATAS PANCAJAYA

Ginting sewaktu peninjauan tanah dilokasi ; 2 Bahwa sejak diketahui Penggugat pada tanggal 26 Mei 2014 telah terbitSertipikat Hak Milik No. 409/Desa Lau Bakeri, Luas 2.185 m2, atas namaNURLELA BR GINTING, sehingga Penggugat dalam mengajukanGugatan ini masih dalam tenggang waktu menurut ketentuan Pasal 55UndangUndang No. 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara,diubah dengan UndangUndang No. 9 Tahun 2004, jo UndangUndang No.51 Tahun 2009 Tentang Perubahan UndangUndang No. 5 Tahun 1986Tentang

Pancajaya Anekakarsa telah terbit Sertipikat Hak Milik Nomor 409/Desa Lau Bakeri, Kecamatan Kutalimbaru, Kabupaten Deli Serdang15seluas 2.185 M?

(bukti T1 = T.I.Intv 1 ) ; Menimbang, bahwa yang menjadi dasar dari gugatan Penggugatterkait dengan penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 409/ Desa Lau Bakeritanggal 2008 Surat Ukur Nomor : 258/Lau Bakeri/2008 tanggal 31 10 2008seluas 2.185 M2 atas nama Nurlela Br. Ginting . (bukti T1 = TI.

409/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

No.409/Pdt.G/2011/PA.Ngw Bahwa rumah tangga penggugat dan Tergugat yang semula rukundan harmonis akan tetapi Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran penggugat danTergugat tersebut, Bahwa ; Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Ngawi agar memeriksa gugatanPenggugat dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut;Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

No.409/Pdt.G/2011/PA.NgwBahwa saksi adalah orang lain, hanya sebagai tetanggaBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua PenguggatBahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis sejak bulan Juni 2006, mereka bertengkar mulut yangdisebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangga untuk tiap hariBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama empattahun

No.409/Pdt.G/2011/PA.Ngwbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orangsaksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.2) Tergugat telah pergihingga sekarang tidak diketahui alamatnyaMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguhmenasehati Penggugat

No.409/Pdt.G/2011/PA.NgwPemerintah No.9 tahun 1975 pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan pasal 70UU Nomor 7 tahun 1989 serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dimuka persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

No.409/Pdt.G/2011/PA.NgwJumlah Rp. 316.000, H. SRI WALUYO, S.H.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 7 dari 6 hal. Put. No.409/Pdt.G/2011/PA.Ngw