257/Pid.Sus/2018/PN Mre

PUTUS ANNomor 257/Pid.Sus/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkaraperkara Pidanakhusus pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : CANDRA HERIYANTO ALS YANTO BIN SUIN ;Tempat lahir : Karta Dewa;Umur / tanggal lahir : 40 tahun/ 18 Mei 1977;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Desa Muara Lawai Kec Muara Enim

Penuntut Umum sejak tanggal 25 April 2018 s/d 3 Juni 2018; Penuntut Umum sejak tanggal 30 Mei 2017 s/d 18 Juni 2018 ; Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 30 Mei 2018 s/d 16 Juni 2018 ; Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 30 Juni 2018 s/d 28 Agutus 2018Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor257/ Pid.Sus /2018/PN Mre tanggal 31 Mei 2018 tentang penetapan penunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 257

LAB : 1174 /NNF/2018 tanggal 16 April 2018Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PNMreyang diperiksa dan ditandatangani oleh Made Swetra,S.Si., M.Si, EdhiSurynto,S.S.,Apt.,MM, Niryasti,S.Si.

Bahwa terdakwa menjual narkotika jenis shabushabu baru 1 (Satu) tahunHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PNMre Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabu ini dari sdr.Herwani dengan cara membeli seharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis shabushabu sama sdr.

ASAD RAHIM LUBIS, SH., MH.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PNMreDEDEK AGUS KURNIAWAN, SH., MH.PANITERA PENGGANTIANTONIUS SUANIE, SH., MH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PNMre

257/Pdt.G/2016/PA.Msb

Bukti tersebut menerangkan telah terjadinyaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat di muka pejabat yangberwenang untuk itu, dan dibuat sesuai yang ditetapkan dalam ketentuanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA Msb.

Sebab, dalam konteks tertentu, perselisihanrumah tangga justru menjadi instrumen yang semakin mempererat. talliperkawinan karena dari perselisihan itulan suami istri bisa Ssemakin baikPutusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA Msb.

Mengingat bahwatalak tersebut adalah yang pertama kali dalam perkawinan Penggugat danPutusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA Msb.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.351.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA Msb.

Materai : Rp. 6.000,00Putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 15 dari 16Jumlah : Rp.1.351.000,00(satu juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 16 dari 16

257/Pdt.G/2020/PA.Prgi

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili ,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Hlm. 2 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.PrgiPRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sugra Tergugat RINTO BIN BAHTIAR, kepadaPenggugat MISPA BINTI BAKRI,3.

panggilan Nomor; 257/Pdt.G/2020/PA.Prgi 11 Juni 2020 dan29 Juni 2020 sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah sebagaimana diatur dalam Pasal 145 R.Bg, jo.

Him. 9 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Prgiketerangannya berhubungan dengan dalildalil gugatan Penggugat, makasecara materiil keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai buktiyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Him. 13 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Prgi3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rinto bin Bahtiar)kepada Penggugat (Mispa binti Bakri);4.

Mad Said, S.H.Panitera PenggantiTtdQadariyah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 50.000, BiayaPanggilan : Rp 750.000, PNBPpanggilan : Rp. 20.000,7 Redaksi : Rp. 10.000,Him. 14 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Prgi Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 866.000,00( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )SALINAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA PARIGIPANITERA,TADARIN, S.H.Him. 15 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Prgi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2018/PASj;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

257/Pdt.P/2018/PA.Sj

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2018/PA Sjeazy ss oUO pth.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin:ee, Umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Sompong, Desa Pattongko,Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29Oktober 2018 telah mengajukan Dispensasi Kawin yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai, dengan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA Stanggal 29 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya dengan (MM yang beridentitas, Nama :FP a, tanggal lahir 18 Januari 2000 (umur 18tahun 3 bulan), agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman dins, KabupatenSinjai, dengan calon istrinya Nama : (I, uur 17 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman ci JKabupaten Sinjai, yang akanHal. 1 dari 5 hal Putusan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA Sjdilaksanakan dan dicacatkan di hadapan Pegawai pencacat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sinjai

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkaraditetapkan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 5 hal Putusan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA SjAtau, Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telan menasihati Pemohon agar berpikir untukmenikahkan anaknya sampai anak tersebut berumur 19 (Sembilan belas)tahun dan berdasarkan nasihat

JAMIL SALAM, S.HI SYAHRUDDIN, S.HI., MHHal. 4 dari 5 hal Putusan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA SjHAKIM ANGGOTA,TAUFIQURRAHMAN, S.HIPANITERA PENGGANTI;Dra. Hj. NURSYAYAPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000.002. Proses : Rp 50.000.003. Panggilan : Rp 175.000.004. Redaksi : Rp 5.000.005. Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal Putusan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA Sj

257/Pdt/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 257/Pdt/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :1.SIT MARIA SITOMPUL, Tempat/Tanggal LahirPematangsiantar/14 Februari 1954, Umur 64 Tahun,Jenis Kelamin Perempuan, Warganegara Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Kristen,Alamat Kebraon Indah Permai K23, RT/RW: 007/013,Kelurahan Kebraon, Kecamatan Karang Pilang

Kristen, Alamat Perum BukitPermai Jalan Pajajaran VI/BB/18, RT/RW: 003/029,Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember, selanjutnya disebut Pembanding IIIsemula Penggugat III;ROIDA LINDAWATI SITOMPUL, Tempat/Tanggal LahirBongbongan/ 20 Januari 1972, Umur 46 Tahun, JenisKelamin Perempuan, berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Katolik, Alamat JalanMedan KM 6 No. 64, RT/RW : 001/002, KelurahanSumber Jaya, Kecamatan Siantar Martoba, Kotahalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257

Lindung Sitompul PARA PENGGUGAT tidak lagihalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt/2019/PT MDNmengetahui dimana keberadaan dan siapa yang menguasai asli SertifikatHak Milik No. 498 tersebut;15.

Menyatakan Perbuatan PARA TERGUGAT yang menempati rumah di dalamObjek Perkara untuk pribadi PARA TERGUGAT serta menutup akses masukhalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt/2019/PT MDNPARA PENGGUGAT ke Objek Perkara adalah Perbuatan Tanpa Hak danPerbuatan Melawan Hukum;3.

Pemberkasan Rp134,000,00.Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt/2019/PT MDN

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 257/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 25 Oktober 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

257/Pdt.P/2012/PA.Kis

PENETAPANNomor: 257/Pdt.P/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapemohonan isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiPemohon ;PEMOHON I, umur 26 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan berkas dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Itsbat Nikah pada tanggal 25 Oktober 2012, dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register nomor : 257/Pdt.P/2012/PA.Kis. pada tanggal tersebut, dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan ayahkandung yang bernama , disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama dan dengan maharnya uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) di bayar tunai ;Hal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 257/Pdt.P/2012/PA.kKis.3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakansesuai dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahantersebut ;4.

Menyatakan perkara Istobat Nikah Register Nomor : 257/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarantanggal 25 Oktober 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Jum'at tanggal 23 Nopember 2012. bertepatan dengan tanggal 9Muharam 1434, oleh Drs. H.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 151.000,Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan nomor : 257/Pdt.P/2012/PA.kKis.

257/Pdt.G/2018/PA.Lwk

Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.LWwkdengan aslinya, bermeterai cukup dan telah di nezegelin. oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi1. SAKSI, di bawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: bahwa saksi adalah paman Pemohon dan saksi kenal Termohon sejakTermohon menikah dengan Pemohon.

Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.Lwktukang ojek dengan penghasilan yang tidak menentu.

Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.LWwkUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 tentang Pengadilan Agama telah dilaksanakan dengan maksimal.

Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.LwkMenimbang, bahwa Termohon memberikan pengakuan berkualifikasiterhadap dalil posita angka 3, yaitu tidak benar sejak tahun 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.

Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.LwkHal. 22 dari 21 hal. Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.Lwk

257/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.PtkZN 4SN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Humairah binti Jafar Sulaiman,, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan PLN, tempat kediaman di JalanTanjung Pulau, Jalur Il, (belakang Masjid Jamik), RT.002RW.012, Kelurahan Dalam Bugis, Kecamatan

di Jalan Tanjung Raya II, Komplek DelimaMas, Nomor 30, RT.002 RW.004, Kelurahan Saigon,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada tanggal05 Maret 2019 dengan register perkara Nomor 257

No.257/Pdt.G/2019/PA.PtkPontianak, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah:388/16/IX/2007, tertanggal 5 September 2007;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang leih 3 (tiga) tahun dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama;3.

No.257/Pdt.G/2019/PA.Ptkmampu lagi mempertahankan rumah tangganya dan Penggugatberkesimpulan lebih baik berpisah dengan Tergugat;10. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.257/Pdt.G/2019/PA.PtkPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 265.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Pen. No.257/Pdt.G/2019/PA.Ptk

257/Pdt.G/2021/PA.TPI

Bahwa puncak konflik antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Januari 2020, Tergugat pergi dari rumah meninggalkan Penggugat,sehingga Penguggat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 1 (Satu) tahun 2(dua) bulan hingga saat ini;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan, adapun Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut Surat panggilan (relaas) pertama Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI,Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.tanggal 23 Maret 2021 dan surat

Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister; Bahwa Penggugat ke Pengadilan Agama Tanjungpinang inibermaksud mengajukan gugatan ceral;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.

Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah teman Penggugat;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.

Meterai = Rp. 10.000,Jumlah =Rp. 670.000,(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.

257/Pdt.P/2021/PA.Mrb

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.MrbZe ENV 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis yangdilangsungkan secara elektronik telah menjatunkan penetapan antara:Setiono bin Mitro Seto, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Ray 5 DesaTabing Rimbah N.014 RT/RW. 006/001 KecamatanMandastana Kabupaten Barito Kuala, Tabing

, Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Mrb, tanggal 18 November 2021 yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal Ray 5Desa Tabing Rimbah No. 014 RT/RW. 006/001Kecamatan MandastanaKabupaten Barito Kuala dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistridan belum dikaruniai anak;HiIm. 2 dari 14Penetapan 257/Pdt.P/2021/PA.Mrb7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam ;8.

P.6,buktibukti tersebut telah bermeterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkanHim. 7 dari 14Penetapan 257/Pdt.P/2021/PA.Mrbdan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga berdasarkan Pasal 301 Ayat (1)dan (2) R.Bg. jis.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah)Him. 14 dari 14Penetapan 257/Pdt.P/2021/PA.Mrb

Sin : G4201D153246 yang diparkir digarasirumah di Sosromenduran GT 1/257 Kota Yogyakarta dan selanjutnyaterdakwa masuk ke dalam rumah dan melihat saksi Wahyu Priyonosedang tidur di ruang tamu dan selanjutnya terdakwa melihat 1 (satu)buah kunci sepeda motor Suzuki Satria FU No.

Sin :G4201D153246 yang diparkir digarasi rumah di Sosromenduran GT1/257 Kota Yogyakarta;Bahwaselanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah dan melihat saksiWahyu Priyono sedang tidur di ruang tamu dan selanjutnya terdakwamelihat 1 (satu) buah kunci sepeda motor Suzuki Satria FU No.

Sin : G4201D153246 yang diparkir digarasi rumah diSosromenduran GT 1/257 Kota Yogyakarta dan selanjutnya terdakwamasuk ke dalam rumah dan melihat saksi Wahyu Priyono sedang tidur diruang tamu dan selanjutnya terdakwa melihat 1 (satu) buah kunci sepedamotor Suzuki Satria FU No.

257/Pid.B/2019/PN Plp

Penyidik sejak tanggal 3 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 22Oktober 2019;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor.257/Pid.B/2019/PN Plp2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23Oktober 2019 sampai dengan tanggal 1 Desember 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 November 2019 sampai dengantanggal 17 Desember 2019;A. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 11 Desember 2019 sampaidengan tanggal 9 Januari 2019;5.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN.Plp, tentangpenetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 halaman Putusan No.257/Pid.B/2019/PN.Plp1. Menyatakan terdakwa Terdakwa ZULFIKAR AULYA.

W Alias PANJANG bersama dengan ARJUN dan Terdakwa IIARDIANSYAH PUTRA GUSMAN Alias PUTRA masuk kedalam kamar tersebutHalaman 4 dari 20 halaman Putusan No.257/Pid.B/2019/PN.Plpkemudian ARJUN dan PUTRA mengambil tas tersebut sedangkan Terdakwa ZULFIKAR AULYA.

W Alias PANJANG bersama dengan ARJUN dan TerdakwaIl ARDIANSYAH PUTRA GUSMAN Alias PUTRA masuk kedalam kamarHalaman 7 dari 20 halaman Putusan No.257/Pid.B/2019/PN.Plptersebut kemudian ARJUN dan PUTRA mengambil tas tersebut sedangkanTerdakwa ZULFIKAR AULYA.

W AliasPANJANG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanHalaman 19 dari 20 halaman Putusan No.257/Pid.B/2019/PN.Plpdan Terdakwa Il ARDIANSYAH PUTRA GUSMAN Alias PUTRA selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

257/Pdt.G/2021/PA.Slk

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.

257/PDT/2016/PT-MDN

PUTUSANNOMOR : 257/PDT/2016/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1. Lagiman Lumbanraja, umur 61 tahun, pekerjaan petani, agama KristenProtestan, alamat Silulu, Desa Pangaloan,Kecamatan Nainggolan, Kabupaten Samosir,disebut Pembanding semula Tergugatl;2.

Robin Lumbanraja (anak alm.Netur Lumban Raja), umur 36 tahun,pekerjaan Petani, agama Kristen Protestan, alamatSilulu, Desa Pangaloan, Kecamatan Nainggolan,HALAMAN 1 dari 46 Halaman PUTUSAN NOMOR : 257/PDT/2016/PT MDN.Kabupaten Samosir, disebut Pembanding IVsemula TergugatIV;5. Kario Lumbanraja, umur 71 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaanWiraswasta, alamat Jalan Rela No.95 MedanPerjuangan, dalam hal ini disebut Pembanding Vsemula Tergugat V;6.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 257 /PDT/2016/PT.MDN ,tanggal 29 Agustus 2016 tentang penunjukan susunan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding ;HALAMAN 3 dari 46 Halaman PUTUSAN NOMOR : 257/PDT/2016/PT MDN.2.

Halasan Lumbanraja;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas sudah sepantasnya danberalasan hukum Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo menerimaHALAMAN 19 dari 46 Halaman PUTUSAN NOMOR : 257/PDT/2016/PTMDN.Eksepsi para Tergugat dan menolak gugatan Para Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (nietonvankelijk verklaard);DALAM POKOK PERKARA1.

Leges Rp 3.000,HALAMAN 51 dari 46 Halaman PUTUSAN NOMOR : 257/PDT/2016/PTMDN.4. Pemberkasan Rp 136.000,Jumlah Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)

257/Pdt.G/2019/MS.Lsk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/MS.Lsk7 y )KeSNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, Nik, 1108064708970001, tempat dan tanggal lahir, Bungkaih,07 Agustus 1987, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun PasiGampong

Dusun Alue GarotGampong Teupin Rusep Kecamatan Sawang Kabupaten AcehUtara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 29 Maret2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon denganregister Nomor 257

/Pdt.G/2019/MS.Lsk. tertanggal O05 April 2019 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/MS.Lsk1.

Setelah diteliti danHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/MS.Lskdisesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kemudiandiparaf oleh Ketua Majelis;a. Bukti Saksi :1.

Drs: M Wall SyamHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/MS.LskHakim Anggota,Said Nurul Hadi, S.H.1., M.E.1.Panitera Pengganti,Muhammad Iqbal, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 700.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 796.000,(Tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/MS.Lsk

257/Pdt.G/2019/PA.Mna

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Mna2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Manna;3.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Mna Bahwa pihak keluarga dan saksi sudah berusaha mendamaikanTermohon dengan Pemohon, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.MnaMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon Konvensimengajukan 2 (dua) orang saksi.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Mnadikemukakan oleh Tergugat Rekonvensi juga mengajukan beberapa tuntutan,yaitu:1.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.MnaRojudin, S. Ag., M. AgPerincian biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi. MeteraiJumlahOoRWNEFPanitera Pengganti,Zana Sulasteri, SHRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp190.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)HIm. 23 dari 23 hlm. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Mna

Menyatakan Pengadilan Agama Serang tidak bewrwenang untuk mengadili perkara Nomor 257/Pdt.G/2012/PA.Srg. tertanggal 18 April 2012 tersebut ; ------2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;-----------------

257/Pdt.G/2012PA.Srg

PUTUSANNOMOR 257/Pdt.G/2012PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh PEMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di :Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon; MelawanTERMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal di

: Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agama Tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan ; Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18 April 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganregister perkara Nomor 257/Pdt.G/2012/PA.Srg. telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut

tempattinggal Pemohon dan Termohon kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama dimana perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuksidang, Pemohon telah hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak datangmenghadap juga tidak menunjuk Kuasa Hukumnya, meskipun sesuai relaas panggilanyang dibacakan dipersidangan Nomor 257

Pengadilan Agama Serang, maka Majelismenyatakan perkara Pemohon dimaksud masuk dalam yurisdiksi yang menjadikewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa ; Menimbang, bahwa karena diizinkan Pemohon pulang kerumah orangtuanya sehingga kemudian Termohon berdomisili diwilayah hukum KecamatanKresek, Kabupaten Tangerang, maka Majelis berpendapat berdasarkan Pasal 66 ayat2 UU Nomor 7 Tahun 1989 Jo Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam Majelismenyatakan Pengadilan Agama Serang tidak bewrwenang untuk mengadili perkaraNomor 257

Menyatakan Pengadilan Agama Serang tidak bewrwenang untukmengadili perkara Nomor 257/Pdt.G/2012/PA.Srg. tertanggal 18 April2012 tersebut ; 2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah) ;Demikian dijatuhkan Putusan ini dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Serang pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012 M, bertepatandengan tanggal 01 Rajab 1433 H. oleh Drs.

257/Pid.Sus/2019/PN Mlg

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : FANDI ACHMAD YANI ALS BANDIT BIN LIYAMANTempat lahir : MalangUmur/Tanggal lahir : 22 Tahun/ 21 Maret 1997 ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 22 Juni 2019sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019;;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 257/Pid.Sus/2019/PNMlg tanggal 23 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN.MIg Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Mlg tanggal 23 Mei2019 tentang penetapan hari sidangv; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanputusan yang seringanringannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: ;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 257

,Susilo Dyah Caturini, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN.MIgHanafi, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang, serta dihadiri olehTyas Prabhawati, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Isrin Surya Kurniasih, S.H., M.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Hanafi, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN.MIg

257/Pdt.G/2019/PA.MS

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.MSearl orl all awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Kabupaten TanjungJabung Timur, Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SLTP, pekerjaanPhotografer, bertempat kediaman di Kota Jambi, Provinsi Jambi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal16 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Sabak dengan register Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.MS, tanggal 16September

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman orang tua Penggugat di Kecamatan XXX selama kurang lebih 5Halaman 1, Perkara Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.MSbulan, Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan menetap di kediamanorang tua Tergugat di Kota Jambi Selama kurang lebih 1 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan menetap di kediaman bersama diKabupaten Muaro Jambi selama kurang lebih 7 tahun;4.

Hasnaini, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, serta SulistianingtiasWibawanty, S.H., M.H. dan Ayeb Soleh, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut yang didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Sunarti, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Halaman 15, Perkara Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.MSKetua Majelis,Hakim Anggota ,Ttd.

Sy.Halaman 16, Perkara Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.MS

257/Pid.B/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : Gusti Gia Purnama alias Pedet. Tempat lahir : Bukit Rata. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/14 Juli 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jin. Pinus LK. V Kel. Jati Utomo Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 April 2020 sampai dengan tanggal 21 Juni 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 257/Pid.B/2020/PN Stbtanggal 24 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 26 Maret2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menyatakan Terdakwa GUSTI GIA PURNAMA Als PEDET bersalahmelakukan tindak pidana Mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, setiap orangHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Stbyang mengedarkan dan/atau membelanjakan rupiah yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu sebagaimana yang diatur dalam Pasal 187ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaanTunggal;2.

dan berjanji tidak akan mengulangi melakukan tindakpidana ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa GUSTI GIA PURNAMA Als PEDET bersama denganSaksi MUHAMMAD JIPI SYAHPUTRA Als JIPI (dilakukan penuntutan secaraHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 257

,M.Hum.Panitera Pengganti,Rehulina Brahmana, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Stb