1. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon tidak dapat diterima ;

Menbebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 341. 000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Menyatakan perkara Nomor : 341/Pdt.G/2011/MS-Bir dicabut oleh Kuasa Penggugat-Penggugat ;2. Menghukum Penggugat-Penggugat untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara ini sebesar Rp. 791.000,- (Tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

341/Pdt-G/2011/MS-Bir

red127;PENETAPANNomor : 341/Pdt.G/2011/MSBirBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatakhusus pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara Waris yangdiajukan oleh pihakpihak :PENGGUGAT I, Umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Bireuen, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat I ;PENGGUGAT IJ, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, bertempattinggal

Put.No. 341/Pdt.G/2011/MSBirwilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai pihak Tergugat VI ;TERGUGAT VII, Pemilik RUKO "UJUNG SUMATERA, vaitu dahulu bertempattinggal di Kabupaten Bireuen. sekarang tidakdikekhui lagi alamatnya namun masih dalamwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai pihak Tergugat VII ;TERGUGAT VII, vaitu dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Bireuen, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya, namun masihdalam wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut

Nyak Arief No. 201 Bireuen ;Mahkamah syariyah tersebut setelah membaca surat Penetapan KetuaMahkamah Syariyah Bireuen Tanggal 11 April 2012 Nomor : 341/Pdt.G/2011/MSBir,tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Setelah menimbang, Penetapan hari Sidang tanggal 11 April 2011 dalam perkaratersebut, serta Berita Acara persidangan tanggal 01 Mei 2012 ;Setelah membaca surat Gugatan para Penggugat, tertanggal 01 Nopember 2011,Nomor : 341/Pdt.G/2011/MSBir,;Setelah mempertimbangkan pernyataan Kuasa Penggugatpenggugat

Put.No. 341/Pdt.G/2011/MSBir1. Menyatakan perkara Nomor : 341/Pdt.G/2011/MSBir dicabut oleh KuasaPenggugatPenggugat ;2. Menghukum PenggugatPenggugat untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini sebesar Rp. 791.000, (Tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini ditetapkan di Mahkamah Syariyah Bireuen dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2012 M, bertepatandengan tanggal 09 Djumadil Akhir 1433 H, oleh kami: Drs. M.

Put.No. 341/Pdt.G/2011/MSBir

341/Pid.Sus/2019/PN SDA

24 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN SDA..Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

FEBRIseharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), terdiri dari 1 (Satu)poket supra seharga Rp.400.000,(mpat raytus ribu rupiah) dan 1Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN SDA..(satu) poket pahe seharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) yangdiserahkan oleh Sdr.

BENDOT bilang iyaHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN SDA..ga apaapa, tapi nanti kamu lunasi, lalu saya bilang tya sudah masnanti saya transfer , dan Sdr.

Nomor 35Tahun 2009 dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN SDA..MENGADILI :Menyatakan Terdakwa ACHMAD OKTA VERIYANSA als.

Penuntut Umum danTerdakwa serta Penasihat Hukumnya;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN SDA..Hakim Anggota, Hakim Ketua, Ketut Suarta, S.H. Lie Sonny, S.H.Supriyanto, S.H.Panitera Pengganti,Bambang Dwi Admono, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN SDA..

Menetapkan nama/tanggal lahir Pemohon yang tertulis pada Akta Nikah Nomor : Kk.11.24.09/PW.01/341/2016 tanggal 01 April 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal tidak sesuai dengan yang sebenarnya;

3.

Bahwa pada tanggal 25 September 1983 M Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan seorang laki laki bernama Mashuri bin Maksum dihadapan pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal sebagaimana tertulisdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.24.09 /PW.01/341/2016, tertanggal 1 April 2016;Halaman 1 dari 12 halamanPenetapanNo.0149/Pdt.P/2018/PA.Kdl2.

Bahwa dalam Dubplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.24.09/PW.01/341/2016, tertanggal 1 April 2016,nama Pemohon,Tanggal lahir Pemohon dan tanggal lahir suami Pemohon tertulisnama:Sustiyah, Tempat dan tanggal lahir: Gondoharum, 16 Tahun, dantanggal lahir suami Pemohon: Karangsari, 25 tahun adalah salahsehingga berbeda dengan dokumen dokumen Pemohon antara lain:4.1. Surat Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan kepala desasetempat;4.2.

/2016, tertanggal1 April 2016 maupun dokumenbaru yang diterbitkan setelah terbitnya Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.11.24.09/PW.01/341/2016, tertanggal1 April 2016;6.

Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PerubahanPembetulan Identiatas Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pageruyung, Kabupaten KendalNomor : Kk.11.24.09/PW.01/341/2016, tertanggal 1 April 2016, untukdijadikan dasar hukum (kepastianhukum), selanjutnya dapat digunakanPemohon untuk mengurus dan melengkapi dokumen Pemohon untukpersyaratan penerimaan dan apensiundan pembuatan dokumenkependudukan atau dokumen pribadi lain milikPemohon;7.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal Nomor : Kk.11.24.09/PW.01/341/2016 Tanggal 01 April 2016; bermaterai cukup setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.2;c.

341/PID/2021/PT MKS

PUTUSANNomor. 341/ PID/ 2021/ PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Dusun: Dusun: Hj.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor : 341/ PID/2021/ PT. MKS, tanggal 3 Juni 2021, Tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassar,Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT. MKS, tanggal 7 Juni 2021, untuk membantu danmendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding ;3.

Jeneponto adalah merupakan tanahHalaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT.MKSmiliknya yang diperoleh dari suami Terdakwa Hj. Bungko Dg Puji BintiSolle Dg Nanring yang bernama BASAN DG LEWA sesuai SuratPemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) atas nama wajib pajak : B DgLewa tahun 2016 sampai tahun 2020, dimana SPPT tersebut telahsesuai pula dengan gambar peta Blok No. 168 atas nama dalam PetaBlok : B Dg.

Bungko Dg Puji Binti Solle Dg Nanring; Bahwa para Terdakwa menguasai tanah kebun yang dipermasalahkan iniadalah merupakan hak dari para Terdakwa yang diperoleh dari suamiHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT.MKSTerdakwa Hj.

,MH.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT.MKS NIP.19630222 198303 1 00Halaman 12 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT.MKS

341/Pdt.G/2021/PA.Mkm

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.MkmPenarik, Kabupaten Mukomuko selama lebih kurang 1 tahun 2 bulan sampaidengan berpisah, dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungansuami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama (nama anak),Lakilaki, lahir tanggal 23 Februari 2012, anak tersebut sekarang ikut denganPenggugat;.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.MkmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mukomuko cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Mkm1975, jo. Pasal 116 huruf (6b) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam, sebagaimana yang dimaksud dengan Yurisprudensi MahkamahAgung RI.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.MkmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Mukomuko pada hari Kamis tanggal 23 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Awal 1443 Hijriah oleh Budi HariProsetia, SHI sebagai Ketua Majelis, Iman Herlambang Syafruddin, S.H.1.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Mkm

341/PID/2021/PT MKS

PUTUSANNomor. 341/ PID/ 2021/ PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Dusun: Dusun: Hj.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor : 341/ PID/2021/ PT. MKS, tanggal 3 Juni 2021, Tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassar,Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT. MKS, tanggal 7 Juni 2021, untuk membantu danmendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding ;3.

Jeneponto adalah merupakan tanahHalaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT.MKSmiliknya yang diperoleh dari suami Terdakwa Hj. Bungko Dg Puji BintiSolle Dg Nanring yang bernama BASAN DG LEWA sesuai SuratPemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) atas nama wajib pajak : B DgLewa tahun 2016 sampai tahun 2020, dimana SPPT tersebut telahsesuai pula dengan gambar peta Blok No. 168 atas nama dalam PetaBlok : B Dg.

Bungko Dg Puji Binti Solle Dg Nanring; Bahwa para Terdakwa menguasai tanah kebun yang dipermasalahkan iniadalah merupakan hak dari para Terdakwa yang diperoleh dari suamiHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT.MKSTerdakwa Hj.

,MH.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT.MKS NIP.19630222 198303 1 00Halaman 12 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT.MKS

341 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 341 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT.

Bahwa pertimbangan pengadilan Judex Facti yang kurang cukupdipertimbangkan dapat terlinat dalam pertimbangan hukum majelisTingkat Pertama, dalam putusan halaman 25 alinea ke 4 yangmenyatakan: Menimbang, bahwa kalau dicermati dari uraian diatas,sebenarnya yang terlibat dalam perkara ini ada tiga perusahaan yaitu PT.Hal. 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 341 K/Pdt/2013Asuransi Parolamas (penjamin), PT. Trowells Energy (penerima kerja) danPT.

Kesalahan Penerapan Hukum;Hal. 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 341 K/Pdt/2013Bahwa pertimbangan lain yang dijadikan alasan oleh Majelis Hakimdalam pertimbangan putusan halaman 25 alinea 4 diatas menyatakanbahwa Sedangkan dalam jawabannya Tergugat membantah bahwatidak pernah mendapatkan pekerjaan (proyek) dari PT.

Trowells Energy telah melakukanWanprestasi";Bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, jelas sekaliMajelis Hakim telah melakukan kesalahan penerapan hukum karenaHal. 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 341 K/Pdt/2013membuat pertimbangan yang saling bertolak belakang satu dengan yanglain dan tidak konsisten dalam pengambilan keputusan, disatu sisi JudexFacti membenarkan Tergugat mendapat pekerjaan dari PT.

,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 341 K/Pdt/2013

341/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.SkgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Adri Arfandy bin H.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 19 Januari tahun 2018 diDusun Bakke, Desa Walanga, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;Halaman 1 dari 6 pen Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Skg2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saudara lakilaki Pemohon II yang bernama Masse karenaayah pemohon II telah meninggal dunia;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Adri Arfandy bin H.Arifin, dengan Pemohon II Nursia binti Matto, yang dilaksanakan padaHalaman 2 dari 6 pen Nomor 341/Pdt.P/2020/PA. Skgtanggal 19 Januari tahun 2018 di Dusun Bakke, Desa Walanga,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;3.

Arifin, S.Ag., M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Halaman 5 dari 6 pen Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.SkgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Asri, M.H Dra. Hj. Hasniati D, MH.Hakim Anggota,Faisal, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,H.

., M.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon : Rp150.000,00 PNBP panggilan Pemohon : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp256.000,00(dua ratus lima puluhenam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 pen Nomor 341/Pdt.P/2020/PA. Skg

341 K/MIL/2017

PUTUSANNomor 341 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HERMAN UNTUNG ;Pangkat/NRP. : Kopka/ 638540 ;Jabatan > Ta Mudi ;Kesatuan : Kodim 0213/Nias ;Tempat lahir : Tegal ;Tanggal lahir : 17 Maret 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam;Tempat tinggal : Asmil Kodim 0213/Nias Gunung Sitoli ;Terdakwa pernah berada

Menguatkan putusan Pengadilan Militer 102 Medan Nomor224K/PM I02/AD/XI/2016 tanggal 21 Desember 2016, untukselebihnya.Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.Hal. 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 341 K/MIL/20175. Membebankan biaya perkara tingkat banding kepadaTerdakwa sebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).6.

Bahwa dalam fakta persidangan, Pemohon kasasibukanlah seorang pecandu Narkotika, bukan pengedar atau penjualNarkotika, namun hanya merupakan korban penyalahgunaan NarkotikaHal. 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 341 K/MIL/2017akibat salah pergaulan dan cara hidup.

Andi Abu AyyubHal. 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 341 K/MIL/2017Saleh, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. H. Dudu Duswara Machmudin, S.H., M.Hum.dan Dr. Drs. Burhan Dahlan, S.H., M.H. Para Hakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut, sertaRustanto, S.H., M.H.

Slamet Sarwo Edy, S.H., M.Hum.Kolonel CHK NRP. 1910020700366Hal. 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 341 K/MIL/2017

PenetapanNomor: 843//Pdt.P/2013/PN.Jpr.PUTRI , Perempuan, Lahir di Jeparatanggal 3 Januari 2009,sebagaimanaKkutipanAktaKelahiran, Nomor 341/2009, tertanggal 16Januari2009, yang dikeluarkanolehKepalaDinasKependudukan DanPencatatanSipilkKabupatenJepara;. Bahwakarenaanak Para pemohonbernama NOVITA PUTRIseringmengalamisakitsakitan, sehinggaatas saran dariorangtua ParaPemohonmaupunkerabat Para Pemohondisarankan agar namaanak ParaPemohondiganti ;.

Menetapkanbahwanamaanak Para Pemohon yang semulabernama NOVITAPUTRI digantimenjadi KENISHA PUTRI, Perempuan, Lahir di Jeparatanggal3 Januari 2009, sebagaimanaKutipanAktaKelahiran, Nomor 341/2009,tertanggal 16 Januari 2009, yang dikeluarkanolehKepalaDinasKependudukanDan PencatatanSipilkKabupatenJepara ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 341/2009, tertanggal 16 Janauari2009, yang diberitanda P4 ;5.

PenetapanNomor: 843//Pdt.P/2013/PN.Jpr.persidanganuntuksingkatnyadianggaptermuatdalampenetapaninikarenamerupakankesatuantakterpisahkandenganpenetapanini;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwamaksuddantujuanpermohonanpemohon yaitu = agarnama anak Para Pemohon yang semula tertulis dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 341/2009, tertanggal 16 Janauari 2009 bernama NOVITA PUTRidigantimenjadiKENISHA PUTRI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan para pemohonberupa Fotocopy KTP NIK. 3325050908840001

Menetapkannamaanak Para Pemohon yang semulaNOVITAPUTRIidigantimenjadiKENISHA PUTRI, Perempuan, Lahir di Jeparatanggal 3Januari 2009, sebagaimanaKutipanAktaKelahiran, Nomor 341/2009,tertanggal 16 Januari 2009, yang dikeluarkanolehKepalaDinasKependudukanDan PencatatanSipilkKabupatenJepara ;.

341/Pdt.G/2014/PA.SKG

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2014/PA.SKGeam ll Cpa yl!

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.

341/Pid.B/2020/PN Bls

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2020/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 11. Nama lengkap : Daniel Napitupulu als Lambok2. Tempat lahir : Duri3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 24 Juni 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Juli 2020 sampai dengan tanggal30 Juli 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN BIs5.

Cedera tersebut menimbulkan halangan dalammenjalankan pekerjaan untuk sementara waktu selama tiga hari.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN BIsPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 170 ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Soesilo, yang dimaksud denganmelakukan kekerasan adalah mempergunakan tenaga atau kekuatanjasmani tidak kecil secara yang tidak sah misalnya memukul dengantangan atau dengan segala macam senjata, menyepak, menendang, dsb;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN BIsMenimbang, bahwa melakukan kekerasan dalam unsur ini bukanmerupakan suatu alat atau daya upaya untuk mencapai sesuatu akantetapi merupakan suatu tujuan.

Wimmi D Simarmata, S.H..MH.Tia Rusmaya, S.H.Panitera Pengganti,Asnim ArinaHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN BIs

341/Pdt.G/2021/PA.Gsg

Kampung xxxx Kecamatan BlambanganPagar Kabupaten Lampung Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 341

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2019 disebabkanTermohon selingkuh sehingga terjadilah perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, yang akibatnya Pemohon pergi meninggalkanHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.GsgTermohon dan pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas hingga sekarang.

Bukti Surat.1) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor1802162704910005 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah tertanggal 19 November 2012, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Gsg2) Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Blambangan Pagar Kabupaten Lampung Utara, Nomor85/02/

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.995.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Rabu tanggal 24 FebruariHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Gsg2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1442 Hijriyah, oleh kami, RomiMaulana, SHI. sebagai Ketua Majelis, Kusnoto,S.H.I.

Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 875.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 995.000,00(Sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Gsg

341/Pdt.P/2016/PA.Srg

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2016/PA.SrgATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Mohamad Saidi Bin Muhamad Jasim, tempat dan tanggal lahir Serang,11 Mei 1975, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kampung Sudimara Rt

Kabupaten Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Agustus2016 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor341/Pdt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 341

dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa: Saksi:Udin Bin Aspan umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat kediaman di Kampung Kolelet RT. 016/006, Desa Pulo,Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang; di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA...............cccccceeeeeseeeeeeeeeeeaesSartuti Bin Nursilam umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat kediaman di Kampung Calung RT. 010/004, Desa Pulo,Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 341

formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenail .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 341

Rusman, S.HHakim Anggota,Muhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 341/Pat.P/2016/PA.SrgHj. Efi Yayah Zulfiah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp150.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 341/Pat.P/2016/PA.Srg

341/Pdt.G/2016/PA.PAL

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2016/PA.Palearl yor SloatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Wiwiek Hasriyanti binti Eddy Rubiantoro, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di JalanMunif Rahman Il, lorong Parampi (Kost Berkah), RT/RW 002/001,Kelurahan Silae, Kecamatan

Penetapan 341/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Paldari register perkara;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 466.000.00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 2 dari 3 hal. Penetapan 341/Pdt.G/2016/PA. PalDitetapkan di ; PaluPada tanggal 8 November 2016;Ketua MajelisDrs. Rusli M, M.H.Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan 341/Pdt.G/2016/PA. Pal

341/Pdt.G/2019/PN Sgr

Pdt.1..3 PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT, lakilaki, WNI, tempat / tanggal lahirSinabun / 05041982, agama Hindu,pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Banjar Dinas Menasa, DesaSinabun, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng, yang selanjutnya disebutsebagai : Penggugat ;LawanTERGUGAT

tanggal lahir :Bebetin / 21041979, agama Hindu,pekerjaan karyawan swasta bertempattinggal di Banjar Dinas Menasa, DesaSinabun, Kecamatan Sawan KabupatenBuleleng, yang ~ selanjutnya disebutsebagai : Tergugat;;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 08 Juli2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 09 Juli 2019 dalam Register Nomor 341

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di DesaSinabun, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng pada tanggal 30Desember 2000, dan perkawinan tersebut sudah di dafarkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai denganHalaman 1 dari 16 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2019/PN Sgr.Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108KW051021050008, tertanggal 05Oktober 2015;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singarajauntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Buleleng untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 14 dari 16 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2019/PN Sgr.6.

,M.H.Anak Agung Ngurah Budhi Dharmawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Ketut Catur Wijaya Kusuma, S.H.Perincian Biaya:Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2019/PN Sgr.ae ea fe Se P Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Panggilan : Rp 360.000,PNBP : Rp 20.000,Redaksi : Rp 10.000,Materai : Rp 6.000,Biaya Sumpah : Rp 50.000, +Jumlah Rp526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2019/PN Sgr

341/Pdt.G/2021/PA.Tli

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA TliKutipan Akta Nikah Nomor : 52/20/II/2014, yang dikeluarkan pada tanggal20 Februari 2014;2.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA TliMenimbang bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusmerupakan gejala hilangnya rasa cinta dan kasih sayang diantara suami ister!

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA Tliakan tetapi tidak berhasil.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA TliY jlgiVI (ale pSallg ails sgt!

341/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel

Put No.341/Pdt.G/2013/PN.Jkt. Selfeken% 3 TENTANG DUDUK PERKARANYA :1 Menimbang, bahwa Penggugat aadgan surat gugatannya tertanggal 03Juni 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta ;~ Selatan pada tanggal 03 Juni 2013 dibawah register. perkara perdata gugatanNo : 341/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : : nas :A. BAHWA PENGADILAN. NEGERI JAKARTA SELATAN.

Put No.341/Pdt.G/2013/PN.Jkt. Selteow 8teTememutus Perkara a que sesuai dengan ketshiiar BURG acara perdata 5yang berlaku.

Put No.341/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Selfetiga ribu Rupiah) dengan pembayaran unit dilakukan melalui Turut Tergugat onll selaku dealer yang menyediakan 1 (satu) unit Marcedes Benz OHtersebut. .

Put No.341/Pdt.G/2013/PN. Jkt Selcy 6... Angsuran ke13 91 Hari. . Rp.6.597.200,7. Angsuran ke14 60 Hari => :s(Rp.4.345.800, B. Angsuran ke15 30 Hari: . IRp.2.172.900,jumlah total se Rp.78.514.400, 16.

Put No.341/Pat.G/2013/PN.Jkt.Selov20.Lebih lanjut, Mahkamah Agung Republik Indonesia melalui YurisprudensiTetapnya telah menentukan akibat. yang harus dipikul oleh Tergugat karena . ia telah wanprestasi, yang antara lain adalah: . a.

PUTUSANNOMOR : 341/Pdt.G/2020/PN Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraperdata gugatan antara:NATASYA NOVITA TORAR, Tempat lahir Tondano, tanggal 30 November 1985, Umur34 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen, StatusKawin, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal Kelurahan Rinegetan Lingkungan' IVKecamatan Tondano

Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT..Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dari pihak Penggugat yangberperkara; Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12 Agustus 2020yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado padatanggal 12 Agustus 2020 dalam Register Nomor 341

Bahwa dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telahHal 1 dari 11 Halaman Putusan No.341/Pdt.G/2020/PN Mnddikaruniai 1(Satu) orang anak Perempuan yaitu : CHLOEWIESHARRON JEANITH AMIJAYA, lahir di Tondano pada tanggal 07Maret 2013, Sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran nomor : 7102CPLU 1204201300455;.

Menetapkan seorang anak yang bernama CHLOEWIE SHARRON JEANITHAMIJAYA lahir di Tondano pada tanggal 07 Maret 2013 sesuai dengan KutipanHal 9 dari 11 Halaman Putusan No.341/Pdt.G/2020/PN Mndakte Kelahiran Nomor 7102 CPLU 1204201300455 berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat dan Tergugat sampai ia dewasa dan mandiri;5.

,MHHal 10 dari 11 Halaman Putusan No.341/Pdt.G/2020/PN MndPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran...Rp. 30.000, Biaya Proses ............. Rp. 150.000, Biaya Panggilan ....... Rp. 220.000, Redaksi putusan ...... Rp. 10.000, Materai putusan ....... Rp. 6.000, JUMIAN 0... eects Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Halaman Putusan No.341/Pdt.G/2020/PN Mnd