Ditemukan 1337 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anita agata anaka akata ananta anasta arnata
Pengadilan PN TUAL Pidana Umum
Register : 01-08-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN TUAL Nomor 78/Pid.B/2018/PN Tul
Tanggal 3 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
CRISTIAN HADI GUNAWAN, SH
Terdakwa:
RAHMAT RIHADI Alias HADI
62 — 0
  • strong>bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1(Satu) unit sepeda motor roda dua Honda Beat warna putih Nomor Polisi DE 5135 F;

    Dikembalikan kepada NUHUN bin JURA Alias NUHUN;

    • 1 (satu) buah Obeng Plat merk ANATA
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 238/Pdt.G/2018/MS.Bna
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 13
  • pernikahan mereka baik dalam agama Budha maupunagama Islam telah dikaruniai 5 orang anak, 2 orang dalam agamaBudha dan 3 orang dalam agama Islam; Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon awalnyaharmonis, sekarang tidak harmonis lagi; Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidakharmonis sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa, penyebab tidak harmonisnya rumah tangga antara Pemohondengan Termohon, menurut yang diceritakan Pemohon kepada saksikarena Termohon sering pergi ke Medan; Bahwa, anata
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 05-08-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 137/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat:
1.ZAINAB
2.KUMPUL BARUS
3.Almarhum THOMAS M. BARUS DIWAKILI AHLI WARIS ATAS NAMA KANDIDA SEMBIRING, DKK
4.ZAINAB, Dkk
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Deli Serdang
Intervensi:
PT PERKEBUNAN NUSANTARA II
238 — 165
  • ANDRI ANATA LUBIS,SH ; 5. LUSI AUSTINE DEBORA SINAGA,S.SOS. j 6. ANTHONY SAMUEL.SH ;7. IRENA REVIN,SH ; 8. ZAINUDDIN ; 9. NURHAFENDI ;Masingmasik Kewearganegaraan Indonesia, Pekerjaan PNS PadaKantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang, berkantor di Jl.KaryaUtama Lubuk Pakam. Kab.Deli Serdang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Agustus 2020 Selanjutnya disebutsebagaiAin TERN RRR EREENTOR TERGUGAT ;2.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 668/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : H.BURHAN Diwakili Oleh : H.BURHAN
Pembanding/Tergugat II : WAHYU GUMILAR Diwakili Oleh : H.BURHAN
Pembanding/Tergugat III : M. DADAN RAMDANI Diwakili Oleh : H.BURHAN
Terbanding/Penggugat : DRA ENTIN HARTUTI
110 — 54
  • seratus lima puluh tiga meter persegi)...dst dengan pertimbangan majelis hakim mengacu pada bukti surat TerbandingP2 yaitu Sertifikat Hak Milik No 01340 a/n Dra Entin Hartuti atas obyeksengketa yaitu sebidang tanah seluas 153 M2 di Desa Neglasari,Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur. dengan beralasan :"bahwaPara Pembanding mempunyai bukti bahwa obyek sengketa milikPembanding II dari pembelian dari PENDAIS melalui tangan PembandingI/Tergugat dengan bukti Surat T13 yaitu Surat Jual Beli Mutlak anata
    dapatdipertanggungjawabkan kebenarannya, justru). para Pembandingmembalikkan fakta dimana dalam proses persidangan telah diperiksa saksisaksi dan buktibukti baik dari Pembanding maupun Terbanding dan haltersebut telah dicatat oleh Panitera pengganti.Halaman 27 dari 50 halaman, Putusan Nomor 668/PDT/2020/PT BDGBahwa saling bertolak belakang satu sama yang lainnya pernyataan ParaPembanding dikaitakan dengan buktibukti dari para Pembanding, Dimanatidak ada hubungan hukum yang jelas apabila dikaitan anata
    Bahwa tidak benar dan mengadangaada dalil memori banding ParaPembanding bahwa majelis hakim tidak melihat dan tidak memperhatikanketentuan dan bukti tertulis dari Para Pembanding.Bahwa yang benar dan pakta sesuai persidangan Majelis hakim telahmempertimbangkan dengan memperhatikan ketentuan dan buktibuktitertulis dimana buktibukti Para Pembanding sebagian adalah poto copyyang tidak memperlihatkan bukti asli dalam persidangan seperti : 713 yaitu Surat Jual Beli Mutlak anata pihak Anis Solihat Binti
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 26-04-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PA WATAMPONE Nomor 458/Pdt.G/2023/PA.Wtp
Tanggal 10 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • Abbas (anak kandung);
    5) Aisyah Anata Isyah, S.Par. binti H. Abbas (anak kandung);
    6) Akbar bin H. Abbas (anak kandung);
    untuk mencairkan tabungan Almarhum H. Abbas bin H. Hasyim pada:
    a. Bank BNI KCP Palattae dengan Nomor Rekening 1532861683;
    b. Bank BRI KCP Kahu dengan Nomor Rekening 2181-01-000342-56-3;
    c.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2010 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1368/Pdt.G/2010/PA.NGJ
Tanggal 22 Februari 2012 — PEMOHON TERMOHON
19 — 2
  • menyenangkan hatipemohon dan sikap termohon yang sering apabila di mintai tolong pemohon selalu10.menyatakan repot dan membentak bentak pemohon dan tidak mampu menatakeuangan dalam rumah tangga dan kebutuhan keluarga dengan baik dan apabilapemohon pulang kerja menampakan wajah marah marah dan selalu menunjukansikap yang tidak baik terhadap pemohon;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Pegawai negeri ( Kepala sekolah dan Dosen )keberadaan Pemohon dan termohon bias di bilang berhasil terbukti keadaan rumahtangga anata
    menyenangkan hati pemohondan sikap termohon yang sering apabila di mintai tolong pemohon selalumenyatakan repot dan membentak bentak pemohon dan tidak mampu menatakeuangan dalam rumah tangga dan kebutuhan keluarga dengan baik dan apabila32pemohon pulang kerja menampakan wajah marah marah dan selalu menunjukansikap yang tidak baik terhadap pemohon;> Pemohon bekerja sebagai Pegawai negeri ( Kepala sekolah dan Dosen )keberadaan Pemohon dan termohon biasa di bilang berhasil terbukti keadaanrumah tangga anata
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 15-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN Kpg
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SISCA GITTA RUMONDANG, SH
Terdakwa:
YANTO BOLLA alias YANTO
47 — 20
  • Saat didalamkamar Terdakwa menarik tangan kedua tangan anak korban dengansangat kuat sehingga jarak anata Terdakwa dan anak korban sangatdekat kemudian Terdakwa mencium bibir anak korban lalu Terdakwaberkata lu tenang sa, beta berani berbuat berarti beta beranibertanggung jawab kemudian karena takut dengan Terdakwa, anakkorban hanya menangis dan menuruti Terdakwa.
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-09-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 35/Pdt.G/2014/PN Wng
Tanggal 12 Februari 2015 — SULARTO bin MARTOREJO dan SULARMI binti MARTOREJO lawan SUDARTI MAHANANI binti HARTO SAROJO, dkk
55 — 6
  • ./1990/PT.Smg dan di putus pada hari Selasa tanggal,24 April1990 yang amamya berbunyi sebagai berikut; MENGADILIe Menerima permohonan banding yang di ajukan oleh Penggugat/Pembanding tersebut.e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Wonogiri tanggal 11Nopember 1989 No.02/Pdt/G/1989/PN.Wng yang di mohonkan bandingTEP GBT etcetera anata ananete Membebankan biaya perkara dalam peradilan tingkat banding kepadaPenggugat/Pembanding sebesar Rp.7.500, (Tujuh Ribu Lima Ratuse Memerintahkan segera pengiriman
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Pyb
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • : Bahwa dalam hal perceraian tidak perludililhat dari siapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telahmeninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itusendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak.Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi tersebut, makaperceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara suam istri;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 2274 ,et 2 ae = ad oF anata
Pengadilan PN BATANG Perdata
Register : 27-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN BATANG Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Btg
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 9
  • menerangkan mengetahi masalah tersebut Karena padawaktu saksi mau ngantar setoran uang kepada Romesty di BanyuputihHalaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20 /Pat.G/2018/PN Btgmelihat berdua lagi cekcok pakai bahasa batak dengan kelihatan mukayang serius;Bahwa saksi bertemu dengan Romesty terakhir pada tahun 2012 padaawal tahun 2018 saksi berjumpa lagi dengan penggugat dan memintasaksi untuk memberikan keterangan dipersidangan sebagai saksiperkara perceraian nya;Bahwa sepenglihatan saksi hubungan anata
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1221/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Bahwa berdasarkan faktafakta yang Tergugap ungkapkan dalam jawaban ini,Tergugat masih yakin keutuhan rumah tangga anata Tergugat dan Penggugatdapat diperbaiki tanoa memberikan putusan untuk menceraikan perkawinanPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat akan melaakukan apasajapermintaan Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat;10.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 02-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 491/Pdt.G/2016/PA.Msb
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • ::ssssseeeeeesseesseseeeeeeeeeeeeneees ;sebagai Ketua MajeliS, anata eneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ;GAN sevsseetisceesvernsemnnnsreseenmenen , masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danCGIDANTU OICN 2... ..eeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeees , sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Pemohon;Hakim Anggota I, KeKetua Majelis
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 12-04-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0248/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Hetsan fool Ok vas OA db A DAG LOE OLR sae aki anata)4ae tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, dengan didamping oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Atirah, S.Ag. M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HakimHakim Anggota: 44) Ketua Majelis, ied Beers al~ ENAMR nan oe Dr. Mfudjahid, S.H., M.H. 4Drs. H. Abd. Rahim, TPanitera Pengganti, Perincian Biaya Perkara: 1.
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA KUPANG Nomor 0020/Pdt.G/2012/PA.Kp
Tanggal 25 April 2012 — PRINSIPAL I Dan PRINSIPAL II
66 — 15
  • Bahwa dengan kondisi seperti ini, pemohon merasa sudah tidaksanggup lagi untuk terus bertahan dan hidup bersama dengantermohon, oleh karena itu pemohon ingin bercerai, karean tidakada kecocokan lagi anata pemohon dengantermohon:Berdasarkan dalildalil/ alasanalasan di atas, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kupang c.q majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 25/PID.SUS/2015/PT.PBR.
Tanggal 30 Maret 2015 — Hendri Bin Amat Bakri.
159 — 143
  • berisikan 1 (satu) bungkus plastikberisikan plastik dan 2 buah mancis gas dan 1 kotak berisikan 6 bungkusplastik berisikan shabu dan 2 buah mancis gas, 2 buah alat penghisapshabu yang mana 1 buah terbuat dari botol minuman aqua dan 1 buahbotol minuman larutan cao kaki tiga, 20 bungkus plastik Narkotika jenisshabu didalam tas warna merah dan 1750 butir pil Happy Five selanjutnyadibawa ke kantor Narkoba Polda Riau untuk diproses lebih lanjut karenatelah melakukan transaksi jual beli Narkotika jenis shabu anata
Pengadilan PN TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 67/Pdt.G/2017/PN Tab
Tanggal 27 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 16
  • masalahPenggugat dan Tergugat disarankan untuk rujuk kembali, Karena sudahada anak, tapi Tergugat tidak merespon dan disepakati bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat akan cerai baikbaik ;Bahwa Tergugat mengakuinya kalau dia ada hubungan;Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal bersamaPenggugat ;Bahwa Tergugat belum mepamit dari rumah Penggugat ;Bahwa Saksi sebagai Kapala Dusun, tahu kalau Tergugat banyakhutang, dan saya menasehati Tergugat untuk rujuk tapi tidak adatanggapan ;Bahwa komonikasi anata
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 125/Pdt.P/2019/PA.Krs
Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
39 — 4
  • Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2019/PA.Krs.eoLo lo 2 2 227 2egal ines anata uo asZoid 355 dS hs ss AS Ga Yb BS"ss th ls IslS Sls AG le lf) gs git7S ocek JBy alls Vobas Gi SS abl Sas ut us SE176: Mereka meminta fatwa kepadamu (tentang kalalah).
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 12-10-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1744/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • terhadap Termohon, dengan alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali;Halaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 1744/Pdt.G/2021/PA.Pbr,tgl. 21 Desember2021.Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atau setidaktidaknya tidak membantah dalildalili permohonan Pemohon, hanyapenyebabnya yang tidak diakui Termohon, menurut Termohon Pemohonlahyang menjadi pemicu pertengkaran anata Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa tidak
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 09-09-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 20/PDT.G/2013/PN.LB.BS ;
Tanggal 13 Agustus 2014 — - NAUMAR ( Penggugat) ; - ZAIMAR Dkk (Tergugat ) ;
61 — 8
  • ;Bahwa benar anata Penggugat dengan tergugat, tidak seharta pusaka,tidak seholok segadai, tidak segari keturunan (seranji), karenapenggugat merupakan kemenakan malakok kepada Mamak Tergugat,guna diakui sebagai kemenakan oleh Mamak Tergugat.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-10-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN SRAGEN Nomor 99/Pid.B/2015/PN Sgn
Tanggal 7 Oktober 2015 — HARDIYANTO, SE bin SASTRO DIMEJO
54 — 6
  • saksi Wiwin dengan Terdakwa; Bahwa sepengetahuan Saksi, mesin yang diambil Terdakwa sebanyak 13(Tiga Blas) UNI asee sesame nneee nnn ncmnnmeennnomnnnsennnnnennNnmEr SRE SasHalaman 14 dari 38 Putusan Nomor 99/Pid.B/2015/PN SgnMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan ada beberapa yang keberatan, yaitu : Bahwa Terdakwa ketika akan mengambil mesin jahit tersebut sudahberusaha menelpon saksi Wiwin maupun suaminya akan tetapi selalu tidakSIC, JAWAD Josten emetic saint tram anata