Ditemukan 3757 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-03-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 129/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Tse.
Register : 03-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 12/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 2 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Tse.> Bahwa saat akad nikah berlangsung disaksikan oleh 2 (dua) orang lakilaki;> Bahwa yang menjadi saksi adalah Hariyanto dan Muhammad Sodik;> Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah maharnya berupa uangsebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;> Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,sesusuan, atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;> Bahwa Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon II berstatusjanda mati; Bahwa sejak akad nikah Pemohon
Tse.
Register : 12-02-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 6/Pid.C/2020/PN Olm Tanggal 12 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CEMY P. TOLEU
Terdakwa:
SAMUEL YAKOBUS ALLE alias SAM
31 — 14
CEMY P. TOLEU
Terdakwa:
SAMUEL YAKOBUS ALLE alias SAM
31 — 14
Keterangan saksi saksi : AKSAMINA TSE TAEMNANU alias AKSA,PAULINA PONIS alias LINA, dan YUMIMA TEFI alias VIA yang manaketerangannya telah bersesuaian satu dengan yang lainnya kecuali saksiDESNAN DESMAURID PAHNAEL alias DES yang mana keterangannyadipersidangan tidak sesuai dengan Berita acara kepolisian;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup dan jelas, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :halaman 1 dari 2Putusan Pidana Ringan Nomor 6/Pid.CR/2020/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN
Register : 28-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 379/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
TSe> Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena :1. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;2. Tergugat jarang memberikan nafkah (uang) kepada Penggugat;3. Tergugat sering mengucapkan kata kata yang kasar kepada Penggugat;4.
TSe
Register : 22-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 50/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
TSe.
TSe Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah dan dikarunia seorang anak; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Jalan Semangka Tanjung selor; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2018rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmoniskarena antara Penggugat dan tergugat sudah tidak mau bertegursapa; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan
Register : 13-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 68/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
TSe Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon kumpulbersama membina kehidupan rumah tangga di Samarinda, kemudianpindah ke Berau; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon danTermohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, karena antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal yang sampai sekarang kurang lebih 3 tahun lamanya,karena Termohon pergi meninggalkan
TSe
Register : 14-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 20/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
TSe Bahwa saat ini antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumahkarena menjadi terpidana di Lembaga Pemasyarakatan Nunukanakibat narkoba, dan saksi juga tahu perjalanan kasus Tergugat sejakditahan di Polres: Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukundengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil:Bahwa Tergugat telah menyampaikan kesimpulan yangisinyasebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara
TSe
Register : 09-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 39/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
TSe Bahwa para pemohon telah berketatapan hati ingin menikhakan anakkandungnya bernama Anak para Pemohondengan calon suaminya yangberanam Calon Suami Anak para Pemohon; Bahwa para Pemohon mengetahui hubungan antara anak kandungnyadengan Calon Suami Anak para Pemohon sudah sedemikian eratnya yaitusering pergi berdua hingga malam hari dan bahkan Calon Suami Anak paraPemohon sering menginap di rumah para pemohon; Bahwa pernikahan yang akan dilaksanakan antara anak kandungnyayang bernama Anak para Pemohondengan
TSe Bahwa orang tua Calon Suami Anak para Pemohon siap bertanggungjawab dan ikut membimbing rumah tangga anaknya yaitu Calon SuamiAnak para Pemohon dengan Anak para Pemohon; Bahwa pernikahan yang akan dilaksanakan adalah murni keinginanCalon Suami Anak para Pemohon tanpa ada paksaan dari orang tua; Bahwa orang tua Calon Suami Anak para Pemohon merestui hubungananaknya dengan Anak para Pemohonbahkan sudah melamar Anak paraPemohonkepada orang tuanya melalui telpon; Bahwa antara Calon Suami Anak para
TSe
Register : 10-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 60/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
TSe
Register : 21-08-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 17
55 — 17
TSe
Register : 09-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 114/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
TSe Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai Pemohon danPemohon II sudah dikaruniai anak atau belum; Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka taubujang namun saksi tidak mengetahui status Pemohon II sebelumkeduanya menikah;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN
TSe
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
TSe= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kumpulbersama membina kehidupan rumah tangga di Anggana selama 1minggu; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisan yang sampai sekarang kurang lebih 5 (lima) tahun lamanya,karena Tergugat pergi meninggalkan
TSe
Register : 19-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 27
70 — 27
TSe SALINAN Artinya :Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahayayang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dantidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang saling membenci.Dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnya perselisihan ini, baikyang membahayakan atau patut dapat diduga membahayakan,sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubungan perkawinanantara dua orang suami
TSe
Register : 27-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 90/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 5
23 — 5
TSe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 13 Mei 2015 di Sekatak Bengara, dengan wali nikahadalah paman Pemohon II yang bernama Abat dikarenakan ayahkandung dan kakek Pemohon Il telan meninggal dunia denganmaskawin berupa uang sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing yakni Jonoh dan UsmanSilas; Bahwa ijab gobul dalam pernikahan Pemohon
TSe
Register : 18-11-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3238/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 31 Maret 2015 — penggugat vs tergugat
8 — 1
8 — 1
telahmemanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Hal 3 dari 12 hal Putusan No. 3238/Pdt.G/2014/PA.Pml.Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah Gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukit SUPAT DEPP a tse
Register : 04-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 186/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Tse
Register : 03-05-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 78/PLW/2011/PTUN-JKT Tanggal 14 Juni 2011 — Nyonya Farida Zulkarnain;Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi DKI Jakarta
35 — 27
35 — 27
Penetapan Nomor : 78/PLW/2011/PTUNJKTBerkedudukan di Jalan Taman Jati BaruNomor 1, Tanah Abang, Jakarta Pusat,dalam hal ini member i kuasaWepada fe tse sees cere cece Smee See ee ee1. ITO S WIJAYA,S.H. j eee eee2. KANTI WILUJEUNG, S.H.,M.Si.; 3. TATA SUBRATA :4.
Register : 12-04-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 516/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst Tanggal 22 Nopember 2016 — Pidana
1. Setiyardi alias Setiyardi Budiono
2. H. Darmawan Sepriyossa, S.E
284 — 93
284 — 93
Dalam Tradisi Cina Kaya, Wanita Pribumi Hanya Akan Dijadikan Gundik, atau Nyai,Sebagai anak gundik, JOKOWlItak berhak menyandang nama marga (Tse) OEY.., CUKONGCUKONG DIBELAKANG JOKOWI DARI SOLO SAMPAI JAKARTA DE ISLAMISASI ALA JOKOWI JOKOWI, JURU SELAMAT YANG GAGAL SANG PENDUSTA !
Dalam Tradisi Cina Kaya, Wanita Pribumi Hanya AkanDijadikan Gundik, atau Nyai, Sebagai anak gundik, JOKOWI tak berhakmenyandang nama marga (Tse) OEY..,Yang ditulis oleh Terdakwa adalah tidak benar, karena ayah kandung saksiIr. H. Joko Widodo adalah almarhum Wijatno Notomiharjo dan ibu kandungsaksi Ir. H.
Dalam Tradisi Cina Kaya, Wanita Pribumi Hanya Akan Dijadikan Gundik, atau Nyai,Sebagai anak gundik, JOKOWlItak berhak menyandang nama marga (Tse) OEY.., CUKONGCUKONG DIBELAKANG JOKOWI DARISOLOSAMPAIJAKARTA DE ISLAMISASIALA JOKOWI JOKOWI, JURU SELAMAT YANG GAGAL SANG PENDUSTA !
Dalam tradisi Cina Kaya wanita pribumi hanyaakan dijadikan Gundik atau Nyai, sebagai anak gundik, Jokowi tak berhakmenyandang nama marga (Tse) Oey.
Dalam tradisi Cina Kaya, Wanita Pribumi Hanya akan dijadikan Gundik atau Nyai,sebagai anak Gundik Jokowi tak berhak menyandang nama marga (Tse) OEY, DeIslamisasi ala Jokowi, cukongcukong di belakang Jokowi, Jokowi Juru Selamat YangGagal. Kemudian ada foto/karikatur Jokowi dengan hidung panjang ala Pinokio dantulisan Sang Pendusta!
Register : 13-09-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 05-02-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 273/Pdt.G/2011/MS-Sgi Tanggal 19 Desember 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
22 — 8
22 — 8
Mengabulkan gugatanPENG G UG ait jrsensessesnin tse nese mnie nnencnnnein erin2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (IMRAN BIN M. AMIN)terhadap Penggugat (AFNIDAR BINTI M.YUSUF) ; 272727 222222 23. Menetapkan biaya perkara menuruthukuM ;4. Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap ke persidangan, sedangkan tergugathanya hadir pada persidangan ketiga yaitu tanggal 21 November 2011.
Mengabulkan gugatanPENG G UG ait jrsensessesnin tse nese mnie nnencnnnein erin2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IMRAN BIN M. AMIN)terhadap Penggugat (AFNIDAR BINTI M.3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke PegawaiPencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembang Tanjong,Kabupaten Pidie untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk4.
Register : 03-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 59/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Tse Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan April 2015 sampai sekarang; Bahwa saksi sebagai saudara kandung Penggugat sering menasehatiPenggugat agar bersabar dan mempertahankan rumah tangganyanamun tidak berhasil, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat:Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Ppenggugatmenyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap
Tse