Ditemukan 4867 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seluruhnya
seluruhya
seluruhnnya
seluruhhnya
seluruihnya
selururhnya
seluruuhnya
Register : 25-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 531/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 32
23 — 32
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu di Buleleng, pada tanggal 31Desember 2000 Dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, dengan NoAkte 5108KW300520170007 tertanggal 30 Mei 2017 adalah sah danputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Register : 01-04-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 25/Pdt.P/2019/PN Wno Tanggal 15 April 2019 — Pemohon:
SUPARDI
48 — 6
SUPARDI
48 — 6
Maka terhadappetitum huruf c tidak dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaPermohonan Pemohon secara hukum patut untuk dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan bersifat sepihak,maka biaya perkara ini haruslah ditanggung selurunhnya oleh Pemohon, yangbesarnya termuat dalam amar Penetapan ini;Mengingat ketentuan peraturan perundanganundangan yang berkaitandengan perkara ini.MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;2.
Register : 19-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN SELAYAR Nomor 66/Pdt.P/2020/PN Slr Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon:
ABDUL BINNAF
83 — 26
ABDUL BINNAF
83 — 26
Pemohondibebankan segala biaya yang timbul atas permohonan ini, yang nominalnyaakan ditentukan pada amar penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Petitum nomor 2 (dua) dan 3 (tiga)dikabulkan, maka Petitum nomor 1 (satu), di mana Pemohon memohon kepadaHakim agar mengabulkan permohonan Pemohon, haruslah dinyatakandikabulkan;Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 66/Pat.P/2020/PN SirMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Hakimmenilai bahwa permohonan Pemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya
Register : 04-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 157/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 19
27 — 19
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3.
Register : 27-08-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 149/Pdt.G/2020/PN Kpn Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 12
58 — 12
Mengabulkan gugatan Penggugat selurunhnya dengan verstek;3. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 14 Juli 2000 berdasarkan Agama Kristen dan telah dicatatkanberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:274/2000 tertanggal 5September 2000 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang,putus karena perceraian;4.
Register : 06-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 14-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3706 B/PK/PJK/2020 Tanggal 27 Oktober 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SINAR MAS AGRO RESOURCES AND TECHNOLOGY, TBK.;
65 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jumlah Pajak yang dapat dikreditkan(a+b.6+c.7d.3) atau e.4)Jumlah PPh yang lebih dibayar/seharusnya tidakterutang (19.f18)129.836.169.294 20 88.583.389.544 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 6 Desember 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.116774.15/2014/PP/M.IIA Tahun 2019, tanggal 19 November 2019 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap
Register : 27-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 263/Pid.Sus/2021/PN Blb Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DIANA MAYA SARI, SH.
Terdakwa:
ANI HANDAYANI Binti IYET
41 — 5
DIANA MAYA SARI, SH.
Terdakwa:
ANI HANDAYANI Binti IYET
41 — 5
. : 0743 / NPF / 2021 tertanggal 15 Maret 2021 menerangkan sebagaiberikut :0 5 (lima) strip bertuliskan "alprazolam tablet 1 mg berisikan 50 (lima puluh)butir tablet warna ungu berlogo "mf" diameter 0,6 cm dan tebal 0,3 cmdengan berat netto selurunhnya 4,0150 gram, diberi nomor barang bukti0390/2021/PF;0 3 (tiga) blister bertuliskan "RIKLONA 2 CLONAZEPAM berisikan 30 (tigapuluh) butir tablet warna putih berlogo mf" diameter 0,9 cm dan tebal 0,3cm dengan berat netto seluruhnya 5,8950 gram, diberi
WAWA (DPO) pada sekitar pukul 08.00WIB pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. : 0743 / NPF / 2021 tertanggal 15 Maret 2021 menerangkan sebagaiberikut :0. 5 (lima) strip bertuliskan "alprazolam tablet 1 mg berisikan 50 (lima puluh)butir tablet warna ungu berlogo "mf" diameter 0,6 cm dan tebal 0,3 cmdengan berat netto selurunhnya 4,0150 gram, diberi nomor barang bukti0390/2021/PF;0 3 (tiga) blister bertuliskan "RIKLONA
Register : 02-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1081/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
;Putusan nomor : 1081/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 6 dari 12 halamanMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisebagaimana yang dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamendamaikan dengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil Gugatan Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis P.1 dan P.2 selurunhnya
Register : 18-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0822/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 28 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra dari Tergugat (Khairul Ilhambin Kaharuddin) terhadap Penggugat (Ika Asri Yani binti Nuriyanto);4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang Penggugat danTergugat, lakilaki, lahir tanggal 22 Mei 2013, berada di bawahpemelihnaraan (hadhanah) Penggugat, sampai anakanak tersebutberusia 12 (dua belas) tahun atau mumayyiz;5.
Register : 09-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 360/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
PUDIN alias BOY bin DIDING
53 — 28
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
PUDIN alias BOY bin DIDING
53 — 28
barang bukti narkotika berupa10 (Sepuluh) paket plastik klip berisikan narkotika jenis shabu dengan beratbrutto 2,78 gram yang dibungkus menggunakan lakban warna hitam.Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan tersebut berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 6374/NNF/2019tanggal 13 Januari 2020 setelah dilakukan pemeriksaan terhadap 10 (Sepuluh)bungkus plastik klip miasingmasing berisikan 1 (Satu) bungkus plastik klipberisikan kristal warna putih dengan berat netto selurunhnya
Register : 11-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Ktp Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat:
SAIPUDIN
Tergugat:
BGA. Plantation Oil Mils. PT. AGRO SEJAHTERA MANUNGGAL
63 — 13
SAIPUDIN
Tergugat:
BGA. Plantation Oil Mils. PT. AGRO SEJAHTERA MANUNGGAL
63 — 13
oleh karena permasalahan dalampokok perkara a quo telah terjawab dengan buktibukti yang sudahdipertimbangkan sebagaimana dimuka, maka bukti selebihnya tidak akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 57 A ayat (5) UndangundangNomor 49 Tahun 2009 Tentang Peradilan Umum juncto Pasal 145 ayat (4)RBG, yang menyatakan bahwa biaya proses penyelesaian perkarasebagaimana dimaksud dibebankan pada pihak atau para pihak yangberperkara, sehingga oleh karena gugatan Penggugat ditolak selurunhnya
Register : 03-02-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 142/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 13 April 2020 — Penuntut Umum:
ABDULLAH, SH
Terdakwa:
Vendy Waang
49 — 22
ABDULLAH, SH
Terdakwa:
Vendy Waang
49 — 22
Selasatanggal 12 November 2019 sekitar jam 15.00 dari dalam mobil yangsedang ada di Apartement Regata Pantai Mutiara Tower Rio DE Jenero KelPluit , Kec Penjaringan Jakarta Utara , dimana barang berupa kartu kredittersebut ada di jok bagian tengah mobil.Dimana saksi melihatnya ketikasaksi Sedang mencuci mobil tersebutMaka terbukti terdakwa telah mengambil barang berupa kartu kredit dengancara yang semula bukan dalam penguasaanya , menjadin dalam penguasaanTerdakwa , dan barang berupa kartu kredit tersebut selurunhnya
Putus : 30-08-2012 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2718 K/Pdt/2010 Tanggal 30 Agustus 2012 — LEL. MANAWING DG. MATTAWANG ; Per. SAEJA,dkk
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2718 K/Pdt/201010dan benar menolak gugatan Penggugat selurunhnya karena Penggugat tidakdapat membuktikan bahwa tanah sengketa adalah tanah warisan sebagaimanadidalilkan dalam dalil gugatan Penggugat, karena terbukti bahwa tanahsengketa adalah merupakan tanah negara;Bahwa Judex FactiiPengadilan Tinggi dapat mengambil alihpertimbangan Pengadilan Negeri yang dianggap tepat dan benar dan dijadikanpertimbangannya sendiri;Bahwa keberatan lainnya adalah mengenai penilaian hasil pembuktianyang bersifat
Register : 25-06-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 45/Pdt.P/2019/PN Mad Tanggal 28 Juni 2019 — Pemohon:
SUSI BAGIYANINGSIH
18 — 3
SUSI BAGIYANINGSIH
18 — 3
Kependudukan dan Pemohon diwajibkan pula untuk melaporkansalinan penetapan ini ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang serta Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun ;Menimbang, bahwa dengan demikian petitum nomor 3 dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon, dengan demikian petitum nomor 4 dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena semua petitum Pemohon telahdikabulkan selurunhnya
Register : 07-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 1446/Pdt.G/2021/PA.Pwd Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
keterangan saksi saksi tersebutsedangkan Penggugat tidak menanggapinya keterangan saksisaksi tersebut;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lesanyang pada pokoknya tetap ingin bercerai dengan Tergugat sedangkan Tergugatingin baik lagi dengan Penggugat dan selanjutnya mohon agar Majelis Hakimsegera menjatuhkan Putusan;Bahwa, untuk menyingkat uraian Putusan ini, maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya
Putus : 05-04-2017 — Upload : 29-11-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 45 /PDT/2017/PT. MTR. Tanggal 5 April 2017 — FIRDAUS M. SIDIK sebagai PEMBANDING M E L AW A N SITI RAMLAH BINTI H. JAFAR ABDULLAH, Dkk sebagai PARA TERBANDING
65 — 28
65 — 28
Oleh karena itu mohondengan hormat kepada ketua pengadilan negeri Raba Bima untuk mengabulkangugatan penggugat selurunhnya tentang pembatalan dan pencabutanpelaksanaan eksekusi putusan No. 14/PDT.G/2004/PN.RBI dan putusan No.03/PDT/G/2004/PN.RBI karena cacat hukum.Halaman 6 dari 11 halaman put. No. 45/PDT/2017/PT.MTR4.
Register : 24-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MAROS Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Mrs Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 10
129 — 10
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek.3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dicatatkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maros sebagaimana tercantum dalamkutipan Akte Perkawinan Nomor. 18/Cs.Mr/VI/2001, tertanggal 3 Juni 2001, PUTUSkarena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.
Putus : 30-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 669 K/Pdt/2018 Tanggal 30 Mei 2018 — FRENDYS EKA LUKI PUTRA VS 1. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, DK
87 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kerugian Materiil, sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah)Jumlah kerugian selurunhnya adalah Rp15.000.000.000,00 (limabelas miliar rupiah);7. Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan yang akan PenggugatRekonvensi/Turut Tergugat II Konvensi ajukan sendiri;8.
Register : 22-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN MANADO Nomor 474/Pdt.G/2020/PN Mnd Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
167 — 18
167 — 18
Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek ;3. Menyatakan menurut Hukum Perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan di Manado pada 6 September 2006,sesuai Akta Perkawinan Nomor : 7171CPK0609200602922 padatanggal 6 September 2006 di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Manado, Putus Karena Perceraian dengan segalaakibat hukumnya;4.
Register : 16-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 245/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 25
25 — 25
yang pada saat ini anaktersebut dididik dan dipelinara oleh Tergugat, maka berdasarkan fakta tersebut,Majelis menetapkan agar anak tersebut tetap dalam didikan dan pemeliharaanTergugat dengan tetap memberikan kesempatan bagi Penggugat untuk turutserta memelihara dan mendidiknya tanpa halangan dari pihak manapun ;Menimbang bahwa dari seluruh uraian pertimbangan tersebut di atasdimana seluruh petitum gugatan Penggugat dikabulkan, maka Majelisberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan selurunhnya