341/Pdt.G/2021/PA.Bjb

/Pdt.G/2021/PA.Bjb, tanggal O09 Juni 2021, telah mengajukangugatan cerai dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telan dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 19Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganHalaman 7 dari 19Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Pertimbangan Jawab JinawabHalaman 8 dari 19Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Wahbah AlZuhaili mengutip dan menjelaskanpendapat Ulama Mazhab Maliki dalam kitab alFigh alIslami wa Adillatuhu, juzHalaman 16 dari 19Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

PUTUSANNomor 341 1/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK

terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah Penggugatsudah mempunyai anak bernama ANAK lumur 6 tahun; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 5 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah Ekonomi, dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab atas nafkah penggugat dikarenakan tergugat malas bekerja;hal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 341

Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapat mengajukanalat bukti tertulis berupa :hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 341

(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidahhal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 341 1/Pdt.G/2019/PA.Jr1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Fuad Amin, M.Si., MochamadDasuki, S.H., M.H.ES. dan Drs. Moh.

Fuad Amin, M.Si.Panitera Pengganti,tidNurul Hidayat, S.H.hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 341 1/Pdt.G/2019/PA.Jr(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang samabunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 341 1/Pdt.G/2019/PA.Jr

341/Pdt.P/2020/PA TALU

341/Pdt.P/2020/PA TALU dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Dolimuda, lahir pada tanggal 03 November 2008;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PA TALU5. Aidil Saputra, lahir pada tanggal 29 Mei 2017;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belumpernah mengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;7. Bahwa saat ini Pemohon dengan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah guna dijadikan sebagai alashukum untuk bukti nikah Pemohon dengan Pemohon Il;8.

Artinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang agqil baligh.Menimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz Il halaman 461 yangdiambil sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Halaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PA TALUgl befall A53.05 Nina) als Snid85 a Me JES!

Oleh karena itu,kepada Pemohon dan Pemohon II dibebankan untuk membayar biaya perkaraini;Halaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA TALUMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syar! yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

S.Ag, M.H.1Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PA TALUMi'rajun Nashihin, S.SyPanitera Pengganti,Indra Syamsu, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. PNBP Rp20.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp116.000,00Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA TALU

341/Pdt.P/2021/PA.Bbs

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA.Bbs ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggal, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;PEMOHON I, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan: Petani, tempat tinggal diXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar,

No 341/Pdt.P/2021/PA.BbsNo Hp > XXXXXXKXXTempat tinggal : XXXXXX, Kabupaten Brebesdengan calon suaminya :Nama 00,004Tempat,tanggal,lahir : Brebes, 29011999 ( umur 22 tahun 5 bulan)NIK > XXXXXXAgama > IslamPekerjaan : PetaniNo Hp > XXXXXAlamat : XXXXX, Kabupaten BrebesYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sirampog, Kabupaten Brebes;2.

No 341/Pdt.P/2021/PA.Bbs11. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk calon suami anak Pemohon nomorXXXXXXXXX tanggal 09062016, telah bermeterai dan telah dinazzegelserta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P11);12. Foto copy Akta Kelahiran XXXXXXX nomor XXXXXX tanggal 17 Oktober2001, telan bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P12);13.

No 341/Pdt.P/2021/PA.BbsMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON 1!) dan Pemohon Il(PEMOHON II) untuk menikahkan anaknya yang bernama XXXXX di bawahusia 19 tahun dengan calon suaminya bernama XXXXX;3.

No 341/Pdt.P/2021/PA.BbsBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 345.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 341/Pdt.P/2021/PA.Bbs

341/Pdt.G/2017/PA.Mab

No. 341/Pdt.G/2017/PA.MabBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Bungo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 341/Pdt.G/2017/PA.MabBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat Tergugat tidak pernahhadir di muka sidang dan persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

No. 341/Pdt.G/2017/PA.Mablaos!

No. 341/Pdt.G/2017/PA.MabDemikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Muara Bungo pada hari Selasa tanggal 10April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1439 Hijriah, olehkami Ahmad Patrawan, S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Dani Ramdani,S.H.I., M.H., dan Rio Satria, S.H.I., M.E. Sy., masingmasing sebagai HakimAnggota.

No. 341/Pdt.G/2017/PA.Mab

341/Pdt.G/2019/PA.Blcn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Blicn217 7 4 7RepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi

2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin, Nomor :341/Pdt.G/2019/PA.Blcn, tanggal 06 Mei 2019 telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:fees SRBahwa pada tanggal 25 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbusebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor769/129/VII/2011 dan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telahPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 10 Juli 2019.2memanggilnya secara patut dan sah dengan

Syakhrani sebagai Hakim Ketua Majelis serta Rabiatul Adawiah, S.Agdan Syaiful Annas, S.H.I., M.Sy. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 10 Juli 2019.9oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta M. Kharis Ridhani,S.H.,M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 546.000,00Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaBatulicin, 17 Juli 2019Panitera,Ratna Wardhani, S.Ag.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 10 Juli 2019.10Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 10 Juli 2019.11

341/Pdt.G/2021/PA.Plp

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PIp2.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PIp5.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PIpmemberi nafkah secara lahir maupun bathin, maka mustahil dirukunkan lagidalam rumah tangga. Dengan demikian unsur kedua juga telah terpenuhi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatdi setiap persidangan agar kembali rukun membina rumah tangganya denganTergugat, namun upaya damai tersebut juga tidak berhasil.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PIp1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PIpPerincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 390.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 510.000,00(Lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PIp

341/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 06 Desember 1993, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Belengkong,Kabupaten Paser, sesuai Buku Nikah Nomor xxxxxxx, tanggal 06 Desember1993;Halaman 1 dari 13 Halaman PutusanNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Tgt2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat JI.

Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidak sangguplagi berumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatbermaksud bercerai dengan Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaTanah Grogot;Halaman 2 dari 13 Halaman PutusanNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Tgt6.

~olall lgall: oArtinya : Hakim dapat menjatuhkan talak bain suami terhadap istri jika terbuktiadanya madiarat dan keduanya tidak mungkin untuk rukun kembali.Halaman 10 dari 13 Halaman PutusanNomor 341/Pdt.G/2020/PA.TgtDan juga sesuai dengan dalil syar'i dalam Kitab Ghayatul Maramhalaman 791 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut: ale oll Largs) asg5ll ait 5 A536 Sub!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 Halaman PutusanNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Tgt3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Halaman 12 dari 13 Halaman PutusanNomor 341/Pdt.G/2020/PA.TgtPanggilan 4. Biaya Panggilan >: Rp. 470.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman PutusanNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Tgt

341/Pid.B/2017/PN STB

,MH.,& Partners yang beralamat di Perumahan BumiMarelan Permai, Nomor L 19, Jalan Titi Pahlawan, LK ll, Kelurahan LabuhanDeli, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, Sumut, berdasarkan surat kuasaHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN STBkhusus, tanggal 24 Mei 2017, yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Stabat, dengan nomor register : 72/SK/2017.PN.

STB ;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca suratsurat berupa:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat, tertanggal 22 Maret 2017,nomor : 341/Pid.B/2017/PN STB tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ;Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 26 April 2017, Nomor :341/Pid.B/2017/PN.STB, tentang penetapan hari sidang ;Setelah membacaKeberatan (eksepsi) Terdakwa atas surat dakwaan Penuntut Umum,tanggal 8 Mei 2017 ;Tanggapan Penuntut Umum atas Keberatan (eksepsi

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 341/Pid.B/2017/PN.Stb atas nama Terdakwa Tengku Said FadliAlias Ali;3.

Menyatakan Terdakwa TENGKU SAID FADLI Alias ALI tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN STB2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.

AMIN., SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN STB

341/Pid.B/2017/PN Bjb

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2017/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara :Nama lengkap : PADLI Bin AHMAD KUSASI;Tempat lahir : Paharangan;Umur / Tanggal lahir : 29 tahun / 28 April 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Babirik Rt. 001 Rw. 001 Kelurahan Babirik KecamatanBeruntung Baru Kabupaten

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru, sejak tanggal 4 Januari 2018sampai dengan tanggal 4 Maret 2018;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 5 Desember 2017Nomor 341/Pid.B/2017/PN Bjo tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal5 Desember 2017 Nomor 341/Pid.B/2017/PN Bjb tentang Penetapan Hari Sidang;

e Berkas perkara dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Bib.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

pada tahun dua ribu tujuh belasbertempat di Jalan Mistar Cokrokusumo Rt 14 no 13 Kelurahan Sei BesarKecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru atau setidaknya masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, secara tanpa hak memasukkanke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan,menguasai, membawa dalam miliknya menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banjarbaru, dihadiri olen AFIFAHHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Bib.RATNA NINGRUM, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banjarbarudihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,SAMSIATI, S.H., M.H. LILIEK FITRI HANDAYANI, S.H.H. AHMAD FAISAL M, S.H., M.H.Panitera Pengganti,KUSYONO, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Bib.

341/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 341/Pdt.G/2019/PA.Bla1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal i dinadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan iKabupaten sebagai bukti sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomorRE tertangga san pada waktu itu Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon hidup di rumahorangtua Termohon ci aeRn selama 7 tahun.

No 341/Pdt.G/2019/PA.Bla7.

No 341/Pdt.G/2019/PA.Bla3. Tidak benar anak ikut dengan Pemohon, yang benar anak sampai sekarangtinggal dengan Termohon ;4.Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon = sering terjadipertengkaran, tapi penyebabnya bukan karena Termohon mempunyaihubungan dengan pedagang ubi bernama . Yang benarpertengkaran disebabkan masalah pekerjaan yang melelahkan. Pemohonpernah mengancam Termohon mau membunuh saat terjadi pertengkaran.5.

No 341/Pdt.G/2019/PA.Blaalasan yang jelas sampai Termohon lalai akan kewajibannya sebagaiseorang istri dan juga sebagai ibu.4. Bahwa jawaban Termohon pada posita poin 5 yang mengatakan bahwaPemohon pergi sejak bulan Februari 2019 dan Pemohon pergi sendiri tanpadi usir oleh Termohon adalah salah yang benar adalah Pemohon pergi dankeluar rumah dari rumah orang tua Termohon karena di usir oleh Termohon.5.

No 341/Pdt.G/2019/PA.Bla2. Memberikan ijin kepada Pemohon (EM) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (ED)

341 K/TUN/PILKADA/2018

PUTUSANNomor 341 K/TUN/PILKADA/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1. Dr. AKHMAD SYARIFUDDIN, SE. M.S.,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanAkhmad Razak Nomor 11 Kelurahan Binturu, KecamatanWara Selatan, Kota Palopo, pekerjaan Wakil Wali KotaPalopo;2. BUDI SADA, S.IP, M.M., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di JIn. KH. M.

Putusan Nomor 341 K/TUN/PILKADA/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan Nomor 341 K/TUN/PILKADA/2018MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Komisi PemilihanUmum Kota Palopo Nomor 32/PP.02.3Kpt/7373/KPUKot/II/2018tentang Penetapan Pasangan Calon Walikota dan Wakil Walikota padaPemilihan Walikota dan Wakil Walikota Kota Palopo Tahun 2018tertanggal 12 Februari 2018:3.

Putusan Nomor 341 K/TUN/PILKADA/2018Fachruddin, S.H., C.N., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan Adi lrawan, S.H.,M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:ttd.Dr. Yosran S.H., M.Hum.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Biayabiaya :1. Meterai Rp 6.000,002,.Redaksi Rp 5.000,003.

Putusan Nomor 341 K/TUN/PILKADA/2018

341/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDusun XXXXX Rt.011/Rw.04 Desa XXXXXKecamatan Grabag Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXX,

Buruh, tempat kediaman diDusun XXXXX Rt.014/Rw.04 Desa XXXXXKecamatan Grabag Kabupaten Magelang ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama Suratsurat dan saksisaksi yang diajukandi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal07 Pebruari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan Nomor 341

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 1121989 di hadapan pejabat/pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Grabag Kabupaten Magelang, sebagaimana ternyata dalam AktaHal 1 dari 10 hal Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.MkdNikah Nomor No.499/01/XII/1989 tercatat tanggal 1121989 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang.2. Bahwa setelah akad nikah tergugat membaca sighat taklik sebagaimanatercantum dalam Kutipan akta Nikah tersebut di atas.3.

,dan NUR HAMID SAg MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan DRA.MUFRIDAH sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.akim Anggota Hakim Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 hal Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.MkdH. MASRUKHIN, SH., MAg,Hakim Anggota IlNUR HAMID SAg MH.Perincian beaya perkara :1.ao fF wo NDRS.

,Jumlah Rp. 391000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.MkdHal 11 dari 10 hal Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.Mkd

341/Pid.Sus/2019/PN SDA

24 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN SDA..Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

FEBRIseharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), terdiri dari 1 (Satu)poket supra seharga Rp.400.000,(mpat raytus ribu rupiah) dan 1Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN SDA..(satu) poket pahe seharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) yangdiserahkan oleh Sdr.

BENDOT bilang iyaHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN SDA..ga apaapa, tapi nanti kamu lunasi, lalu saya bilang tya sudah masnanti saya transfer , dan Sdr.

Nomor 35Tahun 2009 dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN SDA..MENGADILI :Menyatakan Terdakwa ACHMAD OKTA VERIYANSA als.

Penuntut Umum danTerdakwa serta Penasihat Hukumnya;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN SDA..Hakim Anggota, Hakim Ketua, Ketut Suarta, S.H. Lie Sonny, S.H.Supriyanto, S.H.Panitera Pengganti,Bambang Dwi Admono, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN SDA..

341/Pdt.G/2021/PA.Gsg

Kampung xxxx Kecamatan BlambanganPagar Kabupaten Lampung Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 341

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2019 disebabkanTermohon selingkuh sehingga terjadilah perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, yang akibatnya Pemohon pergi meninggalkanHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.GsgTermohon dan pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas hingga sekarang.

Bukti Surat.1) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor1802162704910005 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah tertanggal 19 November 2012, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Gsg2) Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Blambangan Pagar Kabupaten Lampung Utara, Nomor85/02/

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.995.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Rabu tanggal 24 FebruariHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Gsg2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1442 Hijriyah, oleh kami, RomiMaulana, SHI. sebagai Ketua Majelis, Kusnoto,S.H.I.

Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 875.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 995.000,00(Sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Gsg

341/Pdt.P/2016/PA.Srg

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2016/PA.SrgATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Mohamad Saidi Bin Muhamad Jasim, tempat dan tanggal lahir Serang,11 Mei 1975, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kampung Sudimara Rt

Kabupaten Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Agustus2016 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor341/Pdt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 341

dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa: Saksi:Udin Bin Aspan umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat kediaman di Kampung Kolelet RT. 016/006, Desa Pulo,Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang; di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA...............cccccceeeeeseeeeeeeeeeeaesSartuti Bin Nursilam umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat kediaman di Kampung Calung RT. 010/004, Desa Pulo,Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 341

formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenail .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 341

Rusman, S.HHakim Anggota,Muhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 341/Pat.P/2016/PA.SrgHj. Efi Yayah Zulfiah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp150.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 341/Pat.P/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA.MdnZN aN 2,DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan XX, pekerjaan XXX, bertempat XXXX, KotaMedan , sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan XX,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 24 Dzulhijjah 1435 H atau bertepatan padatanggal 19 Oktober 2014 M sesuai dengan bukti Akta Nikah Nomor :1500/120/X/2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang, yang diterbitkan pada tanggal 20Oktober 2014 M.Halaman 1 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Mdn2.

Dengandemikian maksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan dikaitkandengan buktibukti ditemukan fakta sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Mdn Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 19 Oktober2014, dan telah dikaruniai keturunan satu orang anak.

Artinya : Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Halaman 11 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Halaman 14 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Mdn4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapDiberikan untuk dan atas permintaan PenggugatMedan, 24 Mei 2017Wakil Panitera,Drs. AidilHalaman 15 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1. Menyatakan perkara nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Ktbm gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 670.000 (enam ratus tujuh puluh riburupiah);

341/Pdt.G/2022/PA.Ktbm

341/Pid.Sus/2019/PN Llg

Pol B 4981 THE warna putih, dirampas untuknegara.Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN LigA. Menetapkan agar terdakwa ARIS ALFARIZI Als ARIS BinJAMIAN ANWAR membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

Cik Yusuf keduanya merupakan anggotaHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN LigSat Res Narkoba Polre Lubuklinggau bersama dengan anggota Sat ResNarkoba Lubuklinggau lainnya mendapat informasi bahwa saksi ArisAlfarizi als Aris Bin Jamian Anwar menjual narkotika sehingga dilakukanpenyelidikan.

Pol B4971 THE warna putih ke Batu Urip sampai di simang Batu Urip saksimenurunkan terdakwa di simpang sedangkan saksi dengan mengendaraisepeda motor membeli sabusabu dari seorang lelaki yang bernamaHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN LIgSddr.

Zaini;Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN LIgMenimbang, bahwa kemudian terdakwa diantar ke Lubuklinggau olehteman dari saksi Sudarman Als Bujang Juaro Bin H.

Yopy Wijaya, S.H.Hendri Agustian, S.H., M.HumPanitera Pengganti,AHMAD IRFANSYAH, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN LIg

341/Pdt.G/2019/PA.Kdl

SALINANPUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA Kdl.BL ub =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Diana Indah Susanti binti Suroto Hadi Susanto, lahir di Kendal, 05 Januari1992 (usia 27 tahun), NIK : 3324154501920003, AgamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SMK,Dahulu Beralamat di Desa Sidorejo, RT. 001 RW. 001,Kecamatan

Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada Bulan Januari 2017 yang akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat tersebut diatas selama 2tahun 1 bulan dan selama itu Tergugat juga tidak memberikan nafkah baiklahir maupun batin kepada Penggugat sampai sekarang, Tergugat jugasudah mengucapkan talak dan Penggugat juga di usir dari rumah orangtua Tergugat;Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA Kal.7.

Isnadi bin Achmad;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA Kal. Bahwa saksi adalah tetangga penggugat; Bahwa saksi mengetahui, pada awalnya, rumah tangga penggugat dengantergugat rukun, tetapi kKemudian penggugat dan tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak bulan Nopember 2016 disebabkanoleh tergugat tidak dapat memberikan nafkah kepada penggugat padahaltergugat bekrja.

Akhirnya, penggugat pulang ke rumah orang tua penggugat sejakJanuari 2017 hingga sekarang sudah selama 2 tahun 1 bulan, dan selama itu,Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA Kal.antara penggugat dan tergugat sudah tidak pernah berkomunikasisebagaimana layaknya suami istri yang baik;Menimbang bahwa berdasarakan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut:. Bahwa tergugaat dengan penggugat adalah suami istri yang sah;.

FARIDA, M.H.Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA Kal.PANITERA SIDANGttd.SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 320.000, Redaksi = Rp 5.000, Meterai = Rp 6.000, + Jumlah = Rp 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Kendal,ANWAR FAOQZI, S.H.Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA Kal.