Ditemukan 848577 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama raga resa
Penelusuran terkait : Ujuk rasa Penyedap rasa Miwon Perjanjian Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian berdasarkan agama” Dengan sengaja menunjukan kebencian dan rasa benci kepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis berupa perbuatan mengungkapkan dan melontarkan kata-kata tertentu di tempat umum. “dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku Agama Ras dan antargolongan (sara)”
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 08-05-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 139/Pid.B/2023/PN Byw
Tanggal 27 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.Hari Utomo, S.H.
2.I Made Adi Sudiantara, S.H.
Terdakwa:
1.DODIK AGUS SETIAWAN
2.SAMUJI Bin SALEHAN
43 — 37
  • batang, 30 (tiga puluh) bungkus Rokok Sampoerna, 8 (delapan) bungkus Rokok A1 Filter isi 16 batang, 5 (lima) bungkus Rokok Lucky Strike, 9 (sembilan) bungkus Rokok Gudang Garam Merah isi 16 batang, 10 (sepuluh) bungkus Rokok Gudang Garam Merah isi 12 batang, 10 (sepuluh) bungkus Rokok Marcopollo, 10 (sepuluh) bungkus Rokok Siera kretek, 2 (dua) bungkus Rokok Marlboro, 1 (satu) bungkus Rokok Dji Sam Soe, 8 (delapan) botol Minyak Kayu Putih kemasan 60 ml, 270 (dua ratus tujuh puluh) sachet Pop Ice rasa
    , 132 (seratus tiga puluh dua) sachet Kopi ABC plus Gula, 45 (empat puluh lima) sachet Nutrisari aneka rasa, 64 (enam puluh) sachet Jasjus aneka rasa, 120 (seratus dua puluh) sachet Kopi White coffe, dan Digital Vidio Recorder (DVR) CCTV dikembalikan kepada saksi DINA MARDIANA , 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Nopol.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 30-07-2024 — Putus : 19-09-2024 — Upload : 20-09-2024
Putusan PA DEPOK Nomor 2230/Pdt.G/2024/PA.Dpk
Tanggal 19 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menetapkan anak yang bernama Aryan Vaid, umur 8 tahun, berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk mengunjungi, ikut memelihara dan mendidik serta memberikan rasa kasih sayang pada anaknya;

    6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 22-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/Pdt.G.S/2023/PN Sby
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat:
PT Gunung Kelud Wisesa
Tergugat:
ELY SOEMIATI
49 — 12
  • dan memerintahkan pengembalian sisa biaya perkara;

    • Menimbang, bahwa dengan demikian dalam menilai sebuah gugatan sederhana atau tidak, Hakim juga diberi diskresi untuk menilai sederhana atau tidaknya pembuktian dengan cara mengkaji berdasarkan materi gugatan yang diajukan;

    Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan Penggugat, pokok gugatannya adalah mengenai perbuatan melawan hukum atas tindakan Tergugat pada tanggal 2 Januari 2023 yang melakukan unjuk rasa

    bermotor dan menghalang-halangi karyawan Penggugat untuk bekerja dan beraktifitas dengan baik yang dilaksanakan selama 24 (dua puluh empat) jam secara terus menrus yang bertentangan dengan peraturan perundang-undangan serta merugikan Penggugat secara materiil dan immaterial kurang dari Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);

    Menimbang, bahwa gugatan perbuatan melawan hukum yang diajukan Penggugat terhadap Tergugat tersebut adalah berkaitan pembuktian apakah mogok kerja dan/atau unjuk rasa

    Dalam Peraturan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2012 Tentang Tata Cara Penyelenggaraan Pelayanan, Pengamanan Dan Penanganan Perkara Penyampaian Pendapat Di Muka Umum, juga diatur mengenai prosedur, tata cara, larangan kegiatan menyampaikan pendapat dimuka umum termasuk unjuk rasa atau demonstrasi mulai Pasal 4 sampai dengan Pasal 17;

    Menimbang, bahwa oleh karena banyak hal yang harus dibuktikan tentang keabsahan tindakan unjuk rasa/mogok kerja yang dilakukan oleh

Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 11-02-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 25-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 134/PDT/2014/PT DKI
Tanggal 6 Mei 2014 — DL)
Terbanding/Tergugat : PT.GRAHA SARI RASA
Terbanding/Tergugat : ZULNAHAR USMAN
Terbanding/Tergugat : SUHARMAN ARGADIKUSUMA
Terbanding/Tergugat : MENTERI KEMENTERIAN KEUANGAN RI Cq KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKN)
Terbanding/Tergugat : SRI LESTARI ROEPINOEDJI,SH.
Terbanding/Tergugat : YETTY,SH.M.HUM
Terbanding/Tergugat : BPN RI.KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG PROPINSI BANTEN
50 — 2
  • DL)
    Terbanding/Tergugat : PT.GRAHA SARI RASA
    Terbanding/Tergugat : ZULNAHAR USMAN
    Terbanding/Tergugat : SUHARMAN ARGADIKUSUMA
    Terbanding/Tergugat : MENTERI KEMENTERIAN KEUANGAN RI Cq KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKN)
    Terbanding/Tergugat : SRI LESTARI ROEPINOEDJI,SH.
    Terbanding/Tergugat : YETTY,SH.M.HUM
    Terbanding/Tergugat : BPN RI.KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG PROPINSI BANTEN
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 16-10-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 6056/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 20 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • Fuadillah W, Laki-laki, Lahir di Bogor, 30 Juli 2011 (umur 12 tahun);

  • dengan tetap memberikan hak berupa akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk ikut mendidik, menjenguk atau mengajak jalan-jalan dan mencurahkan rasa kasih sayangnya sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;

  • Menghukum Tergugat (Supriyanto Bin Sanwirja) untuk memberikan nafkah satu orang anak Penggugat dan Tergugat yang berada dalam asuhan Penggugat melalui Penggugat
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-12-2012 — Upload : 18-01-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 386/PID.B/2012/PN.STB.
Tanggal 12 Desember 2012 — Pidana - HERI IRAWAN Bin WAWAN IRAWAN (alm)
24 — 0
  • Menetapkan barang bukti berupa : 2 sak krupuk mentah merk Barokah rasa ikan per saknya kurang lebih 5 kg. dikembalikan kepada saksi Sri Susilowati, 1 unit sepeda motor merk Jialing warna biru No.Pol. P-4484-EM tahun 2008 beserta STNK atas nama Joko Mardiono dikembalikan kepada saksi Bambang Supandi, 1 unit sepeda motor merk Garuda warna hitam No.Pol.
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 16-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 223/Pid.Sus/2017/PN Son
Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
ZENERICHO, SH.
Terdakwa:
BOFAN AHMAD
122 — 49
    1. Menyatakan Terdakwa BOFAN AHMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BOFAN AHMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1
    2017sekitar pukul 11.30 WIT atau setidak tidaknya pada suatu waktu dibulan Julltahun 2017 bertempat di Jalan Jenderal Sudirman Komplek Pasar Baru Rt.004Rw.001 Kelurahan Malabutor Distrik Sorong Manoi Kota Sorong Papua Barattepatnya di Masjid Miftahurrahmat atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Setiap Orang yang dengansengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa
    RAHMANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 222222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara penyebaraninformasi yang bisa menimbulkan rasa kebencian danpermuSuhan ; 22 onan enna nnn nnn n en nen nn nnn nene Bahwa yang menjadi pelaku adalah Terdakwa ; e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 9 Juli 2017, saksi melihat di wallfacebook Terdakwa ada screen shoot Terdakwa denganmenggunakan ikat kepala, rompi dan dibagian bawah
    kebencian ataupermusuhanindividu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama,ras dan antar golongan (SARA) ; nnn nnn enone nnn nn nnn nnn ne nnn ncnncnnnns non Menimbang, bahwa maksud dari kalimat yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian dan permusuhan sebagaimana tercantumpada UndangUndang Republik Indonesia Nomor 19 tahun 2016 tentangPerubahan atas Undang Undang Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2008,Hal. 24 dari 31 hal.
    "rasa kebencian dapat jugamemaksudkan perasaan sangat tidak suka tetapi tanpa niat mencelakaiobjeknya.
    Menyatakan Terdakwa BOFAN AHMAD terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, danantar golongan (SARA) sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BOFAN AHMAD oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun ;3.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 69/PID.B./2012/PN.SBB
Tanggal 30 April 2013 — DEDI HARTONO Alias HARTONO
23 — 17
  • HARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Kekerasan Fisik Dalam Rumah Tangga Yang Mengakibatkan Rasa Sakit;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI HARTONO Ak. HARTONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggayang Mengakibatkan rasa sakit ; Ad.1. Unsur setiap orang : Menimbang, bahwa setiap orang menunjuk orang perseorangansebagai subjek hukum (pendukung hak dan Kewajiban) yang dapatdan mampu di mintai pertanggungjawaban dalam segalatindakannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadirkan DEDI HARTONO Ak.
    Unsur melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga yang Mengakibatkan rasa sakit :Menimbang, bahwa unsur Melakukan perbuatan kekerasanfisikdalam lingkup rumah tangga merupakan bagian dari kekerasandalam rumah tangga, yang secara khusus diartikan sebagai setiapperbuatan terhadap seseorang terutama perempuan, yang berakibattimbul kesengsaraan atau penderitaan secara fisik dalam lingkuprumah tangga; Menimbang, bahwa sebelum membuktikan apakah benarTerdakwa DEDI HARTONO Ak.
    telah dikaruniai17Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta hukum tersebut, makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa adalah suami sah dariSaksi Korban DWI RATIH APRINI, yang oleh karenanya hubungantersebut merupakan dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah benar Terdakwa telah melakukankekerasan fisik yang Mengakibatkan rasa
    mengenai tangan saksi dan terpental mengenai kulkas,setelah itu saksi Dwi Ratih lari ke luar rumah dan dikejar olehterdakwa dengan membawa parang lalu saat berhasil ditangkap18rambut saksi dijambak dan parang diacungacungkan oleh terdakwakepada saksi Dwi Ratih Aprini ;Menimbang bahwa tindakan Terdakwa memukulkan bagianrambut sapu ke kaki saksi Dwi ratih Aprini, melemparkan daun pintuke arah saksi Dwi Ratih Aprini mengenai tangan dan mejambakrambut saksi saksi Dwi Ratih Aprini telah menimbulkan rasa
    diri Korban saksi Dwi RatihAprini, hal ini juga di perkuat dengan hasil Hasil Visum et RepertumNomor : 445.1/61/I/2013 yang dibuat tanggal 10 Januari 2013 oleh dr.Iqramansyah yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi Dwi Ratih,dengan kesimpulan Hasil Pemeriksaan bahwa : Luka luka yangdialami oleh korban merupakan perlukaan akibat kekerasan bendatumpul ;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berkeyakinanUnsur Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga yang Mengakibatkan rasa
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-11-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 5491/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 106
  • laki-laki);
  • Suliktiyoko Bin Soemarjo (sebagai anak kandung laki-laki);
  • Sulistyo Mareta Binti Soemarjo (sebagai anak kandung perempuan penerima wasiat wajibah);
  • Menetapkan ahli waris dari Sulistion Bin Soemarjo yang meninggal pada tanggal 24 November 2015 adalah :
    1. Sri Yudiani alias Sri Yudiyani binti Sunyono (sebagai istri/janda);
    2. Dian Gladyarahsa Jati Bin Sulistion (sebagai anak kandung laki-laki);
    3. Oktalistyan Nugrahaning Rasa
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SALATIGA Nomor 0936/Pdt.G/2019/PA.Sal
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Sarifudin bin Andi Sobandi) terhadap Penggugat (Septiana Wulan Dariningsih binti Dul Jafar) ;

    4 Menetapkan hak asuh anak bernama Rasa Aziza yang lahir pada tanggal 15

Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 10-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN Son
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
LEONEV W. TABERIMA Alias FION PATTI
325 — 311
  • Taberima Alias Fion Patti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
  • Menetapkan masa penahanan
    TABERIMA Alias FION PATTI terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak Pidanadengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokHal 1 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN Sonmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan(sara) sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 45a ayat (2)Jo Pasal 28 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun
    Waisai Kota, Kabupaten Raja Ampat,Papua Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, DENGAN SENGAJA DAN TANPA HAK MENYEBARKANINFORMASI YANG DITUJUKAN UNTUK MENIMBULKAN RASA KEBENCIANATAU PERMUSUHAN INDIVIDU DAN/ATAU KELOMPOK MASYARAKATTERTENTU BERDASARKAN ATAS SUKU, AGAMA, RAS, DANANTARGOLONGAN (SARA) yang pada pokoknya dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa
    SYAHRIL LA ALI, SEDipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang saksi berikantersebut benar tanpa ada paksaan ataupun arahan ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untukmemberikan keterangansehubungan dengan tindak pidana menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama,
    Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan(SARA)Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Taberima Alias Fion Patti telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokHal 12 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN Sonmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan(SARA) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 74/Pid.Sus/2013/PN.WNS
Tanggal 24 Juli 2013 — SUWARNO Bin PARTO REJO
731 — 331
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : - 17 (tujuh belas) bungkus piattos snack rasa sapi panggang @12 gram ;- 1 (satu) bungkus mickey snack (stik) ED 300612 ;- 2 (dua) bungkus mickey snack (isi abon) ED 300612dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa :e 17 (tujuh belas) bungkus piattos snack rasa sapi panggang @12 gram ;e 1 (satu) bungkus mickey snack (stik) ED 300612 ;e 2 (dua) bungkus mickey snack (isi abon) ED 300612dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    yaitusaksi Sri Yuniati dan saksi Rikhatii S FARM, APT melakukanpenertiban terhadap peredaran obat dan makanan, dan jugaHalaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor : 74/Pid.Sus/2013/PN.WNSmelakukan pengecekan terhadap peredaran pangan kadaluarsa,menemukan 3 (tiga) macam pangan kadaluarsa yang dipajang di rakdalam ruang penjualan Toko Trijaya milik terdakwae Pangan kadaluarsa sebanyak 3 (tiga) macam yang dijual terdakwaadalah sebagai berikut : No Nama produk Pangan Jumlah Keterangan1 Piattos snack kentang rasa
    Lor RT.05 RW.03 DesaNglipar, Kecamatan Nglipar, Kabupaten Gunungkidul.e Bahwa di Toko Trijaya tersebut ditemukan ada beberapa bungkus makananyang sudah kadaluarsa dan masih dipajang di atas rak dalam ruangpenjualan toko tersebut sehingga diambil, dibuatkan berita acara dandibawa ke Kantor Balai Besar POM Yogyakarta dan dilaporkan kepadapenyidik PPNS Balai Besar POM Yogyakarta ;e Bahwa jenis makanan yang sudah kadaluarsa yang disita dari Toko milikterdakwa yaitu : 17 bungkus piattos snack kentang rasa
    Nglipar,Kecamatan Nglipar, Kabupaten Gunungkidul. e Bahwa di Toko Trijaya tersebut ditemukan ada beberapa bungkus makanankadaluarsa dan masih dipajang di atas rak dalam ruang penjualan tokotersebut sehingga diambil, dibuatkan berita acara dan dibawa ke KantorBalai Besar POM Yogyakarta dan dilaporkan kepada penyidik PPNS BalaiBesar POM Yogyakarta yang kemudian dijadikan barang bukti.e Bahwa jenis makanan yang sudah kadaluarsa yang disita dari Toko milikterdakwa yaitu : 17 bungkus piattos snack kentang rasa
    Menetapkan agar barang bukti berupa :e 17 (tujuh belas) bungkus piattos snack rasa sapi panggang @12 gram ;e 1 (satu) bungkus mickey snack (stik) ED 300612 ;e 2 (dua) bungkus mickey snack (isi abon) ED 300612dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus KDRT
Register : 16-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN DOMPU Nomor 113/PID.SUS/2016/PN DPU
Tanggal 22 September 2016 — - ASIKIN Alias ASIKIN A.RAHMAN ;
103 — 43
  • Menyatakan Terdakwa ASIKIN Alias ASIKIN A.RAHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik Dalam Rumah Tangga Yang Mengakibatkan Rasa Sakit;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
    tersebut lepas;Bahwa kemudian saksi korban mengambil sebuah kayu usuk lalu berlari kearahsepeda motor yang diparkir diluar halaman rumah saksi korban dan kemudiansaksi korban memukul tangki sepeda motor tersebut hingga penyok, setelahterdakwa yang melihat perbuatan saksi korban marah dan kemudian memukulbagian pundak dan bagian kanan tubuh saksi korban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami luka memar pada bagianlengan, dan saksi korban juga mengalami sakit pada bagian kepala telahmenimbulkan rasa
    kemudian saksi korban mengambil sebuahkayu usuk lalu berlari kearah sepeda motor yang diparkir diluar halaman rumah saksikorban dan kemudian saksi korban memukul tangki sepeda motor tersebut hinggapenyok, setelah terdakwa yang melihat perbuatan saksi korban marah dan kemudianmemukul bagian pundak dan bagian kanan tubuh saksi korban;Menimbang bahwa tindakan Terdakwa memukul korban sehingga mengalamiluka memar pada bagian lengan, rahang dan saksi korban juga mengalami sakit padabibir yang menimbulkan rasa
    persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka pidana yang akandijatuhkan terhadap terdakwa sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini dipandangsudah tepat dan memenuhi rasa
    Rahman dengan Hamidah serta 1 (satu) buah jilbab warna dasar biru dengankombinasi warna merah, putih, hijau corak kotak kotak, yang telah disita dariTerdakwa dan saksi Hamidah maka dikembalikan kepada masingmasing pemiliknyayang berhak ; 9022Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa menimbulkan rasa sakit pada diri saksi korban;Keadaan yang
    No. 23 tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ASIKIN Alias ASIKIN A.RAHMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan FisikDalam Rumah Tangga Yang Mengakibatkan Rasa Sakit;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)Bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Penadahan
Register : 01-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 84 / Pid.B / 2015 / PN.Lht
Tanggal 1 Juni 2015 — IWIL BIN BADRI (ALM)
58 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) bungkus minyak goreng merk Fortune isi 1 liter ;- 1 (satu) pak Kuku Bima ener-G rasa Anggur ;- 2 (dua) bungkus kopi bubuk asli Lahat merk Bola Dunia ;- 2 (dua) bungkus rokok Urban Mild ;- 2 (dua) bungkus rokok Dunhill ;- 2 (dua) bungkus rokok Access ;- 2 (dua) bungkus rokok Djarum Super MLD ;- 6 (enam) saset susu coklat Frian Flag ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force tanpa No.Pol kondisi terbakar seluruhnya ; Dipergunakan dalam perkara lain
    HakimPengadilan Negeri Lahat memutus : Menyatakan Terdakwa IWIL Bin BADRI (Alm) bersalah telah melakukanTindak Pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ayat (1) KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IWIL Bin BADRI (Alm) denganpidana penjara selama 8 (Delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan , dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus minyak goreng merk Fortune isi 1 liter ;satu) pak Kuku Bima enerG rasa
    tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada saatterdakwa berada di pondok dalam areal kebun karet miliknya datanglah saksiDedi Ansa Als Dedi Bin Badri (Alm) dan saksi Eksa Putra Bin Ahmad Lahadi(Keduanya dalam berkas perkara terpisah), kKemudian saksi Dedi Ansa Als DediBin Badri (Alm) memberikan bungkusan plastik yang isinya antara lain berupa2 (dua) bungkus minyak goreng merk Fortune isi 1 liter , 1 (Satu) pak Kuku BimaenerG rasa
    ditunjukkan ke tempat dimana lagi disimpanbarangbarang curian dari warung milik saksi Daryono Bin Jauri ;e Bahwa selanjutnya ditemukan barangbarang curian lagi didalam sebuahpondok yang terletak dalam sebuah kebun karet yang baru diketahuiadalah milik Iwil Bin Badri (Alm) ;e Bahwa barangbarang hasil curian dari warung milik saksi Daryono BinJauri yang ditemukan di pondok dalam kebun milik terdakwa adalah 2(dua) bungkus minyak goreng merk Fortune isi 1 (Satu) liter , 1 (Satu) pakKuku Bima enerG rasa
    Badri (Alm)sewaktu berada dipondok didalamkebun milik terdakwa ;e Bahwa terdakwa mengaku salahkarena mau diajak mengambilkembali barangbarang curian yangmasih berada didepan warung miliksaksi Daryono Bin Jauri yang belumdibawa oleh Eksa Putra Bin AhmadLahadi dan Dedi Ansa Als Dedi BinBadri (Alm) ;Menimbang, bahwa telah diajukan dipersidangan sebagai barang buktiyang telah disita secara sah menurut hukum yaitu :2 (dua) bungkus minyak goreng merk Fortune isi 1 liter ;1 (satu) pak Kuku Bima enerG rasa
    Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus minyak goreng merk Fortune isi 1 liter ;satu) pak Kuku Bima enerG rasa Anggur ;dua) bungkus kopi bubuk asli Lahat merk Bola Dunia ;bungkus rokok Urban Mild ;bungkus rokok Dunhill ;1 ( 2 (dua) 2 (dua) 2 (dua) 2 (dua) bungkus rokok Access ; 2 (dua) bungkus rokok Djarum Super MLD ; 6 (enam) saset susu coklat Frian Flag ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force tanpa No.Pol kondisi terbakarseluruhnya ;Dipergunakan dalam perkara lain6.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 17-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 553/Pid.B/2020/PN Smg
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NIAM FIRDAUS,SH
Terdakwa:
1.MUDIYONO bin Alm RAKIMIN
2.KUNARTO bin Alm SURIP
77 — 5
  • Tembalang
  • 1 (Satu) Pcs Flashdisk merk SANDISK berisi Rekaman CCTV Toko Aneka Sembako;
  • 2 (Dua) Slop Rokok merk PAMOR Filter isi 12 Batang;
  • 20 (Dua Puluh) Batang Sabun NUVO;
  • 1 (Satu) Kotak Madu Rasa isi 12 Sachet;
  • 27 (Dua Puluh Tujuh) Sachet ENERGEN Rasa Vanilla;
  • 10 (Sepuluh) buah Korek Gas merk TOKAI;
  • 5 (Lima) bungkus detergen merk SOKLIN warna ungu berat @280gr;
  • 3 (Tiga) buah pasta gigi merk PEPSODENT warna merah
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 29-11-2024 — Putus : 12-12-2024 — Upload : 12-12-2024
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 355/PID.SUS/2024/PT TJK
Tanggal 12 Desember 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IDA BAGUS KOMANG WIRA ADYANA Anak dari IDA BAGUS PUTU ALIT Diwakili Oleh : Chandra bangkit saputra, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YANI MAYASARI, S.H., M.H.
30 — 17
  • 4 (empat) botol ukuran 450 ml yang berisikan sirup merek MARJAN rasa jeruk warna kuning tua.
  • 3 (tiga) botol ukuran 450 ml yang berisikan sirup merek MARJAN rasa leci warna putih.
  • 1 (tiga) botol ukuran 450 ml yang berisikan sirup merek MARJAN rasa melon warna hijau.
  • 1 (satu) botol ukuran 450 ml yang berisikan sirup merek MARJAN rasa mangga warna kuning muda.
  • 1 (satu) botol ukuran 640 ml yang berisikan sirup merek GKC HERITAGE rasa blue curacao warna biru.
  • 1 (satu) buah drigen ukuran 30 Liter yang berisikan arak murni.
  • 1 (satu) buah gelas takar ukur minuman ukuran 40 ml.
  • 1 (satu) buah gelas takar ukur minuman ukuran 20 ml.
  • 1 (satu) buah alat pemanas segel plastik.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Pencurian
Register : 26-10-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 05-01-2023
Putusan PN BENGKALIS Nomor 611/Pid.B/2022/PN Bls
Tanggal 4 Januari 2023 — Penuntut Umum:
R. IWAN CHARTAWAN,S.H
Terdakwa:
NURHIDAYAT ROVIUDIN Bin SUGIONO.
70 — 10
  • dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah anak kunci palsu
    • dirampas untuk dimusnahkan
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda vario Nopol : BP 3787 PK
    • 1 (satu) unit gerobak kayu
    • dikembalikan kepada NURHIDAYAT ROVIUDIN Bin SUGIONO
    • 17 (tujuh belas) kotak mie instan berbagai rasa
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum
Register : 01-07-2022 — Putus : 01-07-2022 — Upload : 15-07-2022
Putusan PN KUNINGAN Nomor 10/Pid.C/2022/PN Kng
Tanggal 1 Juli 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DIMAS ARGA SE
Terdakwa:
Setia Wulandari Binti Masudin
63 — 16
  • Propinsi Jabar Nomor 3 Tahun 2018 tentang perubahan atas Peraturan Daerah Jabar Nomor 3 Tahun 2015 tentang penyelenggaraan Ketertiban Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 34 (tiga puluh empat) botol ciu;
    • 25 (dua puluh lima) botol ciu rasa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 28-01-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 88/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.YULI L., SH.
2.DANANG L, SH
Terdakwa:
MUHAMAD HIDAYAMIN TAUFIQ Als KIKI
150 — 85
  • ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • Kwitansi pembayaran Hotel Wisma Davinci Roxy Jakarta Pusat;
  • 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi warna hitam;
  • Minuman rasa
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-03-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 15-04-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 38/PID.B/2012/PN.DOM
Tanggal 19 April 2012 — - A. MAJID MUSTAMIN
31 — 35
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna abu-abu bergaris merah campur warna putih pada bagian depan bertulis HISTORY AND THIS SUMMER ;- 3 (tiga) lembar rok anak-anak warna merah hati ;Dikembalikan kepada Desi Eka Saputri ;- 3 (tiga) buah bungkus mi instan sakura warna putih bertuliskan rasa kaldu ayam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Menetapkan Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.500,-( dua ribu lima ratus rupiah) ;
    Terdakwanamun Desi Eka Saputri awalnya menolak akan tetapi melihat Terdakwa membawaparang yang diselipkan dipinggangnya dan kapak yang disimpan didekat Terdakwaduduk, Desi Eka Saputri merasa ketakutan kemudian mau mencium mulutTerdakwa ;Bahwa lebih lanjut Terdakwa yang membawa parang yang diselipkan dipinggangnyadan kapaklah membuat Desi Eka Saputri merasa ketakutan, sehingga menurut hematMajelis Hakim meskipun Terdakwa tidak mengeluarkan katakata yang bersifatmemaksa ataupun mengancam sudah menimbulkan rasa
    mengingat pula akan maksud dan tujuan pemidanaan di Negara kita yang berdasarkanPancasila dan UUD 1945, dimana pemidanaan tidak dimaksudkan sebagai tindakan balasdendam, melainkan upaya pendidikan/pengajaran atau pengayoman agar disatu pihakTerdakwa tidak mengulangi lagi perbuatannya dikemudian hari, di lain pihak anggotamasyarakat lainnya jangan sampai meniru atau mencontoh perbuatan yang sama (edukatif,korektif dan preventif) ;Menimbang bahwa, cukuplah adil dan patut serta sesuai pula dengan rasa
    keadilandalam masyarakat, jika Terdakwa dijatuhi pidana penjara yang lamanya seperti akandisebutkan selengkapnya dalam amar putusan ini ;Menimbang bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini yang berupa pakaian,menurut hemat Majelis Hakim memang sudah sepatutnya dikembalikan kepada pemiliknya,sedangkan utk barang lainnya berupa 3 (tiga) buah bungkus mi instan sakura warna putihbertuliskan rasa kaldu ayam, dirampas untuk dimusnahkan sebgaimana tuntutan PenuntutMenimbang bahwa karena Terdakwa telah