333/Pdt.P/2019/PA.Ptk

No. 333/Pdt.P/2019/PA.Ptk.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pontianak segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Mulyadianto binSamijo) dengan Pemohon II ( Anik Zulaika binti Sucipto ) yangberlangsung pada tanggal 70 Juli 2003, di J/.

No. 333/Pdt.P/2019/PA.Ptk.

No. 333/Pdt.P/2019/PA.Ptk.orang saksi nikah yaitu. Abdul Hargi dan Muhyi dengan mas kawinberupa uang tunai sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah ) yangdibayar tunai; Bahwa status Pemohon!

No. 333/Padt.P/2019/PA. Ptk.Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pontianak yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 30 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal1441 Hijriyah, oleh kamiMahmud, S.H.,M.Hum sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Rozanah, S.H.,M.H.sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukadan Dra. Hj.

No. 333/Padt.P/2019/PA. Ptk.

333/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.JB.2 !

tangga, alamat di jalanKota Jakarta Barat (rumah Ci Ayun), disebutPenggugat ;melawanTergugat , tanggal lahir XXXX, agama Islam, pendidikan S.D, pekerjaanburuh, alamat Provinsi Jawa Tengah (rumahbapak Saripin), disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 1 Pebruari 2018dan sudah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratnomor register 333

PUTUSAN No.333/Pdt.G/2018/PA.JB.rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Darmakradenan RT 003 RW 010, KelurahanAjibarang, Kecamatan Banyumas, Provinsi Jawa Tengah , selamapernikahan Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungan layaknyasuami isteri (Bada dukhul), Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa sejak tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat

,M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota, dan pada hari itu juga Putusan ini diucapkanoleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu) oleh DonnySulistiyantoro, S.H. selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 hal PUTUSAN No.333/Pdt.G/2018/PA.JB.Drs.H.Ubaidillah,M.Sy. Drs. H. Mahdy Usman, S.H.Hakim Anggota,Praptiningsih, S.H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.516.000,00(Lima ratus enam belas ribu Rupiah) ;Halaman 11 dari 11 hal PUTUSAN No.333/Pdt.G/2018/PA.JB.

333/Pdt.G/2018/PA.Grt

e@PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.Grtme) CAD ai pty7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 15 Juli 1984, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kampung Leuwirancak Rt 01 Rw 01Desa Sukamulya Kecamatan Singajaya Kabupaten

KabupatenGarut berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Januari2018, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 17 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Leuwirancak Rt 01Rw 01 Desa Sukamulya Kecamatan Singajaya KabupatenGarut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor: 333

/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Januari 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Grttanggal 23 Januari 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pemohon dan termohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Rabu, tanggal 23 September 2009bertepatan dengan tanggal 04 Syawal 1430 H dihadapan Pegawai PencatatNikah

Aftabudin Shofari dan Drs.Sukirman masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dewi Purnama,S.Hi sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon didampingi KuasaHukumnya tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2018/PA.GrtKetua MajelisDrs. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Aftabudin Shofari Drs. SukirmanPanitera PenggantiDewi Purnama, S.HiPerincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2018/PA.Grt

333/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 333/Pdt.P/2020/PA.

No. 333 /Pdt.P/2020/PA.

333/Pdt.G/2021/PA.AGM

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Sidodadi, 17 Desember 1989, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di RT 13 RW 02 Kadun II Desa Pasar Pedati,Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariKamis, tanggal 13 Agustus 2009, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 202/14/VIII/2009,tertanggal 14 Agustus 2009, pada saat menikah Penggugat dan Tergugatberstatus perawan dan jejaka;Hal 1 dari 12 hal Put No 333/Padt.G/2021/PA.AGM2.

perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan alasanalasan yangPenggugat kemukakan diatas, akhirnya Tergugat pergi dari rumah kontrakan danpulang keruah orang tua kandung Tergugat di Blok Il Desa Pekik Nyaring,Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah, sedangkanPenggugat tetap tinggal dirumah kontrakan di RT 13 RW 02 Kadun II Desa PasarPedati, Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah, sudahberlangsung kurang lebih selama 8 bulan;Hal 2 dari 12 hal Put No 333

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap PenggugatHal 10 dari 12 hal Put No 333/Pdt.G/2021/PA.AGM4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 14 Juni 2021 Masehibertepatan dengantanggal 3 Dzulkaedah 1442 Hijriyah, oleh Drs.

Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,Hal 11 dari 12 hal Put No 333/Pdt.G/2021/PA.AGM . Biaya Proses =Rp 75.000,. PNBP Panggilan =Rp 20.000,. Biaya Panggilan Rp 600.000,. Biaya redaksi Rp 10.000,. Biaya Meterai = Rp 10.000,Jumlah Rp 745.000,Hal 12 dari 12 hal Put No 333/Pdt.G/2021/PA.AGMHal 13 dari 12 hal Put No 333/Pdt.G/2021/PA.AGM

iendobjl45 0 obj /FontDescriptor 1440R /W0 365 556 610 722 722 722 722 333 610 250 889 610 666 333 500 500 666 666 722722 556 500 777 333 277 500 500 722 277 250 500 443 722 443 443 500 500 443 500277 277 277 443 500 500 500 389 500 500 722 500 250 277 722 943 500 500 389 500722 277 500 722 500 556 333 333 333 610 443 500 443 333 500 500 500 833 333 443333 >>endobj5 0 obj>endobjl46 0 obj>streamxceizuPO&i! Ea w, af I f3i.Ccoa wu, U a AYeuui2immOOp pg*e YOY Ri~B:oCONipI fe IINpN*.

333/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ferianto Gultom.Tempat lahir : Kabanjahe.Umur/Tanggal lahir :34 Tahun/5 Mei 1975.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Jamin Ginting Pajak Sore No.20 KelurahanPadang Bulan Kecamatan Medan Baru.Agama : Islam.Pekerjaan

/Pid.Sus/2019/PN Mdn2019 sampai dengan tanggal 7 Mei 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PNMdn, tanggal 7 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Mdn, tanggal 11Februari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman;Hal 10 dari Hal 14 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan baikketerangan SaksiSaksi maupun keterangan Terdakwa dan adanya barang buktiyang pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Oktober2018 sekitar pukul 16.00 Wib Saksi P.

Batubara, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,Hal 13 dari Hal 14 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Mdndibantu oleh Rosmeri Sitinjak, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMedan, serta dihadiri oleh Tri Chandra, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Aswardi Idris, S.H., M.H.

Batubara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rosmeri Sitinjak, S.H.Hal 14 dari Hal 14 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Mdn

333/Pdt.P/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.PrgZe ;KesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 31 Desember 1986,agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Lasinrang, Kelurahan Laleng Bata,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang,sebagai

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Prgtempat kediaman di Jalan Lasinrang, Kelurahan Laleng Bata, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang, dengan seorang lakilaki bernama ~, tempattanggal lahir: Pinrang, 23 Februari 2002 (umur 18 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Tukang Bangunan, tempat kediamandi Amassangang Barat, RT/RW 002/001, Kelurahan Laleng Bata,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang.4.Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandung Pemohon tersebutdengan seorang lakilaki bernama

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.PrgPemohon mengajukan permohonan ini Kepada Ketua Pengadilan AgamaPinrang untuk mendapatkan penetapan Dispensasi Kawin.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.Prg3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp186000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan Agama Pinrang pada hariSenin, tanggal 21 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 03Syafar 1442 Hijriah oleh Drs. H. Baharuddin, S.H., M.H. sebagai HakimTunggal, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum yang didampingi oleh Dra.

Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.Prg

333/Pid.Sus/2016/PN.Sim

Kemudianterdakwa berikut dengan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus rokok merk DjiSam Soe yang berisikan 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan narkotika jenisPutusan Nomor : 333/Pid.Sus/2016/PN Sim.

RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UU RINo. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;Putusan Nomor : 333/Pid.Sus/2016/PN Sim. Halaman 4 dari 34 halamanATAUKEDUABahwa mereka terdakwa .

RICHO KUDETA SINAGA ALIASKOKO masuk ke dalam barak Fitri Bar dengan gerak gerik mencurigakan,Putusan Nomor : 333/Pid.Sus/2016/PN Sim.

Arti pentingnya mengetahui bahwa yang diperiksa dipersidanganPutusan Nomor : 333/Pid.Sus/2016/PN Sim.

HENDRAWAN NAINGGOLAN, SH.PANITERA PENGGANTIJONNY SIDABUTAR, SH.Putusan Nomor : 333/Pid.Sus/2016/PN Sim. Halaman 34 dari 34 halaman

Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp249.000,00 ( dua ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

333/Pdt.G/2021/PA.Sbg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 333/Pdt.G/2023/PA.Spt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp710.000,00(tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);

333/Pdt.G/2023/PA.Spt

333/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/MS.TtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamsidang Hakim Tunggal dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ISHAK DELLY BIN M.

Bahwa para Pemohon telah nikah secara sah menurut Hukum Islampada Hari Kamis, tanggal 12042009 di rumah Pemohon II GampongPanton Luas Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Selatan Provinsi Aceh.Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.1 dari 10 halaman2. Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Thamren (Adik Pemohon Il) dan yangmenjadi saksi dalam aqad pernikahan tersebut adalah Tgk.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an Jasnita Nik. 1101074302750001tanggal 17 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas KependudukanPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.3 dari 10 halamandan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya, (bukti P.1)B. Saksi:1. Thabrani bin M.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.9 dari 10 halaman2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ISHAK DELLY BENM.DELI) dengan Pemohon II (JASNITA BINTI BANTA)yang dilaksanakanpada hari Kamis, tanggal 12042009 di Gampong Panton LuasKecamatan Sawang Kabupaten Aceh Selatan;3.

Biaya Materal Rp. 10.000,Jumlah Rp.190.000,(Seratus sembilan puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.10 dari 10 halaman

333/Pdt.G/2021/PA.Skg

No. 333/Pdt.G/2021/PA.Skgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari ahad tanggal 15 januari 1995 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:253/18/111/1994 tertanggal 15 januari 1995 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng Kab. Wajo;.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.Skg7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalan yangterbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil dan keterangan tersebut di atasserta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, maka Penggugatmohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua Pengadilan AgamaSengkang cq.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.SkgKecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, telah cocok dengan aslinya dan telahdinazegelen, (bukti P);B. Saksi1.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.Skgpenggugat dan selama kepergiannya tergugat tidak pernah lagi datangmenemui penggugat dan tidak ada lagi komunikasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelishakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang pernikahannyatercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng, KabupatenWajo;2.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.Skg

333/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA. Tbn Halaman 2 dari 82. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK KTP :3523136208920001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bermaterai cukup, telah dicocokkanPutusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.

JS, cM fel Jas fade lal clal er cai,Ais Ade Lgilla Legign eee Ge etal jae g Lag Usk Cyd peal alArtinya :"Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti denganketerangan istri atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suamiist tidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan,Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.

HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AS'AD, S.Ag sebagai Panitera, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA. Tbn Halaman 9 dari 8Drs. H. KHOIRUL MUHTAROM, S.H., M.H. Dra. Hj. NUR INDAH H. NUR, S.H.Dra. Hj.

LAILA NURHAYATI, MH.Panitera,AS'AD, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 350.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 470.000,00Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Tbn Halaman 10 dari 8

333/Pid.B/2016/PN Gto

PUTUSANNomor 333 / Pid.B / 2016 / PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapKOLI DAWE Alias KOLITempat Lahir KendariUmur/tanggal lahir 74 Tahun /05 Maret 1942Jenis kelamin LakiLakiKebangsaan/Kewarganegaraan IndonesiaTempat tinggalDesa Poowo Barat KecamatanKabupaten Bone BolangoAgama IslamPekerjaan

/Pid.B/2016/PN Gtotanggal 13 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 23, Putusan Pidana Nomor 333/Pid.B/2016/PN Gto Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2016/PN Gto tanggal 13 Desember2016 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang

ANIS;Halaman 10 dari 23, Putusan Pidana Nomor 333/Pid.B/2016/PN GtoBahwa permainan Judi kupon putih/togel dijalankan dengan ketentuanpemasangan 2 (dua) angka dengan uang sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah)apabila cocok 2 (dua) angka akan mendapat keuntungan Rp. 65.000, (enampuluh lima ribu rupiah), pemasangan 3 (tiga) angka dengan uang sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) jika cocok akan mendapat keuntungan Rp. 325.000.

ANIS ;Halaman 18 dari 23, Putusan Pidana Nomor 333/Pid.B/2016/PN GtoMenimbang, bahwa permainan Judi kupon putih/togel dijalankan denganketentuan pemasangan 2 (dua) angka dengan uang sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah)apabila cocok 2 (dua) angka akan mendapat keuntungan keuntungan Rp. 65.000,(enam puluh lima ribu rupiah), pemasangan 3 (tiga) angka dengan uang sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) jika cocok akan mendapat keuntungan Rp. 325.000.

,PANITERAMANSYUR, S.E, S.H.Halaman 23 dari 23, Putusan Pidana Nomor 333/Pid.B/2016/PN Gto

333 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 333 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT MEGA CENTRAL FINANCE (MCF) CABANG TULANGBAWANG, diwakili oleh Asikin, selaku Direktur, berkedudukandi Jalan Raya Lintas Timur Pasar Unit 2 Kecamatan BanjarAgung, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung, dalamhal ini memberi kuasa kepada Ida Bagus Suryawana, KepalaCabang

Nomor 333 K/Pdt.SusPHI/2019Memohon kepada Majelis Hakim yang mulia, yang mengadili dan memutusperkara ini dapat menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan yang bertentangandengan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan;3. Menetapkan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat;4.

Nomor 333 K/Pdt.SusPHI/20192. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan yang bertentangandengan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan;3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatsejak dibacakan putusan ini;4.

Nomor 333 K/Pdt.SusPHI/2019diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MEGA CENTRALFINANCE (MCF) CABANG TULANG BAWANG tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis hakimpada Mahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 olehDr. H.

Nomor 333 K/Pdt.SusPHI/2019

No. 333/Pdt.G/2016/PA.SgltBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah sendiri di: KABUPATEN BANGKA TENGAHsampai berpisah;Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya pasangan suami istri, dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (perempuan) umur 21tahun;2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT (perempuan) umur 11tahun;3.

No. 333/Pdt.G/2016/PA.Sglt1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat pernikahan dan tempat. tinggalPenggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

No. 333/Pdt.G/2016/PA.SgltUrusan Agama Kecamatan Sungai Selan, Kabupaten Bangka Tengah.(P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah menghadirkan saksi /keluarga sebagai berikut :1.

No. 333/Pdt.G/2016/PA.Sglttanggal 21 Syawal 1437 Hijriyah, oleh Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.Muhammad Taufik, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,Syamsuhartono, S.Ag., S.E. dan Zulfa Yenti, S.Ag., M.Ag. sebagai HakimAnggota, putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Supri,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H.

No. 333/Pdt.G/2016/PA.Sglt

333/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 333 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil:Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padaJanuari 2011 dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor: 333 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn2.Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak tahun 2016 Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGATASLI ) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 333 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn4.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 426.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 333 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

333/Pid.B/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KETUT GEDE ARIMBAWA, S.E.;Tempat lahir : Denpasar;Umur/tgl. Lahir : 40 tahun/19 Maret 1969;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gunung Wilis No. 5 Dps, Kel.Pemecutan, Kec.

DK 4920 QH milikTerdakwa KETUT GEDE ARIMBAWA, SE menuju kampung Bapak Terdakwa diKabakaba Tabanan karena ada acara adat.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN DpsBahwa selanjutnya sekira pukul 09.00 WITA, Terdakwa KETUT GEDEARIMBAWA, SE pulang menuju denpasar dan singgah di warung makan di Br.Jumpayah, Ds. Mengwitani, Kec. Mengwi, Badung, untuk memesan makanankepada Saksi MARDIYAH.

Sedangkan uang tunai sebesar Rp900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) sudah habis pelaku gunakan untukkeperluan seharihari.Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN DpsBahwa pada pertengahan bulan Desember 2018 sekira jam 21.00 Witabertempat di Lapak Pasar Kreneng, Denpasar milik Saksi MADE KARIAWAN,Handphone Oppo Tife A71 warna putih tersebut dijual kepada Saksi MUSTOFAsebesar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).

Barangsiapa;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Dps2. Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;3.

Novita Riama, S.H, M.H.Angeliky Handajani Day, S.H, M.H.Panitera Pengganti, Made Sukarma, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Dps

333/Pid.Sus/2018/PN Sak

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2018/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: aon fF EE PFNama Lengkap : FITRA RAMADHANI Als BOB Bin NUSFI; Tempat lahir : Selat Panjang Riau; Umur/tanggal lahir : 21 tahun / 09 Februari 1997; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Kwalian Gang Sawit

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapurasejak tanggal 24 November 2018 sampai dengan tanggal 22 Januari 2019;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri terSebut; 200220n ne ncenennn=Setelah membaca: 2272292 2 one ennaHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Sak Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor333/Pid.Sus/2018/PN Sak tanggal 25 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; 2922222 2222222 eon nnennnn

eee Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Sak tanggal25 Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN SakSetelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa memohon keringanan hukuman, Terdakwamengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan menggulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: PERTAMA :nonn Bahwa ia terdakwa FITRA RAMADHANI

Siak dengan caraHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Sakmeletakkannya di tepi jalan, setelah itu terdakwa pulang namun sekirapukul 23.30 WIB datang Sdr. DEDI MULYADI beserta tim Opsnal SatRes Narkoba Polres Siak melakukan penggeledahan dan penangkapanterhiadap Tred kid ja