Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0586/Pdt.P/2014/PA.MTR Tanggal 16 Juli 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
21 — 8
21 — 8
rukun dan syarat pernikahan, sehingga pengakuan tersebut dapatdite rim a se bagaim ana yang term aktub dalam kitab Tuhfah, Juz IV, halaman 133yang berbunoyiArtinya Dite rim a pengakuan nikahnya seorang perem puan yang akilba lik.Dan pendapat terse but diam bil a lih sebagai pendapat Mm a je lis dalamperkara a quo;Menim bang, bahwa ternyata pernikahan Pemohon I dengan Pem ohon IIterse but dilaksanakan secara syariat Islam pada tanggal tanggal 02 Maret1971, atau sesudah berlakunya UndangUndang Nom oor
Register : 20-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 106/B/2018/PT.TUN.JKT; Tanggal 5 Juni 2018 — GUBERNUR JAWA BARAT; PT. JMTECH BUSANA GLOBAL; PT. HS. APPAREL; PT. DADA INDONESIA; PT. SELARAS KAUSA BUSANA; PT. ANUGERAH ABADI BERSAMA; Pimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja Aneka Industri Federasi Serikat
Pekerja Metal Indonesia PT. Dada Indonesia; Pimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja Logam Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia PT. Anugerah Abadi Bersama; Dewan Pimpinan Pusat Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia; Dewan Pimpinan Pusat Serikat Pekerja Nasional
87 — 36
87 — 36
yangsifatnya sekaliselesai ahlig) sudah tidak berlaku lagi sejak berakhifnyay (ep ) gi sej bifriytahun 2017 dan telatciganti dengan Keputusan baru yang berlaku tahun 2018,+ Yjuga sesunggi nya Para Penggugat/Para Terbancingortdak dapatyyberkedudukan sebagai pihak dalam mengajukan perkarasaao dengan objekcepghina inlitis, karena ada pihak yang lebih berwenaiig secara hukum adalahv erSDegy Wijaya sebagai Ketua DPP APINDO Provinsi Jawa Barat yang selanjutnyaSE = disebut sebagai Pihak Pertama dengan oor
Register : 04-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 846/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
RECAKSL........ccccccccecseeeeeeeeeeeeueeeeeees Rp. 5.000,SS, MB TST EL care se seen ee 2 sore oor we at waren ane Rp. 6.000,JUMI AD wee ccceeeeeeeeeeeeeeeees Rp.316.000,Hal.10 dari 10 hal. Put. No.846/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Register : 09-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1133/Pdt.G/2018/PA.Sr Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 2
34 — 2
:pie els oor sy abo pla cpm Wall alles pSLy ye!
Register : 03-07-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Mkdislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;< >&din SAY pared Sle dl SO gly Yer oor oye yp I& a. . mArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat
Register : 30-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BADUNG Nomor 39/Pdt.G/2015/PA.Bdg. Tanggal 30 April 2015 — Pemohon vs Termohon
73 — 33
73 — 33
., M.S.I oor halz,Panitera Pengganti,TtdHendrik, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 60.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,4. Meterai : Rp. 6.000. +Jumlah : Rp. 461.000,Terbilang: tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiahHalaman 11 dari 11Putusan Nomor 0039/Pdt.G/2015/PA Bdg
Register : 09-09-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1543/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
No. 1543/Pdt.G/2019/PA.Mkdislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;Ls Uganllas galall S) Gules ol ategsd jhe Sgro pic Sh f5B Ae wall Ol Is)* Ne&din SAY pared Sle dl SO gly Yer oor oye yp I& a. . mArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya
Register : 01-04-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BLORA Nomor 519/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 3 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
PUTUSANNomor 519/Pdt.G/2019/PA.BlayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Ree, oor Hi tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JeeRee dalam hal ini memberikankuasa kepada QM Acvokat yangberkantor di (PT berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 31 Maret 2019,
Register : 18-07-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0389/Pdt.G/2014/PA.Tba Tanggal 13 Agustus 2014 — PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nom or50 Tahuno 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili danmem iutus perkara a quo.Menim bang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami is te ri yang te rikat perkawinan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal2 Undang Undang Nomorl Tahun 1974 jo Pasalat(l) Kom pilasi Hukum Islam, Penggugat mem punyai legal Standing unixmengajukan gugatan dalam perkara a quo.Menim bang, bahwa berdasarkan re laas panggilan Nom oor
Register : 06-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 281/Pdt.G/2016/PA.Pyb Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
:Gale Bde e Ms)rtinya : Wek 5a 3 08) oor lebih utama dari pada mengambilkemaslahatan,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 19-06-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 167/Pdt.G/2012/PA.TlB. Tanggal 23 Oktober 2012 — Pemohon dan Termohon
86 — 20
86 — 20
rumahorang tua Pemohon masih dikampung Gedung Boga sampai bulanJanuari tahun 2012, dan saat itu Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa Izin yang hingga kini tidakdiketahui alamat dan keberadaannya yang pasti, hinggasekarang telah berjalan 9 (sembilan) bulan ; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, tapi sejak bulan Mei tahuntahun 2011, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran danperselisihan ; 3737775 oor
Register : 16-02-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 08-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0229/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Biaya panggilan pihakpihak = ~~~~~~ Rp. 225.000,4, Biaya Redaksi. m oor Rp. 5.000, 5: Meterad === esses Hee See nee eS Rp. 6.000, =Jum id a hh 9 Rp. 316.000,
Register : 24-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5437/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 8 Januari 2015 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
slid blaa blagl ssigol IWuate llacs oor loilgol uppead 0 r9lo DAAPutusan Nomor: 5437/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamanArtinya: Jika gugatan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilantidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepadaIStVINYQ . === $= $$ nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnaMenimbang, bahwa oleh
Register : 30-08-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3111/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 9 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi; sos wold Vaile Shey lglczploalljoc Wigrad mia Wola lus 29laljaca aldlsliia blaa blagl nigal slate oor jlldlacs loilgol ug Heesgloo DAAArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suamidan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka bolehdijatuhkan
Register : 23-11-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2200/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 22 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
23 — 2
23 — 2
rukundengan baik yang bertempat tinggal dirumah orang tuaPemohon selama 3 tahun, serta telah dikarunai 1orang anak, kemudian terjadi perpisahan karenaTermohon pulang kerumah orang tuanya hingga sekarangselama 1 tahun 2 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohontidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi : Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karenadiantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena disebabkan perselisihantempat tinggal jo oor
Register : 23-02-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 08-09-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 232/Pdt.G/2011/PA.Smn. Tanggal 6 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
sebagaimanatersebut dalam surat gugatannya, sehingga telah12terbukti menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama5S Leman 7 Ra =H Hin Gi I Gt Ge Se i Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperkawinan yang sah pada tanggal 15 Juni 2003 dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Turi, Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX tertanggal 16 Juni 2003) ; Bahwa dari perkawinan tersebut sudah mempunyai 1 anakANAK KANDUNG, Lahir 20 Mei 2004, sekarang dalam asuhanPenggugat oor
Register : 23-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA SOA SIO Nomor 71/Pdt.G/2021/PA.SS Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
PutusanMenimbang, bahwa pada setiap persidangan Majelis oor Acree7UPU.G/20 PA.berupaya maksimal dengan menasihati Penggugat agar bersa an rilekembali membina rumah tangganya dengan Tergugat, namun upaya tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, sehingga proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, sebagaimanaketentuan Pasal 4 ayat (1) dan (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang,
Register : 23-05-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 292/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 11 Juli 2011 — Penggugat Vs Tergugat
27 — 4
27 — 4
Memaksakan untuk mempertahankannya hanya akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak maupun terhadaptumbuhkembangnya sisi psikologis anakanak mereka, sementara kaidah hukummenyatakan:la Wwolalu flues oor wortloall 4 2Artinya : Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaatmaka tanpa mencari siapa yang menjadi penyebab dari kondisi tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakmungkin dipertahankan lagi karena tidak mungkin mewujudkan
Register : 23-06-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 15
48 — 15
Lissa Dewi Andini, S.H.Panitera PenggantidtoNur Azizah, S.H.Rincian Biaya Perkara: nn nnn nnn none nnn nnn n ene ne nnn en Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya panggilan Rp 200.000,00Brennen nen connec ners nen ene scene Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya perkara Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him. Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Srh
Register : 14-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 596/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Rp. 50.000,2 oor ee Biaya Panggilan Rp. 330.000,a Hak redaksi Rp. 5.000,Oh nnnn annem nnn enn nn nnn a nennne Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 11 September 2017Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing Tingg!dtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor.596/Padt.G/2017/PA.TTD