Smd. tersebut dengan jalan perdamaian melalui proses mediasi dengan mediatorHAPPY TRI SULISTTYONO, SH. MH.

Smd. di Pengadilan Negeri Sumedang, telah bersepakatuntuk menyelesaikan perkara perdata tersebut Dengan jalan damai ;Pasal2 : Bahwa pihak Tergugat telah melakukan penelitian datadata terkait tanahtanah yang terkena dampak pembangunan waduk Jatigede KabubatenSumedang Jn Casu Penggugat yang berdasarkan pendataan yang dilakukanoleh Panitia Pembebasan Tanah Kabupaten Sumedang pada tahun 1984/1986Nomor Urut 60, Nomor Peta Bidang tanah 409/461, terletak di DusunCadasngampar, Desa Sukakeursa, Kecamatan

Smd tanggal 30 Nopember 2010Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1431Hijriah yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Mengabulkan gugatan penggugat; Menjatuhkan talak satu bain Shugratergugat PEMBANDINGbin H.

Smd, tanggal 30 Nopember 2010Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Ramadhan 1431 Hijriahdengan perbaikan danpenyempurnaan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra TergugatPEMBANDING terhadap Penggugat TERBANDING3.

tinggal di , Kota Samarinda, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan wira usaha, pendidikanS1 Management, tempat tinggal di , Kota Samarinda,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 24Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,dengan Nomor 226/Pdt.G/2019/PA Smd

bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, keduanya suamiistri sah, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui sejak lama rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun dan tidak harmonis, sering berselisih danbertengkar; Bahwa sekitar tahun 2013 Pemohon pergi meninggalkan Termohonpulang ke rumah orang tua karena tidak tahan dan sejak itu tidakpernah bersama lagi Sampai sekarang;Hal. 3 dari 9.Put.No.226/Pdt.G/2019/PA Smd

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9.Put.No.226/Pdt.G/2019/PA Smd

Muhammad Noortersebut; Membatalkan putusan pengadilan Tinggi Samarinda Nomor 91/PDT/2011/PTKT SMD. tanggal 1 November 2011 yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Tarakan Nomor 06/Pdt.G/2010/PN Trk. tanggal 6 Januari 2011;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Termohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi iniditetapkan

Bahwa dalam perkara a quo Tergugat telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenggunakan surat palsu dan Terdakwa/Tergugat telah divonis dan telahmenjalani hukuman penjara selama 1 (satu) tahun di LembagaPemasyarakatan Kota Tarakan;Adapun putusan Pidana terhadap Tergugat adalah sebagai berikut:Putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor 222/Pid.B/2007/PN Trk.tanggal 3 September 2007; Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur Nomor 130/PID/2007/PTKT SMD. tanggal

Bahwa atas dasar perbuatan jahatnya mempergunakan surat palsu tersebutsemestinya Judex Juris memutuskan menolak kasasi Tergugat denganmenguatkan putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur Nomor 91/PDT/2011/PT KT SMD. tanggal 1 November 2011 yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Tarakan Nomor 06/Pdt.G/2010/PN Trk. tanggal 6 Januari 2011;8.

2016tanggal 1 Februari 2016 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Jurisdalam tingkat kasasi ternyata tidak ditemukan suatu kekhilafan Hakimmaupun kekeliruan yang nyata dalam putusan Judex Juris denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa tidak ada kewenangan Judex Facti untuk menilai bahkanmemutus kembali suatu putusan yang telah berkekuatan hukum tetap apalagidalam perkara ini adalah suatu putusan Mahkamah Agung terkait perkaraNomor 247 PK/Pdt/2008 juncto Nomor 570 K/Pdt/2006 juncto Nomor69/PDT/2005/PT KT SMD

228/Pid.Sus/2018/PN Smd

Majelis Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Penahanantanggal 25 September 2018 Nomor : H251/Pen.Pid/2018/PN.Smd, sejaktanggal 25 September 2018 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2018 ;Putusan 1 dari 28 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2018/PN SMD.5. Perpanjangan masa penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Nomor K.251/Pen.Pid/2018/PN.

Smd. tanggal tertanggal, 15 Oktober 2018 sejaktanggal, 25 Oktober 2018 sampai dengan tanggal, 23 Desember 2018Terdakwa didampingi Penasihat Hukum berdasarkan Surat Penetapantanggal 4 Oktober 2018, dengan menunjuk Sdr. Opik Rahmat dan Sdri.lISKartika pada posbakum Pengadilan Negeri Sumedang Kelas B bekerjasamadengan LBH Jaya Persada.

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, penuntut umumtelah mengajukan saksisaksi dan telah didengarkan keterangannya didepanpersidangan masingmasing :Putusan 6 dari 28 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2018/PN SMD.1.

;Putusan 26 dari 28 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2018/PN SMD.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.;5.

Putusan 28 dari 28 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2018/PN SMD.

55/Pid.B/2017/PN Smd

Z4188BU Noka : MH1JFD239EK205016 NosinJFD2E3195126 ;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 55/Pid.B/2017/PN Smd 1 (satu) buah STNK Sepeda Motor Jenis Honda Beat Warna Biru Putihtahun 2014 No.Pol. Z4188BU Noka : MH1JFD239EK205016 NosinJFD2E3195126 Pemilik a.n. ATENG alamat Karedok Rt.04 Rw.01Kecamatan Jatigede Kabupaten Sumedang ; 1 (satu) buah kunci kontak Sepeda Motor Jenis Honda Beat Warna BiruPutih tahun 2014 No.Pol.

Desember 2016 sekirapukul 24.00 Wib.terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi ATENG yaitusepeda motor saksi berupa Honda Beat warna biru putih No.Pol Z4188BUdi Bengkel terbuka di depan rumah saksi ATENG di Dusun Karedok RT 04RW 01 Desa Karedok Kecamatan Jatigede Sumedang secara diamdiammasuk karena bengkel tidak tertutup dan mengambil motor denganmenggunakan kunci asli yang sebelumnya di ambil terdakwa kemudianterdakwa membawanya ke majalengka ;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 55/Pid.B/2017/PN Smd

Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa menurut Doktrin ilmu Pengetahuan hukum pidanaunsur melawan hukum dan istilah atau pengertiannya juga bermacammacamantara lain : Tanpa hak sendiri (zonder eigen recht)Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 55/Pid.B/2017/PN Smd Bertentangan dengan hak orang lain (tegen bens anders recht) Bertentangan dengan hukum positif (tegen her objective recht)Selanjutnya menurut NOYON LANGEMEYER diajarkan bahwa pengertian untukmelawan hukum ini hendaknya

Z4188BU Noka : MH1JFD239EK205016 NosinJFD2E3195126 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Ateng Bin Kasim ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 55/Pid.B/2017/PN Smd 2 (dua) buah Jaring Ikan ; 1 (satu) kg Tali Tambang Plastik Warna Hijau dan Merah ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang Tunai Rp. 91.000, (sembilan pulu satu ribu rupiah) dengan rincian :1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;2 (dua

MH NURHUDA, SH, MHJOSCA JANE RIRIHENA, SH, MHPanitera Pengganti,AHMAD SYAFEIHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 55/Pid.B/2017/PN Smd

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat tersebut;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara nomor : 1/Pdt.G.S/2019/PN Smd telah dicabut dan tidak dilanjutkan serta mencoret dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1/Pdt.G.S/2019/PN Smd

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan pendaftaran perkara Nomor 387/Pdt.P/2021/PA Smd. Dicoret;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

penetapan dalam perkarayang diajukan :Pemohon , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagaiPemohon I;Pemohon Il, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 08 Juli 2021 yang telahdidaftrkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda pada tanggal 08 Juli2021, Nomor 387/Pdt.P/2021/PA Smd

Salinan PUTUSANNomor 1439/Pdt.G/2020/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;WRS bin SMD,, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.02/RW.02, Desa Karangsoka, Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas,, sebagai Pemohon;MelawanKSW

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon (WRS bin SMD) untukmenjatuhkan talak kepada Termohon (KSW binti TRSD);3.

Memberi izin kepada Pemohon (WRS bin SMD,) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (KSW binti TRSD) di depan sidang PengadilanAgama Banyumas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 10 Safar 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs.

dan perkenannya dihaturkan terimakasih;Bahwa kontra memori banding tersebut telah diserahkan kepadaPembanding, pada hari Kamis, tanggal 17 September 2020;Bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Untuk MemeriksaBerkas perkara Banding (inzage) kepada Pembanding(XXXXXXXXXXXXXXXXXX) Nomor XX/Pdt.G/2020/PA Sgta, pada hariKamis tanggal 17 September 2020;Bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Untuk MemeriksaBerkas Perkara Banding (Inzage) kepada TerbandingHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2020/PTA Smd

24 September 2020 yang menerangkan bahwa Terbanding(XXXXXXXXXXXXX) telah memeriksa berkas perkara Banding (/nzage);Bahwa berdasarkan Surat Keterangan tidak memeriksa berkas(Inzage) dari Panitera Pengadilan Agama Sangatta NomorXX/Pdt.G/2020/PASgta, tanggal 2 Oktober 2020 yang menerangkanbahwa Pembanding (XXXXXXXXXXXXXXXXXX) tidak memeriksa berkasperkara Banding (Inzage);Bahwa Permohonan banding tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Samarinda dengan Nomor33/Pdt.G/2020/PTA Smd

Agama Samarinda, Nomor 33/Pdt.G/2020/PTA Smd., tanggal 21 Oktober2020. Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh H.Muhammad Salman, S.Ag,. M.H, sebagaiPanitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2020/PTA Smd.Ketua Majelis,Drs. H. Ilham Mushaddagq, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sudarmadi, S.H., M.H. Dra.

Kurthubi, M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2020/PTA Smd.

Smd.9. Bahwa Pemohon sudah mencoba menjalani hidup berumah tangga secaranormal kembali, namun tanpa perasaan apaapa, kecuali untuk menjagaperasaan anak10. Pada awal bulan Februari 2015 Pemohon memutuskan untuk keluar darirumah dengan alasan tidak ingin selalu membohongi keluarga karenasudah tidak ada perasaan apaapa terhadap Termohon.

Smd.

/2 Garut dari Dandenpom II1/2Garut kepada Dansubdenpom III/2 1 Smd, DansubdenpomIl1l/2 2 Tsm, Dansubdenpom III/2 3 Cms dan DansubdenpomI11/2 4 Bjr Nomor B/41/11/2009 tanggal 16 Februari2009.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.MenimbangBahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas, Terdakwapada pokoknya didakwa sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan. ditempat tempatsebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu) sejak tanggal 11Januari 2009 sampai dengan tanggal 28 Juli 2009 atau setidaktidaknya

MiliterHakim berupa :Surat surat 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Absensidari Dandenpom II1/2 Garut Nomor Sket/01/1V/2009tanggal 2 April 2009 atas nama Serda Kurniawan Nrp.21050102800283 Ba Satlak Hartib Denpom III/2 Garut.1 (satu) lembar Berita Acara Tidak DiketemukanTersangka dari Denpom III/2 Garut. 1 (satu) lembar Surat Pencarian dan penangkapan (DPO)atas nama Serda Kurniawan Nrp. 21050102800283 BaSatlak Hartib Denpom II1/2 Garut dari Dandenpom II1/2Garut kepada Dansubdenpom II1I/2 1 Smd

perkara ini berupaSurat surat 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Absensidari Dandenpom III/2 Garut Nomor Sket/01/IV/2009tanggal 2 April 2009 atas nama Serda Kurniawan Nrp.21050102800283 Ba Satlak Hartib Denpom III/2 Garut. 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak DiketemukanTersangka dari Denpom III/2 Garut. 1 (satu) lembar Surat Pencarian dan penangkapan (DPO)atas nama Serda Kurniawan Nrp. 21050102800283 BaSatlak Hartib Denpom III/2 Garut dari Dandenpom II1/2Garut kepada Dansubdenpom III/2 1 Smd

barang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Absensi dariDandenpom II1/2 Garut Nomor Sket/01/IV/2009 tanggal 2 April 2009atas nama Serda Kurniawan Nrp. 21050102800283 Ba Satlak HartibDenpom II1/2 Garut.1 (satu) lembar Berita Acara Tidak Diketemukan Tersangka dariDenpom II1/2 Garut. 1 (satu) lembar Surat Pencarian dan penangkapan (DPO) atas namaSerda Kurniawan Nrp. 21050102800283 Ba Satlak Hartib Denpom 10I1l/2 Garut dari Dandenpom III/2 Garut kepada DansubdenpomI11/2 1 Smd

Smd.,tanggal 11 Desember 2012, yang kemudian diperbaiki oleh Pemohondengan suratnya bertanggal 15 Januari 2012, mengajukan permohonanPerwalian Anak dengan mengemukakan alasan/dalil sebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 17 Maret 2995 telah menikah seorangperempuan bernama Jubaidah binti Asri (Saudara Kandung) dariPemohon, dengam seorang lakilaki bernama Muhammad Ediyantobin Riswani;2.

Bahwa, dari pernikahannya tersebut memperoleh 2 (dua) orang anaklakilaki, masingmasing bernama :Muhammad Anggi Wijayanto bin Muhammad Ediyanto, lahir diSamarinda pada tanggal 07 Februari 1996;Muhammad Fajar Sidik Mulya Atmaja bin Muhammad Ediyanto, lahirdi Samarinda pada tanggal 01 Juni 2000;Bahwa, pada tanggal 10 April 2002, Jubaidah binti Asri telah berceraidengan suaminya yang bernama Muhammad Ediyanto bin Riswani diPengadilan Agama Samarinda, sesuai dengan Akta Cerai nomor 155/AC/2002/PA Smd.

permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 728/25/III/1995,Tanggal 17 Maret 1995, yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, (bukti P.1);e Fotokopi Surat Kematian yang aslinya dikeluarkan olehRumah Sakit .A.Moeis, nomor : 154/skm/RSUD I.A.M/VII/2012, tanggal 30072012, (bukti P.2);e Fotokopi Akta Cerai yang aslinya dikeluarkan olehPengadilan Agama Samarinda, nomor : 155/AC/2002/PA Smd

pendidikanD3, tempat kediaman di, Kecamatan Loa Janan Ilir, KotaSamarinda, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 27September 2018, telah mengajukan gugatan perceraian, Hak AsuhAnak, dan Nafkah Anak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda di bawah Register Perkara GugatanNomor 1651/Pdt.G/2018/PA Smd

Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya dan keinginan Penggugat untuk mengakhiri sengketarumah tangga dengan mencabut' perkaranya tersebut dafmerupakan suatu perbuatan dan keinginan yang sangat mulia, makaMajelis Hakim sepakat untuk mengabulkan permohonan Penggugatmencabut perkaranya;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah menyatakanmencabut perkaranya, maka dalildalil Penggugat dalam suratgugatannya Nomor : 1651/Pdt.G/2018/PA Smd

Bahwa betapa kagetnya penggugat tibatiba mendapat surat dari Tergugat pelaksana pengadaan tanah kota samarinda paket III dan IV tanggal 15 Maret2017 Nomor : 55/Peng.T/SMD/III/2017 yang ditanda tangani oleh ketua satgas AG, ISMAWAN HERU ANGGORO dan ketua satgas B MOHD IRWANSYAH,YS,A.Pthn yang mana luas terkena rencana pembebasan lahan dan jumlah nilaiHalaman 3 dari 36 Nomor 68/Pdt.G/2018/PN Smr.pengganti yang tedapat dalam surat tersebut adalah hasil dari tim penilai lapanganyaitu Tergugat Il;.

Berdasarkan penetapan tersebutmaka dari Kantor Pertanahan Kota Samarinda mengeluarkan pemberitahuanpemutusan hubungan hukum dengan nomor 424.a/Peng.T/SMD/XI/2017.

Fotocopy Penyampaian Nilai Ganti Rugi Nomor: 55/ Peng.T/SMD/III/2017,selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopy Berita Acara Pembayaran tanggal 18 Januari 2017 dari Heri Susantokepada Bibit Santoso, selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotocopy Berita Acara Nomor: 12/ CONS/2017/PN. Smr yang tidak ditandatangani oleh Sri Puji Rahayu, selanjutnya diberi tanda P5 ;6. Fotocopy Penetapan Nomor: 12/ CONS/2017/PN.

/III/2017 tanggal 15 Maret 2017Halaman 22 dari 36 Nomor 68/Pdt.G/2018/PN Smr.Perhal Penyampaian Nilai Ganti Rugi (Fotocopy) selanjutnya diberi tanda T.I3;Fotocopy Berita Acara Pemberian Ganti Kerugian Dalam Bentuk Uang No.56/Peng.T/SMD/III/2017 tanggal 15 Maret 2017 (Sesuai Asli) selanjutnya diberitanda T. 4;Fotocopy Berita Acara Pihak yang berhak Menolak bentuk dan/atau BesarnyaGanti kerugian Berdasarkan Hasil Musyawarah dan tidak mengajukan keberaanke Pengadilan No. 32/Peng.T/SMD/IX/2017 tanggal

Fotocopy Berita Acara Pihak yang Berhak Menolak Bentuk dan/ atau BesarnyaGanti Kerugian Berdasarkan Hasil Musyawarah dan Tidak MengajukanKeberatan ke Pengadilan Nomor: 321/ Peng.T/SMD/IX/2017, selanjutnya diberitanda T.Ill 2 ;3. Fotocopy Penetapan Nomor: 12/ CONS/ 2017/PN. Smr, selanjutnya diberitanda T.Ill 3 ;4. Fotocopy Berita Acara Penitipan Nomor: 12/ CONS/ 2017/PN.

MENGADILI :

1. Menerima Permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sumedang tanggal 26 Januari 2022 Nomor 19 / Pdt.G / 2021 / PN Smd, yang dimohonkan banding tersebut ;
3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
<

Smd atas nama Terdakwa Yayan Driana als Azis Bin Rahmat;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00,- (lima ribu rupiah);

115/Pid.B/2021/PN Smd

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sumedang sejak tanggal 9 Juli2021 sampai dengan tanggal 6 September 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor 115/Pid.B/2021/PNSmd tanggal 9 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 115/Pid.B/2021/PN Smd tanggal 9 Juni2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 115/Pid.B/2021/PN SmdBerkas perkara dan Suratsurat lain yang

Redi dan mengatakan kepada Terdakwa bahwasepeda motor tersebut ada yang menawar orang Jatinangor, namun tidaklama kemudian Terdakwa berhasil ditangkap dan diserahkan ke PolsekPamulihan berikut barang bukti untuk diperoses lebih lanjut;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 115/Pid.B/2021/PN Smd Bahwa Terdakwa telah membantu saksi Yayan Driana untuk menjual 1 (Satu)unit sepeda motor merk Yamaha Vega warna hitam biru dengan NomorPolisi Z5292AO yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwasepeda motor

Smd, maka dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 114/Pid.B/2021/PN. Smdatas nama Terdakwa Yayan Driana als Azis Bin Rahmat, dan status barang buktitersebut akan diputus dalam perkara Nomor 114/Pid.B/2021/PN.

Smd atasnama Terdakwa Yayan Driana als Azis Bin Rahmat:6.

., M.HPanitera Pengganti,Sukiran, S.HHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 115/Pid.B/2021/PN Smd

Smd tanggal 04 Nopember 2015;
3.. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda, untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pelawan sejumlah Rp. 521.000,- ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. mengabulkan permohonan pencabutan Gugatan oleh Penggugat ;
2. memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Smd dalam register yang disediakan untuk itu ;
3. membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.640.000,00- (enam ratus empat puluh ribu rupiah)

24/Pdt.G/2021/PN Smd

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara nomor 11/Pdt.G/2020/PN Smd telah dicabut dan tidak dilanjutkan;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara nomor 11/Pdt.G/2020/PN dari register perkara yang sedang berjalan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.066.000,00 (Dua juta enam puluh enam ribu rupiah);

11/Pdt.G/2020/PN Smd