Ditemukan 5541 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-06-2009 — Putus : 21-07-2009 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 720/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 21 Juli 2009 — Penggugat X Tergugat
35 — 4
35 — 4
PUTUSANNomor : 0720/Pdt.G/2009/PA.PoAaah :Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di KabupatenPonorogo dan sekarang di 2/F 7 Wai Yee Street Tai Po NT Hongkong, dalamhal ini diwakili oleh KUASA HUKUM, Advokat , alamat di Ponorogo, sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur
Register : 21-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 82/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
yl pe) 63 3) ae gril iY wai Ls 3 bom 9 sNe =Lgltel om Bball ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehinggahal tersebut dapat menghalangi keberlangsungan hubungan suami istriantara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 02-05-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 24-09-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0896/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 20 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Dan hal ini sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab7Tuhfah Jus I halaman 164 yang berbunyi sebagai berikutJi jels wt rll He sl ealAA A J aslo wai lSoeArtinya Memutus perkara terhadap orang ghoib bolehkalau ada bukti bukti ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 08-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2474 B/PK/PJK/2020 Tanggal 2 Juli 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. KARUNIA KENCANA PERMAISEJATI;
130 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
130 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jakarta, yangdiwakili oleh Lo Koon Wai, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT010077.99/2018/PP/M.XA Tahun 2019, tanggal 22 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan
Register : 18-05-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 977/Pdt.G/2011/PA.Lmg Tanggal 11 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Dan hal ini sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam KitabTuhfah Jus I halaman 164 yang berbunyi sebagai berikutJil jels wt rll ole sl ealAA A J asl wai lSoeArtinya Memutus perkara terhadap orang ghoib bolehkalau ada bukti bukti ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Putus : 11-04-2018 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 PK/Pdt/2018 Tanggal 11 April 2018 — MUEHLBAUER AG (sekarang MUEHLBAUER GmbH &
Co.KG), DK VS PT SANDIPALA ARTHAPUTRA
826 — 607 — Berkekuatan Hukum Tetap
826 — 607 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Suatu BadanHukum yang berkedudukan di Negara Malaysia, yang diwakilioleh Direktur, Wai Chew Fong, berkedudukan di Jalan TU 62Nomor 3, Taman Tasik Utama 75450, Melaka, Malaysia, dalamhal ini memberi kKuasa kepada: Rahayu Ningsih Hoed, S.S.
Register : 12-02-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 743/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 26 Juni 2013 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
7 halamanMenimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 3 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syar'i sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi:adi ollie 2 gm gualeadt gia wai
Putus : 28-04-2006 — Upload : 12-12-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1512K/PID/2005 Tanggal 28 April 2006 — Jhon berty rays, SH.MM bin Albert rays
110 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wai Hitam adalah 1 (satu) bidang tanah hak milik SHM 62/24 llirdan pemberian hak tanggungan tersebut diatas meliputi juga bangunan dan/segala sesuatu yang berdiri diatasnya, baik yang sudah ada maupun yangakan ada ;Selain itu tanah/berikut bangunannya tersebut adalah merupakan objeklelang, yang mana saudara Teguh telah memenangkan objek tersebut danobjek tersebut telah pula dilakukan eksekusi oleh Pengadilan NegeriPalembang atas permintaan dari saudara Teguh selaku pemenang lelang ;Bahwa benar Pemohon
Wai Hitam telah dirugikansebagai akibat adanya penerbitan duplikat kwitansi tersebut ;. Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palembangpada halaman 11 alinea terakhir yang mengesampingkan keberatan keduadari Pemohon Banding/Pemohon Kasasi dengan alasan tentang pembuktianunsurunsur dalil telah dipertimbangkan Hakim Pertama, adalahpertimbangan yang sangat keliru dalam penerapan hukumnya dan telahterjadi penyesatan hukum dalam proses peradilan.
Putus : 19-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 64/PDT/2016/PT.MTR Tanggal 19 Mei 2016 — IMAN H.ISMAIL, DK
Melawan
M. ALI ABDULLAH, dkk
50 — 27
50 — 27
Bahwa dulu tanah kering (Tanah Tegalan) yang terletak di So wai BinciWatasan Desa Risa Kecamatan Woha Kabupaten Bima seluas 1.50 Ha.Persil 35, yang diperuntukan kepada : H.Arahman Hasan dari Desakalampa yang dipersiapkan oleh Pemerintah TK.II Bima sejak tahun 1962,Halaman 2 dari 12 hal.
Arahman Hasan, sudah "Jual" KepadaAbdullah Muhammad, tanah terletak di So Wai Binci Desa Risa padaPersil : 35 Luas 1.50 Ha, Kohir 375 tercatat dalam buku C. hak milikAbduliah Muhammad dari Desa samili, dan alat bukti ini Para Pelawanajukan sebagai alat bukti nanti dalam sidang;.
Menyatakan menurut Hukum, bahwa tanah obyek Pelawan yangterletak di So Wai Binci seluas + 80 Are wilayah Desa Risa Kec.
Bahwa, atas dasar halhal yang terurai di atas, Mohon KepadaMajelis Hakim Pemeriksa Perkara untuk Menjatuhkan Putusan dalamperkara ini sebagai berikut : Menolak Gugatan kepada para pembantah untuk seluruhnya ; Menghukum kepada para pembantah untuk membayar seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini.Terbantah IIldan Terbantah IV;Bahwa pada Tahun 2004, kami telan menjual tanah tegakan seluas + 80are, yang terletak di So Wai Binci Kecamatan Woha Desa Risa kepada :IMAM H.ISMAIL dan SALMAH MUHAMAD secara
Register : 22-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sekarangberada di Flat 5, 10/F, BLK D, San Hoi Hsen, San Wai Crt, 23Ting King RD, Tuen Mun NT, Hongkong, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 12 Agustus 2018 dikuasakankepada Rudi Iswahyudi, S.H., M.H. , Mohamad RusyidiAdnani, S.H., M.H. dan Alpatoni
Register : 09-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 276/Pdt.P/2017/PA.Plp Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Bahwa, yang menjadi wai dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung Pemohon Il bernama ABC, dikawinkan oleh Imamsetempat bernama DEF, saksi nikahnya masingmasing bernama SAKSINIKAH dengan maskawinnya berupa 2 (dua) pohon Kelapa;Hal. 1 dari 8 Hal. Pen. No. 276/Pdt.P/2017/PA.Plp.3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.
Register : 24-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 469/Pdt.P/2020/PA.Kng Tanggal 11 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah MuhammadPani sebagai Wai hakim Dengan Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. XXXXXXXXXXXXXHal. 1 dari 9 hal.b. XXXXXXXXXKXXXKXXjab kabul dan Mas kawinnya berupa uang tunai sebesar Rp. 50,000 (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 16 tahun 6 bulan dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16tahun 9 bulan;.
Register : 15-03-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA JAYAPURA Nomor 120/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Naga, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, alat buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertaHal. 3 dari 9 halaman, putusan Nomor 0120/Pat.G/2018/PA.Jprbermaterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertadiberi tanda P;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksikeluarga / orang dekat, yaitu :1.Abdul Malik Bin Samsul, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kompleks Belakang Pasar Yoyefa RT.005 RW.006Kelurahan Wai
Register : 25-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1133/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 2 April 2014 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 4 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 1, 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikahyang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal inisejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi:aad olla 2 ga gtaload phe wai
Register : 09-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 55/Pdt.P/2016/PA.Kis Tanggal 1 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan AyahKandung yang bernama wai nikah, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Saksi nikah dan Saksi nikah dengan maharnya uangsebesar 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) di bayar tunai ;. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakansesuai dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan tersebut ;.
Register : 19-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA CIBADAK Nomor 0161/Pdt.P/2014/PA.Cbd Tanggal 22 Juli 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
56 — 17
56 — 17
wai yasalyig TLSSI5 Ji eto B5g Ilo UV og SVoIIg Gilg galeArtinya :Bagi madzhab Syafiiyah,kesaksian melalui istifadhah (kemasyhuran) adalahsah dalam hal nasab, kelahiran, kematian, kemerdekaan, kesetiaan/persahabatan, perwalian, wagaf, pengunduran diri, nikah dan halhal yangmengikutinya;Menimbang, bahwa ketiga orang saksi tersebut telah memberikan keterangansebagaimana terurai dalam duduk perkaranya, yang pada pada pokoknya menguatkandalil permohonan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
Register : 18-12-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5234/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 8 Mei 2014 — penggugat tergugat
14 — 1
14 — 1
terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 8 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 1, 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: aad olla 2 ga gtaload phe wai
Register : 28-05-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 14-07-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1098/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 5 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:slg wai Lalo co sxd Wola aiuy asg iJ! lp iclyTo!
Register : 22-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0422/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 29 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:slg wai Lalo co sxd Wola aiuy asg iJ! lp iclyTo!
Register : 15-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 8 Juli 2015 — Penggugat >< Tergugat
12 — 0
12 — 0
wai) audlilyArtinya : Apabila telah tetap adanya madarat ( dalam rumah tangga ) danHakim sudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakim dapatmenceraikan mereka dengan talak satu ba'in ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah dapat membuktikan dalilgugatan dan keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat telah cukup alasandan berdasarkan hukum, telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.