338/Pid.Sus/2021/PT SMG

Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 11Juni 2021 sampaidengan tanggal 10 Juli 2021;Halaman 1 dari 13 Hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PTSMG.7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 11Juli 2021 sampai dengan tanggal 8 September 2021;Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukum 1. DWIRAHARJO, S.H,. 2.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 05 Juli2021, Nomor 338/Pid.Sus/2021/PT SMG tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama Terdakwa ARIFCATUR PRATAMA Als CATUR BIN MUHAMMAD ZAINUDDIN tersebut diatas;2.

ANANG WIJAYANTO als PAIMO BinNGATMAN HARJO WINARSO PAIMO (Alm) mendapatkan barang berupaSabu tersebut dari mana;Halaman 6 dari 13 Hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PTSMG.

Menyatakan Terdakwa ARIF CATUR PRATAMA ALS CATUR BINMUHAMMAD ZAINUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat membeliNarkotika golongan I sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;Halaman 8 dari 13 Hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PTSMG.2.

Fakih Yuwono, S.H.ttdBambang Utomo, S.H.Panitera Pengganti,ttdBudi Harsoyo, S.H.Halaman 12 dari 13 Hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PTSMG.Halaman 13 dari 13 Hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PTSMG.

338/Pdt.G/2021/PA.Tlg

Bahwa pada tanggal 04 November 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 310/07/XI/1997, tertanggal 04Him 1 dari 14 him Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.

(HR.Baihagi);maka berdasarkan norma hukum yang terkandung dalam hadis tersebut,Majelis Hakim menerapkan beban pembuktian kepada Pemohon, meskipunpermohonan Pemohon secara formal dapat dibenarkan, akan tetapi berkaitanHim 7 dari 14 him Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum kedua dan ketiga, antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus danHim 9 dari 14 him Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974:Menimbang, berdasarkan pertimbangan yang telah disebutkan, MajelisHakim berpendapat membuka pintu perceraian merupakan solusi sosiologisdan psikologis, untuk menyelesaikan konflik dalam sebuah ikatan perkawinanHim 11 dari 14 him Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.

Perincian biaya : PNBP :Rp 70.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 3210.000,00Materai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp .440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Him 14 dari 14 him Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA. Tlg

338/Pdt.P/2019/PA.Ktl

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.Ktleal ys Sl all pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Amat Bin Jumri, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Parit Gabis Bawah,RT. 01, Desa Harapan Jaya, Kecamatan Seberang Kota,Kabupaten Tanjung

Rumah Tangga, tempat kediaman di ParitGabis Bawah, RT. 01, Desa Harapan Jaya, KecamatanSeberang Kota, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksaalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannyatanggal 31 Juli 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan nomor 338

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahandi Kelurahan Tungkal V, Kecamatan Seberang Kota, Kabupaten TanjungJabung Barat, pada Tanggal 05 Juni 1988;Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 10 hal2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amat Bin Jumri)dengan Pemohon II (Sapiyah Binti Sabran) yang dilaksanakan diPenetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 2 dari 10 halKelurahan Tungkal V, Kecamatan Seberang Kota, Kabupaten TanjungJabung Barat, pada Tanggal 05 Juni 1988;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 9 dari 10 hal3. Biaya Panggilan : Rp 000,004. Biaya Meterai : Rp 6.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah = Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Kuala Tungkal, 22 Agustus 2019Salinan Penetapan sah sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Pemohon dan Pemohon IIPanitera,Ilyas, S.H.Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 10 dari 10 hal

No.338/Pdt.G/2015 /PA.BIk7. Bahwa setelah berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatpernah diusahakan untuk rukun kembali namun tidak berhasil;;8. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangganya tidak dapat lagidipertahankan, maka solusi yang terbaik bagi Penggugat adalahbercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba u.p.

No.338/Pdt.G/2015 /PA.BIkgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :b.a.

No.338/Pdt.G/2015 /PA.BIk Bahwa pada bulan Februari 2015, Tergugat meninggalkanPenggugat dan tidaki pernah kembali hingga sekarang sudah 4 bulanlebih. Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah kembali dan tidak adanafkahnya kepada Penggugat. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat tapitidak berhasil.Saksi kedua bernama Nikmal Purnama bin Muh.

No.338/Pdt.G/2015 /PA.BIk Bahwa mulai bulan Oktober 2014 mulai terjadi perselisinan danPertengkaran karena Penggugat sakit dan tidak bisa melayani Tergugatuntuk berhubungan badan.

No.338/Pdt.G/2015 /PA.BIk Redaksi Rp5.000,00z Materai Rp6.000,00 Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 12 dari 11 Put. No.338/Pdt.G/2015 /PA.BIk

338/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2017/PA.Skg2 ay 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Awakaluku, Desa Worongnge,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo.

No.338/Pdt.G/2017/PA Skgtelah mencapai 16 tahun 11 bulan lebih;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 4 tahun 11 bulan, tinggal di rumahmilik Tergugat, dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama Fikar (15tahun), dan Levi (8 tahun), kKedua anak tersebut dalam asuhan Tergugat;4. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisinhan dan pertengkaran ;5.

No.338/Pdt.G/2017/PA SkgMenimbang, bahwa setiap perkara wajib dimediasi sebagaimana maksudPERMA Nomor 1 Tahun 2016, namun selama proses persidangan berlangsunghanya satu pihak yang selalu hadir yaitu Penggugat, olehnya itu perkara ini tidakdimediasi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatuntuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, sesuaimaksud Pasal 82 ayat ( 1 ) dan ( 4 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah

No.338/Pdt.G/2017/PA SkgRp. 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal 6 Juni 2017 Miladiahbertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1488 Hijriah oleh Hj. St. Aisyah S.,S.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. Idris, M.HI dan Drs. Muh. Arsyad, S.

No.338/Pdt.G/2017/PA SkgHal. 11 dari 11 hal. Put. No.338/Pdt.G/2017/PA Skg

338/Pdt.G/2020/PA.Tli

SALINAN PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.

338/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 338/Pat.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus duda cerai, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 338/Pat.G/2020/PA.Kagbersama, dan Tergugat memiliki sifat cemburuan. Puncaknya terjadi padatanggal 05 Desember 2019, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisahrumah selama kurang lebih tiga bulan sampai diajukannya surat gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugattelah mengajukan petitum gugatan sebagai berikut:Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 338/Pat.G/2020/PA.Kag2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulituntuk didamaikan, yang disebabkan ekonomi yang kurang karena Tergugatmalas bekerja sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang empatbulan yang lalu;4.

Putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengemukakan sebuahdalil syari berupa Hadis Nabi Muhammad Saw. yang berbunyi sebagai berikut:Artinya: Janganiah kamu berbuat mudarat (kerusakan) dan jangan pula kamusampai dimudarati (dicelakal);Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan dalil syar?

Putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.KagAlimuddin, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI, TTDMastuti, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Kag

338/Pdt.G/2021/PA.Prgi

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.PrgiBahwa disamping itu, Pemohon menghadirkan 2 (dua) orang saksisebagai berikut:1.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.PrgiPemohon dan Termohon telah sulit untuk rukun kembali dalam membina rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa telah terjadi perselisinandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.PrgiMenimbang, bahwa dalam QS.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Prgibersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 70 ayat (3) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.PrgiPerincian biaya:1. PNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama P&T :Rp 20.000,00c. Redaksi :Rp 10.000,002. Biaya Proses (ATK) : Rp 100.000,003. Panggilan : Rp 270.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 440.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Prgi

338/Pdt.P/2019/PA.JP

hariitu. juga dalam register perkara Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.JPmengemukakan alasanalasan/dalildali sebagai berikut:1.

Penetapan No.338/Padt.P/2019/PA.JP10.Pemakaman TPU (Taman Pemakaman Bivak dan Karet Pasar BaruBarat) Kota Administrasi Jakarta Pusat;Bahwa, semasa hidupnya Pewaris Almarhum (Drs. Sjarif bin H.

Penetapan No.338/Padt.P/2019/PA.JPyang bernama Indah Saptawaty, namun semasa pernikahantersebut tidak dikaruniai keturunan; Bahwa setahu saksi semasa hidupnya Deddy SupardiAlias Supardi bin H.

Penetapan No.338/Pdt.P/2019/PA.JPMenimbang, bahwa dengan memperhatikan bukti sSuratsuratsebagaimana tersebut diatas, maka haruslah dinyatakan pula telahterbukti bahwa almarhum Drs. Sjarif bin H.

Penetapan No.338/Pdt.P/2019/PA.JPRp. 221.000, (dua ratus dua puluh saturibu rupiah),Hal. 22 dari 22 Hal. Penetapan No.338/Padt.P/2019/PA.JP

338/PDT/2017/PT BDG

SANS DANISWARA (Anak Kandung).Halaman 10 dari 41 halaman, Pts.No.338/PDT/2017/PT. BDG.4. Almarhum R.

No.84/Pdt.G/2014/PN.BB menjadi suatu permasalahan atau menjadi suatupenghalang bagi terlaksananya pelaksanaan eksekusi tersebut, denganHalaman 16 dari 41 halaman, Pts.No.338/PDT/2017/PT.

(Benny Sanjaya) terlebin dahulu pada tanggal 13 April2010 dilakukan pengecekan oleh Notaris/PPAT Ana Wismayanti, S.H. keHalaman 33 dari 41 halaman, Pts.No.338/PDT/2017/PT.

Blb. diperiksa dan diputus dalam peradilantingkat banding ;Halaman 36 dari 41 halaman, Pts.No.338/PDT/2017/PT. BDG.Membaca, risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJuru.

Pemberkasan Rp. 139.000, +J UT GI wnnnnnnnnnnnnnnnn mene nn nnnennnnnn Rp. 150.000, Halaman 41 dari 41 halaman, Pts.No.338/PDT/2017/PT. BDG.

338/Pid.B/2016/PN Skt

Hakim Pemeriksa, sejak tanggal 03 Nopember 2016, No. 390 /Pen /Pid/2016/PN.Skt, sejak tanggal 03 Nopember 2016 sampai dengan tanggal02 Desember 2016;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 338/Pid.B/2016/PNSkt. tanggal 03 Nopember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor: 338/Pid.B/2016/PN Skt.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pen.Pid/2016/PN Skt. tanggal 03Nopember 2016 tentang Penetapan hari sidang pertama; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Laweyan Kota Surakarta pada hari Minggu tanggal 25September 2016 pukul 21.30 Wib.Bahwa terdakwa tidak kenal dengan orang yang membeli barangbarangyang terdakwa ambil tersebut karena terdakwa jual melalui OnlineFacebook.Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor: 338/Pid.B/2016/PN Skt.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor: 338/Pid.B/2016/PN Skt.1 (satu) unit Laptop Dell Inspiron 14 Series 3000, warna hitam, ukuran 14Inchi, dengan No. IMEI : 36793506278, berikut chargernya.1 (satu) duz box Laptop merek Dell Inspiron 14 Series 3000, warna hitam,ukuran 14 Inchi, dengan No.

ARINI, SH.Panitera Pengganti,NUNING DYAH HANDAYANI, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor: 338/Pid.B/2016/PN Skt.

338/Pdt.G/2018/PN Sgr

1984, pekerjaan karyawan swasta,agama Hindu, alamat di Disamarkan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi di bawah sumpahdipersidangan ;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor :338/Pdt.G/2018/PN.

SgrMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Juni 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawahRegister Nomor : 338/Pdt.G/2018/PN.Sgr tanggal O04 Juni 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Wayan Kanten;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor :338/Pdt.G/2018/PN. Sgr6.

Bahwa atas sikap Tergugat yang tidak bisamengikuti nasihatnasihat dari Penggugat sebagai istrinya membias pertengkaransering terjadi antara Penggugat dengan Tergugat, dengan alasan terus terjadiHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor :338/Pdt.G/2018/PN. Sgrpercekcokan maka Penggugat akhirnya memilin untuk kembali pulang ke rumahorang tuanya.

Panggilan : Rp. 650.000,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor :338/Pdt.G/2018/PN. SgrPNBP : Rp. 10.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Biaya Sumpah : Rp. 50.000,+Rp. 801.000,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor :338/Pdt.G/2018/PN. Sgr

338/Pdt.P/2019/PA.Dgl

No. 338/Pdt.P/2019/PA.Dgl.2S: Menetapkan biaya perkara menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Donggala cq.

No. 338/Pdt.P/2019/PA.Dgl.2.

No. 338/Pdt.P/2019/PA.Dgl.

No. 338/Pdt.P/2019/PA.Dgl.dan Hamka, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 110.000,00.

338/Pdt.G/2020/PA.Mpw

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Mpw wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenMempawah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Mpw2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangHalaman 6 dari 13 putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.MpwNomor 50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab AlFighu AlIslami waAdillatuhu juz Vil halaman 527 yang berbunyi :Meg lene Lema FLAN ee Dey pill bee ap pel sl ole GeheeHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.MpwArtinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas tenadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian itu kehidupanperkawinan tidak merupakan neraka dan bencana.2.

MeteraiRp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Mpw

338/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Tergugat seringkali ada telpon masuk ke Hp Tergugat namun jikaditanya Penggugat, Tergugat selalu menghindar;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 338/Pdt.G/2019/PA. Jmb6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 338/Pdt.G/2019/PA. Jmb2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat dengan Tergugat, putuskarena perceraian;3. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Jovan Rizqullah Bin DediPutra, lahir di Jambi tanggal 03 Januari 2017, berumur 2 Tahun beradadalam pengasuhan dan pengawasan Penggugat selaku ibu kandungnya;4.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0198/008/V1/2016, tanggal 16 Mei2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelutung,Kota Jambi, yang telah dinazagelen dan dilegalisir olen Pejabat yangberwenang, lalu Ketua Majelis mencocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda (P ) ;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan No. 338/Pdt.G/2019/PA. JmbB. Saksi:1.M. Syafi?

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun pada bulan Mei tahun 2017 mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan pernahberpisah karena Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama dari bulanDesember 2017 sam pai Juni 2018 dan rujuk kembali, namunpertengkaran terus menerus terjadi yang disebabkan oleh :Halaman 8 dari 13 halaman Putusan No. 338/Pdt.G/2019/PA.

Panggilan : Rp. 482. 000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 338/Pdt.G/2019/PA.Jmb 4. PNBP panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10. 000,6. Materai : Rp. 6. 000,Jumlah : Rp. 598. 000,(lima ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah),Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 338/Pdt.G/2019/PA.Jmb

338/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:weKKKKEEEEER tempat dan tanggal lahir ************* 14 Desember 1971, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jorong **66% Kenagarian *#ebeHAbKecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman

Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini agar menjatuhkan Putusan yang amarnyasebagai berikut:Primair:Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.TALU1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan putusnya ikatan Perkawinan Penggugat (*************)dengan Tergugat (*************) karena Perceraian dengan segala AkibatHukumnya;3.

ples aro Sly YHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (**********#***) terhadapPenggugat (****##*#)Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA. TALU4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 04 September 2019 M, bertepatandengan tanggal 04 Muharram 1441 H, oleh kami H. Fahmi R, S.Ag., MHI.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA. TALU

338/Pdt.G/2020/PA.Mpr

Putusan No.338/Pat.G/2020/PA.Mpr1015202530. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara sah menuruthukum dan syariat Islam pada hari : Sabtu, 25 Agustus 2018 di DesaSrikaton, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx.

Putusan No.338/Pat.G/2020/PA.Mpr10152025306. Bahwa, akibat sering terjadinya pertengkaran dan perselisihnan Orangtua/Keluarga Penggugat dengan Orangtua/Keluarga Tergugat pernah 2 (dua ) kali mencoba mendamaikan dengan cara rembukan keluarga yaituyang pertama pada tanggal 8 Agustus 2019, dan yang kedua pada 05Oktober 2019..

Putusan No.338/Pat.G/2020/PA.Mpr1015202530Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.338/Pat.G/2020/PA.Mpr3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.338/Pat.G/2020/PA.Mpr Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.338/Pat.G/2020/PA.Mpr

338/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PN ChiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Omah, Lahir di Bogor, 05 Agustus 1983, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Sirna Sari RT 001 RW 002 DesaGunungsari, Kecamatan Pamijanan, Kabupaten Bogor, selanjutnyaCISEDUt SCDAQAL ..........ccceceescsese seeeceeeesessesseeseeeseesaesseeseesaeens

Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratSsurat dalam perkara ini ;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan = saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Juni 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cianjur tanggal 1 Juli2020 dibawah register Nomor 338/Pdt/P/2020/PN.Cbi telan mengajukanpermohonan, dengan alasan sebagai berikut:1.

Setiawan Idris ahir Bogor 29 04 2003.Halaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 338/Padt.P/2020/PN Cbi4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah no.76/76/I/2002, atas nama Engkus AnggarKusuma dan Omah, diberitanda bukti P3;Halaman 2 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 338/Pat.P/2020/PN Cbi4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 3201LU261120150329, atasnama MUHAMAD SETIAWAN IDRIS, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 2 Agustus2018, diberi tanda bukti P4;Fotokopi ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama M.

,MH Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon tersebut;Panitera Pengganti, Hakim,Niken Irawati, S.H., M.H, Erlinawati, S.H,Perincian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 0,PNBP Panggilan Rp. 10.000,Redaksi Rp 10.000,Halaman 6 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 338/Pat.P/2020/PN CbiMeterai Rp 6.000,Jumlah Rp 106.000,00 (tigaratus enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 338/Pat.P/2020/PN Cbi

338/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.SidrapEN SES ABEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Helmi binti Abd.

No.338/Pdt.G/2021/PA.SidrapPenggugat di Pakkatetengnge Dusun II, Desa Kalosi Alau, Kecamatan DuaPitue, Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah dikarunia seorang anak yangbernama Siti Aisyah binti Syamruddin. M, umur 1 tahun 2 bulan;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah terjadi perselisihan /pertengkaran dalam rumah tangga;4.

No.338/Pdt.G/2021/PA.SidrapTergugat selama pisah tempat tinggal serta gagalnya upaya damai yang dilakukanoleh kedua saksi tersebut.

No.338/Pdt.G/2021/PA.Sidrapperceraian.

No.338/Pdt.G/2021/PA.SidrapHakim Anggota,Syaraswati Nur Awalia,S.SyHeru Fachrurizal.S.H.Rincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,DR. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI., M. HIPanitera PenggantiDrs. Muh Amin Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 460.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah : Rp 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.338/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

338/Pdt.G/2013/PA.Gsg.

No. 338/Pdt.G/2013/PA.Gsg.b.

No. 338/Pdt.G/2013/PA.Gsg.2.

No. 338/Pdt.G/2013/PA.Gsg.

No. 338/Pdt.G/2013/PA.Gsg.Demikin putusan im dijatuhkan di Gunung Sugih berdasarkan musyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Dalgadah 1434 Hijriyah, oleh kami YUSUF ACHMAD,S.Ag..M.H. sebagai Ketua Majels, Dra. TUTI GANTINI dan YUNIATIFAIZAH,S.Ag.

No. 338/Pdt.G/2013/PA.Gsg.Hal. 11 dari 11 halamanPts. No. 338/Pdt.G/2013/PA.Gsg.