Ditemukan 1232 data
339 — 138
Jendral Sudirman Kay. 6162, Jakarta 12190, Dalam hal ini diwakilikuasanya : JANNES H. SILITONGA, SH., YOS RAJENDRA, SH.,TIAR BAGUSPUTRANTO, SH., dan ALTHUR S. NAPITUPULU. SH., yang seluruhnyamerupakan para Advokat dan / atau Karyawan di PT. OTO MULTIARTHA,yang berkedudukan di Gedung Summitmas II Lt. 2, Jl. Jendral Sudirman Kay. 6162, Jakarta 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal18 September 2014 selanjutnya disebut sebagai : PELAWAN ;MELAWAN:Pemerintah RI Cq. Kejaksaan Agung RI Cq.
103 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 77 K/Pdt.SusBPSK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus keberatan atas Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen pada tingkat kasasi memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT OTO MULTIARTHA Cq PT OTO MULTIARTHA CabangRantau Prapat, yang diwakili oleh Direktur Edi Suyitno,berkedudukan di Jalan SM Raja Nomor 22 Bakaran Batu,Kecamatan Rantau Selatan, Rantau Prapat, Kabupaten LabuhanBatu, dalam hal ini memberi kuasa kepada Jannes
197 — 75
Jannes H. Silitonga, S.H., 2. YosRajendra, S.H., 3. Tiar Bagus Putranto, S.H. dan 4. KarmonManurung Para Advokat dan/atau Karyawan PT.
36 — 16
Rekonpensi / Tergugat Konvensi I s/d PenggugatRekonvensi V /Tergugat Konvensi V secara tanggung renteng membayar biayaperkara dalam dua tingkat peradilan , yang dalam tingkat banding diperhitungkansebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Medan pada hari SENIN tanggal 12 JANUARI 2015, oleh Kami : SAUT HPASARIBU, SH Hakim Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, SAMARAJA MARPAUNG, SH. dan JANNES
27 — 12
tersebut; Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 11 Juni 2015Nomor: 08/Pdt.G/2014/PN.Sbg,, yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiMedan pada hari Rabu tanggal 6 April 2016 oleh kami: BANTU GINTING, SH,selaku Hakim Ketua Majelis, JANNES
Nomor: 387/PDT/2015/PT.Mdn Halaman 67perkara ini, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal4 Februari 2016 Nomor: 387/PDT/2015/PT.MDN, dan Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota, serta HERRI, SHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri olehpara pihak yang berperkara maupun Kuasanya ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd, ttd,JANNES
Terbanding/Penggugat I : HARRY KOWEL
Terbanding/Penggugat II : TJENNY LAMURANGIAN
Turut Terbanding/Tergugat II : ALCI TAKASANA
Turut Terbanding/Tergugat III : AN WEN TJEN
Turut Terbanding/Tergugat IV : HANS ALESANDER ABUTHAN
Turut Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Manado
74 — 36
SUMLANG,Jurusita Pengadilan Negeri Manado, disertai 2 (dua) orang saksi yakni: 1)JANNES KATEGU, SH, Jurusita Pengadilan Negeri Manado; 2)NIKODEMUS LUMAPE, SH, selaku staff kepaniteraan Pengadilan NegeriManado, pada hari Kamis, tanggal 07 Februari 2019 telah melakukan sitaeksekusi (eksekutorial beslag) atas sebidang tanah dan bangunandiatasnya SHM No. 161/Tuminting, Surat Ukur Nomor: 498/1978 atas namaTergugat AN WEN TJEN (Terlawan III in casu) seluas 691 M* (enam ratussembilan puluh satu meter persegi
133 — 40
Kelurahan, GandariaSelatan, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan 12420,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 052/SKK/NP/XII/2011tertanggal 15 Desember 2011 yang telah terdaftar di registerkepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 186/SK/2011/PAJB. tanggal 19 Desember 2011 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat konvensi/Tergugat rekonvensi;melawanTERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, beralamat di Jakarta Barat 11620, yangdalam ini memberikan kuasa kepada Jannes
Siagian, S.H., M.H., Law Firm Jannes FransiscoMarpaung dan Farners, Advokat dan Konsultan Hukum, beralamatdi jalan Kemandoran No 27 Jakarta Selatan 12210, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 011/JFM& P/Pdt.G/Pengadilan AgamaJKBRT/I/2012 tertanggal 30 Januari 2012 yang telah terdaftar diregister kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 7/SK/2012/PAJB. tanggal 30 Januari 2012 selanjutnya disebut sebagaiTergugat konvensi/Penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama Jakarta Barat;Setelah membaca surat
44 — 16
JenderalSudirman Kav 61 62 Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili danmemberikan kuasanya kepada Jannes H.Silitonga, S.H., Agus Salim, S.H.,dan Tiar Bagus Putranto, SH., seluruhnya Litigation Officer PT. OtoMultiartha yang bertindak baik sendirisendiri maupun bersamasama untukdan atas nama PT. Oto Multiartha yang beralamat di Gedung Summitmas II,Lt. 7, Jl.
Pembanding/Tergugat II : SOINDA Br SIBURIAN Diwakili Oleh : TOGAP RAJUANDI SIANTURI, SH
Pembanding/Tergugat III : REMON SIBURIAN Diwakili Oleh : TOGAP RAJUANDI SIANTURI, SH
Terbanding/Penggugat I : SANNARIA boru SITOMPUL alias Nai Manungka
Terbanding/Penggugat II : HULMAN SILITONGA
Terbanding/Penggugat III : TIODEMAK boru SILITONGA
Turut Terbanding/Tergugat IV : GANDA SIBURIAN
Turut Terbanding/Tergugat V : MULIA SIMANJUNTAK
129 — 30
Jannes Siburian, 7. Lukman Siburian, 8. SunggulSiburian, 9. Paian Siburian ;4. Bahwa setelah alm. Reguel Siburian Meninggal pada sekitar Tahun 1990,maka secara turun temurun seluruh ahli warisnya berhak untuk menguasaidan mengusahai atas tanah yang terletak di Sababura, Desa Siburian,Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara yang dahulu adalah tanahPeninggalan alm. Raja Lelan yang sudah dikuasai dan diusahai untukbercocok tanam coklat, pisang dll, olen alm.
35 — 16
kuburan MakmurPurba, Dearmando Sinaga dengan kuburan Sebastian Sijabat.Penggugat dan masyarakat Dusun Sinta Raya bersama Ketua RTsetempat melarangnya dan Tergugat I berjanji secara lisan tidakakan mendirikan pagar kawat duri di atas tanah perkuburantersebut;Bahwa pada sekitar bulan Juni 2011 sebagian tanah perkuburanumum ditraktor diduga dilakukan oleh Rapinus Purba dan supirtraktor yang tidak dikenal oleh Penggugat maupun masyarakatDusun Sinta Raya dan menurut pengakuan Rapinus Purba disuruhoeh Jannes
ADE SUHENDRA DKK
Tergugat:
PT. PERSEGRES JAKA SAMUDRA
174 — 104
Jannes H Silitonga S.H.,2. Aprianto Hutomo, S.H.,3. Moh. Agus Riza Hufaida S.H.,Para Advokat yang tergabung dalam Tim Bantuan Hukum Asosiasi PesepakbolaProfesional Indonesia beralamat kantor di JI. Penjernihan II No. 10, BendunganHilir, Tanah Abang, Jakarta Pusat, melalui Surat Kuasa Khusus tertanggal 04Juli 2019, untuk selanjutnya Penggugat 1 sampai dengan Penggugat 22,selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT,LAWANPT Persegres Jaka Samudra, beralamat di Jl.
39 — 9
., Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor di KantorHukum JOS LAW FIRM, yang berlamat di Jl.Brigjend Sudiarto No. 74 Solo, berdasarkan SuratKuasa Khusus' tertanggal 18 Mei 2015,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATKONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI ;LAWAN:PT OTO MULTIARTHA, beralamat di Ruko Super Makmur Blok 8A, Jalan Raya Solo Permai, Sukoharjo, dalamperkara ini diwakili oleh Jannes H Silitonga, S.H.,Yos Rajendra, S.H., Tiar Bagus Putranto, S.H.
64 — 35
JenderalSudirman Kav 61 62 Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili danmemberikan kuasanya kepada Jannes H.Silitonga, S.H., Agus Salim, S.H.,dan Tiar Bagus Putranto, SH., seluruhnya Litigation Officer PT. OtoMultiartha yang bertindak baik sendirisendiri maupun bersamasama untukdan atas nama PT. Oto Multiartha yang beralamat di Gedung Summitmas II,Lt. 7, Jl.
158 — 94
Sendawar I Komplek Perkantoran KabupatenKutai Barat ;Berdasarkan surat kuasa khusus no. 180/1079/HKTU.P/IX/2012, tertanggal 10 Oktober 2012 ;5 NamaJabatan :Alamat :Jannes Hutajulu, S.H. ;Kepala Bagian Hukum Sekretariat KabupatenKutai Barat ;Jl. Sendawar I Komplek Perkantoran KabupatenKutai Barat ;6Nama : Honorata Yulita Usun, S.H. ;Jabatan : Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum danPenegakan HAM Sekretariat Kabupaten KutaiBarat ;Alamat : Jl.
melawan
PT. Oto Multiartha Cabang Kediri
85 — 24
hak dan kewajiban sebagaimana dituangkan dalamPerjanjian.SUBSIDAIRApabila Mejelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain makamohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, pihakpenggugat Yunita Rah Mahadewi hadir penggugat Agung Wibawanto yangbertindak untuk dan atas nama penggugat Yunita Rah Mahadewi sertakepentinganya sendiri berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 Mei 2016 sertapihak Tergugat hadir kuasa hukumnya Jannes
108 — 38
., Advokat, dan konsultan hukum yangberalamat di Jl.Jendral Sudirman Bandar Balikpapan Blok G No.07 Kota balikpapanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Oktober 2011, sedangkan Para Tergugathadir pula kuasanya yang dalam hal ini Para Tergugat memberi kuasa kepada:1 Nama : JANNES HUTAJULU, S.H. ;NIP : 19620529 198703 1 004Jabatan : Plt. Kepala Bagian Hukum Sekretariat DaerahKabupaten Kutai BaratAlamat : Jl.
Terbanding/Jaksa Penuntut : NYOMAN BELLA PUTRA ATMAJA
51 — 23
Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa ;KETUA MAJELIS, JANNES ARITONANG/SH.MH.HAKIM HAKIM ANGGOTAcstAA dy,eo Ste Mr. NYOMAW DEDY TRIPARSADA. SH.MH.PANITERA PENGGANTI, LILIK SETIAWATI, SHDipindai dengan CamScanner
73 — 14
Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiMedan sebagai Hakim Ketua Majelis, JANNES ARITONANG, SH.MH.
HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELI,JANNES ARITONANG, SH.MH. BANTU GINTING, SH. MARYANA, SH.MH. PANITERA PENGGANTI,HARS ONO, SH.MH. Perincian Biaya :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp 139.000,Jumlah : Rp. 150.000,Hal. 70 dari 70 Hal. Put. No.404/PDT/2015/PTMDN.
75 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 703 PK/Pdt/2014.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :PT OTO MULTIARTHA, berkedudukan di Jalan Raya PajajaranNomor 20 Baranangsiang Bogor, dalam hal ini diwakili olehkuasanya : JANNES H SILITONGA, SH. dan kawankawan ParaAdvokat/atau Karyawan PT OTO MULTIARTHA, berkedudukan diGedung Summitmas II, Lantai 2, Jalan Jend Sudirman Kav. 6162,Jakarta Selatan 12190, berdasarkan
48 — 17
tersebut Tergugat meragukankebenaran dan keabsahan surat kepemilikan dari Penggugat tersebutkarena dapat Tergugat sampaikan kepada Ketua dan Anggota MajelisHakim yang terhormat agar tidak terkecoh dengan dalildalil yangdisampaikan oleh penggugat, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah mempunyai hubungan keluarga yang dapat Tergugat sampaikansebagai berikut : Bahwa ERNI Br SIT'UMORANG mempunyai 4 (empat) orang anak yangmasingmasing bernama : PANDER AMBARITA, SAHAT AMBARITA,PETRUS AMBARITA dan JANNES