Ditemukan 1147 data
12 — 3
RAMLI, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSimalungun, dihadiri oleh JAN MASWAN SINURAT, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Simalungun di Siantar dan Para Terdakwa dengan didampingi olehPenasihat Hukumnya ANTONI SUMIHAR PURBA, S.H.;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAPutusan Nomor 93/Pid.Sus/2017/PN Sim. Halaman 29 dari 30 halaman30HENDRAWAN NAINGGOLAN, S.H.NASFI FIRDAUS, S.H., M.H. JULIUS PANJAITAN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIM. RAMLLI.
45 — 4
rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Simalungun pada hari RABU tanggal 18 Nopember 2015, oleh kami BENRONALD P SITUMORANG, SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, RENNI P.AMBARITA, SH dan RAMAULI HOTNARIA PURBA, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota , putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh JONATHAN SINAGA, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh JAN MASWAN
57 — 18
,SH masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 20 Nopember 2014 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh SARUDIN PURBA Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Simalungun serta dihadiri oleh Jan Maswan Sinurat.,SHPenuntut Umum dan para terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. BUD TEGUH A. SIMAREMARE.,.SH ILVIANINGSIH., SH2. RENNI PITUA AMBARITA, SH.
36 — 5
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebuttelah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada SENINtanggal 10 Juli 2017 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota, dibantu oleh APOLLO MANURUNG,, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Simalungun, dihadiri oleh JAN MASWAN SINURAT,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Simalungun di Siantar danTerdakwaTerdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya ANTONISUMIHAR PURBA, S.H;HAKIM ANGGOTA
20 — 12
musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSimalungun pada hari: Selasa, tanggal 04 Maret 2014 oleh kami : RAMSES PASARIBU, SH,MH sebagai Hakim Ketua, ADE ZULFINA SARI, SH M.Hum dan DOUGLAS R.PNAPITUPULU, SH masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan mana pada hari: Jumat,tanggal 07 Maret 2014 yang diucapkan pada persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh APOLLO MANURUNG Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh JAN MASWAN
30 — 17
MASWAN TAMBAK,SH, Para Advokat, Konsultan Hukum dan PengabdiBantuan Hukum/Paralegal pada kantor LEMBAGABANTUAN HUKUM MEDAN berkantor di Jalan Hindu No.12 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09April 2019, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, yang terdahuluberalamat XXXXKec.Medan Johor sekarang beralamat diDesa Puyung Kec. Jonggat Kab. Lombok Tengah. Dalamhal ini memberi kuasa kepada: 1. ZUHRAWARDI, S.Ag.,S.H., M.H., 2. ADNAN MATONDANG, S.H., M.H.
18 — 3
musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSimalungun pada hari: Selasa, tanggal 04 Maret 2014 oleh kami : RAMSES PASARIBU, SH,MH sebagai Hakim Ketua, ADE ZULFINA SARI, SH M.Hum dan DOUGLAS R.PNAPITUPULU, SH masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan mana pada hari: Jumat,tanggal 07 Maret 2014 yang diucapkan pada persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh APOLLO MANURUNG Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh JAN MASWAN
18 — 5
., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh JAN MASWAN SINURAT,S.H.,Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Simalungun dan Para Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ROZIYANTI,S.H. NOVARINA MANURUNG,S.H.JUSTIAR RONAL,S.H.Panitera Pengganti,MAINIZAR,S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 210/Pid.B/2017/PN.SIM
23 — 5
MASWAN;16Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengetahui terjadi peristiwa pencurian yangdilakukan oleh terdakwa dengan KASTALANI als GANJA, padahari Selasa tanggal 15 Januari 2013 sekitar jam 20.00 Wita,bertempat di depan toko Member Of Metro Health di Pasar IllKec. Barabai Kab. Hulu Sungai Tengah, dan yang telah diambiloleh terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioSoul warna Hijau Nopol.
21 — 12
RUSDAH binti MASWAN tetangga dekat Pemohon dan Termohon yang mana ketigasaksi dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahune Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak yang laki lakibernama AMBRYTHA DANI PERDANA PUTRA, umur 9 tahun ikut Pemohondan yang perempuan bernama BRYTHANIA BINTANG MAHARANTI PUTRI,umur 4 tahun ikut30Termohon ; e Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang
DEVIS ABUIMAU KARMOY
Tergugat:
Kepala Televisi Republik Indonesia TVRI Stasiun Sumatera Utara
101 — 25
., MASWAN TAMBAK. SH., MARTINU JAYA HALAWA,SH., KHAIRIYAH RAMADHANI, SH 4 Para Advokat,Konsultan Hukum dan Pengabdi Bantuan Hukum/Paralegal padakantor LEMBAGA BANTUAN HUKUM MEDAN berkantor di JalanHindu No. 12 Medan, berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusustertanggal 02 Oktober 2020;selanjutnya disebut Sebagal PENGGUGAT.
145 — 10
2015/PN Mpwkecil dan tanah yang disengketakan disebelah barat berbatasan dengantanah Husni ;Bahwa luas tanah yang disengketakan adalah lebar 10 meter danpanjang 314 meter dan sudah ada bangunan rumah di tanah sengketatersebut ;Bahwa Parit tengah adalah parit yang dipergunakan untuk mengangkuthasil kebun dan parit batas adalah merupakan batas kebun ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan siapa yang membangun rumahtersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan Ahliyang bernama Maswan
Putusan Nomor 37/Pdt.G/2015/PN MpwMenimbang, bahwa pada saat pemeriksaan setempat didapatkanperbedaan arah pengukuran sebagaimana menurut para Tergugat danPenggugat yang menyebabkan terjadinya perbedaan batas tanah, MajelisHakim memberikan pertimbangan sebagai berikut bahwa menurut keteranganAhli yang bernama Maswan Edysyah Putra, SH yang menerangkan bahwaperbedaan arah pengukuran yang dimulai dari Barat ke Timur atau sebaliknyatidak menyebabkan adanya perbedaan batas tanah selama belum adaperubahan
25 — 3
MASWAN yang saling bersesuaian satudengan yang lain dan bersesuaian pula dengan keterangan Terdakwa danbarang bukti maka diperoleh fakta hukum bahwa perbuatan yang dilakukanTerdakwa I. SARLI alias ALI bin ADUL, Terdakwa II. KHAIRIL ANWAR alias IRILbin NURDIN dan Terdakwa Ill.
42 — 5
Rene Dwiarini Alias Dewi Binti Maswan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi sekarang ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,bersedia untuk diperiksa dan akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya ;Halaman 9 dari 36 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.
21 — 17
Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 04 Maret 2014 oleh kami RAMSES PASARIBU, SH, MH sebagai Hakim Ketua danADE ZULFINA SARI, SH M.Hum dan DOUGLAS R.P NAPITUPULU, SH masingmasingsebagai Hakim anggota, putusan mana pada hari Jumat, tanggal 07 Maret 2014 yang diucapkandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengandibantu oleh APOLLO MANURUNG sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut,dengan dihadiri oleh JAN MASWAN
47 — 10
., Maswan Tambak SH., Septia Maulid Siregar,SH., beralamat di Jalan Jalan Hindu No.12 Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Maret 2017,selanjutnya disebut sebagai ...............:::0 PENGGUGAT;LawanPT. CENTRAL PROTEINA PRIMA, Tbk. yang beralamat di Gedung Wisma GKBILantai 19, Jalan Jenderal Sudirman No.28 Jakarta 10210dalam perkara inidiwakili oleh Irwan Tirtariyadi selakuDirektur Utama PT. Central Proteina Prima, Tbk dan ArisWajayanto selaku Direktur PT.
21 — 11
Penggugat hanya memberikan uang untuk bellsusu dan itupun tidak mencukupinya; Bahwa setelah anak Penggugat dan Tergugat berada dalamasuhan Tergugat, anak tersebut dalam keadaan baik namun selamaTergugat bekerja anak tersebut dititipkan pada saudaranya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan hanya mengajukan seorangsaksi dan tidak akan mengajukan saksi atau bukti lainnya;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan tidak mengajukan bukti suratdan hanya mengajukan saksisaksi sebagai berikut :ALMA MAULIDA binti MASWAN
13 — 4
BANJARNAHOR, SH selaku Hakim Ketua Majelis, DOUGLAS R.PNAPITUPULU, SH dan NASFI FIRDAUS, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari SELASA, tanggal 14 JUNI 2016 oleh Hakim Ketua tersebut,dengan dibantu oleh hakim anggota dan didampingi oleh PARINGATANSARAGIH, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri olehJAN MASWAN SINURAT, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSimalungun di Siantar dan dihadapan
317 — 285
IRHAM ZAENUDDIN, S.E. bin SARU yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi sudah mengerti bahwa saksi didengar keterangan sehubungandengan dugaan tindak pidana meregistrasi/mengisi perdana kartuAS/Telkomsel tanpa izin dari pihak yang berwenang, selanjutnya saksibersedia didengar keterangan sebagai saksi dan akan memberikanketerangan yang sebenarnya;Bahwa Saksi diamankan oleh petugas dari Polres Pati pada hari Selasatanggal 16 Juni 2020 sekitar jam 09.20 Wib di warung Kopi MASWAN
141 — 91
SultanSyahrir Nomor 12, semula Sebagai TERGUGAT Ill sekarangTerbanding III;Dalam hal ini semula Tergugat Ill sekarang Terbanding Illmemberikan Kuasa Kepada MASWAN EDYSYAH PUTRA, S.H.Kepala Bidang Pengkajian dan Penanganan Sengketa Konflikdan Perkara Pertanahan, dan ABI HURAIRAH, S.H KepalaSeksi Pengkajian dan Penanganan Perkara Pertanahanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Agustus 2016,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMempawah dengan Nomor Register 166/SK/LEG.PDT/2016