MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SANTOSO bin SAMUD ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SARTINI binti SUNYOTO ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Memerintahkan

memaksa;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon isterinya tersebut;Bahwa ia kini sedang bekerja sebagai seorang Tani dengan penghasilansebesar Rp. 1.000.000 , (Satu juta rupiah) setiap bulan;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup menjadi kepalakeluarga nantinya;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama SARIANTO bin SAMUD

ABADI, saksi MAULIDA AGUS TIARMA BintiARMAN THAUPANI, saksi SABAR IMAN Bin SAMUD (Alm) dan saksi MARDIWINTORO Bin WARSIMAN yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :. Saksi SIT! HAMDAH, S.Pd, MM Binti CH.

Saksi SABAR IMAN Bin SAMUD (Alm); dibawah sumpah pada persidanganyang keterangannya sebagai berikut :>Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertamembenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik dan bersediamemberikan keterangan sebenarnya;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan telah terjadinya pencurianpada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 sekira pukul 09.30 Witabertempat di lantai

Tujuh Tunas Satu Samud anagemen perusahaan. Kemudian sesuai permintaan/order danimempersiapkan kelengkapan a, anggel 19 Maret 2012 terdakwa menyuruh Saksi WATImenyuruh Saksi KAMARUDDIN ministrasinya berupa surat jalan dan DO, kemudian terdakwaPTK Il ke alas Kagel KLM Seti ee BBM jenis MFO/minyak hitam sebanyak 60 KL dari Tongkangarmada KLM. Setia Pelemee mens ine she idbied.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Samud bin Tarma ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Juju Jubaedah binti Kajun ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (NASIHIM Bin SAMUD) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUNATI Binti ARUMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;

DALAM REKONVENSI :

1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

2.

PUTUS ANNomor : 511 /PID.B/ 2013/PN.TTD.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa:Nama Lengkap : ANWAR RIVAI HARAHAP Als PAI;Tempat Lahir : Pematang Siantar;Umur / Tanggal Lahir : 27 Tahun / 26 Januari 1986;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Knhasan Samud

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizal Maulana bin Japarudin) terhadap Penggugat (Mutmainah binti Samud).

Saksi Suparmandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi bertugas selaku resptionis di hotel Gunung Sari di Jl.Tentara Pelajar Kota Cirebon dan bersamasama dengan saksi Samud;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekira pukul13.45 Wib terdakwa YEYE SUBARNA dilakukan penangkapan oleh TimBNN Jakarta sewaktu saksi sedang bertugas di hotel;Halaman 19 dari 47 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN CbnBahwa awalnya terdakwa sedang dudukduduk sendirian di halamanparkir

kemudian tibatiba datang 4 orang mengenalkan diri dari Tim BNNJakarta kemudian terdakwa disuruh duduk di kursi ruang tunggu hotel;Bahwa petugas BNN Jakarta ada menunjukkan Surat Tugas dan saksibersama dengan Samud diminta oleh petugas BNN untuk menyaksikanjalannya proses penangkapan/pemeriksaan/wawancara;Bahwa dari hasil wawancara antara petugas BNN dengan terdakwa,yang saksi dengar bahwa terdakwa YEYE diduga pelaku tindak pidanapenyalahgunaan dan peredaran gelap narkotika bersamasama denganTIAR

sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekira pukul13.45 Wib terdakwa YEYE SUBARNA dilakukan penangkapan oleh TimBNN Jakarta sewaktu saksi sedang bertugas di hotel.Bahwa awalnya terdakwa sedang dudukduduk sendirian di halamanparkir kemudian tibatiba datang 4 orang mengenalkan diri dari Tim BNNJakarta kemudian terdakwa disuruh duduk di kursi ruang tunggu hotel;Bahwa petugas BNN Jakarta ada menunjukkan Surat Tugas dan saksibersama dengan Samud

Saksi baru mengetahui bahwa BPKB tersebut di gadaikan oleh AGUNGsekira bulan Januari 2018 rumah saksi didatangi oleh petugas koperasimengaku bernama SAMUD dengan maksud menanyakan terkait gadaiterhadap 1 (satu) buah BPKB mobil merk Mitsubishi Mirage warna hitamtahun 2015 No. Pol. N600KU An. TRI SETYA BUDIMAN yang dilakukanoleh AGUNG yang pada saat itu ditemui oleh istri Saksi.

Bahwa sekira bulan Januari 2018 rumah saksi didatangi oleh petugaskoperasi mengaku bernama SAMUD dengan maksud menanyakanterkait gadai terhadap 1 (satu) buah BPKB mobil merk Mitsubishi Miragewarna hitam tahun 2015 No. Pol. N600KU An. TRI SETYA BUDIMANyang dilakukan oleh Terdakwa yang pada saat itu saksi berada dirumahdan yang menemui dirumah Ibu saksi.Bahwa kemudian pada tanggal 06 Februari 2018 Ayah Saksi (SaksiSUPRIJADI) dan Pak De saksi Sdr.

Saksi baru mengetahui bahwa BPKB tersebut di gadaikan oleh AGUNGsekira bulan Januari 2018 rumah saksi didatangi oleh petugas koperasimengaku bernama SAMUD dengan maksud menanyakan terkait gadaiterhadap 1 (satu) buah BPKB mobil merk Mitsubishi Mirage warna hitamtahun 2015 No. Pol. N600KU An. TRI SETYA BUDIMAN yang dilakukanoleh AGUNG yang pada saat itu ditemui oleh istri Saksi.

Bahwa sekira bulan Januari 2018 rumah saksi didatangi oleh petugaskoperasi mengaku bernama SAMUD dengan maksud menanyakanterkait gadai terhadap 1 (satu) buah BPKB mobil merk Mitsubishi Miragewarna hitam tahun 2015 No. Pol. N600KU An. TRI SETYA BUDIMANyang dilakukan oleh Terdakwa yang pada saat itu saksi berada dirumahdan yang menemui dirumah Ibu saksi.Bahwa kemudian pada tanggal 06 Februari 2018 Ayah Saksi (SaksiSUPRIJADI) dan Pak De saksi Sdr.

Page 5 of 20 Bahwa pemikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama setempat dan Pemohon I serta Pemohon II mengajukanistbat ini untuk keperluan pengurusan Kutipan Akta Nikah dan untuk kepentinganlainnya;Saksi II: Samud Said bin Said, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karenasaksi adalah kakek Pemohon J; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah,menikah pada tanggal

Saksi baru mengetahui bahwa BPKB tersebut di gadaikan oleh AGUNGsekira bulan Januari 2018 rumah saksi didatangi oleh petugas koperasimengaku bernama SAMUD dengan maksud menanyakan terkait gadaiterhadap 1 (satu) buah BPKB mobil merk Mitsubishi Mirage warna hitamtahun 2015 No. Pol. N600KU An. TRI SETYA BUDIMAN yang dilakukanoleh AGUNG yang pada saat itu ditemui oleh istri Saksi.

Bahwa sekira bulan Januari 2018 rumah saksi didatangi oleh petugaskoperasi mengaku bernama SAMUD dengan maksud menanyakanterkait gadai terhadap 1 (satu) buah BPKB mobil merk Mitsubishi Miragewarna hitam tahun 2015 No. Pol. N600KU An. TRI SETYA BUDIMANyang dilakukan oleh Terdakwa yang pada saat itu saksi berada dirumahdan yang menemui dirumah Ibu saksi.Bahwa kemudian pada tanggal 06 Februari 2018 Ayah Saksi (SaksiSUPRIJADI) dan Pak De saksi Sdr.

Saksi baru mengetahui bahwa BPKB tersebut di gadaikan oleh AGUNGsekira bulan Januari 2018 rumah saksi didatangi oleh petugas koperasimengaku bernama SAMUD dengan maksud menanyakan terkait gadaiterhadap 1 (satu) buah BPKB mobil merk Mitsubishi Mirage warna hitamtahun 2015 No. Pol. N600KU An. TRI SETYA BUDIMAN yang dilakukanoleh AGUNG yang pada saat itu ditemui oleh istri Saksi.

Bahwa sekira bulan Januari 2018 rumah saksi didatangi oleh petugaskoperasi mengaku bernama SAMUD dengan maksud menanyakanterkait gadai terhadap 1 (Satu) buah BPKB mobil merk Mitsubishi Miragewarna hitam tahun 2015 No. Pol. N600KU An. TRI SETYA BUDIMANyang dilakukan oleh Terdakwa yang pada saat itu saksi berada dirumahdan yang menemui dirumah Ibu saksi.Bahwa kemudian pada tanggal 06 Februari 2018 Ayah Saksi (SaksiSUPRIJADI) dan Pak De saksi Sdr.

: Bahwa mengenai keahliwarisan Miming Bin Samay / Penggugat /Terbanding / Termohon Kasasi tidak dapat dibuktikan secara sahmenurut hukum baik itu keterangan dari Desa ataupun Fatwa warisPengadilan Agama ; Bahwa mengenai obyek sengketa yang diperkarakan, baik itu mengenailuas, batasbatas tanah dapat dijelaskan isi dari gugatan danpemeriksaan tempat di lapangan tidak bersesuaian sangat jelasperbedaannya, hal ini yang didukung oleh saksisaksi penunjuk batas dilapangan, maupun saksi Pemohon Kasasi Samud

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Mohammad Ali bin MD Muzaffar Ali) terhadap Penggugat (Komsiyah binti H Samud);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (MOHAMAD AMIR BIN LAODE SAMUD) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (NURAENI MASDAR Binti MASDAR) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendari;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian tertanggal 11 Oktober 2023, yaitu berupa:
   1. Membayar nafkah iddah kepada Termohon selama 3 bulan sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

Nur Samud);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,- (tiga

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sutrisno bin Samud) terhadap Penggugat (Wartini binti Patmo Suparno) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu

Sugiarto bin Samud) terhadap Penggugat (Vony Saptikah binti Djoko Slamet);

3. Menetapkan anak bernama: Lintang Cahayaningtyas tanggal lahir 12 September 2002, Muhammad Syahrunurrasyif Sugi tanggal lahir 01 Januari 2008 dan Dayinta Cempaka Mulya tanggal lahir 28 Januari 2013 berada dalam asuhan Penggugat;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat