311/Pdt.G/2021/PA.Mto

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.MtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, ur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal ci JaEEE, sebagai Penggugat;melawanRen, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di>,es, sebagaiTergugat;Pengadilan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada tanggal 19 Juli 2008, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo sebagaimanaHim 1 dari 15 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.Mtobukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 144/20/VII/2008,tertanggal 21 Juli 2008;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinya

Pihak keluarga telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat. adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan, oleh karena itu keterangan saksisaksi Penggugat tersebut telahHim 9 dari 15 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.Mtomemenuhi syarat materiil, maka kesaksian tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti, dan telah sesuai denganketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (iEE) terhadap Penggugat CsHim 13 dari 15 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.Mto4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama MuaraTebo tahun 2021 sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Muara Tebo pada hari Rabu, tanggal 28 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh H. RijlanHasanuddin, Lc.

Biaya Rp 10.000,00MateraiJumlah Rp 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Him 14 dari 15 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.MtoHim 15 dari 15 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.Mto

311/Pdt.G/2019/PA.Batg

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.BatgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan atas perkara Cerai Gugat Kumulasi Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di ......... , D@S@ .........0.5Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada

Bahwa oleh karena permikahan Penggugat denganTergugat tersebut tidak tercatat atau tidak terdaftar dan atau dengankata lain pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dibuktikandengan Akta Nikah, maka dimohon kiranya pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat dapat disahkan terlebin dahulu (Itsbat Nikah) lalukemudian menceraikannya dengan alasan sebagai berikut :Halaman 2 dari 8 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Batg.a.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat mencapai puncaknya pada bulan Februari 2016,perselisihan dan pertengkaran mana hingga akhirnya membuatHalaman 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Batg.Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak kembaliSampai sekarang, karena Tegugat memukul Penggugat saatterjadi pertengkaran.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 576.000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu )Halaman 7 dari 8 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Batg.Diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bantaeng pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Laila Syahidan,S.Ag.,M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Baedawi, M.HI danM.

,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Batg.

311/Pid.Sus/2016/PN Grt

PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2016/PN GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YONI WAHYONO Bin Alm. TARSONOTempat lahir : SemarangUmur/tanggal lahir : 27 tahun / 25 Juni 1989 ;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

/2016/PN.Grt, sejaktanggal 27 Desember 2016 sampai dengan tanggal 26 Januari 2017 ; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Garut, tanggal 18Januari 2017, No. 311/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Grt, sejak tanggal 27 Januari2017 sampai dengan tanggal 27 Maret 2017 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh penasehat hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garuttanggal 27 Desember 2016, No.311/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Grt tentangpenunjukkan Majelis Hakim

dan Panitera yang mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Garuttanggal 27 Desember 2016, No.311/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Grt tentangpenetapan hari sidang;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Hal 1 dari 16 hal Put No. 311/Pid.Sus/2016/PN.GrtTelah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Telah mendengar requisitor / tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya

BanyuresmiHal 2 dari 16 hal Put No. 311/Pid.Sus/2016/PN.GrtKab.

ATEP SOPANDI, SH.MH/Atd.ANDREY SIGIT YANUAR, SH/itd.Panitera Pengganti,AAM HERYANA, SHHal 15 dari 16 hal Put No. 311/Pid.Sus/2016/PN.Grt

311/Pdt.G/2020/PA.Sak

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Sak8.

Sedangkan hingga saat ini tidak ada tangkisan atauHalaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Sakbantahan dari Termohon, maka berdasarkan surat tersebut patut diduga benarTermohon tidak diketahui tempat tinggalnya, baik di wilayah Republik Indonasiamaupun di luar negeri.

Sehingga Termohon dianggap tidak akan mempertahankanHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Sakhak jawabnya dalam persidangan. Sedangkan permohonan Pemohon dapatdinyatakan tidak melawan hukum.

Di samping itu keterangan kedua Saksi Pemohon jugaHalaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Saktelah memenuhi persyaratan materil karena keterangan kedua Saksi tersebutrelevan dan berkaitan dengan dalil permohonan Pemohon serta keteranganSaksi yang satu bersesuaian dengan keterangan Saksi yang lain.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 706.000,00(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Sak

311/Pid.B/2016/PN.Kl

PUTUSANNomor 311/Pid.B/2016/PN.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.. NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanll.

Ketua Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 6 September 2016, terhitung sejaktanggal 9 September 2016 sampai dengan tanggal 7 Nopember 2016;Para Terdakwa dalam menghadapi persidangan ini tidak menggunakanhaknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 311/Pid.B/2015/PN.Klatanggal 10 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2016/PN.Kla tanggal 10 Agustus2016 tentang

JOKO KISWANTO Bin ISMANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi adalah pemilik 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixionwarna Merah No.Pol BE4470EB Noka.MH31PA002DK076456Nosin.1PA077516.Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 311/Pid.B/2016/PN.Kla Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga serta pekerjaan.

Bahwa kerugian materil yang dialami korban sekitar Rp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah).Bahwa Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar.Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 311/Pid.B/2016/PN.Kla.

DEKA DIANA, SH.MH.M ADELA NATALIA SAI REEVE, SH.MH.PANITERA PENGGANTIJONTER SIHOMBING, ST., .SHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 311/Pid.B/2016/PN.Kla

2(227) 1(135) 2(3205) 2(11) 175(31) 1(2) 2(1365) 2(2232) 1(5) 2(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 460.00 Tm/F12 1 Tf (67) 1(3205) 2(25) 1(5) 2(225) 2(311) 242(172) 2(1315) 2(5) 2(10) 1(5) 2(2611) 242(5) 2(45) 2(1311) 242(2630223016) 1(5) 2(311) 242(205) 2(3411) 242(67) 1(27) 1(5) 2(25) 1(3026225) 2(311) 242(222) 2(215) 2(65) 2(3205) 2(11) 242(10) 1(2) 2(177) 1(2611) 242(67) 1(137) 1(345) 2(3225) 2(311) 242(62) 2(345) 2(311) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

) 237(15) 2(5) 2(2215) 2(7) 1(11) 237(76) 1(5) 2(2623) 2(205) 2(11) 237(2130311) 237(222) 2(10) 1(305) 2(1311) 237(65) 2(311) 237(212) 2(1347) 1(11) 237(65) 2(311) 237(16) 1(2) 2(37) 1(3445) 2(10) 1(225) 2(311) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 329.00 Tm/F12 1 Tf (133016) 1(5) 2(2611) 8(223413175) 2(311) 8(15) 2(5) 2(16) 1(177) 1(10) 1(11) 8(16) 1(2) 2(16) 1(175) 2(32) 1(5) 2(11) 8(175) 2(135) 2(3445175) 2(135) 2(3411) 8(16) 1(7) 1(10) 1(7) 1(2211) 8(223413175) 2(311) 8(25)

(2) 2(10) 1(7) 1(265) 2(25) 1(11) 296(10) 1(2) 2(16) 1(5) 2(137) 1(11) 296(65) 2(10) 1(5) 2(16) 1(11) 296(222) 2(5) 2(65) 2(5) 2(311) 296(25) 1(2) 2(131730225) 2(11) 296(65) 2(311) 296(15) 2(2) 2(175) 2(47) 1(5) 2(311) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 646.00 Tm/F12 1 Tf (215) 2(225) 2(7) 1(5) 2(311) 371(25) 1(2) 2(13265) 2(16) 1(17301311) 371(67) 1(10) 1(5) 2(325) 1(5) 2(7) 1(11) 371(65) 2(311) 371(51) 2(5) 2(2215) 2(7) 1(11) 371(16) 1(2) 2(32) 2(16) 1(30225) 2(311) 371(15

) 8(16) 1(2) 2(10) 1(7) 1(265) 2(25) 1(11) 8(10) 1(2) 2(16) 1(5) 2(137) 1(11) 8(65) 2(10) 1(5) 2(16) 1(11) 8(222) 2(5) 2(65) 2(5) 2(311) 8(25) 1(2) 2(131730225) 2(11) 8(65) 2(311) 8(15) 2(2) 2(175) 2(47) 1(5) 2(311) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 585.00 Tm/F12 1 Tf (215) 2(225) 2(7) 1(5) 2(311) 54(25) 1(2) 2(13265) 2(16) 1(17301311) 54(67) 1(10) 1(5) 2(325) 1(5) 2(7) 1(11) 54(65) 2(311) 54(51) 2(305) 2(16) 1(7) 1(11) 54(51) 2(5) 2(2215) 2(7) 1(11) 54(16) 1(2) 2(32) 2(16)

) 275(65) 2(10) 1(5) 2(16) 1(11) 275(212) 2(1315) 2(7) 1(65) 2(345) 2(311) 275(7) 1(37) 1(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 250.00 Tm/F12 1 Tf (225) 2(132) 2(35) 2(11) 4(15) 2(2) 2(26301730345) 2(311) 4(62) 2(345) 2(311) 4(212) 2(323) 2(30137) 1(5) 2(311) 4(205) 2(3411) 4(31) 1(2) 2(1365) 2(2232) 1(5) 2(11) 4(10) 1(5) 2(2230225) 2(311) 4(172) 2(1315) 2(5) 2(16) 1(5) 2(11) 4(25) 1(2) 2(16) 1(5) 2(311) 4(31) 1(2) 2(1365) 2(2232) 1(5) 2(11) 4(205) 2(7) 1(25) 1(3011) TJETQqBT0.000

311/Pdt.P/2019/PA.JU

Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA.JUbernama Tolib, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi, yang bernama Muhamad Maryanidan Rosadi.2. Bahwa antara Pemohon !

Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA.JUyang berwenang dan dilegalisir oleh Majelis Hakim ternyata telah sesuaidengan bunyi aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti (P.2) dan di paraf;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga menghadirkan saksisaksi dipersidangan masingmasing bernama:1.

Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA.JU38 Kompilasi Hukum Islam, dan pernikahan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 8 s/d Pasal 10UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.JU3. Memerintahkan pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut di KUA Cilincing, Jakarta Utara.4.

Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA.JUPerkara 3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 341.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA.JU

311/Pdt.G/2012/PA.Slk

PUTUSANNomor: 311/Pdt.G/2012/PA.SIkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan DIIIPerawat, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KABUPATENSOLOK, Kabupaten Solok, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta

, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK,Kabupaten Solok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta keterangan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSolok, Nomor: 311/Pdt.G/2012/PA.Slk, tanggal 28 Nopember 2012 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut

YENITATI,SH Ketua Majelis, dihadiri oleh Drs.Asril dan Dra.NURAINI, MA sebagai Hakimhakim Anggota yang telah ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Solok dengan penetapan nomor: 311/Pdt.G/2012/PA.SIk tanggal 29 Nopember 2012 untuk memeriksa perkaraini, dan diucapkan oleh Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dihadiri oleh Drs.ASRIL dan Dra.

NURAINI, MAserta ERATHONI AGUNG SARIPRAJA,SH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,311/Pdt.G/2012/PA SikDrs.ASRILDra. YENITATI,SHHakim Anggota Il,Dra. NURAINI, MA Panitera Pengganti,ERATHONI AGUNG SARIPRAJA,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan :Rp. 30.000,2. BiayaPemberkasan :Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 240.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)311/Pdt.G/2012/PA Sik

311/Pdt.P/2018/PA.Skg

Penetapan No.311.

Penetapan No.311./Pdt.P/2018/PA.Skg.

Penetapan No.311./Pdt.P/2018/PA.Skg.5) ljab dan kabul.Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh pasal 14 Kompilasi HukumIslam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukakan oleh ahli figh darikalangan mazhab Syafi'ty dalam kitab AlFiqh alaa AlMazaahib AlArbaahkarangan Abd.

Penetapan No.311./Pdt.P/2018/PA.Skg.Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,( dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Untuk SalinanPaniteraDra. Saripa JamaHal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.311./Pdt.P/2018/PA.Skg.

38 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 810.00 Tm/F27 1 TE(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 810.00 Tm/F12 1 TE(565) 2(1L733) 1(5) 2(11) 442(25) d(2) 2(1365) 2(2333) 1(5) 2(11) 442(25) 1(7) 1(65) 2(2311) 442(27) 1(1545) 2(11) 442(21) 1(2) 2(342) 2(21) 1(V3 15) 2(10) 1(7 =1(235 2(311) 442(30) 2(2) 2(N222) 2(65) 2(1l1) 442(21) 1(5325) 1(531311) 442(205) 2(34) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 523.00 810.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000

2(1L365) 2(2333) 1(5) 2(11) 358(25) 1(2) 2(1330) 2(2) 2(NS IN15.25) 1(11) 358(232) 2(225) 2(65) 2(11) 358(30) 2(5) =2(2330) 2(7) 1(26) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 424.00 787.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 432.00 787.00 Im/F12 1 TE(y2l) #1(2) 2(342) 2(25) 1(5) 2(L7157) 1(11) 354(L75) 2(10) 1(11) 354(25) 1(2) 2(1330) 2(2 =2(311525) 1(11) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 766.00 Tm/F12 1 TE(232) 2(21) 1(L567) 1(5) 2(311

) 67(30) 2(5) 2(2330) 2(7) 1(1l1) 67(21) 1(2) 2(10) 1(5) 2(225313235) 2(311) 67(232) 2(27) 1(5) 2(67) 1(5) 2(311) 67(205) 2(3411) 67(30) 2(5) 2(2330) 2(7) 1(1l1) 67(5) 2(10) 1(5) 2(21) 1(7) 1(1l1) 67(232) 2(11) 67(1j 2(5310) 1(7) 1(30) 2(7) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 493.00 766.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 497.00 766.00 Tm/F12 1 TE(16) 22) 22325) 1531311) 6761) 25) 22011) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 744.00

) 471(65) 2(311) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 521.00 Tm/Fl2 1 TE(232) 2(25) 1(2) 2(135) 2(345) 2(311) 217(30) 2(5) 2(2330) 2(7) 1(11) 217(205) 2(3411) 217(312) 2(137) 1(235) 2(311) 217(312) 2(35) 2(1311) 217(30) 2(2) 2(21) 1(155) 2(26) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 406.00 521.00 Tm/F12 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 412.00 521.00 Tm/F12 1 Tf(25) 1(2) 2(13175) 2(65) 2(2211) 217(2S2) 2(25) 1(2) 2(135) 2(345) 2(311) 217(25)

1(2) 2(1330) 2(2) 2(311525) 1(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 499.00 Tm/F12 1 TE(30) 2(5) 2(2330) 2(7) #1(11) 142(21) a(2) 2(3205) 2(25) 1(5) 2(235) 2(311) 142(25) 1(2) 2(N25) =(5S) 2(2211) 142(5) 2(235) 2(311) 142(Z1) = 1(2) 2(21) 1(222) 2(1341535) 2(255) 2(33205) 2(11) 142(65) 2(311) 142(25) 1(7) 1(65) 2(2311) 142(5) 2(65) 2(11) 142(205) 2(3411) 142(30) 2(5) 2(2330) 2(7) 1(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 477.00 TmfELZ 2, DE(315) 2(325) 1

311/Pdt.P/2020/PA.Kds

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.Kdspaz all eri alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Rif'an Budi Utomo Bin Kusrin, tempat dan tanggal lahir Kudus, 31 Desember1978, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Rt.001 Rw.005

Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah, menikahpada tanggal 23 Juli 2001 sebagaimana Akta Nikah NomorHal. 1 dari 13 Penetapan No. 311/Pdt.P/2020/PA.Kds495/58/VII/2001 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe KabupatenKudus pada tanggal 23 Juli 2001;2.

Fotokopi Surat Penolakan Nomor :0259 Kua/11.19.06/PW.01/12/2020tanggal 07 Desember 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh pegawaipencatat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe bermeteraiHal. 5 dari 13 Penetapan No. 311/Pdt.P/2020/PA.Kdscukup yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai oleh Hakim diberitanda P.8;9.

Bahwaanak Para Pemohon sudah dilamar orang tua calon suami dan ParaPemohon menerima lamaran tersebut;Hal. 9 dari 13 Penetapan No. 311/Pdt.P/2020/PA.Kds3. Bahwarencana pernikahan anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidakada paksaan dari Siapapun tetapi kehendak calon pengantin sendiri;A. Bahwacalon suami sudah bekerja sebagai Buruh dengan penghasilan ratarataRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;5.

(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Penetapan No. 311/Pdt.P/2020/PA.Kds

311/Pdt.G/2017/PA.Pal

SALINAN PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :eteeeneeeneeeeee , tempat dan tanggal lahir Palu, ................, agama Islam, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Jalandesueeeeeueeeeess , Kelurahan. ..........

Bahwa pada tanggal .............. , Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 12 hal. putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Palanmansomamnenas tanggal .............. yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamataan ............. , Kota Palu ;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Palu.

Kemudian suratHalaman 3 dari 12 hal. putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Palbukti tersebut oleh Ketua Majelis diteliti dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan sesuai serta telah bermaterai cukup, lalu oleh ketuamajelis surat bukti tersebut diberi tanda bukti P.

Syamsul Bahri, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukHalaman 11 dari 12 hal. putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Palumum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hj. Rahidah Said, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,TtdDrs. H. Muhadin, S.H., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Ramlan Monoarfa, M.H Drs. H.

A Kadir, M.H.Halaman 12 dari 12 hal. putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Pal

311/Pdt.G/2016/PA.Sgt

Putusan Perkara Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Sqt.2. ANAK KE DUA, umur 2 bulan;yang mana anak tersebut sekarang diasuh oleh Pemohon;Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan Perkara Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Sqt.3.

Putusan Perkara Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Sqt.

Putusan Perkara Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Sqt.sendiri dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah, tidakterhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya, dan telah diperiksa satuper satu.

Putusan Perkara Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Sqt.Hakim Anggota Hakim AnggotaKorik Agustian, S.Ag,. M.Ag Rijlan Hasanuddin, Lc.Panitera PenggantiAdityawarman, S.H.I., M.H.PERINCIAN BIAYA: 1. Biaya Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 270.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal. Putusan Perkara Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Sqt.

311/Pdt.G/2020/PN Cbi

Tegar Beriman, Pakansari, Cibinong, Bogor, JawaHalaman 2 dari 48 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN CbiBarat 16915, Kel. Pakansari, Cibinong, Kab.

Tentu dalamperkara a quo Para Tergugat tidak berlaku/berprilaku secara umumHalaman 11 dari 48 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN Cbidengan normanorma yang baik.

perkara nomor:311/Pdt.G/2020/PN.Cbi sehingga terhadap gugatan Penggugat dalamperkara aquo haruslah dinyatakan tidak sah dan tidak memiliki /egalstanding dalam perkara aquo ;.

Yang dapat digugat di hadapan peradilan TUN hanyalah badan ataupejabat TUN;Halaman 44 dari 48 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN Cbi2.

Materal .......ccccceccsseeeeee esse eens : Rp10.000,00;Jumlah : Rp1.622.000,00;Halaman 47 dari 48 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN Cbi(satu juta enam ratus dua puluh dua ribu Rupiah)Halaman 48 dari 48 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN Cbi

311/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 311/Pdt.G/2020/PA.

311/Pdt.G/2021/PTA.Smg

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PTA.Smg.BD DN al eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGMemeriksa dan mengadili perkara cerai talak dalam tingkat banding dalamsidang Majelis Hakim yang dilangsungkan secara elektronik telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Pembanding, umur 31 tahun, agama Isalam, pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Kabupaten Situbondo, dalam hal ini memilihdomisili di kantor Kuasanya dan memberikan kuasakepada Ranto Taripar Hotma Lumban

ParaAdvokat pada Yayasan "Yekti Angudi Piadeging HukumIndonesia (YAPHI) yang beralamat di Kota Surakarta,dengan domisili elektronik pada alamat emailachrist27@yahoo.com, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 2 Agustus 2021, semula Termohon/ PenggugatRekonvensi sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;Halaman 1 dari 11 him.Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PTA.Smg.DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama

Hasanuddin, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSemarang tanggal 15 September 2021 Nomor 311/Pdt.G/2021/PTA.Smgtelah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, putusan tersebut diucapkan secara elektronik dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dan disampaikan kepada Pengadilan AgamaSurakarta melalui Sistem Informasi Pengadilan oleh Hakim Ketua didampingiHakim Anggota dan dibantu Hj.

., M.H. sebagaiPanitera Pengganti serta tidak dihadiri Pembanding dan Terbanding;Hakim Ketua,Halaman 10 dari 11 him.Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Drs. H. Ali Rahmat, S.H.Hakim Hakim AnggotaDrs. H. Zaenal Hakim, S.H. Drs. H. Hasanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Andarukmi Rini Utami, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Pemberkasan : Rp 130.000,002. Redaksi : Rp 10.000,003.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him.Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PTA.Smg.

311/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2016/MS.Lskas ol) Cpa ll ath aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Kantor Camat Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Mauhidin Bin M.

selanjutnyaPemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohondi muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 27 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon dengan Register Perkara Nomor 311

/Pdt.P/2016/MS.Lsk,tanggal 16 September 2016 telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 1 dari 11 halaman1.

Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon Il berstatus Perawan dan sewaktu pernikahan dilangsungkankedua belah pihak tidak sedang terikat dengan perkawinan lain serta antaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah baikPenetapan Nomor 311/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 7 dari 11 halamanmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan dan adatistiadat yang berlaku;3.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 311/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 11 dari 11 halaman

311/Pid.B/2021/PN Btm

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 311/Pid.B/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ismi Sani als Yanto Bin A. Suhaimi;2. Tempat lahir : Lombok;3. Umur/Tanggal lahir : 44 tahun/13 April 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

SIREGAR, SH & REKAN yang beralamat di Komplek Tanah Mas Blok E No.11, Sei Panas, Batam Center, Kota Batam, Kepulauan Riau, berdasarkan suratKuasa Khusus tanggal 17 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 311/Pid.B/2021/PNBtm tanggal 25 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2021/PN Btm tanggal 25Mei 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN Btm Berkas perkara

hariSelasa tanggal 02 Maret sekira jam 13.00 WIB atau pada waktu lain di bulanMaret 2021 atau pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2021,bertempat di Belakang Fasum Baloi Kolam RT /RW 02 / 16, Kelurahan SeiPanas, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam atau pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah melakukan penganiayaan, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 311

Sukariati, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah di BAP dan semua keterangannya dalam BAPsudah benar; Bahwa tindak pidana Penganiayaan yang saksi alami tersebut terjadipada hari Selasa tanggal 02 Maret 2021 sekira pukul 13.00 Wib diHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN BtmBelakang Fasum Baloi Kolam Rt. 02 / Rw. 016 Kec.

Nanang Herjunanto, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN BtmDwi Nuramanu, S.H.. M.Hum.Panitera Pengganti,Herman Marlinto Siregar, S.Kom, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN Btm

311/Pid.Sus/2018/PN Skt

PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2018/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Mursabatiyas Halim Perdana Kusuma Bin SaminBaskoro ;Tempat lahir : Sragen ;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 2 September 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bibis

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) bungkus rokok surya promerah berisi dua bungkus plastikklip transparan dibalut lakban warna coklat berisi sabusabu seberat 18,677gram dan 1 buah handphone merk iphone 5s warna putih dirampas untukdimusnahkan ;Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Skt4.

Sukoharjo Jawa Tengah, namun ternyatasaksi didatangi beberapa petugas dari BNN dan saksi diamankan ;Halaman 17 dari 38 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Skt= Bahwa saksi membeli narkotika jenis shabu dari sdr. DAVIDsebanyak 3 (tiga) kali dan beli dari sdr. NANANG sebanyak 1 (satu) kali,yaitu :> Pertama, seingat saksi sekitar pertengahan Juli 2018 saksimembeli shabu dari sdr.

DAVID dengan cara komunikasimelalui telepon, saksi memesan 5 (lima) gram shabu dan oleh sdr.DAVID dikasin 25 gram, saksi membayar dengan cara transfer keHalaman 18 dari 38 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Sktrekening yang diberikan sdr. DAVID sudah saksi jelaskan diatas,saksi menghubungi saksi DWIKIE AHMAD RIFAI untuk mengambil dialamat yang diberikan sdr.

PANDU BUDIONO, S.H., M.H.Halaman 37 dari 38 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN SktPRIYANTO, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,GUSTIYAWATI,S.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Skt

311/Pdt.G/2017/PA.Ab

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA.AbAasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambonyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara CeraiGugatantara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Desa Namlea,Kecamatan Namlea Kabupaten Buru sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, Pendidikan SMA,bertempat

Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA.Ab Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal di Leksula setelah itupindah keNamrole kemudian pindah ke JikuBesar sampai sekarang ; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat telahhiduprukundan damai dantelah dikaruniai 2 orang anak : Anak , lakilakiumur 6 tahun sekarang bersamaTergugat ; Anak Il perempuan umur 3 tahun sekarang bersama Penggugat ;4.bahwa awal perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada awal bulan

Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA.AbPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan jatuh tagalak satu bainsughra Tergugat atas Penggugat3.

Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA.AbPenggugat dibebankan untuk membayar semua biaya perkara sebesarsebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;4.

Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA.AbHakim AnggotaTtdDrs. SalahuddinLatukau, M.H.Hakim AnggotaTtdDra. Hj. NurhayatiLatuconsinaPerincian biaya perkara :1.PendaftaranATKPanggilanpanggilan. MateraiRedaksiKetua Majelis,TtdDrs. Dasri Akil, SHPanitera Pengganti,TtdDra. Hj. St. NurwatiRp. 30.000,00Rp 50.000,00Rp.180.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00Rp. 271.000,00(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA.Ab