Ditemukan 1148 data
224 — 57
Zubir TH, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Senin tanggal 07 Juli 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Ramadhan 1435Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dandibantu Asnimar, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugatdan Tergugat I di luar hadirnya Tergugat II dan Tergugat III;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTDDrs. Nursolihin, MH.Hakim AnggotaTTDDrs. M.
76 — 2
memasukkan material batu dan pasirsebanyak 6 (enam) truk, perusahaan janji secara lisan akanmembayarnya setiap minggu, yang pertama lancar namun yangberikutnya setelah jalan 20 (dua puluh) hari, perusahaan masih belummembayar, Terdakwa telah berusaha menangihnya, dari perusahaantidak ada jawaban, sementara yang punya mobil mendesak setoranmobilnya, maka Terdakwa mengambil barangbarang perusahan untukdigadaikan guna membayar sewa mobil yang terdakwa pakai;Bahwa Terdakwa bekerja dengan memakai mobil lbu Asnimar
MASDEWI binti ABD. ROHIM
95 — 30
RATNAWATI dan MASHUDI, SH, MHI sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,didampingi hakim Anggota dan dibantu oleh ASNIMAR, SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,Dra. RATNAWATIRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRpRpRpRpRp: RpKetua MajelisDrs. M.
73 — 15
ASNIMAR, bertempat tinggal di Cahaya Baru Jorong Murni, Desa Panti, Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;7. SRI WARNI, bertempat tinggal di Jorong Simpang Empat, Nagari Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;8. SAMSUMARNI, bertempat tinggal di Jalan Baru Nomor 46 LK III Medan, RT 16 RW 4, Kelurahan Tembung, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara;9.
Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;3 ASRUL, bertempat tinggal di Jalan KKN, Komplek Cubadak, DesaLingkuan Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat;4 MARDIANIS, bertempat tinggal di Tinggam, Desa Sinuruik, KecamatanTalamau, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;5 DESNAWITA, bertempat tinggal di Komplek Jondul Rawang Blok WWNomor 20, Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat;Halaman dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2014/PN Pdp6 ASNIMAR
24 — 3
ASNIMAR binti.
13 — 1
., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari Senin tanggal 18 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Rajab 1437 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Asnimar, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Raden Achmad Syarnubi, S.H.,M.H. Drs. H.
14 — 6
Asnimar binti Udin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Rambah Jorong IV Koto, Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, saksi adalah ibu kandungTermohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Doni Afitra; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2012 diwilayah KUA Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman
168 — 86
Surat bukti berupa foto copy dari poto copy Surat Pernyataan Jual BeliTanah antara Asnimar dengan Azimah tanggal 05 Maret 2011, bukti initelah diberi materai yang cukup dan telah dilegalisir sesuai denganaslinya diberi tanda T.12;13.Surat bukti berupa foto copy dari foto copy Surat Pernyataan HiduikBakhalifah Mati Batungkek Bondi tanggal 10 Oktober 2011, bukti initelah diberi materai yang cukup dan telah dilegalisir sesuai denganaslinya diberi tanda T.13;14.Surat bukti berupa foto copy dari foto
surat Tergugat tertanda T8 berupa Surat Penolakandari Nurbaiti terhadap surat dari KAN tanggal 27 Pebruari 2014, bukti surat Tergugattertanda T9 berupa Surat Ranji Keturunan tanggal 18 Nopember 2013, bukti suratTergugat tertanda T10 berupa Surat Keterangan Jual Beli dari Tirani tanggal 20 Juli1975, bukti surat Tergugat tertanda T11 berupa Surat Keterangan Jual Beli antaraMuslimin dengan Mustaji tanggal 30 November 1983, bukti surat Tergugat tertandaT12 berupa Surat Pernyataan Jual Beli Tanah antara Asnimar
42 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASNIMAR (Pr), bertempat tinggal di JorongTurawan, Nagari Ill Koto, Kecamatan Rambatan,Kabupaten Tanah Datar, terakhir bertempat tinggal diProvinsi DKI Jakarta dan sekarang tidak diketahui alamatdan tempat tinggalnya;Ke tiga orang nama tersebut di atas, selaku anak kandungdan ahli waris dari Kina (Pr/alm) Suku Payobadar, JorongTurawan, Nagari Ill Koto, Kecamatan Rambatan,Kabupaten Tanah Datar;B. 1.
61 — 3
., M.H.I masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota, dibantuoleh Asnimar, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutserta dihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoDra. Ratnawati Djurnaaini, S.H.dtoMashudi, S.H., M.H.I..Panitera Pengganti,dtoAsnimar, S.H.Perincian biaya perkara: 1.2. Biaya Proses =Rp. 50.000,003. Biaya PNBP panggilan= Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan = Rp. 285.000,004.
ADEK MAIYUZA, SH
Terdakwa:
Ridho Ahmad Septo Panggilan Ridho
28 — 5
Asnimar panggilan Anis dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa rumah saksi jauh di seberang jalan rumah keluarga Saksi Khaliq; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkaraini kalau saksi Khaliq datang ke rumahSaksi, kemudian Saksi Khaliq menemui suami Saksi yaitu Saksi Sulaiman Bakriyang merupakan kakeknya, dan Saksi dengar Saksi Khaliq memberitahukanbahwa TV yang ada di dalam kamar ibunya telah hilang diambil orang; Bahwa saksi tidak ada melihat langsung ke rumah keluarga Saksi
2.ASNIMAR pgl. EMI
3.ZAHERMAN,
4.DEDE
5.RATNA MAYAR
6.SUHADI SYAM pgl. CANGKEH
7.ALI ZAMRI pgl. BUYUANG PENGKA
8.MUSLINAR
9.NURANI pgl. NURA
10.SUMIRMAN pgl. COMIANG
11.LIARTI pgl. LIAR
12.JENDI AFNUZAL
13.INDRAWATI
14.ER MUNCAK
96 — 6
MANG
2.ASNIMAR pgl. EMI
3.ZAHERMAN,
4.DEDE
5.RATNA MAYAR
6.SUHADI SYAM pgl. CANGKEH
7.ALI ZAMRI pgl. BUYUANG PENGKA
8.MUSLINAR
9.NURANI pgl. NURA
10.SUMIRMAN pgl. COMIANG
11.LIARTI pgl. LIAR
12.JENDI AFNUZAL
13.INDRAWATI
14.ER MUNCAK
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa putusan Judex Facti telah salah dan kurang cukup dipertimbangkankarena Tergugat B/Termohon kasasi B menguasai objek perkara dengancara menyewakan tanah objek perkara kepada Tergugat A.3 danA.5/Termohon kasasi A.3 dan A.5 berdasarkan Surat Perjanjian Sewa Tanahtertanggal 5 Januari 2001 sebagaimana disebutkan dalam gugatanPenggugat/Pemohon kasasi pada angka 1.8, selanjutnya karena merasacuriga munculnya surat perjanjian sewa tanah tersebut lalu kakak Pemohonkasasi yang bernama Asnimar mendapatkan
63 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASNIMAR BINTI NASRUN;3.
105 — 33
Saksi ASNIMAR, :Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karenatersangkut masalah kekerasan dalam rumah tangga yang terjadi pada hari Kamistanggal 04 Oktober 2012 sekira pukul 22.00 wib, bertempat di rumah kontrakanterdakwa di Perumnas Kampung Cubadak, Jorong Kampung Cubadak, KenagarianLingkung Aur, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat.Bahwasaksi kenal dengan terdakwa karena tetangga saksi;Bahwa setahu saksi terdakwa bekerja sebagai sopir sedangkan saksi Linda honorperawat
44 — 2
Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Penuh, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.11;12) Fotokopi Surat Pernyataan, Tanggal 12 Agustus 2010, yang dibuatoleh Ali Nurin harahap, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda T.12;13) Fotokopi Surat Pernyataan, Tanggal 12 Agustus 2010, yang dibuatoleh Asnimar
Dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil untukHalaman 55 dari 63 halaman Putusan Nomor 0491/Pdt.G/2014/PA.Dumdinilai sebagai alat bukti, sedangkan secara materil T.13 yang merupakan aktadi bawah tangan tentang pernyataan yang dibuat oleh Asnimar, maka Majelishakim berpendapat bahwa 1.13 harus dikesampingkan karena pernyataantersebut tidak dilakukan di bawah Sumpah di depan sidang Pengadilan;Menimbang, bahwa 1.14 telah bermaterai cukup, dan setelahdikonfirmasikan kepada Pemohon
51 — 11
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 25 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1437Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Asnimar, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Raden Achmad Syarnubi, S.H.,M.H. Drs. H.
1.M. Ruslyhardy
2.Fakhrul Rozi
3.Ahmad Karyani
4.Almizawati
Tergugat:
1.Nurmayas
2.Salahudin
3.Badan Pertanahan Nasional BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar
Turut Tergugat:
Badan pertanahan nasional (BPN) kantor pertanahan kabupaten kampar
99 — 57
Mulatua,S.Sos, M.Si (Vide Bukti).Saudara Asnimar memperoleh tanah seluas + 5.720 M? (40 x 143)dengan cara membeli Tanah dari Saudara Poniman berdasarkanSurat Keterangan Ganti Kerugian yang dikeluarkan oleh Kepala DesaRimbo Panjang dengan Nomor Register : 793/595/RP/V/2010 tanggal31 Mei 2010 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Rimbo PanjangZalka Putra dan diketahui oleh Camat Tambang dengan RegisterNomor : 1442/SKGR/RP/VI/2010 tanggal O1 Juni 2010 yangditandatangani oleh Camat Tambang H.
1.SYAFRUDDIN
2.YULIDAR
3.ASNIMAR
4.ELIDAWATI
5.JONI OLDAS
6.ALIZAR
7.RISWADI ZAHAR
8.INDRA FEBRA MAWANDI
9.JARANIS
10.MARINIS
11.ARIFULNIADI
12.YELNIATI
Tergugat:
1.ARMAN JAYA
2.MASDI ERMAN
3.ASMARNI
4.ZULHAIMI
5.SYARBAINI
6.EVA YANTI
7.SYAMSUL BAHRI
8.YUSRIZAL
9.JULI ADI
10.LINA GUSNETI
11.NOVRIADI
12.NOVITA LUKMAN
13.FEBRIYANTI
14.AJIS Glr.
49 — 10
Penggugat:
1.SYAFRUDDIN
2.YULIDAR
3.ASNIMAR
4.ELIDAWATI
5.JONI OLDAS
6.ALIZAR
7.RISWADI ZAHAR
8.INDRA FEBRA MAWANDI
9.JARANIS
10.MARINIS
11.ARIFULNIADI
12.YELNIATI
Tergugat:
1.ARMAN JAYA
2.MASDI ERMAN
3.ASMARNI
4.ZULHAIMI
5.SYARBAINI
6.EVA YANTI
7.SYAMSUL BAHRI
8.YUSRIZAL
9.JULI ADI
10.LINA GUSNETI
11.NOVRIADI
12.NOVITA LUKMAN
13.FEBRIYANTI
14.AJIS Glr.
1.Nurpia
2.Darmas
Tergugat:
1.Apan
2.Lurah Kurao Pagang, Kota Padang
3.Kepala Kantor Pertanahan KotaPadang
4.Walikota Padang
25 — 3
saudara satu ibu tetap baik bahkan Penggugat Nurpia kakak Tergugat pernah mengatakan kepada Tergugat bahwa yang bersangkutan tidak mengetahui sama sekali gugatanyang diajukan oleh Penggugat Il Darmas, hanya Penggugat IIDarmas minta ditandatangani suratsurat dengan cap jempol dantanpa mengerti suratsurat tersebut ditandatangani saja olehPenggugat Nurpia, barulah Nurpia Penggugat mengetahui suratgugatan Penggugat seperti tersebut dan selanjutnya hubunganTergugat dengan adikadik Darmas seperti Marnis, Asnimar