Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada hari Selasa, Tanggal 25 Desember 1979 (06 Sapar 1400 H) dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/07/XIV/III/79.;Penetapan nomor 244/Pdt.P/2017.PA.Kbm halanidari 13 halaman2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah berusaha untuk menguruspembuatan KK (Kartu Keluarga) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)Pemohon, namun dari Dinas tersebut menolak dengan alasan namaPemohon berbeda, antara nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdan nama yang tertulis dalam Surat Kelahiran anak Pemohon, di dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 409/07/XIVIIV79 Tanggal 25 Desember 1979,tertuis SUWASUN Bin MADASRAP : Tempat lahir di Langse, Umur 57tahun sedangkan dalam Surat Kelahiran anak Pemohon tertulis

dengannama W.SUSWANTO Bin MADASRAP, Tempat dan tanggal lahir diKebumen, 25111959 dan tanggal lahir Pemohon Il di dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 409/07/XIVIIV79 Tanggal 25 Desember 1979 tertulis Tempatlahir di Langse, Umur 23 tahun sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduktertulis Tempat dan tanggal lahir di Kebumen, 01071960;5.

yaitu Tempat dan tanggal lahir diKebumen, 01071960;Bahwa Para Pemohon sudah berusaha mengurus Hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Karangsambung, namun KUA tersebut tidakberwenang;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon SUWASUN Bin MADASRAP : Tempat lahirdi Langse, Umur 57 tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :409

SUSWANTO Bin MADASRAP) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il (SURTIYAH Binti SANTAMI)pada tanggal 25 Desember 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sadang Kabupaten Kebumen nomor 409/07/XVIIV1979, olehkarena itu para Pemohon dipandang sebagai pihak yang memiliki LegalStanding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dua orang Saksi yang diajukan para Pemohonmasing masing bernama : 1). Kasimah Bin Pawira, 2).

409/Pdt.P/2014/PA.Pwl

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2014/PA.PwlJl JI alDEMI KEAMLin BERDASERKAN KETUHANAN TANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Andi bin Yahya, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Sarampu, Desa Tonyaman, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut Pemohon I.Hajrah binti

agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Sarampu, Desa Tonyaman, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini.Setelah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il, serta saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonannya tertanggal 7Oktober 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidengan Nomor 409

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 20 Mei 2000 di Dusun Sarampu, Desa Tonyaman, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Hamka, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Mubaraka bernamaHasan Yahya, dengan maskawin berupa kebun kelapa seluas 50 are dan uangsenilai 44 real, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Hakim dan Alimin.Hal. 1 dari 12 Penetapan No. 409/Pdt.P/2014

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Andi bin Yahya) dengan Pemohon Il(Hajrah binti Hamka) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2000 di DusunSarampu, Desa Tonyaman, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 409

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 ATK Perkara Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 100.000,00a Biaya Redaksi Rp 5.000,005 Meterai Rp 6.000,00 Hal. 11 dari 12 Penetapan No. 409/Pdt.P/2014/PA.Pwl Jumlah : Rp 191.000,00

409/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 409/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTP, alamat : Kab. Cilacap, memberi kuasa kepada ARIFKUSMONO,SH.,MH. Advokat beralamat di Jl.

selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 222 20n oon nn nen n cence cenaTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan : mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, alamat : Kabupaten Cilacap,selanjutnya sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 15Januari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 409

/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 15 Januari 2014,mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sebagai suami istridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 409//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanKecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 03Juli 2013, dengan Akta Nikah No. 0468/006/VII/2013 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup dirumahorang tua Pemohon di Jl.

atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakkarena Termohon tidak menghadiri persidangan; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor Tahun2008 kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehPutusan Nomor: 409

Jumlah : Rp. 241.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 409//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

409/Pdt.G/2015/PN Dps

PUTUSANNOMOR 409/Pdt.G/2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama yang bersidang secara majelis telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara : PENGGUGAT, Lakilaki, Umur 40 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta, Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Kabupaten Badung,sebagai: PENGGUGAT ;Melawan:TERGUGAT, Perempuan, Umur 45 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan

Swasta, Warga NegaraIndonesia, semula bertempat tinggal di Kabupaten Badung,sekarang alamat dan tempat tinggalnya tidak diketahui,sebagai: TERGUGAT;Pengadilan Negeri Denpasar ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang bersengketa ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Mei 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dalam register perkaraperdata Nomor 409

/Pdt.G/2015/PN Dps mengemukakan halhal dan alasanalasan yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Hindu di Kabupaten Badung pada tanggal 03 Nopember 1997 danperkawinan tersebut telah didaftarkan/dicatatkan pada Kepala DinasHal 1 dari 12 halaman putusan Nomor 409/Pdt.G/2015/PN.DpsKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung tertanggal 3 Desember 1997Nomor: 31/B1/KT.CS/1997 ( Fotocopy terlampir ) ;Bahwa dari perkawinan Penggugat

M.Hummasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Denpasar Nomor 409/Pdt.G/2015/PN Dps tanggal 3 Juni 2015, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Ni Putu Kermayati, SH PaniteraPengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat ; hakimhakim anggota : hakim ketuaT.t.d. T.t.d.I Gede Ketut Wanugraha, SH.

Hal 1 dari 12 halaman putusan Nomor 409/Padt.G/2015/PN.Dps12 Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ........... cece cece cece eee eee ne eee ease Rp. 30.000,2. Biaya PLOSes ......ccecssccesseecesceceseeeceeeeeceeneecseeeecseeeeenteeeenaes Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat .................. Rp. 960.000,4. PNBP Relaas Panggilan 0.0... eeceeeeeeeeseeeeeeteeeeeneeeees Rp. 10.000,5. Redaksi PUCUSAM

409/Pid.B/2016/PN Jmr

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2016/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ADANG ABAS Bin BUKARI (Alm)Alias ADANGTempat Lahir : JemberUmur / Tanggal Lahir : 21 Tahun/ 15 Agustus 1994Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Patimura RT 01 RW 13 Desa PantiKecamatan Panti

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jember, sejak tanggal 29 Juni 2016sampai dengan tanggal 27 Agustus 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membacaHalaman dari21 halaman Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Jmr1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 409/Pen.Pid/2016/PNJmr tanggal 30 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/ Pid.B/2016/PN Jmr tanggal 30 Mei2016 tentang penetapan hari sidang;3.

Alias ADANG, bersama BUDImengendarai sepeda motor Yamaha Xeon, sedangkanHalaman 3 dari21 halaman Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN JmrNASIFUL KIKI Alias KIKI Bin LIMAN bersama SAMSULARIFIN mengendarai sepeda motor Honda Vario,mereka berkeliling mencari sasaran di daerah Kaliwates,Patrang, dan Sukorambi, setelah itu sekira pukul 21.45WIB ketika sampai di sebelah utara Polsek Sukorambikemudian sepeda motor yang dikendarai NASIFUL KIKIAlias KIKI Bin LIMAN bersama SAMSUL ARIFINkehabisan bensin, selanjutnya

AliasADANG mengeluarkan 1 (satu) buah celurit yangdibawanya dan diacungacungkan ke arah saksi korbanSULIHA sambil mengatakan mana kalungmul..., akantetapi saat itu saksi korban SULIHA tetap merontarontasambil berteriak maling...maling..., selanjutnya datang3 (tiga) orang warga dari arah selatan hendak menolongHalaman 5 dari21 halaman Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Jmrsaksi korban SULIHA, sehingga terdakwa ADANGABAS Bin BUKARI (Alm.)

,MHumPanitera PenggantiRAHMAT HIDAYAT, SHHalaman 21 dari21 halaman Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Jmr

409/Pdt.P/2014/PN DPS.

PENETAPAN.NOMOR 409/Pdt.P/2014/PN DPS.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, bersidang dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan pemohon : IDA BAGUS RAI SUJAPA: Lakilaki, Tempat/tanggal lahir : Jumpayah/ 17Oktober 2014, Agama : Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan : Pensiunan PNS, Alamat Br.

, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya bernama I WAYAN SUGIARTHA, SH.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Oktober2014, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan pemohon;Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Oktober 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 14 Oktober 2014, dibawah register Nomor : 409

Bahwa orang tua perempuan (Ibu Pemohon) Pemohon yang bernama IDAAYU MADE RAI telah meninggal dunia pada tahun 1979 dan orang tua lakiHal dari hal 7 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2014/PN Dpslaki Pemohon yang bernama IDA BAGUS NGURAH (Bapak Pemohon) telahmeninggal dunia pada tahun 1982;4. Bahwa Pemohon adalah anak kelima dari pasangan suami istri yang sah;5.

Buangga Getasan Petang, Badung;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon, karena saksi seringkerumahnya Pemohon;Hal 3 dari hal 7Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2014/PN Dpse Bahwa pemohon bernama Ida Bagus Rai Sujapa dan istri Pemoho bernama IdaAyu Inten Laksmi;e Bahwa kedua orang tua Pemohon sudah almarhum;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama, karena sudahMedwiyjati berdasarkan Keputusan Parisada Hindu Dharma Indonesia KabupatenBadung;e Bahwa selain itu didalam KTPnya dan Kartu

Rp. 6.000,Jumlah Rp.186.000,Hal 7 dari hal 7 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2014/PN Dps

409/Pdt.G/2019/PA.Sim

SIR 27777777Dn, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 23 April 2019 telahmengajukan permohonan cerai talak dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun dengan Register perkara Nomor409/Pdt.G/2019/PA.Sim, tanggal 23 April 2019 yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 409

pertengkaran dan perselisihan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon masih terusmenerus berlanjut dikarenan seperti yang telahdisebutkan pada posita 6 huruf a, b dan c di atas.Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon semakin lama semakin memuncak akibatnyasejak bulan Februari 2019 antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sampai sekarang Pemohon tinggal bersama orang tua Pemohondan tinggal bersama orang tua Termohon.Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 409

hadir pada haridan tempat yang ditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambil keputusanhukum dengan amar putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon.Memberi izin kepada Pemohon (iSGE) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (aaGE ii depan sidang Pengadilan Agama Simalungun.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan yang berlaku.Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 409

Saksi1, ES uur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman ci IHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.SimPYdan saksi di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon dan kenal Termohon bernama (EEBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012 yanglalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon, kemudian pindah ke Padang Lawas, lalupindah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Sim3. Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon adalah karenasering berbeda pendapat, Pemohon tidak dapat memenuhi nafkah batinTermohon dan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;4.

409/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.KbmdN pF AlN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Xxxxx, RT.02 RW.03, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;XXXXX

Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, Sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruhWilxxxxx Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Februari2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 409

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Xxxxx, RT.02 RW.03, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung, antara Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan kelamin (bada dhukul) dan telahdikarunial satu orang anak yang bernama : xxxx, umur 2 tahun, anaktersebut ikut Penggugat;4.

MaswadiPutusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanHakim anggota Hakim anggotattd ttdDrs. H. Muhammad Wahid, SH, MH Drs. H. NurkhojinPanitera PenggantiTtdDra. Hj. Mardliyah HayatiPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 220.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

409/Pid.B/2020/PN Kdi

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2020/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Fardin als Justo Bin Mahrudin.Tempat lahir : Kendari.Umur/tanggal lahir : 28 tahun/6 Juni 1992.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JIn.Bunga Kolosua RT 004 RW 002 Kel.Kemaraya Kec.KendariBarat Kota Kendari.Agama

Bahwa perbuatan Terdakwa tanpa izin dan sepengetahuan dari pemiliknya yangmengakibatkan kerugian bagi saksi INDAH yaitu sejumlah Rp. 3.600.000 (tiga jutaenam ratus ribu rupiah) atau sekitar jumlah ituHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN KdiPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan iancam pidana dalam Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan sudah Menimbang, bahwa oleh

ATUNsedang tertidur di Kamar 108 Hotel Krisan dengan posisi HP milik saksi INDAHdisimpan disamping ia tertidur dan pintu kamar hotel dalam keadaan terbuka.Kemudian terdakwa yang keluar dari kamar 104 mau Cekout melintas lewat didepanHal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Kdiberikut :kamar 108 melihat saksi INDAH dan saksi IKRA tertidur karena pintunya terbuka,lalu Terdakwa langsung masuk dan mengambil HP milik saksi INDAH selanjutnyaTerdakwa keluar dari kamar 108 dan meninggalkan tempat

milik saksi INDAH selanjutnya Terdakwa keluar dari kamar 108 danmeninggalkan tempat kejadianBahwa terdakwa mengambil berupa 1 (satu) unit Handphone Merek Vivo S1 Pro Warna Birudengan Nomor IMEI 1 : 864011047072352, IMEI 2 : 864011047072345 milik saksi ;Bahwa terdakwa tidak meminta ijin mengambil Hp milik saksi korban ;Bahwa saksi korban mengalami kerugian sekitar Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus riburupiah) ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatan yang dilakukannya ;Hal 4 dari 10 hal Putusan Nomor 409

/Pid.B/2020/PN Kditersebut, dibantu oleh Sahir, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendari, serta dihadirioleh Maarifa,SH.MH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendari dan Terdakwa .HAKIMHAKIM ANGGOTA: HAKIM KETUA,Irmawati Abidin,SH.MH Andi Eddy Viyata,SH.Tahir, SH.MHPANITERA PENGGANTI,SahirHal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Kdi

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 13 Januari 2020 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

409/Pdt.G/2020/PA.Sor

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 409/Pdt.G/2023/PA.Mrd dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp570. 000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

409/Pdt.G/2023/PA.Mrd

409/Pid.B/2014/PN.TBT

Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juli 2014 sampai denganHalaman 1 dari 31 Putusan Nomor 409/Pid.B/2014/PN.Tbt5. Majelis Hakim sejak tanggal 17 Juli 2014. sampai dengantanggal 15 Agustus 2014;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggisejak tanggal 16 Agustus 2014. sampai dengan tanggal 14Oktober 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 409/Pid.B/2014/PNTbt tanggal 17 Juli 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2014/PNTbt tanggal 18Juli 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan , yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebelumnya pihak Kepolisian dari Sat Narkoba Polres SerdangBedagai mendapat informasi dari masyarakat yang menerangkan bahwaMUHAMMAD HIDAYAT alias DAYAT KAMBING (penuntutan terpisah)berada sebuah rumah yang terletak di Dusun Kampung Baru Desa NagurKecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai dan sedangHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 409

Labfor : 2197/NNF/2014, tanggal 07 April 2014 yangditanda tangani oleh AKBP Zulni Erna, dan Deliana Naiborhu, S.Si, Aptmasingmasing selaku pemeriksa pada PUSLABFOR BARESKRIM POLRICabang Medan, menyimpulkan bahwa A. 1 (satu) botol plastik berisi 25 mlurine dan B. 1 (satu) helai plastik klip bekas pakai milik terdakwaMUHAMMAD HIDAYAT alias DAYAT ATENG diduga mengandungHalaman5 dari 31 Putusan Nomor 409/Pid.B/2014/PN.Tbtnarkotika adalah benar A dan B mengandung Metamfetamina. dan terdaftardalam Golongan

KATARINA, SHPanitera Pengganti,MUHAMMAD YUSUF, SHHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 409/Pid.B/2014/PN. Tbt

409/Pdt.BTH/2015/PN.Sby

PUTUSANNo. 409/Pdt.BTH/2015/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara : on nn naan nn nnn nnn nnn ec nnnnn cenceWINDYASTUTI SETYORINI, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamatdi Jalan Pradah Indah 1/4 RT.07 RW.01 KelurahanPradakalikendal Kec.

Menghukum Terlawan untuk memberikan kesempatankepada Pelawan untuk menjual sendiri benda HakPutusan No. 409/Pdt.BTH/2015/PN.SBY Halaman 3 dari 44Tanggungan atas tanah dan bangunan seluas 59 M?terletak di Desa/Kelurahan Wiyung, Kec. Wiyung kotaSurabaya (Permata Wiyung Regency Kav. 84, Surabaya)sesuai dengan SHGB Nomor 3449 atas namaWINDYASTUTISETYORINI 57.

Bahwa perbuatan Terlawan tersebut pada butir 5.1. telah sesuai denganPasal 1238 KUHPerdata yang berbunyi :Putusan No. 409/Pdt.BTH/2015/PN.SBY Halaman 17 dari 44Si berutang adalah lalai, apabila ia dengan surat perintah atau dengansebuah akta sejenis itu telah dinyatakan /alai, atau demi perikatannyasendiri, ialah jika ini menetapkan, bahwa si berutang haris dianggap lalaidengan lewatnya waktu yg ditentukan ;6.

Bahwa terhadap dalildalil Pelawan dalam Rekovensi/Terlawan Konvensiyang telah dikemukakan dalam Konvensi baik dalam Eksepsi maupun dalamPutusan No. 409/Pdt.BTH/2015/PN.SBY Halaman 21 dari 44Pokok Perkara juga termasuk dalam Rekonvensi yang merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dari bagian Rekonvensi ini ;.

Tidak dilunasinya hutang oleh Terlawan Rekonvensi/ Pelawan Konvensisebagai berikut : 220 n nn nnn n nn nn nn nn nn nn nn nn nn ncn NAMA SISAPOKOK /TUNGGAKAN BUNGA TUNGGAKAN DENDA TOTALBUNGA BERJALAN DENDA BERJALAN Windyastuti Rp.191.881.232, Rp 83.744.757, Rp 726.948, Rp 32.884.756Rp 1.895.473 Rp 310.413.487Setyorini Putusan No. 409/Pdt.BTH/2015/PN.SBY Halaman 23 dari 44a.

409/Pid.B/2016/PN.Bnj

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 30 September 2016 sampai dengan tanggal 28 Nopember 2016;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor : 409/Pid.B/2016/PN.Bnj tanggal31 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 409/Pid.B/2016/PN.Bnj tanggal 31 Agustus 2016tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan

Binjai Utara, telah terjadi tidak pidana pencurian;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut bermula pada hari Jumat tanggal 17Juni 2016 sekira pukul 22.15 Wib sewaktu saya menggeser sepeda motor saksi,saat itu saksi melihat 1 (satu) unit becak melintas di depan rumah saksi dimanaHalaman 4 dari 11 Putusan No. 409/Pid.B/2016/PN.

Binjai Utara, terdakwa telah mengambil 1Halaman 7 dari 11 Putusan No. 409/Pid.B/2016/PN. Bnj.

(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Binjai, pada hari Kamis, tanggal 13 Oktober 2016, oleh NURMALASINURAT, SH., sebagai Hakim Ketua, VIVIA SITANGGANG, SH., dan AIDA NOVITA,SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangHalaman 10 dari 11 Putusan No. 409/Pid.B/2016/PN.

AIDA NOVITA,SH.MH.PANITERA PENGGANTIMUFIDAH ULFAH, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan No. 409/Pid.B/2016/PN. Bnj.

AMAR PUTUSAN

PERINTAH PEMBERITAHUAN PUTUSAN VERSTEK

Nomor Perkara : 409/Pdt.G/2016/PA.Bjb

Tanggal putus : 19 Oktober 2016 Masehi

Bertepatan dengan tanggal

409/Pdt.G/2016/PA.Bjb

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2016/PA.Bjb=mee jm atlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,BIAITIAL ~na nnn nn nnn nnmnmnnnnrinnmmnmnnnnsebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,

Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat women ncn nc anna Kota Banjarbaru, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14September 2016 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru, dengan NomorPutusan Nomor 409/Pdt.

Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon tanpa alasan yangjelas;Bahwa, pertengkaran terakhir antara Pemohon dengan Termohon terjadipada Juni 2016 berawal dari permasalahan Termohon yang selalu memintacerai dan Termohon juga sering mengatakan tidak ingin lagi berumahtangga dengan Pemohon hingga akhirnya akibat dari pertengkaran tersebutPutusan Nomor 409/Pdt. G/2016/PA.

Bjb Halaman 3 dari 16 halamanSubsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada waktu sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap di persidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilandari Pengadilan Agama Banjarbaru nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Bjb yangdibacakan dipersidangan,

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 12Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru, yang telah dilakukan pemeteraian kemudian(nazegelen) sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.2;Putusan Nomor 409/Pdt. G/2016/PA. Bjb Halaman 4 dari 16 halamanB.Saksi:1. SAKSI PERTAMA, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal Ci ====

409/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 409/Padt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Masturiyadi bin Samsuhir, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di Dusun BuluRT/RW 04/05 Desa Pragaan Daya Kecamatan PragaanKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanMahwiyah binti Hamdan, Umur 32 tahun, agama

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah sah menikah pada tanggal 24Desember 2003, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 409/Pdt.G/2019/PA.SmpAgama Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep dengan status Jejakadan Perawan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/47/XII/2003. tanggal24 Desember 2003;1.

Majelis Hakim agar memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya mohon agar menjatuhakan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 409/Pdt.G/2019/PA.SmpPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (Masturiyadi bin Samsuhir) untukmelanjutkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mahwiyah binti Hamdan) didepan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Nomor53/435.312.102/111/2019 tanggal 06 Maret 2019 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yangtelah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telah diNazegellen, bukti P.1;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 409/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 541.000,00,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 409/Pdt.G/2019/PA.Smp

409/Pdt.G/2020/PA.Lbt

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Lbt6. Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak ridho bersuamikan Tergugat dan memilih perceraiansebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Penggugat dan Tergugat;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Limboto cq.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.LbtFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBongomeme, XxXxXXXXXXX XXXXXXXxXxX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0181/036/IX/2016, tanggal 30 September 2016 surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P), diberi tanggaldan paraf Ketua Majelis;2.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA. LbtMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.LbtPendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 320.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Lbt

409/Pdt.G/2014/PA.Plh

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2014/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempattinggal

di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Agustus 2014 telahmengajukan gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaiharidengan Nomor 409/Pdt.G/2014/PA.Plh tanggal 05 Agustus 2014, dengan dalildalilsebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 31 Maret

1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN TANAH LAUT Kutipan Akta Nikah Nomor: 26/26/IV/99 tanggalOS April 1999);2 Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Putusan Nomor 409/Pdt.G/2014/PA.Plh Hal. 1 dari 12 HalamanBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di KABUPATEN

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequoet bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukaPutusan Nomor 409/Pdt.G/2014/PA.Pih Hal. 3 dari 12 Halamansidang dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan Agama Pelaihari Nomor:409/

Proses : Rp 100.000,00Putusan Nomor 409/Pdt.G/2014/PA.Plh Hal. 11 dari 12 Halaman3. Panggilan : Rp 210.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000.00 ,Jumlah Rp 351.000,00

409/Pid.B/2015/PN.TBT

Putusan No.409/Pid.B/2015/PN.TbtTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, Nomor: 409/Pen.Pid/2015/PN.Tbt tanggal 11 Agustus 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 409/Pen.Pid/2015/PN.Tbt tanggal 11 Agustus2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang Bukti

Putusan No.409/Pid.B/2015/PN.TbtBahwa Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa (Riyan/berkas terpisah)melakukan pencurian di Jalan umum pinggir persawahan Desa Makmur Kec. TelukMengkudu Kab.

Putusan No.409/Pid.B/2015/PN.TbtSecara bersamasama;Mengambil sesuatu barang;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;na Fe W WNDengan maksud memiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad1.

Putusan No.409/Pid.B/2015/PN.Tbtplat polisi No.Rangka MH34D70028JB10375 No. Mesin 4D7810422melainkan milik saksi korban THOMSON HASIBUAN;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, Majelis Hakimberkeyakinan unsur ketiga telah terpenuhi.Ad5.

Putusan No.409/Pid.B/2015/PN.Tbt

409/Pdt.P/2020/PA.SIT

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anakkandung Pemohon dan Pemohon Il yang bernama ANAK KANDUNGPEMOHON DAN PEMOHON II, umur 15 tahun 8 bulan, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di KecamatanMangaran, Kabupaten Situbondo dengan seorang lakilaki yang bernamaCALON SUAMI DARI ANAK KANDUNG PEMOHON DAN PEMOHON Il,umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Satpam,HIm. 1 dari 9 him Penetapan No. 409/Pdt.P/2020/PA.

yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II bernama ANAKKANDUNG PEMOHON DAN PEMOHON Il dengan calon suaminyaHIm. 2 dari 9 him Penetapan No. 409

Pasal 1 ayat (12)Undang Undang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 35 tahun2014;Menimbang, bahwa setiap orang tua atau walinya wajid memenuhi hakatas anaknya perlindungan dan dibesarkan, dipelihara, dirawat, dididik,diarahkan serta dibimbing kehidupannya sampai dewasa sesuai ketentuanperaturan perundangundangan (vide Pasal 52 dan Pasal 57 UndangundangNomor 39 tahun 1999 tentang Hak Azasi Manusia);Him. 5 dari 9 him Penetapan No. 409

Oleh karena itu maka permohonan primairPemohon dan Pemohon II harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk masalahperkawinan, maka menurut pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, yangkemudian dirubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il;Him. 7 dari 9 him Penetapan No. 409/Pdt.P/2020/PA.

Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,Him. 8 dari 9 him Penetapan No. 409/Padt.P/2020/PA. Sit