341/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Mochammad Tartib Bin Waras, tempat dan tanggal lahir Kediri, 05Januari 1975, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanTenaga Harian Lepas, tempat kediaman di Jalan YosSudarso, Gang Rukun, No. 38, RT.02,

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di KelurahanSarijaya, Kecamatan SangaSanga, Kabupaten Kutai Kartanegara, pada hariRabu, tanggal 26 September 2018, dengan wali nikah Saudara KandungPemohon Il (dikarenakan ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia)Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 341/Padt.P/2020/PA.Tgrbernama Mulkan, imam yang menikahkan bernama H.

Hamli, yang dilaksanakanHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 341/Padt.P/2020/PA.Tgrpada hari Rabu, tanggal 26 September 2018 di Kelurahan Sarijaya,Kecamatan SangaSanga, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

Anmad Syaukani masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Muhammad Rizal, S.H. sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 341/Padt.P/2020/PA.TgrHakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. Drs. H. M. MursyidHakim Anggota,Drs. H.

,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.386.000,Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Tgr

341/Pdt.P/2015/PA Msb

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2015/PA Msba oN ay seas dsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Risal bin Rusmin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Lesangi, KelurahanBone, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Pemohon ;Armin bin Rusmin,

umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tinggal di Jalan Lesangi, Kelurahan Bone,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat berkaitan dengan perkara ini;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannya tanggal12 Nopember 2015 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba, di bawah RegisterPerkara Nomor 341/Pdt.P/2015/PA Msb, tanggal 12

Penetapan Nomor 341/Pat.P/2015/PA Msb Hal.2@4PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Penggugat.Menimbang, bahwa pada asasnya tidak ada perkara tanpa

Membatalkan perkara Nomor 341/Pdt.P/2015/PA Msb.2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar Perkara.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dus ratus lima puluh satu ribu rupiah). Penetapan Nomor 341/Pat.P/2015/PA Msb Hal.3 @ 4Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Masamba pada hari Rabu, tanggal 23 Desember 2015 M.,bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulawal 1437 H., oleh Mahdys Syam, S.H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 341/Pat.P/2015/PA Msb Hal.4 @4

341/Pid.B/2018/PN Gns

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2018/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :eo fF oO fy =Nama lengkap : SANDI SAHARA Bin ANDIKATempat lahir : Tanjung RatuUmur/tanggal lahir : 18 Tahun /3 Maret 1994Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rt/Rw 03/01 Kampung Tiuh Tuho KecamatanMenggala

17 Oktober 2018;Penuntut Umum, sejak tanggal 4 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 23Oktober 2018;Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 16 Oktober2018 sampai dengan tanggal 14 Nopember 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 15Nopember 2018 sampai dengan tanggal 13 Januari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, tanggal 16 Oktober 2018Nomor 341

Nomor 341/Pid.B/2018/PN Gns. halaman 6 dari 20 halaman2.

Nomor 341/Pid.B/2018/PN Gns. halaman 19 dari 20 halaman3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nomor 341/Pid.B/2018/PN Gns. halaman 20 dari 20 halaman

341/Pid.B/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KALUNGI SHAMILAH;Tempat lahir > Mulago;Umur/tgl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 25 April 2019sampai dengan tanggal 23 Juni 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Dps1.

tangan kanan karena saksi korban kagetdan reflek ikut menarik rambut Terdakwa selanjutnya masih dalam posisitangan kanan Terdakwa mencekik leher saksi korban tubuh saksi korbankembai didorong hingga jatuh terlentang dan dalam posisi terlentangTerdakwa duduk diatas tubuh saksi korban sambil tetap mencekik lehersaksi korban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, berdasarkan hasil visum et repertumno. yr.02.03/xiv.4.4.7/15/2019 tanggal O7 januari 2019 terhadap saksiHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 341

saksi korban tersebut menarik bajudan rambut Terdakwa lalu Terdakwa mencekik leher saksi korbansehingga terjatuh ke lantai; Bahwa Terdakwa mencekik leher saksi korban tersebut mempergunakantangan kosong dan saat itu Terdakwa dipengaruhi minuman keras; Bahwaakibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalamiluka lecet pada bagian leher;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 341

Novita Riama, S.H, M.H.Angeliky Handajani Day, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ida Bagus Made Swarjana Narapati, S.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Dps

341/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Bahwa pada tanggal O08 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyatapada kutipan Akta Nikah Nomor : 0634/41/VIII/2014 tertanggal 08 Agustus 2014;Hal.1 dr.11 hal.Putusan No.341/Pd.G/2018/PA.Pwd.2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 1 tahun 11bulan ;3.

Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembali untukHal.2 dr.11 hal.Putusan No.341/Pd.G/2018/PA.Pwd.membina rumah tangga akan tetapi Sampai surat Gugatan ini Penggugat ajukan,Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya;7.

Tergugat tidak hadir di persidanganmaka usaha perdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilakukan oleh MajelisHakim, dan Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, kKemudian pemeriksaanperkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinyadipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :Hal.3 dr.11 hal.Putusan No.341

woldll yo calles yl lel jor Loglliol ueLagi TOV VE jacg y poll cus 5 awl aalb WolaArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapisteri sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bilaHal.7 dr.11 hal.Putusan No.341/Pd.G/2018/PA.Pwd.madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidak tercapai,maka hakim menetapkan jatuh talak satu ba'in;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh

Dhohwah, M.Sy.Panitera PenggantiTtdFathul Hadi, S.H.Hal.10 dr.11 hal.Putusan No.341/Pd.G/2018/PA.Pwd.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya danmempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal 18 Juli 2018 olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Hal.11 dr.11 hal.Putusan No.341/Pd.G/2018/PA.Pwd.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.Jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Xxxxxx RT.016 RW.003 KecamatanXxxxxx Kabupaten Pati selama 17 (Tujuh Belas) tahun 2 (Dua) bulan ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( baada aldukhul) dan dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama: ;XXXXxXX, lahir tanggal 27 Juli 1999 (NIKAH);XXXXXX, lahir tanggal 05 Agustus 2012;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.Penggugat sebagai istri dan anaknya hal tersebut membuat Penggugatsakit hati dan kecewa terhadap Tergugat sehingga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi;10. Bahwa, pada bulan Juli 2015 Penggugat memutuskan mejadi TKW bekerjadi Taiwan untuk mencukupi kebutuhan seharihari keluarganya;11.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.sampai memukul wajah dan menjambak rambut Penggugat; Bahwa Tidak, sejak bulan Agustus 2014 setelah bertengkarkarena Tergugat berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat,kemudian keduanya berpisah, Tergugat pergi meninggalkanrumah dan tidak diketahui kemana perginya;2.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.1). Perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang pengadilan, setelahpengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak;2).

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.Drs. Slamet AbadiPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. BAPP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6 .000.,Jumlah Rp. 271.000,Halaman 11 dari 11 halamanPut. No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.

341/Pid.Sus/2017/PN Tjb

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2017/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :. Nama lengkap : Riky Afdhanil Alias Kiki Alias Diky Af Dhanil;Tempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

RIKY AFDHANIL Alias KIKI AliasDIKY AF DHANIL menjawab empat puluh sambil menyerahkan uang sebesarRp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) kepada lakilaki tersebut dan setelah ituHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Tjblakilaki tersebut menyerahkan 1 (satu) bungkus kecil plastik klip transparanberisi serbuk Kristal diduga narkotika jenis Shabu kepada Terdakwa .

BAB Positif Positif Metamfetamina Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN TjbKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik Terdakwa RIKY AFDHANILAlias KIKI Alias DIKY AF DHANIL adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa RIKY AFDHANIL Alias KIKI Alias DIKY AFDHANIL dan Terdakwa Il.

KHAIRUL QHOHAR denganmemegang narkotika jenis Shabu tersebut dengan menggunakan tangan kanandan setelah itu Terdakwa RIKY AFDHANIL Alias KIKI Alias DIKY AF DHANILHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Tjbberkata udah pulang kita dan setelah itu Para Terdakwa pulang menuju JalanSuprapto Kecamatan Tanjung Balai Utara Kota Tanjung Balai;Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa .

M.H.Erita Harefa, S.H.Panitera Pengganti,Rudyansyah P Siahaan, SH MHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Tjb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Sbh dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibuhuan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

341/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA.SbhZa NENA 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Hasjul Muluk Hasibuan Bin Herman Hasibuan, lahir di Binabo Jae tanggal 01April 1963 (umur 58 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani/pekebun, tempat tinggal Desa Binabo

No.341/Pdt.P/2021/PA.SbhTelah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon IIDUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Mei 2021yang terdaftar melalui aplikasi ECourt di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSibuhuan dengan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Sbh. tanggal 05 Mei 2021 telahmengajukan permohonan Itsbat Nikah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.341/Pdt.P/2021/PA.Sbh3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ditempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il.4.

No.341/Pdt.P/2021/PA.SbhSuparli, S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 27 Mel2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Syawwal 1442 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh DedyRikiyandi, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon IlHakim Anggota Ketua Majelis,. .

No.341/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PERDATA : 341/Pdt.G/2009/PTA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor : 341/Pdt.G/2009/PTA.SbyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya telah memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara :TERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diTULUNGAGUNG, semula TERGUGAT sekarang PEMBANDING ;MELAWANPENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

penggugat sebagian menolak sebagian;Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadappenggugat (PENGGUGAT ASLD;Menetapkan hak asuh anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat bernamaANAK 1 dan ANAK 2 kepada Penggugat selaku ibu kandungnya ;Menghukum tergugat untuk memberikan nafkah kepada kedua anak kandungnya tersebutdiatas sampai dengan anak teresbut dewasa masingmasing minimal sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan ;Hal 1 dari 11 hal Putusan nomor :341

Menyatakan bahwa sebidang tanah, yang terletak di KABUPATENTULUNGAGUNG, seluas + 392 m2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Paniti Sebelah Timur : Jalan PUD Sebelah Selatan : Tanah Paniti Sebelah Barat : Tanah Dipoyonoadalah harta bersama (gono gini) Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding,yang masingmasing pihak berhak separo/setengah atas harta tersebut ;Hal 9 dari 11 hal Putusan nomor :341/Pdt.G/2009/PTA.Sby6.

ENDIK SOENOTO, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi para Hakim Anggota dandibantu MASRUCHIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh pihakPembanding dan Terbanding.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Hal 10 dari 11 hal Putusan nomor :341/Pdt.G/2009/PTA.SbyTtd.Drs. H. MUHAMMAD SHALEH, S.H., M.Hum.HAKIM ANGGOTA,Ttd.Drs. H.

Meterai : Rp. 6. 000,Jumlah : Rp. 150. 000,(seratus lima puluh ribu rupiah)341/Pdt.G/2009/PTA.SbyTtd.Drs. H. MOH. MUNAWARPANITERA PENGGANTI,Ttd.MASRUCHIN, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMASURABAYA,RACHMADI SUHAMKA, S.H.Hal 11 dari 11 hal Putusan nomor :

341/Pdt.G/2013/PA.Bkt

SALINANPUTUSANNomor 341/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal

di Kabupaten Lima Puluh Kota,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan meneliti b ukti surat sertamendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 11 Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.Bkt, tanggal 11Juni 2013 dengan dalildalil gugatan sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di TilatangKamang pada tanggal 20 Oktober 1994 yang dibuktikan dengan KutipanAktaNikah Nomor 303/36/X/1994, tanggal 21 Oktober 1994, yangdikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang;Hal 1 dari 14 Hal.Pts No.341/Pdt.G/2013/PA.Bkt.2.

Majelis telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dibacakanlah surat gugatan Penggugat tanggal 11Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggidalam register Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.Bkt, yang isinya tetap dipertahankanPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagai berikut:A.

TUTI GUMILAPanitera Pengganti,AMRIZAL, S.AgHal 13 dari 14 Hal.Pts No.341/Pdt.G/2013/PA.Bkt.PERINCIAN BIAYA :. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiao &MateraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.265.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000.: Rp.356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Bukittinggi, 20 Agustus 2013Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA,ttdRISWAN, SH

/Pdt.G/2012/PN.Tng., antara TERLAWAN sebagai TERGUGAT melawanTURUT TERLAWAN sebagai PENGGUGAT, yaitu berdasarkan PenetapanSita Jaminan Nomor: 341/Pdt.G/2012/PN.Tng, Tanggal 20 PEBRUARI 2013jo Berita Acara Pelaksanaan Sita Jaminan Nomor: 341/BA/PEN.CB/Pdt.G/2012/PN.Tng.;3.

LEI HO ENG, yang telah dilaksanakan oleh Pengadilan NegeriTangerang sebagaimana dimaksud di dalam Penetapan Sita JaminanNomor : 341 / PDT.G / 2012 / PN.TNG, Tanggal 20 PEBRUARI 2013 jo BeritaAcara Pelaksanaan Sita Jaminan Nomor : 341 / BA/ PEN.CB / PDT.G. / 2012/PN.TNG., adalah cacat hukum dan merugikan PELAWAN PIHAK KETIGA;4.

Bahwa Putusan Perkara Perdata Nomor 341/Pdt.G/20J2/PN.TNG.Tanggal 27 Mei 2013. Juncto Penetapan Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) Nomor 341/FEN.CB/PDT.G/2012/PN.TNG. Tertanggal 20Pebruari 2013. Juncto Berita Acara Pelaksanaan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) Nomor 341/ BA/PEN.CB/PDT.G/2012/PN.TNG.Tertanggal O07 Maret 2013. Juncto Putusan Perkara Perdata BandingNomor 100/PDT/2013/PT.BTN. Tertanggal 18 Desember 2013. JunctoPutusan Perkara Perdata Kasasi Nomor 2140 K/Pdt/2014.

LEIHO ENG, yang telah dilaksanakan oleh Pengadilan Negeri Tangerangsebagaimana dimaksud di dalam Penetapan Sita Jaminan Nomor:341/Pdt.G/2012/PN.TNG tanggal 20 Pebruari 2013 jo. Berita AcaraPelaksanaan Sita Jaminan Nomor: 341/BA/PEN.CB/Pdt.G/2012/PN.TNG,adalah cacat hukum dan merugikan PELAWAN PIHAK KETIGA;4. Menyatakan menurut hukum Penetapan Sita Jaminan Nomor:341/Pdt.G/ 2012/PN.TNG tanggal 20 Pebruari 2013 jo.

Berita AcaraPelaksanaan Sita Jaminan Nomor: 341/BA/PEN.CB/Padt.G/2012/PN.TNGadalah BATAL atau TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM, sehinggaharus dinyatakan diangkat;5.

341/Pdt.G/2020/PA. Mmj

Putusan No.341/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.341/Padt.G/2020/PA. Mmj

341 PK/Pdt/2019

Nomor 341 PK/Pdt/20197. Memerintahkan kepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul untuk melakukanpenjualan lelang terhadap obyek sita jaminan dalam perkara ini gunamelunasi pinjaman Para Tergugat kepada Para Penggugat, jika dari hasillelang tidak mencukupi maka dilakukan pelelangan atas hartaharta baiktetap maupun bergerak lainnya milik Para Tergugat sampai terlunasipinjaman Para Tergugat;8.

Nomor 341 PK/Pdt/20196. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas:a.Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik atas nama Bayu TristiyatiNomor 623, surat Ukur Nomor 47/LGN/1999 tanggal 17Juli 1999(tujuh belas Juli tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan)luas 2.200 m?, terletak di Desa Langon, Kecamatan Tahunan,Kabupaten Jepara, Provinsi Jawa Tengah;.

Nomor 341 PK/Pdt/2019putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat kekeliruan dan kekhilafan kemudianmemohon putusan sebagai berikut:Menerima Permohonan Peninjauan Kembali oleh Pemohon PeninjauanKembali:Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2417 K/Pdt/2012.

Nomor 341 PK/Pdt/2019luas 2.475 m/?, terletak di Desa Langon, Kecamatan Tahunan,Kabupaten Jepara, Provinsi Jawa Tengah;d. Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik atas nama Sukadi Nomor492, Gambar Situasi Nomor 4655/1977 tanggal 19 Agustus 1997 luas1.965 m?

Nomor 341 PK/Pdt/2019an. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 341 PK/Pdt/2019

341/Pid.B/2014/PN.SGM.

PUTUSANNomor : 341/Pid.B/2014/PN.SGM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : MUH. AMIR DG.

Hakim Pengadilan negeri Sungguminasa, tanggal 22Desember 2014 Nomor : 341/Pid.B/2014/PN.Sgm sejaktanggal 22 Desember 2014 sampai dengan tanggal 20Januari2015; Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Pengadilan Negeri tersebut Telahmembaca : 1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal22 Desember 2014 Nomor : 341/Pid.B/2014/PN.Sgm. tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini ; 2.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal22 Desember 2014 Nomor : 341/Pid.B/2014/PN.Sgm. tentangpenetapan hari sidang; 3. Berkas perkara ataSs nama Terdakwa MUH. AMIR DG.NGOYO Bin JUMAIN beserta seluruhlampirannya; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskan : 1. Menyatakan Terdakwa MUH. AMIR DG.

Bontonompo, Kab.Bahwa yang menjadi pelaku penganiayaan tersebutadalah Terdakwa; Halaman 7 dari 20 Perkara Nomor. 341 / PID.B / 2014 / PN.Sgm.Bahwa saksi kenal dengan Lk. MUH. AMIR DG. NGOYO(Terdakwa) karena kemenakan saksi tapi sudahjauh; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan Pr.NURMAWATI SAMAD karena mantan isteriTerdakwa; Bahwa sebab sehingga Terdakwa dihadapkandipersidangan sehubungan atas masalah Terdakwamemukul mantan isterinya Pr.

Korban datang dalam keadaan Sadar; Halaman 13 dari 20 Perkara Nomor. 341 / PID.B / 2014 / PN.Sgm.142. Pada korbanditemukan: Memar pada dada sebelah kanan, merah lebam pada lengansebelah kanan dan kiri, merah pada pergelangan tangan kiri dankanan, nyeri pada leher dandada.

341/Pdt.P/2021/PA.Kag

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA.KagZN ENF 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Eliyus Masri bin A Roni, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Il, DesaSukadarma, Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering Ilir,sebagai Pemohon

Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA.Kag3. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;5. Bahwa sesaat setelan akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;7.

Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA.Kagdan telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang, yang bernama, Novalia AstriaRosa, Ervin Fardillah dan Sakina Alawiyah;15.

Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA.Kag1. Bahwa Para Pemohon beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayahyuridiksi Pengadilan Agama Kayuagung, dan keduanya mengajukanperkara pengesahan nikah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat(1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini merupakankompetensi relatif dan absolut Pengadilan Agama Kayuagung;2.

Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA.KagWinda Yunita Dewi, S.HI.,M.H. Saifullah Anshari, S.Ag., M.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran Rp30.000,002. ATK Rp50.000,003. Panggilan Rp225.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp10.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.341/Padt.P/2021/PA.Kag

No.341/Pdt.G/2017/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri rumah Penggugat dan dikaruniai 1 oranganak bernama Asli Anaknya, umur 7 tahun;2 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama + 10 tahun, namun sejak bulanOktober 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

No.341/Pdt.G/2017/PA.Bdw3.

No.341/Pdt.G/2017/PA.Bdwe Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara kandung Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama AsliAnaknya, umur 7 tahun;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatdalam memberikan nafkah terhadap Penggugat tidak terbuka

No.341/Pdt.G/2017/PA.Bdw5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumliahRp.376.000, ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Harun JP., S.Ag.,M.H.I, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Imam Khusaini, dan Muslich, S.Ag.

No.341/Pdt.G/2017/PA.BdwHal. 11 dari 10 hal. Put. No.341/Pdt.G/2017/PA.Bdw

341/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA.Wtp.pun alll ppo>y/l ox> ylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Penggugat.Melawan,TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat

kediaman di Kabupaten Bone, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone denganNomor 341/Pdt.G/2017/PA.Wtp. dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 341/Pdt.G/2017/PA.WtpBahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah masalahnafkah, Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahunkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagimenemui PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 341/Pdt.G/2017/PA.Wtphakim anggota, dibantu oleh Drs.Jamaluddin sebagai Panitera Pengganti putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim anggota,Dra. Siarah, M.H.Hakim anggota,Ketua majelis,Dra. Hj. St. MasdanahPanitera PenggantiDrs. H. Ramly Kamil, M.H.Biaya Perkara:Drs. Jamaluddin. 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. ATK Perkara : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp 450.0004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5.

No. 341/Pdt.G/2017/PA.Wtp

341/Pid.Sus/2018/PN Cbi

Print1538/0.2.33/Euh.2/05/2018,sejak tanggal 31 Mei 2018 sampai dengan tanggal 19 Juni 2018;Hakim Pengadilan Negeri Cibinong, tanggal O6 Juni 2018, No.341/Pid.Sus/2018/PN Cbi, sejak tanggal 06 Juni 2018 sampai dengan tanggal05 Juli 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong, tanggal 26 Juni 2018, No.341/Pid.Sus/2018/PN Cbi, sejak tanggal 06 Juli 2018 sampai dengan tanggal 03September 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat, tanggal 28 Agustus 2018,No. 442/Pen/PID/2018/PT.

Putusan No. 341/Pid.Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/158/2018.berkantor di Pengadilan Negeri Cibinong yang beralamat di Jalan Tegar BerimanNo. 5 Cibinong, Kabupaten Bogor, untuk mendampingi Terdakwa ADE IRFAN binABDULLAH dalam pemeriksaan perkara tingkat pertama di Pengadilan NegeriCibinong secara cumacuma, berdasarkan Penetapan Penunjukan PenasihatHukum No. 341/Pen.Pid.Sus/2018/PN Cbi, tanggal 17 Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar pembacaan

Putusan No. 341/Pid.Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/158/2018.KESATUn Bahwa ia Terdakwa ADE IRFAN Bin ABDULLAH pada hari Kamis tanggal 19April 2018 sekitar jam 04.30 Wib, atau setidaktidaknya pada bulan April tahun2018, bertempat di Kp. Ciriung Kel. Ciriung Kec. Cibinong Kab.

Putusan No. 341/Pid.Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/158/2018.

341/Pid.B/2019/PN Jbg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.B/2019/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Feri Firdaus Bin MulyonoTempat lahir : JombangUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun/9 September 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dsn. Keplak Rt 10 Rw O01 Ds. Keplaksari Kec.Peterongan kab.

Unsur Melakukan pencurian yang disertai dan diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN JbgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

AIN WAHYUNINGSIH;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Jbg Terhadap barang bukti berupa satuunit Sepeda Honda Supra X 125 warna merah No. Pol.

Imei: 861246031456723, dan sebuah dompet warnaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Jbgmerah muda yang berisi KTP atas nama AIN WAHYUNINGSIH danSTNK Honda Beat No. Pol S3453OA;Dikembalikan kepada AINI WAHYUNINGSIH;e 1 (Satu) unit Sepeda Honda Supra X 125 warna merah No. Pol. S4971ZM;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Eni Martiningrum, S.E., S.H., M.H.Yunita Hendarwati, S.H.Panitera Pengganti,Guntoro, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Jbg

Mojokerto tanpamemberitahu orang tua Penggugat atau yang mewakili/yang diberi kuasa/ahli warisnya telah menerbitkan surat sertifikat hak milik No.341 atas namaIDAWATI (11) atas tanah/objek yang sama dengan tanah/objek yangdiminta orang tua Penggugat diwakili ENDANG LIANI (P4);Bahwa atas penerbitan sertifikat hak milik No. 341 atas nama IDAWATIjelas sangat merugikan klien kami sebagai ahli waris yang sah dari orangtua Penggugat;Bahwa kalau secara standart yang ada, penerbitan sertifikat itu paling

No. 1095 K/Pdt/20133 dan 5 atas nama orang tua Para Penggugat, denganmengkaitkan Sertifikat Hak Milik NO. 341 atas nama TergugatI, yang nyatanyata berbedabeda yang menjadi obyek tanahmasingmasing dari sertifikat tersebut.

Menyatakan pengajuan Sertifikat Hak Pakai No.10 dan kemudianpengajuan Sertifikat Hak Milik No. 341 atas nama Tergugat IDAWATImerupakan suatu perbuatan melawan hukum;3. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 341 atas nama Tergugat IDAWATIyang dikeluarkan oleh Tergugat II tidak mempunyai kekuatan hukum;4. Memerintahkan Tergugat IDAWATI untuk mengembalikan tanahsengketa Sertifikat Hak Milik No. 341 kembali menjadi budel waris OE!KIEM HAY dan TAN TWAN NIO;5.

No. 1095 K/Pdt/20131414mendasarkan pada tanah bekasEigendom Verponding No. 2509,sedangkan tanah bekasEigendom Verponding No. 2509,tanah bekas Hak Pakai No. 5dan 3, juga Hak Pakai No. 10dasar terbitnya Hak Milik No.341 atas nama Tergugat ,masingmasing saling berbedaluasnya artinya masingmasinghak atas tanah yang pemah adaapakah semuanya berasal daritanah Eigendom Verponding No.2509.

Idawati (Tergugat ) berasal dari Sertifikat Hak Pakai No. 10/2003yang tanahnya sama dengan Hak Eigendom No. 2509 milik orang tuaTergugat yang belum dibagi waris; Bahwa pengajuan Sertifikat Hak Pakai No.10 kemudian terbit SertifikatHak Milik No. 341 a.n. Idawati (Tergugat ) oleh Tergugat II tanpa ijin paraahli waris dari Penggugat adalah perbuatan melawan hukum, karena ituSertifikat Hak Milik No. 341/2003 a.n.