Ditemukan 5541 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 819/Pdt.G/2012/PA.Skg. Tanggal 14 Maret 2013 —
10 — 5
10 — 5
Apabila penggugat minta uang kepada tergugat, tergugathanya diam saja dan meskipun tergugat memberikan uang kepada penggugat,jumlaqhnya tidak mencukupi;e Bahwa meskipun demikian penggugattetap bersabar menghadapi bisa menjalankankewajibannya sebagai seorang suami sehinggaTergugat biasamarah dan memukuli Penggugat.sikap tergugat, ibu tergugaF tergugat, namui wai saudirateijadi perubahah;Bahwa pada bulan Desember 2010, ibu tergugat dan saudara tergugat marah kepadapenggugat karena tergugat memberikan
Register : 12-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Lebong Nomor 0039/Pdt.P/2016/PA.Lbg Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
22 — 6
VMAGATRBEAS4d ARAPOOS th WPLOG tornvine fide thy aay He cons,AAD AHAM OWAY 4 AMAHUTIN WAI RO 2A0N Sg VATOAIN IN30.worse! ealrad iibsges osb Bednemern prny pnods! amaAp A eutibepts spasnSeawIet emeph nee wins ib neiprueprati: gney emaheg trignit ebeqtelat laggriu?
Register : 04-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 9622/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
WazirmanSD byuzakir W. wai, 8. S.H.I.Perincian Biaya A :(tiga ratus satu ribu rupiah)Dicatat disini : Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 22-05-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 31-08-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1062/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 16 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:Islg wai Lalo co Sot wold! diay avg! VI iclolTo!
Register : 31-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1633/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Surat penting lainnyaMenimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris yang sah darialmarhum AYAH bin AYAH adalah PEMOHON binti AYAH (istri/janda) danPEMOHON binti AYAH (anak Perempuan);Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisaayat 7:aks lie wai
Register : 10-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 20-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 882/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 27 Maret 2014 — penggugat tergugat
8 — 2
8 — 2
; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 4 tahun 9 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 1, 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi:aad olla 2 ga gtaload phe wai
Register : 27-05-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 03-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 188/PDT/2011/PT.MDN Tanggal 22 Agustus 2011 — HUGUNG X PT. INDOFARMA
50 — 64
50 — 64
., Notaris di Medan, dalam hal ini telahmemberi Kuasa kepada : CHAN WAI KHAN, SH dan FAJARSYAHNAN DAMANIK, SH., LIHARDO SINAGA, SH., sertaSUKIRAN, SH., masingmasing Advokat, dari Kantor HukumPC &F LAW OFFICE , berkantor di Jalan Kom. Laut YosSudarso No. 391, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 15Oktober 2009, semula disebut sebagai PENGGUGAT, sekarangdisebut sebagai PEMBANDING ; LAWAN:1. PT.
Register : 20-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4759/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 2 Januari 2014 — penggugat tergugat
13 — 1
13 — 1
terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 1 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: adi ollie 2 gm gualeadt gia wai
Register : 13-02-2009 — Putus : 16-03-2009 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 87/Pdt.G/2009/PA.Cjr Tanggal 16 Maret 2009 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Hal ini sejalandengan maksud pasal 125 ayat (1) HIR. dan pendapat UlamFiqh dalam kitab Ulumml Qur an halamn 405 yang berbunyiSo 2X be Wai Lon 2910895 bUe Vg JSap 2 x dds 21S 0.Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh HakimMislim lalu ia tidak datang menghadap, mka iatermsuk zhali mdan gugurlah haknyaMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugatadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat' seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdirukunkan kenbali, karena Tergugat tidak bert
Register : 19-05-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 2767/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Cpa Stall (gle WAI S) o! gly Y coal e1UY Elsi Ge Eialos Axe GURY Les sll GUS 9 co jl Cale oi Ag 5 At call! al LalgesAil, 4ith Ugilh Lagi Cray) go pall) Jac 5 Ugtlidl Gy 6 nda!
Register : 11-04-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 09-09-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0747/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 23 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Dan hal ini sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam KitabTuhfah Jus I halaman 164 yang berbunyi sebagai berikutJil jels wt rll ole sl ealAA A J asl wai lSoeArtinya Memutus perkara terhadap orang ghoib bolehkalau ada bukti bukti ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Putus : 04-06-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2420/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 4 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KARUNIA KENCANA PERMAISEJATI
153 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
153 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4475/PJ/2019, tanggal 15 Oktober 2019:Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT KARUNIA KENCANA PERMAISEJATI, beralamat diGedung Multivision Tower Lantai 15, Jalan Kuningan MuliaBlok 9B, Guntur, Setiabudi, Jakarta Selatan, DKI Jakarta,12980, yang diwakili oleh Lo Koon Wai
Register : 02-03-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PN BATAM Nomor 135/Pid.B/2023/PN Btm Tanggal 10 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Dedi Januarto Simatupang, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ROBI
33 — 10
Dedi Januarto Simatupang, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ROBI
33 — 10
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkanbarang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Kulkas merk Aqua warna hitam;
- 1 (satu) unit Televisi merk Sony 49 Inchi warna Hitam;
- 1 (satu) unit Treadmill merk Kinetic warna Hitam;
- 1 (satu) unit Ampliplayer merk Yamaha warna Silver;
- 1 (satu) unit DVD Merk Winner warna Hitam;
Dikembalikan kepada saksi Wong Wai
Register : 12-11-2008 — Putus : 16-07-2009 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 206/ PDT.PLW/ 2008/ PN.Jkt.Pst Tanggal 16 Juli 2009 — PT. DWIMITRA NUANSA SATRIA >< PT. FAMHARINDO
85 — 14
85 — 14
YANUS ADMADJA /Tergugat ke rekeningBCA atas nama Anthoni Wai, bukan ke rekening Pelawan/Tergugat II;Bahwa Pelawan/Tergugat II menolak dalil Terlawan/Penggugat pada angka4(empat) , 5(lima) dan 6(enam) dalam gugatannya, karena berdasarkanuraianuraian tersebut di atas, telah terbukti bahwa Pelawan/Tergugat IItidak mempunyai hubungan hukum apapun dengan Terlawan/Penggugat,baik berupa kewajiban (Prestasi) untuk menyerahkan barang (keramik) dan/atau uang dan/atau mengganti kerugian yang timbul/diderita
(seratus tigapuluh dua juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) oleh Yanus Admadjaditransfer ke Rekening BCA atas nama ANTONI WAI, bukan Pelawan dahuluTergugat Il, mengapa Pelawan dahulu Tergugat II bersikap diam (acuh takacuh) dan tidak melakukan sesuatu tindakan hukum atau/dan upaya hukumtertentu terhadap Yanus Admadja sebagai seorang karyawan (menerima upah)untuk menjalankan / melaksanakan perintah jabatan dan perkerjaannya daridan untuk Pelawan dahulu Tergugat Il, yang ternyata telah melakukanperbuatan
danPlw.T.II3 berupa kwitansi pembayaran, telah ternyata bahwa format penulisannomor kwitansi berbeda dengan yang diterima dan dijadikan bukti oleh Terlawan/Penggugat Asal;Bahwa begitu pula berdasarkan bukti Plw.T.Il4 berupa blangko fakturpenjualan/ kwitansi yang dikeluarkan oleh Pelawan/Tergugat II Asal, telah ternyatabahwa rekening Pelawan/Tergugat Il Asal adalah pada Lippo Bank cabangMangga Dua atas nama PT.Dwimitra Nuansa Satria (Pelawan/Tergugat II Asal),bukan rekening Bank BCA atas nama Anthoni Wai
Register : 29-06-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 255/Pid.Sus/2016/PN.Bjb Tanggal 6 September 2016 — Arief Rahman Hakim Als. Gober Bin Thambrin
24 — 14
24 — 14
2016 yang diuji berupa sediaan dalam bentuk serbukKristal, tidak berwarna dan tidak berbau adalah positif mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (satu) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaserta berdasarkan pemeriksaan urine terdakwa yang dikeluarkan oleh Rumah sakitUmum Daerah Banjarbaru) yang telah ditandatangan oleh dr.YINYINWAHYUNI.O,Sp.PK dengan nomor 829/SKPN/RSUD/2016 dan nomor 830/SKPN/RSUD/2016bahwa terdakwa ARIF RAHMAN HAKIM ALS GOBER BINTHAMBRIN DAN TERDAKWA JAILANI ALS WAI
2016 yang diuji berupa sediaan dalam bentuk serbukKristal, tidak berwarna dan tidak berbau adalah positif mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (satu) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaserta berdasarkan pemeriksaan urine terdakwa yang dikeluarkan oleh Rumah sakitUmum Daerah Banjarbaru yang telah ditandatangan oleh dr.YINYINWAHYUNI.O,Sp.PK dengan nomor 829/SKPN/RSUD/2016 dan nomor 830/SKPN/RSUD/2016bahwa terdakwa ARIF RAHMAN HAKIM ALS GOBER BINTHAMBRIN DAN TERDAKWA JAILANI ALS WAI
Register : 13-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 913/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
dengan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dirubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) Undang Undang nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah yang kedua kalinya dengan nomor 50 Tahun 2009, PaniteraPengadilan Agama Sumedang wajib mengirimkanNikah Kantor Urusan Kabupaten Subang, dan kepadaPega wai
Register : 05-10-2009 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 762 /Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 9 Februari 2010 — Penggugat tergugat perdata
7 — 0
7 — 0
5) SlayoLyicl 9) azgjJl ain Gola) sa) lolyes wai~ow Bptusll jelys aro Gly, loo sliusVI ol cotAlb gilb login cosl ye Golall jac LglliolaitArtinya : Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatancerai kepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telahmembuatnya menderita sehingga ia tidak sanggup ilagimelanjutkan bergaul dengan suaminya, misalnya karena suaminyasuka memukul, memaki atau menyakiti dengan cara lain yangtidak tertahankan lagi atau memaksanya berbuat mungkar, baiktindakannya
Register : 20-08-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA BREBES Nomor 2919/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
melaksanakan kewajibannya sebagai suami,yakni telah membiarkan (tidak memperdulikan) dan tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat selama tahun, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighot ta liktalak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang diambilsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :wai
Register : 23-02-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 28-04-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0436/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 12 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:slg wai Lalo co sxd Wola aiuy asg iJ! lp iclyToHW! OlSg slooYl Vloo Gla, azo plod dpirsll owloglLiol JIjacsg wo yt Toy!
Register : 23-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 34/Pdt.P/2019/PN Pwd Tanggal 28 Januari 2019 — Pemohon:
SUDARTO
47 — 2
SUDARTO
47 — 2
dalamPasal 51 UU No 1 tahun 1974 tentang Perkawinan:(1) Wali ditunjuk oleh satu orang tua yang menjalankan kekuasaanorangtua, sebelum ia meninggal, dengan surat wasiat atau denganlisan dihadapan 2 (dua) orang saksi;(2) Wali sedapatdapatnya diambil dari keluarga anak tersebut atau oranglain yang sudah dewasa, berpikiran sehat, adil, jujur, dan berkelakuanbaik.(3) Wali wajid mengurus anak yang diawah penguasaannya dan hartabendanya sebaikbaiknya dengan menghormati agama dankepercayaannya anak itu;(4) Wai