257 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 257 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. WAYAN LAYA, S.H., bertempat tinggal di Banjar Samuan,Desa Carangsari, Kecamatan Petang Badung;2.

Nomor 257 K/Pdt/2017yang sah dan juga berdasarkan Pasal 3 Akta Pengosongan Nomor 46taggal 27 Maret 2012 pihak Kesatu berjanji untuk mengosongkan palinglambat 27 April 2012.

Nomor 257 K/Pdt/2017tanah sengketa semula milik Tergugat.

Nomor 257 K/Pdt/2017kepentingan Termohon Kasasi semula Pembanding/Tergugat.

Nomor 257 K/Pdt/2017Biayabiaya:1Meter atl...2RedakS bl...3. Administrasi kasasi...........Jumlah oo. 0.0... eee ee.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH.,MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 17 dari 17 hal.Put. Nomor 257 K/Pdt/2017

257/Pdt.G/2017/PA.Mrk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.Mrka celalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama. Dan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan, antara:Pemohon, lahir di Merauke, tanggal 1 Januari 1990, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan Sarjana S.1, pekerjaan Karyawan BNI, bertempattinggal di JI.

Sejak2HImPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Mrksaat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami dan istri.7. Bahwa dari pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah menerimasegala keputusan Pemohon dan Termohon.8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang.9.

,M.H., (Hakim Pengadilan Agama Merauke), namun tetap tidak berhasil.Bahwa pada sidang tanggal 16 Nopember 2017 pemeriksaan dilanjutkandengan membaca surat permohonan Pemohon yang dalam sidang yang3HImPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Mrktertutup untuk umum, isi dan maksudnya tetap dipertahankan Pemohon tanpaada perubahan.Bahwa atas permohonan tersebut, Termohon memberikan jawabansecara lisan yang disampaikan pada sidang hari itu juga, yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa dalam keterangan identitas

Bukti Saksi5HImPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA MrkPemohon juga telah mengajukan dua (2) orang saksi, masingmasingbernama saksisaksi, di bawah sumpah telah memberikan keterangansecara terpisah, sebagai berikut:i.

Suparlan, S.HI., M.H.Hakim Anggota II,Hasan Ashari, S.HI.Panitera Pengganti,Yuliani, S.H.19HImPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA MrkPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK/ Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 170.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)20HImPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Mrk

257/Pid.B/2018/PN Lmg

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2018/PN LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :1.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan sejak tanggal 19 Oktober2018 sampai dengan tanggal 17 Desember 2018;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan Nomor 257/Pid.B/2018/PNLmg tanggal 19 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2018/PN Lmg tanggal 19September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN LmgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN LmgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Rudy Wibowo, S.H., M.H,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN LmgJantiani Longli Naetasi, S.H.Panitera Pengganti,Dwie Irianto, S.H., M.Hum.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Lmg

257/Pdt.P/2020/PA.Sgm

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.Sgm.2h .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Muhammad Tri Purna Pangerang Bin H.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA Sgm.3) Muhammad Tri Putra Pangerang bin H. Andi Muallim, S.H., M.H.(anak kandung lakilaki)5.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA Sgm.tahun 1989 tentang Peradilan Agama telah dijelaskan bahwa Pengadilan Agamaberwenang menetapkan penetapan atas permohonan seseorang tentangpenetapan siapa yang menjadi ahli waris.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA Sgm.Para Pemohon yang dapat mengancam hukuman pidana, sedang tujuan ParaPemohon mengajukan penetapan ahli waris adalah sebagai alas hukum untukkelengkapan administrasi terkait dengan proses peralihnan nama pemilik rekeningatas nama H.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA Sgm.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Thayyib HP Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.HHakim Anggota,Ruhana Faried, S.H.I.Panitera Pengganti,Ibrahim, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 85.000,00 PNBP Panggilan :Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp191.000,00(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 17 dari 17 him. Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA Sgm.

257/Pdt.P/2020/PA.Pwl

S);Halaman 4 dari 16 hlm., Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA. Pw.

., Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA. Pw.Menimbang, bahwa para saksi Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 R.Bg.

S) masih belum berumur 19 (Sembilan belas) tahun;Halaman 12 dari 16 hlm., Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.

S dengan calon suaminya yang bernamaNurhanuddin bin Baharuddin ;Halaman 15 dari 16 hlm., Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA. Pw.3.

Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enamribu rupiahOahwnrHalaman 16 dari 16 hlm., Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA. Pw.

257/Pid.B/2020/PN Mtp

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2020/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:CON OoRWNEPRe. Nama lengkap : MUHIDDIN alias MUHID bin ZAKARIA;. Tempat lahir : Malintang Baru;. Umur/tanggal lahir =: 41 Tahun / 21 Mei 1979;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

OPEK sebesar Rp. 3.000.000,00(tiga juta rupiah) beserta STNK nya yang pada saat terdakwa mencuri beradaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Mtpdidalam Jok dan uangnya terdakwa kirim ketempat orang tua terdakwa dilandasan ulin yang sedang sakit sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)dan sisanya tersangka buat beramaian bersama temen teman terdakwa; Bahwa, benar terdakwa mengambil/ mencuri kendaraan jenis Honda Vario125 Warna putih biru No.

Hulu Sungai SelatanHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Mtpuntuk menyandakan ketempat Sdr.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Mtp4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor roda 2 (dua) merk Honda Vario 125 warnaputin biru Nopol DA 6046 Noka : MHIJFB110DK4499179 NOSIN :jf81e1502106; 1 (satu) lembar STNK An.

NOOR ISWANDI, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,AGUSTINA SERANHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Mtp

MENETAPKAN:

1. Menyatakan gugur perkara permohonan nomor 257/Pdt.P/2024/PN Blb;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam permohonan ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

257/Pdt.P/2024/PN Blb

257/Pdt.G/2015/PA.Clg.

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2015/PA.Clg.

KS, tempat kediaman di Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawan:TERMOHON, umur 47 tahun, pendidikan S1, Agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat di Kota Cilegon, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengar keteranganPemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 April 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor: 257

No.257/Pdt.G/2015/PA Clg.1. Bahwa, pada tanggal 5 Desember 1999, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilegon (Kutipan Akta Nikah Nomor: 448/18/XII/1999 tanggal 06Desember 1999);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama:1. ANAKT;2. ANAK II;3. ANAK III;3.

No.257/Pdt.G/201 5/PA Clg.dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir.

No.257/Pdt.G/201 5/PA Clg.

257/PDT/2020/PT MKS

Putusan No.257/PDT/2020/PT MKSPengadilan Negeri Makassar pada tanggal 17 Juli 2019 dalam Register Nomor247/Pdt.G/2019/PN Mks. pada pokoknya sebagai berikut :Surat Pernyataan Wanprestasi (Default) No.MNR.RCR/SMCR.MKS/7270/2019.

Putusan No.257/PDT/2020/PT MKSkeadilan selaku debitur. Oleh karena itu wajar dan beralasan hukumpenggugat selaku Warga Negara mengajukan gugatan pada PengadilanNegeri Makassar guna mendapatkan perlindungan hukum, kepastianhukum dan keadilan selaku Debitur yang akan diperlakukan atas sesuatuyang belum mampu dijalaninya selaku pengusaha muda yang barumerintis usaha.6.

Putusan No.257/PDT/2020/PT MKS Mengabulkan gugatan penggugat sekarang pembanding untuk seluruhnya.

Putusan No.257/PDT/2020/PT MKSPEMBANDING tidak pernah melakukan pembayaran kewajiban atasJumlah Terhutang kepada TERBANDING sesuai dengan kesepakatandalam Perjanjian Kredit;b) Surat Peringatan Kedua (vide.

Putusan No.257/PDT/2020/PT MKSH.Jabal Nur.As.S.Sos, M.H.NIP. 196402071990031001 Hal. 25 dari 24 Hal. Putusan No.257/PDT/2020/PT MKS

257/Pid.Sus/2019/PN Sbw

,M.H.berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri SumbawaBesar Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Sbw tanggal 29 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN SbwSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor257/Pid.Sus/2019/PN Sbw tanggal 23 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Sbw tanggal 23Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain

JACO yangHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Sbwberalamat di Desa Serading, Kec. Moyo Hilir Kab, Sumbawa denganharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang rencananya akanterdakawa gunakan bersama dengan saksi HERIYANTO Als. HERI Ak.AHMAD.Berdasarkan hasil penimbangan di Kantor PT.

SIDIK ALI)datang kerumahnya Terdakwa HERI saat itu Saksi melihat TerdakwaHalaman 13 dari 33 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN SbwHERI dan Terdakwa ANDIKA sudah diamankan oleh Polisi dan setelahSaksi bersama Pak RW (Saksi SULIMUDDIN Ak.

Oleh sebab itu. semua perbuatan Terdakwa dapatdipertanggungjawabkan sendiri oleh Terdakwa dan tidak ditemukan adanyaalasan pemaaf dan pembenar atas perbuatan yang telah dilakukan olehTerdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Setiap Orang telahterpenuhi ;Halaman 28 dari 33 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN SbwAd.2.

DENI SUPRIYONO,S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Sbw

257/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Tng?

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Minggu tanggal 08 Mei 2011, yangdicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TngXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX, SebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 864/39/V/2011 tertanggal 09 Mei 2011;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Pemohon yaitu di KOTA TANGERANG

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib atas nama Pemohon Nomor145/423 Tampem.1006/2020 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Gaga,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX tanggal 22 Desember 2020, buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Tng2.1.aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.3), tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

oleh Endah DwiWahyuni, S.Pd., S.H., M.Pd. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TngHakim Anggota Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. Sayuti, M.H. Dra. Hj. Aprin Astuti, M.S.I.Hakim AnggotaTtd.Hj.

::eeeee , pada tanggal ............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Tng

257/Pdt.P/2021/PA.Srog

Penetapan No.257/Padt.P/2021/PA.Srog.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda (P.1);2.

Penetapan No.257/Padt.P/2021/PA.Srog.

Penetapan No.257/Padt.P/2021/PA.Srog.Tahun 1985 tentang Bea Meterai sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 jo.

Penetapan No.257/Padt.P/2021/PA.Srog.kelemahan hukum, atau tidak mempunyai kekuatan hukum.

257/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mnse bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, sebagaiPemohon ;danPEMOHON I!

Bahwa Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebihjauh yang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundanganyang berlaku terhadap diri ANAK PARA PEMOHON ASLI (18 tahun 9bulan) dengan CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON ASLI (21 tahun4 bulan) tersebut jika tidak segera dinikahkan, karena tanggal pernikahansudah ditetapkan dan keduanya sudah sering berduaan ; halaman 2 dari 13 penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn7.

(alAshbah wa alNazair li alSuydt, juz , hal. 83); halaman 11 dari 13 penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2020/PA.Kab.MnArtinya: mencegah beberapa kerusakan harus lebih didahulukan daripadamenarik beberapa kemaslahatan. (alAshbah wa alNazair li alSuydti, juz , hal. 87);Salo Jb is ans) s) J aayll 3 aeArtinya: pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp861.000,00 (delapan ratus enam puluh satu riburupiah); halaman 12 dari 13 penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2020/PA.Kab.MnDemikian, ditetapkan di Pengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hariSelasa, tanggal 24 November 2020 M bertepatan dengan tanggal 8 RabiulAkhir 1442 H oleh kami Dr.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 861.000,00 halaman 13 dari 13 penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn

257/Pid.B/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Husni als Ampun2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 46/8 Mei 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Mei 2019 sampai dengan tanggal 14 Juli 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 257/Pid.B/2019/PN Stbtanggal 16 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN Stb tanggal 18 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Pangkalan Susu yangdialkukan oleh terdakwa.Bahwa saksi kenal dengan korban ISMAIL dimana korbanmerupakan mantan adik ipar saksi, sebelumnya saksi pernahmenikah dengan NURMALA kakak ISMAIL.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Stb Bahwa, alat yang digunakan terdakwa untuk melakukanpenusukan terhadap' diri saksi dan ISMAIL denganmenggunakan 1 (satu) bilan senjata tajam (pisau) bergagangkayu bersarung kulit warna coklat.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Stb 1 (Satu) bilan senjata tajam (pisau) bergagang kayu panjang 13 (tigabelas) cm bersarung kulit warna coklat. 1 (Satu) potong baju kemeja lengan panjang warna garisgaris putihbercak darah. 1 (Satu) potong baju kaos lengan panjang warna abuabu bercak darah.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

,M.HumPanitera Pengganti,SUBAGIOHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Stb

257/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.KBraVg 2 = i 1 3PTsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan cerai gugat sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani Sawah,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jorong Parik,Nagari Bukik Tandang, Kecamatan Bukit Sundi,Kabupaten Solok, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Jorong GalanggangTinggi, Nagari Kinari, Kecamatan Bukit Sundi,Kabupaten Solok, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Juni2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Koto Barudengan Register Perkara Nomor 257

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah menikah padahari Jumat tanggal 27 November 1998 berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 005/01/V1/2019 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bukit Sundi pada tanggal 13 Juni 2019;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.KBrBahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang berada di JorongParik, Nagari Bukik Tandang, Kecamatan Bukit Sundi, Kabupaten Soloksetelah

Karena merasa tidak tahan dengan perlakuan Tergugattersebut akhirnya Penggugat memutuskan untuk pergi dari rumah danHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.KBrberpisah dengan Tergugat hingga sekarang;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama kurang lebihenam bulan hingga sekarang. Selama berpisah Penggugat dan Tergugatpernah berkomunikasi, namun tidak pernah berupaya untuk memperbaikiperselisihan hubungan rumah tangga keduanya.

Nila Novita, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.KBr

257/PID-LH/2019/PT SMR

PUTUSANNomor 257/PIDLH/2019/PT SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Muhamad Yusuf Bin Muslimin;Tempat Lahir : Balipapan;Umur / Tgl.Lahir : 32 Tahun / 18 Agustus 1987;JenisKelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;TempatTinggal : Jalan Kedondong Blok Kampung AwerangeRt/Rw Desa Batupute Kecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur, sejak tanggal 20Desember 2019 sampai dengan tanggal 17 Pebruari 2020;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa di dampingi olehPenasihat Hukum;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 257/PIDLH/2019/PT SMRPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di SamarindaTanggal 11 Desember 2019 Nomor 257/PIDLH/2019/PT.SMR tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdi tingkat banding;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timurtanggal 11 Desember 2019 Nomor 257/PIDLH/2019/PT SMR tentangpenetapan hari siding;3.

Terdakwa memuat, mengangkut kayuGalam sebanyak 676 (enam ratus tujuh puluh enam) batang atau 32,251M3 (tiga puluh dua koma dua ratus lima puluh satu) meter kubik dibantuHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 257/PIDLH/2019/PT SMRoleh saksi RUDINI Bin UNET, saksi BASO TAWANG Bin KASIM Alias HERI,saksi SUHER Bin MISKAH (sebagai buruh angkut kayu).

EDWARD HARRIS SINAGA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,FAHRUL AZAMI, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 257/PIDLH/2019/PT SMR

257/Pdt.P/2018/PA.Lwk

Penetapan No. 257/Pdt.P/2018/PA Lwkbuku nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk, Nomor384/IV/4/1991 tanggal 06 April 1991;2. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dengan NurhayatiBalalio binti Kor Momonto (almarhumah) telah dikaruniai 4 (empat) oranganak sebagai berikut : 1). Moh. Rawal bin Totong Tarrappa, jenis kelaminlakiaki, agama Islam, umur 27 tahun. Berkediaman di Desa Hunduhon,Kecamatan Luwuk Timur, Kabupaten Banggai, 2). Moh.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2018/PA Lwk5. Bahwa Pemohon akan melakukan balik nama sertifikat dan balik namasuratsurat berharga serta melakukan akad kredit di bank, menjaminkan danatau menjual, tanah, bangunan, serta perjanjian lainnya untuk kepentingananakanak Pemohon;6.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2018/PA LwkBahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, namun ada perubahanpada petitum angka 2, yaitu Pemohon meminta ditetapkan sebagai wali untuk 1(satu) orang anaknya yang bernama Khatrin Sabrina T.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2018/PA Lwk bahwa Pemohon bermaksud agar ditetapbkan sebagai wali untuk anakkeempat bernama Khatrin Sabrina T.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2018/PA LwkHakim Anggota,Hamsin Haruna, S.H.I. Hakim AnggotaRokiah binti Mustaring, S.H.I.Panitera Pengganti,Ahmad Shabri Zunnurain, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran: Rp. 30.000,002 Proses : Rp. 50.000,003 Panggilan : Rp. 85.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.176.000,002.Hal. 11 dari 11 hal. Penetapan No. 257/Pdt.P/2018/PA LwkHal. 12 dari 11 hal. Penetapan No. 257/Pdt.P/2018/PA LwkHal. 13 dari 11 hal. Penetapan No. 257/Pdt.P/2018/PA Lwk

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Mna. dicabut;
3. Membebankan kepada para untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

257/Pdt.P/2019/PA.Mna

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:Indianto bin Tulip, tempat tanggal lahir Talang Indah, 03 September 1991,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Talang Indah, Kecamatan Bunga Mas,Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagai

tempat tanggal lahir Tumbuan, 06 Agustus 1987,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Talang Indah,Kecamatan Bunga Mas, Kabupaten Bengkulu Selatan,disebut sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan permohonannya tanggal23 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaManna dengan register nomor 257

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Mna3. Bahwa maskawin adalah berupa seperangkat alat sholat;. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilakukan secarasyariat islam tetapi tidak didaftarkan ke Kantor Urusan Agama setempatkarena tidak melapor ke KUA Kec. Bunga Mas;. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudah dikaruniai anak:. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah ada yangmurtad dan tidak pernah cerai;.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Mna2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;2. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang pada hari Jumat, tanggal 15November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1441 Hijriaholeh Rojudin, S. Ag., M.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Mna

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.TR dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

257/Pdt.G/2020/PA.TR

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.TRsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:NamaTempat/ Tanggal LahirUmurNIKAgamaPendidikanPekerjaanNomor HpTempat tinggalNamaTempat/ Tanggal LahirUmurNIKAgamaPendidikanPekerjaanNomor HpTempat tinggal: Penggugat: Jakarta, 21 Desember 1985: 34 tahun3171076112850002IslamS1PNS

No.257/Pdt.G/2020/PA.TRTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 04Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redebpada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 dengan register perkara Nomor257/Pdt.G/2020/PA.TR telah mengajukan gugatan dengan dalildalilmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.257/Pdt.G/2020/PA.TR5.

No.257/Pdt.G/2020/PA.TRMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat tidak datang menghadap sendiri di persidangan sebagaimanarelaas panggilan Nomor 257 Pdt.G/2019/ PA.TR tanggal 16 Juni dan Tanggal24 juni 2020 , Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak yangberperkara melalui persidangan akan tetapi perdamaian sebagaimana sebagaiketentuan Pasal 154 Rog Jo Pasal 65 dan Pasal 82 Undangundang No. 7tahun 1989 Jo PERMA No. 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat

No.257/Pdt.G/2020/PA.TR

257 K/Pdt/2014

PUTUS ANNomor 257 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Ny.MUSLICHA binti MAD SENGAJVMADSENGADI, bertempattinggal di Jalan Madubronto Wb.

Nomor 257 K/Pdt/2014Margasatwa Raya Komp.Timah Blok C Nomor 1, Cilandak,Jakarta Selatan;.

Nomor 257 K/Pdt/2014adalah bagian dari ahli waris Alm.

Nomor 257 K/Pdt/2014DALAM KONVENSI!

Nomor 257 K/Pdt/2014Hal. 25 dari 24 hal. Put. Nomor 257 K/Pdt/2014