Dan perbuatan jual belimana, adalah juga merupakan perbuatan tanpa hak yang dapat dikualifisirsebagai perbuatan melawan hukum (onrecht matigedaaoa);Bahwa bilamana dihubungkan antara Surat Pernyataan Penguasaan FisikSebidang tanah tertanggal 12072012, dengan Surat Perjanjian Jual Belitanah objek perkara yang dilakukan oleh Tergugat A3 dengan Tergugat Btertanggal 24 September 2012, maka secara substansial yuridis terdapat halyang sangat kontradiktif diantara kedua surat dimaksud.

Sebab secarafaktuil mengacu pada Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Sebidang tanahtertanggal 12072012 tersebut dinyatakan bahwa tanah objek perkaraadalah harta pusaka tinggi kaum Para Tergugat A, (tertera atas namadelapan orang). Sementara itu yang melakukan perikatan jual beli tanahobjek perkara dengan Tergugat B hanya Tergugat A3 secara pribadi.Sehingga dengan demikian secara yuridis formil perjanjian jual beli tersebutmengandung cacat hukum yang nyata adanya.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor xX, tanggal 12072012 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati (P.1);Halaman 3 dari 10 Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.Pt2.

./ 2012/ PN.Met, sejak tanggal 12072012 s/d. tanggal 10082012 ;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasehat Hukum dan akanmenghadapi sendiri pemeriksaan perkara 1ni;PENGADILAN NEGERI tersebut ;n nnnSetelah membaca :1. Berkas perkara dalam perkara tersebut diatas;2. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Magetan tanggal12 Juli 2012, Nomor:PDM151/MGTAN/07/2012, ; 3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxx, tanggal 12072012,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, bukti (P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan XxxKabupaten Karang Anyar Nomor 272/29/VI /2013, tanggal 21 Juni 2013,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);Hal. 3 dari 11 Hal. Putusan No 1205/Pdt.G/2019/PA.PtB.Saksisaks!

Tanda Penduduk an PENGGUGAT, Nomor:3215298708940007 tanggal..12072012 Bukti surat tersebut telahHalaman 3 dari 11 Ptsn.No 0248/Padt.G/2016/PA.Krwdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang temyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a.ANAK KANDUNG (Surabaya, 29062006);b.ANAK KANDUNG (Surabaya, 12072012); C. ANAK KANDUNG (Surabaya, 19042015);4.

Anak Pemohon dan Termohon (L) lahir tanggal 12072012:Bahwa sejak tahun 2012 antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon suka cemburu) dengan menuduh Pemohon telahberselingkuh tanpa adanya bukti;b. Termohon suka menjelekjelekkan/mempermalukan Pemohon di mukaumum sehingga sering terjadinya percekcokan antara Pemohon denganTermohon;c.

Riwayat Penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 4359/Desa Lembang atas namaIwan Santoso:a.Berdasarkan Warkah, Persyaratan yang dilampirkan untuk keperluan pendaftaranhaknya, antara lain: Permohonan Pengakuan Hak dari Iwan Santoso Hartono, Tanggal12072012; Surat Pernyataan Penguasaan Fisik (sporadik) dari Iwan Santoso HartonoTanggal 12 072012; Surat pernyataan kesaksian kepemilikan tanah dari 2 (dua) orang saksidiketahui Kepala Desa Lembang Tanggal 12072012, yang isinyamenerangkan bahwa fisik tanah

tersebut dikuasai Iwan Santoso Hartono dantidak dalam keadaan sengketa: Keterangan penguasaan fisik dari Kepala Desa Lembang Nomor 593/13/PemTanggal 12072012; Keterangan Riwayat Tanah dari Kepala Desa Lembang Nomor 593/13/PemTanggal 12072012, yang menerangkan bahwa tanah tersebut tidak dalamkeadaan sengketa baik kepemilikan maupun batasbatasnya dan tanahtersebut belum bersertipikat/sertipikat sementara; Fotocopy letter C.

Taufik Sutoyo;Surat Pernyataan Pasal 99 PMNA/Ka BPN No.3 Tahun 1997 dari IwanSantoso Hartono tanggal 12072012; Fotocopy Surat Keterangan Dari Kabid Dinas Pendapatan PengelolaanKeuangan dan Asset Daerah bukan aset Pemerintah Kabupaten BandungBarat Tanggal 1722012 No. 800/1 15/DPPKAD;Fotocopy Surat Dari Kadin Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan AsetDaerah yang ditujukan kepada Kepala KPP Pratama Cimahi yang dibenarkanoleh kepala Sub Bagian Umum dan kepegawaian DPPKAD menerangkanbahwa tanah tersebut

Penguasaan Fisik Di Lapangan:> secara fisik tanah tersebut dikuasai oleh Iwan Santoso Hartono sebagaimnasurat pernyataan tanggal 12072012.;> Bahwa saat dilakukan penelitian lapang secara fisik bidang tanah tersebuttidak dalam keadaan sengketa;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK:xxxxxxxXxXXXXxXtanggal 12072012 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokdan bermeterai cukup, Kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxx, tanggal 12072012, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Xxx,Kabupaten Pati. Nomor 335/28/XII/1994 tanggal 28 Desember 1994,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Hal. 3 dari 10 Hal. Putusan No. 648/Pdt.G/2019/PA.Pt3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxxxxxxxx (Pemohon I) NomorXXXXXXXXX tanggal 12072012, telah bermeterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya, diberi tanda bukti (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxxxxxxxx (Pemohon II) NomorXXXXXXXXx tanggal 21022013, telah bermeterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya, diberi tanda bukti (P.2);3.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDERMohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan suratpanggilan Nomor : 0958/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 12062011 dan Nomor yangsama tanggal 25062012 dan 12072012 yang dibacakan dalam persidangan, telahdipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pulamenyuruh

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nilkah Nomor 269/23/VII/2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelangtanggal 12072012, bermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan di beri tanda P.2;c. Surat Keterangan dari Kelurahan Magersari, Kecamatan Magelang Selatan,Kota Magelang, Nomor 474.2/161/534 tanggal 23 Desember 2014 bermeteraicukup.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Penggugat Nomor: xxx,tanggal 12072012 dari Kepala Dinas DUKCAPIL KabupatenPati, (Bukti P.1);b.

Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis dan memilih tempat di Surabaya selama dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK KANDUNG (Surabaya, 12072012)Hlm 1 dari 11 him. Put. 5642/Pdt.G/2020/PA.Sby3. Bahwa pada tanggal 25 Februari 2020 telah terjadi perceraian antaraPenggugat dan Tergugat sesuai bukti Akta Cerai Nomor:1695/AC/2020/PA.Sby tanggal 07 April 20204.

23102012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Ill NIK3507185601600002, tanggal 23102012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon No. 3507182604050035,tanggal 12072012

Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dantelah dikaruniai dua orang anak yang masingPutusan Nomor 1560/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanmasing bernama xxxxxxxxxxx, lahir tanggal 17112007 dan xxxxxxxxxxxlahir tanggal 12072012, kedua tersebut dalam asuhan Tergugat;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No XXXXXXXXXXX atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil,bertanggal 12072012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 2787/Pdt.G/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor Xtanggal 12072012, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pati (P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 763/48/I/1996 tanggal 19 Januari1996, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama , Kabupaten Pati(P.3);Hal. 6 dari 12 Pen. No.577 /Pdt.P/2020 /PA.Pt.4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Permana Nomor X tanggal 0O7112020, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati (P.4);5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yoshida Asrialina Yanuaraslinya dikeluarkan Walikota Yogyakarta NIK tanggal 12072012, buktikode P1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah aslinya dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotagede, Kota YogyakartaNomor tanggal 18 Juli 2009, bukti kode P2;B. Bukti saksisaksi1.