Ditemukan 10666 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 517/2013 517/pid.sus/2015/pn.bks
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • 517/Pdt.G/2019/PA.Bjr
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 29 Desember 1993 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 29 Desember 1993;Hal. 1 dari 14 hal. putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA. Bjr2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 29Desember 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pataruman, Kabupaten Ciamis, bukti tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.2, dan diparaf;Saksi :Hal. 3 dari 14 hal. putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selamakurang lebih 1 tahun lamanya;Hal. 8 dari 14 hal. putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA. Bjr5. Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi terlinat saling kunjung dan seharihari sudah tidak saling urus,masingmasing telah menjalani hidup sendirisendiri;6.
    Bahwa pertengkaran antara suami isteri merupakan hal yang bersifatHal. 9 dari 14 hal. putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.
    Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA. Bjr
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 03-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0517/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 13 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • 11 Juli 2016 telah mengajukangugatan cerai dengan posita sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.
    Hj.Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.
    Atas dasar tersebut Majelis Hakimberkeyakinan bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah sebenarnya sertamempunyai relevansi satu dengan lainnya dan sejalan dengan dalil gugatanHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA. Kis.Penggugat.
    Il, Hlm.289).Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.
    Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA. Kis.Jumlah Rp. 351.000,Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA. Kis.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 517/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 26 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • 517/Pdt.G/2016/PA.Tng
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Juli 2012 dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiledugHal 1 dari 15 halaman putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.
    Dengan demikian Penggugatmempunyai /ega/ standing, mempunyai kKedudukan hukum sebagai pihakyang berhak dan berkepentingan dalam perkara ini (sebagai personastandi in judicio);Hal 8 dari 15 halaman putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.
    Pasal 134Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Hal 10 dari 15 halaman putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.
    Masgiri MH..Panitera Pengganti,TidEka Kurniati Knhadam, S.H..Hal 15 dari 15 halaman putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.
    MUKHTAR, MH.Hal 16 dari 15 halaman putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA. Tng.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 18-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 517/Pdt.G/2016/MS.Tkn
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Menyatakan pekara Nomor 517/Pdt-G/2016/MS-Tkn, selesai dengan dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    517/Pdt.G/2016/MS.Tkn
    PUTUSANNomor : 517/Pdt.G/2016/MSTkn.~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Mahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai, yang diajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanIbu rumah tangga, Alamat Kampung Kala Nareh, Kecamatan Pegasing,Kabupaten Aceh Tengah.
    Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tanggal 17 November 2016 telahmengajukan gugatan cerai ke Mahkamah Syariyah Takengon, gugatantersebut terdaftar di Kepaniteraan perkara, register Nomor: 517/PdtHal. 1 dari 5 halaman Put. 517/Pdt.G/2015/MSTknG/2016/MSTkn, tanggal 18 November 2016, yang selengkapnya sebagaimanatermuat di dalam gugatannya
    KarenaPenggugat tidak mampu menjelaskan tentang peristiwa pernikahannyakemudian Penggugat meminta kepada majelis Hakim untuk mencabutperkaranya lebih dahulu dan akan mempelajarinya lebih dahulu;Bahwa karena Penggugat ingin mencabut perkaranya sebelum diberikanjawaban oleh Tergugat, maka permintaan pencabutan tersebut dibenarkan olehHal. 2 dari 5 halaman Put. 517/Pdt.G/2015/MSTknMajelis Hakim, sehingga dengan pencabutan tersebut maka maka MajelisHakim menganggap pemeriksaan perkara ini telah memadai
    Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Hal. 3 dari 5 halaman Put. 517/Pdt.G/2015/MSTkn2. Menyatakan perkara Nomor 517/PdtG/2016/MSTkn, selesai dengandicabut;3.
    Fauziati, S.Ag.Panitera Pengganti,Farid Akhram, SH.I.Hal. 4 dari 5 halaman Put. 517/Pdt.G/2015/MSTknPerincian Biaya :1. Biaya pendaftaran ...............0 Rp. 30.000,2. Biaya pemberkasan ............::.0: Rp. 50.000,3. Biaya panggilan .............::cce Rp. 275. 000,4. Biaya materal ...........:::ceeeeeees Rp. 6.000,5. Biaya RedakSl ...........:::cceeeees Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 halaman Put. 517/Pdt.G/2015/MSTkn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-11-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2563 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — ROKIB Bin TABIR VS RASTO, dkk
41 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa semasa hidupnya Bapak Said mempunyai harta peninggalanbeberapa bidang tanah yang tercatat dalam Buku C Nomor 517 dan LetterC Nomor 273, adapun lokasi dan batasbatasnya adalah sebagai berikut:A. Blok Mijen P : 93 S III C 517 luas + 7.250 m*Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah timur Jalan Raya;Sebelah selatan H. Tarhim;Sebelah barat Saluran air;Sebelah utara Jalan Desa;B. Blok Sikunting P. 59 S III C 273 luas + 6.250 m?
    (C.517);2) Rokib cs : mendapat bagian P.93 SIll seluas 2.250 m? (C.517);3) Tasuli cs : mendapat bagian P.59 SIIl seluas 2300 m? (C.273);4) Imbriyah cs: mendapat bagian P.59 SIll seluas 2300 m? (C.2735) Suwawik : mendapat bagian P.59 SIlIl seluas 1650 m? (C.2734. Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Batang Nomor))Halaman 2 dari 11 hal. Put. Nomor 2563 K/Pdt/201604/Pdt.G/2010/PN Btg juncto Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor88/Pdt.G/2011/PT.
    (C.517);2) Rokibcs : mendapat bagian P.93 SIll seluas 2.250 m? (C.517);3) Tasulics :mendapat bagian P.59 SIIl seluas 2300 m* (C.273);4) Imbriyah cs : mendapat bagian P.59 SIlIl seluas 2300 m* (C.273):5) Suwawik :mendapat bagian P.59 SIIl seluas 1650 m* (C.273);6. Bahwa dari hasil pengukuran tanahtanah peninggalan Bapak Said yangada di Blok Mijen P : 93 S III C 517 luas + 7.250 m? dan di Blok Sikunting P.59 S Ill C 273 luas + 6.250 m? didapatkan luas keseluruhannya adalah +13.500 m;7.
    (C.273)Sedangkan untuk Blok Blok Mijen P : 93 S Ill C 517 luas + 7.250 m?, baruterbagi seluas + 4.250 m? yaitu untuk :Halaman 3 dari 11 hal. Put. Nomor 2563 K/Pdt/201610.11.12.13.14.1) Rasto : mendapat bagian P.93 SIIl seluas : 2000 m* (C.517)2) Rokib cs : mendapat bagian P.93 SIll seluas : 2.250 m?
    (C.517)Bahwa berdasarkan pembagian sebagaimana tersebut dalam dalil gugatansebagaimana tersebut diatas (angka 8), masih terdapat sisa tanah yangbelum terbagi di Blok Mijen P : 93 S Ill C 517, dimana luas awalnya +7.250m baru dibagikan + 4.250 m*, sehingga ada sisa kelebihan tanahpeninggalan Bapak said di Blok Mijen P : 93 S Ill C 517 seluas + 3.000.yang harus dibagikan dan diberikan lagi kepada lagi kepada keturunanBapak said dan ibu Darmi;Bahwa sisa tanah yang ada di Blok Mijen P : 93 S III C 517
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16
  • 517/Pdt.G/2019/PA.Mtp
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Pasayangan, KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar, pada tanggal 09 Juli 2015, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjarsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 491/055/VII/2015 tanggal 10Juli 2015;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA Mtp2.
    Pasal 41 huruf (b) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, menyebutkan bahwa: Bapak yang bertanggung jawabatas semua biaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukananak itu; bilamana bapak dalam kenyataan tidak dapat memenuhiHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA Mtpkewajiban tersebut, Pengadilan dapat menentukan bahwa ibu ikutmemikul biaya tersebut.b.
    Bahkan, lebih di dahulukan daripadaHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA Mtppand (hak gadai) dan hypotheek.
    PERMA Nomor 3 TahunHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA Mtp2017 jo. Pasal 42 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanJo.
    Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA Mtp
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 22-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Sgt
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
  • 517/Pdt.G/2018/PA.Sgt
    PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2018/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di KomplekKecamatan Bahar Utara, Kabupaten Muaro Jambi.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 46 tahun, agama
    Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jambi LuarKota, Kabupaten batang Hari, Propinsi Jambi, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No. 200/8/IX/1997 tertanggal 1 September 1997;Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA. Sgt. hal. 1 dari 14 hal.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.
    Terkait hal tersebut, Penggugattelah melampirkan Surat Keputusan Pemberian izin Perceraian Nomor882.3/1457/IV/BKD/2018, yang dikeluarkan oleh Bupati Muaro Jambi,Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.
    Oleh karenanyapatut dinyatakan telah memenuhi syarat materil saksi sesuai Pasal 308dan 309 R.Bg, dan kesaksiannya dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, keteranganPenggugat serta seluruh alat bukti yang diajukan Penggugat dipersidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangtelah dikonstatir sebagai berikut:Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA. Sgt. hal. 9 dari 14 hal.1.
    Siti Patimah, M.Sy.Hakim AnggotaPutusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 13 dari 14 hal.dtoMhd. Syukri Adly, S.H.I., M.A.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantidtoSiti Hairiah, S.H.I. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 600.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 14 dari 14 hal.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 517/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 2 Mei 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
  • Menyatakan perkara Nomor 517/Pdt.G/2016/PA.Sda selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);
    517/Pdt.G/2016/PA.Sda
    PENETAPANNomor : 517/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Ketua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo telah membaca:Surat pernyataan Penggugat tertanggal O02 Mei 2016 tentang permohonanuntuk mencabut perkara Nomor 0517/Pdt.G/2016/PA.Sda, dalam perkaraantara pihak :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Proyek, tempatkediaman
    di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.Sda tanggal 04 Februari 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim;Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 517/Pdt.G/2016/PA.Sda tanggal 05 Februari 2016, tentang Penetapan HariSidang;Fotokopi Surat Sertifikat Medis Penyebab Kematian tanggal 16 April 2016;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara tersebut, denganmenunjuk pada pasal 54 Undangundang
    Penetapan No.517 /Pdt.PG/2016 /PA.Sda.MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 517/Pdt.G/2016/PA.Sda selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Ditetapkan di : SidoarjoPada tanggal : 02 Mei 2016 M24 Rajab 1437 HKetua Majelis,Ttd.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. ATK perkara :Rp. 84.000,003.
    Penetapan No.517 /Pdt.PG/2016 /PA.Sda.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 18-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 501/Pid.Sus/2021/PN Lbp
Tanggal 3 Mei 2021 — Pidana Terdakwa : 1. Nama lengkap : Misriadi 2. Tempat lahir : Silinda 3. Umur/Tanggal lahir : 38/27 Januari 1983 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun VIII Desa Wonosari Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Pengemudi
85 — 7
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil barang Mitsubishi Fuso FM 517 H Dump Truck BL-8401FY, 1 (satu) lembar STNK mobil barang Mitsubishi Fuso FM 517 H Dump Truck BL-8401FY dan 1 (satu) lembar SIM B tidak umum an. MISRIADI Dikembalikan kepada yang berhak An. Misriadi, - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Verza CB150 BK-5505-AIK dengan no.rangka : MH1KC0214KK045868 dan No. Mesin : KC02E1045993 An. Kaiman Sitio Dikembalikan kepada yang berhak An. Ade Farida (istri korban An.
    Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil barang Mitsubishi Fuso FM 517 H Dump Truck BL8401FY; 1 (satu) lembar STNK mobil barang Mitsubishi Fuso FM 517 H DumpTruck BL8401FY 1 (satu) lembar SIM B tidak umuman. MISRIADIDikembalikan kepada yang berhak An. Misriadi, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Verza CB150 BK5505AIK denganno.rangka :MH1KC0214KK045868 dan No. Mesin : KC02E1045993 An.Kaiman SitioDikembalikan kepada yang berhak An. Ade Farida (istri korban An. TatangSahfrijal).4.
    terdakwa melaju, terdakwa melihat 1 (satu) unit mobil tangki yang beradadidepan kendaraan yang dikemudiakan oleh terwakwa berhenti secaramendadak sehingga terdakwa langsung membanting stir ke arah kakan, yangmana mobil truck Mitsubishi Fuso FM 517 H Dump Truck BL8401FY yangdikemudiakan oleh terdakwa pun masuk ke jalur yang berlawanan arah danoleng sehingga tidak dapat dikendalikan oleh terdakwa yang mana mobil truckMitsubishi Fuso FM 517 H Dump Truck BL8401FY tersebut menimpa korbanHasri Ridhaly
    olehterdakwa yang mana mobil truck Mitsubishi Fuso FM 517 H Dump TruckHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 501/Pid.
    yang diberikan, Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan (ade charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) unit mobil barang Mitsubishi Fuso FM 517 H Dump Truck BL8401FY, 1(satu) unit sepeda motor Honda Verza CB150 BK5505AlK, 1 (satu) lembarSTNK mobil barang Mitsubishi Fuso FM 517 H Dump Truck BL8401FY, 1(satu) lembar STNK sepeda motor Honda Verza CB150 BK5505AlIK dan 1(satu) lembar SIM B tidak umum an.
    H Dump Truck BL8401FY, 1 (satu) lembar STNKmobil barang Mitsubishi Fuso FM 517 H Dump Truck BL8401FY dan 1 (satu)lembar SIM B tidak umuman.
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Sbs
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • 517/Pdt.G/2019/PA.Sbs
    No. 517/Pdt.G/2019/PA.Sbsmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusansebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Penggugat)terhadap Penggugat (Tergugat);3.
    No. 517/Pdt.G/2019/PA.SbsA.Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor i tanggal 18 Juni 2012yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan J Kabupaten Sambas. Alat bukti tersebuttelah dinazegelen, telah dicocokkan dan sesuai aslinya, serta oleh KetuaMajelis telah diparaf dan diberi kode (P);B.Saksi:1.
    No. 517/Pdt.G/2019/PA.Sbsdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka berdasarkan ketentuan Pasal149 RBg.
    No. 517/Pdt.G/2019/PA.Sbsadalah suami istri sah dan telah dikaruniai dua anak. Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar sejak tahun 2016 atau setidaknyasejak dua tahun setelah menikah hingga akhirnya berpisah sejak hampirsetahun yang lalu hingga sekarang.
    No. 517/Pdt.G/2019/PA.SbsPanitera Pengganti,Hidayat, S.H.1I., S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 190.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 517/Pdt.G/2019/PA.Sbs
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 517/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 28 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 7
  • 517/Pdt.G/2017/PA.Mtr
    PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2017/PA Mtr.>.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta ,beralamat di BTN Pearl Garden D.02 JIn.KKOTA MATARAM,berdasarkan surat kuasa khusus nomor095/LBHP/PDT/X/2017 tanggal 9 Oktober 2017 dan telahdidaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama
    KOTA MATARAMsebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHim. dari 12 hlm/Put.No. 517/Pdt.G/2017/PA.Mtr .Bahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 1 Nopember 2017 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 517/Pdt.G/2017/ PA Mtr, tanggal 1Nopember 2017, dengan dailildalil sebagai berikut:1.Bahwa
    Menetapkan anak yang bernama ANAK Lahir di Mataram pada Tanggal31 Agustus 1995 (22 Tahun) dan ANAK Il lahir di Mataram pada Tanggal 5Oktober 2005 (12 Tahun) tetap pengasuhan Penggugat selaku ibukandung.Him. 4 dari 12 hlm/Put.No. 517/Pdt.G/2017/PA.Mtr .4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah dan biaya pendidikankepada Penggugat dan anakanak sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) setiap bulannya.5.
    Surat:Him. 5 dari 12 hlm/Put.No. 517/Pdt.G/2017/PA.Mtr .a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nomor: 5271010405530001tanggal 26 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Propinsi Nusa TenggaraBarat Kota Mataram ,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicap pos serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaiaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda ( bukti P.1 );b.
    Panggilan : Rp. 260.000,00Him. 13 dari 12 him/Put.No. 517/Pdt.G/2017/PA.Mtr .4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );MataramDisalin sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.Him. 14 dari 12 hlm/Put.No. 517/Pdt.G/2017/PA.Mtr .Him. 15 dari 12 hlm/Put.No. 517/Pdt.G/2017/PA.Mtr .
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 30-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • 517/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
    M Suyuti,M.H sebagai Hakim Mediator sesuai PenetapanKetua Majelis Hakim Pengadilan AgamaHalaman 3 dari 23 Halaman Putusan No. 517/Pdt.G/2019/PA.GtloGorontalo Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Gtlo.tanggal 12 September 2019;f. Bahwa berdasarkan laporan hasil mediasitanggal 26 September 2019 mediasi dinyatakantidak berhasil;g. Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan cara menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugatsebagai suami isteri akan tetapi tidak berhasil;h.
    Pemeliharaan anak yang sudah mumayizdiserahkan kepada anak unuk = memilihdiantara ayah atau ibunya sebagai hakpemeliharaannya;Halaman 9 dari 23 Halaman Putusan No. 517/Pdt.G/2019/PA.Gtlo11.12.s.
    Bahwa Pengguggat menolak dengan tegas dalildalil yang dikemukakanoleh Tergugat kecuali dibenarkan secara Hukum oleh Pengguggat;Halaman 11 dari 23 Halaman Putusan No. 517/Pdt.G/2019/PA.Gtlo2.
    Bahwa pada persidangan selanjutnya kuasa Tergugat tidakpernah hadir lagi sehingga Tergugat tidak dapat menyampaikan Dupliknya;Halaman 15 dari 23 Halaman Putusan No. 517/Pdt.G/2019/PA.Gtlohh. Bahwa untuk mengukuhkan dalildalilgugatannya, dimuka sidang Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :ii.
    Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranRp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 300.000.PNBP Panggilan Rp. 20.000.Halaman 23 dari 23 Halaman Putusan No. 517/Pdt.G/2019/PA.Gtlo5. Biaya Redaksi Rp 10.000, 6. Biaya Meterai Rp 6.000.ZZZ. Jumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belasribu rupiah).aaaa.bbbb.CCCC.dddd.Halaman 24 dari 23 Halaman Putusan No. 517/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN Kis
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Septian Napitupulu, SH
Terdakwa:
Muhammad Syukri als Mat Golak
20 — 2
  • 517/Pid.Sus/2018/PN Kis
    PUTUSANNomor 517/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD SYUKRI als MAT GOLAK;Tempat lahir : Pagurawan Kabupaten Batu Bara;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ Tahun 1988;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal > Lingkungan II Kelurahan Pangkalan Dodek BaruKecamatan
    Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak 24 Juni 2018sampai dengan tanggal 22 Agustus 2018;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN KisTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum atas nama Hidayat, S.H., LiliArianto, S.H., Yeni, S.H., Rahmad Abdillah, S.H., dan Andri Mahruzar, S.H., namanama tersebut adalah Pengacara & Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum(POSBAKUM) beralamat di Kantor Pengadilan Negeri Kisaran, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 517/Pid.Sus
    /2018/PN Kis;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 517/Pid.Sus/2018/PNKis tanggal 25 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran Nomor517/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 25 Mei 2018 tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah
    Memiliki, menyimpan, Menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN KisMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1. Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangperseorangan atau korporasi, baik yang berbadan hukum maupun yang tidakberbadan hukum.
    Nelly Andriani, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.HPanitera PenggantiDarwis Tarigan, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN KisHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN Kis
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 16-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN MALANG Nomor 579/Pdt.P/2017/PN Mlg
Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon:
WIRYONO LUKITO
27 — 2
  • Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor 151/1985 tertanggal 03072017yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMalang atas nama LIM, WASIS LUKITO dengan LIANDAYANI, BANDIP3 ;Halaman 3 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2017/PN Mig4. Surat Keterangan nomor 470/289/35.73.02.1007/2017 tertanggal 21062017 yang dikeluarkan Kantor Kelurahan Kauman, atas namaWIRYONO LUKITO, diberi tanda P4 ;5.
    nama ayah dan ibu Pemohon yang benar adalah WASISLUKITO dan LIANDAYANI BANDI Bahwa pemohon mengajukanPermohonan ini bermaksud untuk memperbaiki nama ayah dan ibuPemohon di dalam Kutipan Akte Kelahiran pemohon diperbaiki menjadiWASIS LUKITO dan LIANDAYANI BANDI ;Bahwa sampai saat ini nama ayah dan ibu Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon tertulis atas nama LIM, WASISLUKITO dan LIANDAYANI, BANDI belum diperbaiki menjadi WASISLUKITO dan LIANDAYANI BANDI;Halaman 4 Penetapan Nomor 517
    Permohonan agar ditetapbkan sebagai wali/kuasa untukmenjual harta warisan.Sedangkan permohonan yang dilarang adalah :Halaman 6 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2017/PN Miga. Permohonan untuk menetapkan status kepemilikan atas suatubenda, baik benda bergerak ataupun tidak bergerak.b. Permohonan untuk menetapkan status keahliwarisanseseorang.c.
    Hakim Pengadilan NegeriMalang sebagai hakim tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Malang Nomor 579/Pdt.P/2017/PN Mlg tertanggal16 Agustus 2017 Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh hakim tersebut dengan dibantuHalaman 10 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2017/PN MligBAMBANG SUNARKO,SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM tersebutt.t.d t.t.dBAMBANG SUNARKO,SH.
    ATK : Rp. 50.000.Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu riburupiah) ;Halaman 11 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2017/PN MIigHalaman 12 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2017/PN Mlig
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8

  • Ketua Majelis Pengadilan Agama Cibinong membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 25 Januari 2018 dan surat Gugatan Penggugat yang terdaftar dalam Register Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Cbn, Tanggal 25 Januari 2018 dalam perkara antara:

    IIS DAMAYANTI BINTI SAEPUDIN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , pendidikan , tempat kediaman di Kp.Narogong Rt.010/003 No.06 Desa

    517/Pdt.G/2018/PA.Cbn
    SALINAN PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta ,tempat kediaman di Kec.Klapanunggal Kabupaten Bogor ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta , tempat kediaman
    Klapanunggal KabupatenBogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 25Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 25 Januari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa Penggugat adalah suami sah Trgugat, yang pernikahanyadilaksanakan pada Tanggal, 03 April 1979, berdasarkan kutipan akta nikahnomor, 164/14/IV/2010 tertanggal 03 April 2010, yang oleh Kantor UrusanAgama ( KUA ) Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 8, Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kec. Klapanunggal Kabupaten Bogor;3.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal O06 Februari 2018 dantanggal 15 Februari 2018 yang dibacakan
    ,M.H.Halaman 8 dari 8, Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 22-05-2018 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 517/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat:
Abdul Kadir
Tergugat:
1.Solihin
2.Tuniyem
Turut Tergugat:
1.I Dewa Komang Mahadewa
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Badung
52 — 33
  • 517/Pdt.G/2018/PN Dps
    PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Mei2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal22 Mei 2018 dibawah Register Nomor 517/Pdt.G/2018/PN Dps telahmengemukakan halhal sebagai berikut :DASAR HUKUM1.
    Dengan demikian, perbuatanTergugat tersebut dapat dianggap sebagai perbuatan melanggar hukum yangdalam hal ini telah melanggar Pasal 1491 dan 1492 Kitab UndangUndanghalaman 10 dari 50 hal, putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PN.DpsHukum Perdata atau Burgerlijk Wetboek (BW), dalam Buku Ill BW, padabagian kedua Tentang Kewajibankewajiban Si Penjual.B.
    Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini untuk menghuku Tergugat dan Tergugat Il secara tanggunghalaman 12 dari 50 hal, putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PN.Dpsrenteng (hoofdelijkheid) untuk memberikan ganti kerugian kepada Penggugat,sebagai berikut:14.Kerugian Materiil, yaitu:a.
    Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi untuk sebagian ;halaman 39 dari 50 hal, putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PN.Dps6.. Menyatakan Akta Jual Beli No. 25/2013 tertanggal 4 Maret 2013 yangdibuat dihnadapan Turut Tergugat , Dewa Komang Mahadewa, SH.sebagai PPAT di Kabupaten Badung adalah sah secara hukum ;.
    (enam juta sembilan ratus enam belasribu rupiah) ;halaman 42 dari 50 hal, putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PN.Dps
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 14-09-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 517/Pdt.G/2017/PA.Plp
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • 517/Pdt.G/2017/PA.Plp
    PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2017/PA Plp.BasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman Kota Palopo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dahuluadalah wiraswasta, dahulu bertempat kediaman
    Putusan No. 517/Pdt.G/2017/PA.Plpmenasihati Penggugat agar dapat mempertahankan rumah tangganya bersamaTergugat dan kembali tinggal bersama, namun tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dalam sidang tertutup untuk umum denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alatalat bukti berupa :a.
    Putusan No. 517/Pdt.G/2017/PA.PlpNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.
    Putusan No. 517/Pdt.G/2017/PA.PlpAnggota tersebut, dibantu oleh Rusman, S. S.EI., sebagai Panitera Penggantiyang dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota , Ketua Majelis,tid tidTommi, S.HI Drs. H. Asri, M.HtidNoor Ahmad Rosyidah, S.HI Panitera Pengganti,tidRusman, S. S.EL.,Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 140.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5.
    Putusan No. 517/Pdt.G/2017/PA.Plp
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus
Register : 22-11-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 517/Pid.B/2019/PN Trg
Tanggal 24 Februari 2020 — HENDRIYANTO Alias HENDRI TANJUNG Bin AMIR CHAIRUL
103 — 14
  • P U T U S A NNomor 517/Pid.B/2019/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hendriyanto Alias Hendri Tanjung Bin Amir Chairul. Tempat lahir : Ujung Gading. Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 26 Oktober 1972. Jenis Kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia.
    Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Nopember 2019, sebagaimana yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dengan Nomor Registerasi 552/HK.02.3/XI/2019 tanggal 28-11-2219;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 517/Pid.B/2019/PN Trg tanggal 22 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 5170/Pid.B/2019/PN Trg tanggal
    Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor 517/Pid.B/2019/PN Trg atas nama terdakwa Hendriyanto Alias Hendri Tanjung Bin Amir Chairul tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:1.
    517/Pid.B/2019/PN Trg
    CK, dan di kawal oleh saksi MUSTOLIH,Amd Alias TOLE dan saksi ROBIN ALAMASYAH yang merupakan karyawan PT.Halaman 7 Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN TrgMKI dimana PT. CK dan PT. MKI merupakan Subkontraktor dari PT.
    Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 11 Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN Trg1.
    Iwandiperintahkan oleh Terdakwa agar mengambil kunci kontak exavaitor,Halaman 29 Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN Trgsetelah diambil oleh Sdr.
    BUSRANI;Halaman 39 Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN TrgBahwa PT. CK pada tanggal 23 Juli 2019 telah tertangkap tangan oleh kamisedang melakukan pengerusakan tanam tumbuh dilokasi lahan garapansdri.
    RICCO IMAM VIMAYZAR, S.H., M.H.MAULANA ABDILLAH, S.H.,.M.H.Panitera Pengganti,MUCHTOLIP, S.H.Halaman 54 Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN TrgHalaman 55 Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN Trg
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 17
  • 517/Pdt.G/2019/PA.Pwl
    PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Sukardi bin Assur, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Lingkungan Sarabakang (dekat PabrikBaco Bone), Kelurahan Sulewatang, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon
    Putusan No.517/Padt.G/2019/PA.PwlHasan, dengan maskawin seperangkat alat sholat, dengan saksi dua oranglakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Rustam danRudi;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusJanda cerai hidup;3.
    Putusan No.517/Padt.G/2019/PA.Pwl8. Bahwa pada bulan September 2017, setelah Pemohon pulang dari JohorBaru dan tiba di rumah ternyata betul jika Termohon pergi bersama denganlakilaki lain tanpa izin dan sepengetahuan Pemohon;9. Bahwa setelah kejadian tersebut, Termohon tidak pernah lagi mengirimkankabar berita kepada Pemohon, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun;10.
    Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.PwlMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukardi bin Assur) denganTermohon (Jumuria binti Mau) yang dilaksanakan pada tahun 2006 di DusunRiso, Desa Riso, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar;4.
    Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.PwlPerincian biaya:Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 395.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 517/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Tergugat : SOKHIBUR ROHMAN
Terbanding/Penggugat I : ABDUL MALIK
Terbanding/Penggugat II : MISTUN
33 — 13
  • 517/PDT/2020/PT SBY
    Kalimantan No. 14 Kota Mojokertoserta memilin domisili hukum pada alamat tersebut diatas,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Juli 2020;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 517/PDT/2020/PT SBYSelanjutnya disebut sebagai :Para Terbanding semula Para Penggugat ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah Membaca :1.
    Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 12 Agustus 2020Nomor 517/PDT/2020/PT SBY, tentang penunjukkan Hakim Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 12 Agustus 2020 Nomor 517/PDT/2020/PT SBY, untuk membantudan mendampingi Majelis Hakim;3.
    yang terletak di DusunTangkep Desa Jatijejer Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto yang tercatatHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 517/PDT/2020/PT SBYdalam letter C Nomor : 316 Nomor persil 17b D kelas III atas nama pemeganghak PARDJO P. KASAN, adapun batasbatas obyek sengketa tersebut diatasadalah :Batas sebelah utara: Tanah PerhutaniBatas sebelah selatan : Bapak H.
    Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menguasai dan mengelolaobyek sengketa tanpa hak adalah terkategori sebagai Perbuatan MelanggarHukum ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 517/PDT/2020/PT SBY6. Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai/mengelola obyeksengketa untuk mengosongkan dan menyerahkannya kepada Para Penggugattanpa syarat dan apabila dibutuhkan dengan menggunakan alat Negara ;7.
    Pemberkasan Rp 134.000,00Jumlah : 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 517/PDT/2020/PT SBY