573/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.BtmZN ENS .SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :XXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXAXAXKXKM, tempat tanggal lahir, Sambi Boyolali, O03 April1974, umur 46 tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negaraIndonesia, NIK : 2171094304740001, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga

No. 573/Pdt.G/2021/PA.Btm1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padahari Kamis pada tanggal 02 Desember 1999 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Barat, Kotamadya Batam,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 926/06/XII/1999 tertanggal 02Desember 1999;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri bertempat tinggal di Kota Batam ;3.

No. 573/Pdt.G/2021/PA.Btm6. Bahwa puncaknya bulan Oktober tahun 2020 tanpa alasan yang sahTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, meninggalkanPenggugat dan anak anak ;7. Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2018 Tergugat sudah tidak lagimemberikan nafkah biaya hidup kepada Penggugat dan anak anak.Untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari hari Penggugat bekerjamembuka usaha kecil kecilan ;8.

No. 573/Pdt.G/2021/PA.BtmMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( xxxxXXXXXXXxXxXxxx ) terhadapPenggugat ( XXXXXXXXxXx );4.

No. 573/Pdt.G/2021/PA.BtmPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dewi Oktavia, S.H., M.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp360.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp480.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 573/Pdt.G/2021/PA.Btm

573/Pdt.G/2016/PA.Mpw

Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, KotaPontianak Provinsi Kalimantan Barat, menurut suratgugatan dalam daftar perkara Nomor 573/Pdt.G/2016/PAMpw., disebut Penggugat;2.

No.573/G2016a. Harta bersama (harta gonogini) adalah harta yang diperoleh selamaperkawinan antara penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat);b. Hutang bersama adalah hutang yang terjadi/dilakukan selamaperkawinan antara Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat);c. Perkara adalah perkara Nomor 5/73/Pdt.G/2016/PA Mpw. diPengadilan Agama Mempawah;d.

No.573/G2016Pasal 10Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini ditanggung olehPenggugat;Setelah isi kesepakatan perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujuiseluruh isi kesepakatan perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Agama Mempawah menjatuhkan putusansebagai berikut:PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2016/PA Mpw.asst!

No.573/G2016Demikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mempawah pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Muharam 1438 Hijriyah. Oleh kami,Drs.

No.573/G2016Hal. 8 dari 8 Put. No.573/G2016

573/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan TergugatHalaman 2 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;10.

Pasal 7 Ayat 1Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat sudahdewasa, berakal sehat dan bukan orangorang yang dilarang untuk menjadisaksi menurut undangundang serta telan memberikan keterangan di bawahHalaman 9 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANSumpahnya menurut tata cara agamanya sehingga saksisaksi tersebutmemenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan Pasal 1910, 1911 dan 1912KUH Perdata jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 470.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 19 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Ramadhan 1442 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Kajenyang terdiri dari Drs. H. Sapari, M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Tokhidin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Kjn

573/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.573/Pat.G/2019/PA.Prg1. Bahwa pada hari Senin, tanggal 4 Juli 1994, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxXXXXXX XXXXXX XXXXXxXX, Kabupaten Pinrang,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 154/VII/1994, tertanggal 30Juni 1994.2.

Putusan No.573/Padt.G/2019/PA.PrgPRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk mengikrarkan talaksatu raj'i terhadap Termohon TERMOHON.3.

Putusan No.573/Padt.G/2019/PA.PrgBahwa disamping bukti Surat tersebut, Pemohon telah mengajukan duaorang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Putusan No.573/Pat.G/2019/PA.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan prosestahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, maka ditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang.2.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Prg Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Prg

573/PID.SUS/2020/PT PBR

PUTUSANNomor 573/PID. SUS/2020/PT.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 11 Nopember2020 Nomor 573/Pid. Sus/2020/PT PBR, tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara pidana atas nama Terdakwa WahyudiArfianda bin Arfius tersebut di atas;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 30 Nopember 2020Nomor 573/Pid. Sus/2020/PT PBR, tentang Penggantian penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara pidana atas nama TerdakwaWahyudi Arfianda bin Arfius tersebut di atas;3.

Bukit Raya, Kota Pekanbaru.1 Sabun botol 4562 TONER botol 163 Krim Siang (Kuning) kemasan5 Kg BUNGKUS 9,54 Krim Malam (Putih) kemasan5 Kg BUNGKUS 35 POT KRIM KOSONG POT 5506 Resi JNE Pengirim DianaBandung lembar 1 Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.Hal 9 dari 16 Putusan Pidana Nomor 573/PID.SUS/2020/PT.PBR 4.

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena TerdakwaHal 10 dari 16 Putusan Pidana Nomor 573/PID.SUS/2020/PT.PBRmelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua)tahun berakhir;4. Menetapkan barang bukti berupa: No Nama Barang Kemasan JumlahLokus : Perumahan Orchid Residen Blok A no. 13 Kel. BinaWidya Kec.

Barita Lumban Gaol, S.H., M.H.ttdTahan Simamora, SH.PANITERA PENGGANTI,ttdWipsal, Sm Hk.Hal 15 dari 16 Putusan Pidana Nomor 573/PID.SUS/2020/PT.PBR

573/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor : 573/Pdt.G/2018/PA.Cbn. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIBINONG yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara ;PEMOHON Umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan S1 PekerjaanWiraswasta Tempat kediaman di Kp.

Bahwa, pada tanggal 27 Agustus 2006 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bogor Timur Kota BogorTimur (Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/XX/XXX/XXXXtanggal 28 Agustus2006); Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 573/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kp. Cinagara RT. 002 RW. 003, Kelurahan CinagaraKecamatan Caringin, Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 573/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon(TERMOHON );3.

Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor; Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 573/Pdt.G/2018/PA.Cbnv Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon.;v Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada 27Agustus 2006;v Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di Kp.

Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2018/PA.CbnPerincian biaya perkara Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Cbn :1. Pendaftaran 2000222 Rp. 30.000,2. Biaya ProSeS 9 222222 see nen nnn nee Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,A, FREGDEKGI ~ nen mmm ren nner mnin Rp. 5.000,5. Materal 22000 non one seen nne neon Rp. 6.000,Jumlah RP. 351.000, Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 573/Pdt.G/2020/PA.Sgt dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp626.000,- ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

573/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PENETAPANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:ees, er 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diaKabupaten Muaro Jambi Provinsi.

Sertifikat HakPenetapan Regno. 573/Pdt.G/2020/PA.Sgt. Hal 5 dari 9 hal.Milik: 344 dengan Luas 21930 M2 dengan Surat Ukur Nomor 344 / UPT.SUNGAI BAHAR XVIII (BUKIT MAS) / 99 Tanggal 10 03 99 kepadaAnak Pertama ;6.

Pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat hadir di persidangan dan telan mengemukakan haknya secaraberimbang;Penetapan Regno. 573/Pdt.G/2020/PA.Sgt. Hal 6 dari 9 hal.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh mendamaikan kedua belah pihak selama proses persidangan sesuaipetunjuk Pasal 154 R.Bg Jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 573/Pdt.G/2020/PA.Sgt dariPenggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp626.000, (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);Penetapan Regno. 573/Pdt.G/2020/PA.Sgt.

Biaya Rp 530.000,00panggilan& PNBPPenetapan Regno. 573/Pdt.G/2020/PA.Sgt. Hal 8 dari 9 hal.4. Redaksi : Rp 10.000,005 Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Penetapan Regno. 573/Pdt.G/2020/PA.Sgt. Hal 9 dari 9 hal.

573/Pid.Sus/2017/PN Jmr

Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 Mei 2017 sampaidengan tanggal 20 Juni 2017;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Jmr3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2017 sampai dengan tanggal 9 Juli2017;4. Hakim Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 5 Juli 2017 sampai dengantanggal 3 Agustus 2017;5.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 573/Pid.Sus/2017/PNJmr tanggal 6 Juli 2017 Tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 6 Juli2017 tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Jember dan selama dalam perjalanan kerumah ABDUL BASIR, mereka terdakwa sepakat untuk patunganHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Jmrmembeli sabusabu tersebut masingmasing sebesar Rp. 100.000.

ANAS SAIROUJI BinSUDARSO oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Jmr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

,MHDEDY WIJAYA SUSANTO, SH.MHPanitera PenggantiTRI PRASETYO BUDI, SHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Jmr

573/Pid.B/2018/PN Llg

PUTUSANNomor 573/Pid.B/2018/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Almadi Alias Ang Bin Rohim;2. Tempat lahir : Lubuklinggau/ Air Temam;3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/1 Juli 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 25 Desember2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN LigSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor573/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 27 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 27September 2018 tentang penetapan hari sidang

Barang siapaHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN LIg2.

Memerintahkan Terdakwa tetap didalam tahanan;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN LIg5. Memerintahkan barang bukti berupa 1 ( satu ) unit sepeda motoryamaha Vixion warna hitam BG2907 GJ, dijadikan barang bukti dalamperkara Anto Alias Antok Limbat Bin Musa6.

Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Harmen,SHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN LIg

573/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.TgrBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal di rumah sendiri di Desa Loh Sumber, Kecamatan LoaKulu, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernana iSEE.

Putusan No.573/Padt.G/2021/PA.Tgrdan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya Suamiistr1;8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;9.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Tgr Bahwa dengan keadaan ini disimpulkan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi harapan akan hidup rukun kembali dalammeneruskan rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Tgr

573/Pdt.G/2021/PA.Plh

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Plhdihukum untuk membayar nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan mut'ah berupa uangsejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang harus dibayarkansebelum Tergugat mengambil Akta Cerai;9. Bahwa selama berpisah dengan Penggugat, Tergugat tidak lagimemberikan nafkah lahir berupa uang sejak bulan Mei 2021 sampaidengan Juli 2021.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.PlhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pelaihari cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (xxxxxx) kepada Penggugat(XXXXXX)3.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Plhkarena perceraian. Ibu tetap punya peran dalam pengasuhan danpemeliharaannya, sedangkan ayah selain tetap bertanggung jawab secaramoral sebagai orang tua juga punya kewajiban untuk teruSs menjaminkesejahteraan hidup anakanak mereka sampai anakanak tersebut cukupumur.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Plh1. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelumTergugat mengambil Akta Cerai, berupa :4.1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp. 4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah);4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);4.3. Nafkah terutang (Madhiyah) sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah);4.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Plh

573/Pdt.G/2016/PA.Tgr

/Pdt.G/2016/PA.Tgr, tanggal 14Juni 2016, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Putusan Nomor 573/Pdt.G/2016/PA Tgr..

Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 573/Pdt.G/2016/PA Tgr.

Keterangan duaPutusan Nomor 573/Pdt.G/2016/PA Tgr.orang saksi Penggugat yang merupakan keluarga dan orang dekatPenggugat tersebut, telah menerangkan apa yang diketahuinya secaralangsung dan keterangan tersebut telah saling berkesesuaian satu denganlainnya, sehingga kesaksian tersebut dapat diterima, sesuai denganketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg.

Ummu Kulsum, sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 573/Pdt.G/2016/PA Tgr.Ketua Majelis,Drs. Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Zulkifli Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: Biaya Proses : Rp 50.000,00 BiayaPemanggilan : Rp 300.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00+Jumlah Rp 356.000,00Putusan Nomor 573/Pdt.G/2016/PA Tgr.Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 27 Juli 2016Panitera,Rumaidi, S.Ag.LLL OL OL LLL LLL LOL OL LOL OL DODD DOD DD PD ODD td tt OtPutusan Nomor 573/Pdt.G/2016/PA Tgr.

1 Membatalkan perkara nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Tgrstanggal 25 Januari 2019

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 930000,- ( sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)

573/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Bahwa sejak awal pernikahan sampai dengan sekarang, TERGUGATtidak sepenuhnya memberikan ketenangan dan kenyamanan kepadaPENGGUGAT, dimana untuk tidak ada perhatian dan kasih sayanglayaknya dari Seorang suami.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.d.

Bahwa, lebih dari itu, sejak Februari 2018 TERGUGAT meninggalkanRumah Tempat Tinggal Bersama setelah pertengkaran besar denganPENGGUGAT; Dan sampai dengan saat gugatan ini dibuat TERGUGATHal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2019/PA.

Kedua orang tuaHal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.berkewajiban memelihnara dan mendidik anaknya, sematamata demikepentingan anak. Kewajiban tersebut tetap berlaku sampai dengan anak dapatberdiri sendiri.

Biaya Kesehatan ..............::0:ee eee eeeeeeeeseeeeereeeeeeeee RP. 8.250.000,/bulanHal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2019/PA.

Muslim S, S.H., M.A..PANITERA PENGGANTIHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1ao Rw oNNuraeni, S.Ag. . Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 834.000,Biaya Redaksi :Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 930.000,( sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor: 573/Padt.G/2019/PA. Tgrs.

573 /Pdt.G/2014/PN.Dps.

Denpasar dibawah register No.573/Pdt.G.2014/PN.DPS,tanggal 25 Agustus 2014, telah mengajukan gugatan terhadapTergugat dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat merupakan suami istri yangmelangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindu, yang dilangsungkanpada tanggal 22 Agustus 2011 di Rumah Penggugat di Kabupaten Badung, yangdipuput oleh Rohaniawan Drs.

Badung yang dipuput oleh RohaniawanDrs.Ida Bagus Nyoman Mayun dan Penggugat sebagai Purusa, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No.1524/2013, tanggal 8 Mei 2013, yang telahdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHal 11 dari 12 Putusan Nomor:573/pdt.G/2014/PN.DpsBadung adalah sah dan putus karenaPeIrcerain 52 222222 222224.

Dicatat disini bahwa putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasartanggal 29 September 2014, Nomor : 573 / Pdt.G/2014/PN.Dps. telah diberitahukankepada pihak Tergugat, pada tanggal 2 Oktober 2014 ; Panitera Pengganti,t.t.dINYOMAN SUARSANA,SH.Catatan :II.

Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor : 573/Pdt.G/2014/PN.Dps. tanggal 29 September2014 tersebut telah lewat, sehingga Putusan tersebut sejak tanggal 17 Oktober 2014telah mempunyai kukuatan hukum tetap ; Hal 13 dari 12 Putusan Nomor:573/pdt.G/2014/PN.DpsPanitera Pengganti,t.t.dILNYOMAN SUARSANA.

Jumlahof peer Rp. 19.600,,( Sembilan belas ribu enam ratus rupiah ).Hal 15 dari 12 Putusan Nomor:573/pdt.G/2014/PN.Dps

573/Pdt.G/2016/PA Sgm

Nomor 573/Pdt.G/2016/PA Sgm.Beb.

Nomor 573/Pdt.G/2016/PA Sgm.5. Sebagai akhir, Tergugat berkesimpulan bahwa pernikahan saja tidak ada,apalagi menguasai budel kewarisan dari H.

Nomor 573/Pdt.G/2016/PA Sgm.Menimbang, bahwa untuk menentukan hubungan status hukum warisantara para Penggugat sebagai ahli waris dengan Almarhum H.

Nomor 573/Pdt.G/2016/PA Sgm.mengenai Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor295/Pdt.G/2016/PA Sgm. Tanggal 28 Juli 2016 serta T3 mengenai suratgugatan Nomor 573/Pdt.G/2016/PA Sgm. Tanggal 2 Agustus 2016 tidakberkaitan langsung dengan pokok sengketa perkara a quo sehinggadikesampingkan sebagai alat bukti.

Nomor 573/Pdt.G/2016/PA Sgm.arwhProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 50.000,00Rp = 175.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enamribu rupiah)Hal. 40 dari 40 Put. Nomor 573/Pdt.G/2016/PA Sgm.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 573/Pdt.P/2024/PN Sby, telah sah dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata Nomor 573/Pdt.P/2024/PN Sby, dari register perkara yang bersangkutan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

573/Pdt.P/2024/PN Sby

573/Pid.B/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 573/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Revy Andrian;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 6 Juli 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sidodame Gg.Ikhlas No.60 Kel.PuloBrayan Darat Kec.Medan Timur Kota Medan;Agama : Islam;Pekerjaan

Perpanjangan ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggak 18 Maret 2021sampai dengan tanggal 16 Mei 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 573/Pid.B/2021/PN Mdntanggal 16 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 16Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 573/Pid.B/2021/PN MdnFebruari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Kel.Pulo Brayan Darat Kec.Medan Timur Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan melakukan penganiayaan yaitu terhadap saksi korban Arsa Adityaperbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Desember 2020 sekira pukul 21.30WIB ketika itu saksi korban Arsa Aditya bertemu dengan terdakwa di JalanMadio Santoso Gg.Rela Kel.Pulo Brayan Darat Kec.Medan Timur Kota Medan,Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 573

Bahwa, Terdakwa menusukkan sebilah pisau ke bagian wajah saksi danmengenai pelipis wajah bagian kanan saksi; Bahwa, Waktu itu saksi sedang membeli rokok di warung dan saksibertemu dengan Terdakwa dengan maksud menanyakan kepadaTerdakwa dengan perkataan mana kereta aku namun Terdakwa tidakmengakuinya dan malah menyerang saksi, secara repleks saksimelakukan perlawanan terhadap Terdakwa dan saksi berhasil memitinglehernya namun Terdakwa melakukan perlawanan dan langsungHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 573

i para Hakim Anggota tersebut, dibantuHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 573/Pid.B/2021/PN Mdnoleh Joni, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadirioleh Rizkie A Harahap, Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendirimelalui Teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Eliwarti, S.H., M.H. Sihol Boang Manalu, S.H., M.H.Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Joni, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 573/Pid.B/2021/PN Mdn

573/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2017/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 Maret 2011, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:152/53/III/2011 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Asahan, pada tanggal 29 Maret 2011.Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.TbaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 2(dua) orang anak yang bernama :a.

Bahwa puncakpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 06Agustus 2017, disaat itu Penggugat membaca SMS mesra dari seorangperempuan di handphone milik Tergugat, lalu Penggugat menanyakan haltersebut kepada Tergugat, dan Tergugat mengakui bahwa perempuanHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Tbatersebut adalah selingkuhan Tergugat, lalu terjadilan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat.6.

Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap diHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Tbapersidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal 29September 2017 dan tanggal 13 Oktober 2017 yang dibacakan dalampersidangan, telah dipanggil dengan

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Tba

573/Pdt.G/2020/PA.TR

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.TR.an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX XXX AXAXXAXAXAXXX XXX XAXXAXXKX, tempatdan tanggal lahir xxxxxxxxxxxx, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXXX, pendidikan S1, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Berau, Provinsi

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Hal 2 dari 16 hal Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.TR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) dihadapan sidang Pengadilan AgamaTanjung Redeb;3.

Hal. 405 yang berbunyi:Artinya: Barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam di dalampersidangan sedangkan orang terasebut tidak memenuhiHal 7 dari 16 hal Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.TRpanggilan itu maka dia termasuk orang dlalim dan gugurlahhaknya.

XXXXXXXXXXXXXXX binti XXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, lahir xxxXxXXXXXXXXXX;berada di bawah hadhanah Pemohon;Hal 15 dari 16 hal Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.TR5.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 620.000,00Terbilang : (enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.TR

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding I semula Tergugat ;---------------------------------------------------------------------Dalam Eksepsi : ------------------------------------------------------------------ Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanggal. 14 Oktober 2014, No. 573 / Pdt. G / 2013 / PN.

.;--------------------Dalam Pokok Perkara : -------------------------------------------------------- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanggal. 14 Oktober 2014, No. 573 / Pdt. G / 2013 / PN.

semula Tergugat melalui kuasa hukumnya telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 573/Pdt.G/2013/ PN.Jkt.Bar tanggal 14 Oktober 2014 dan telah diberitahukankepada pihak Pembanding II semula Turut Tergugat pada tanggal 18 PebruariMenimbang, bahwa berdasarkan Akte Pernyataan Permohonan BandingNomor : 118/SRT.PDT.BDG/2014/PN.JKT.BAR Jo Nomor: 573/PDT.G /2013/PN.JKT.BAR tanggal 28 Oktober 2014 yang dibuat oleh : Drs.junaedi,SH WakilPanitera Pengadilan Negeri Jakarta

Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah membaca,memeriksa, serta mencemati dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 573 / Pdt. G / 2013 /PN. Jkt.

Bar., tanggal. 28 Mei2014 tersebut diatas permasalahannya adalah sama dengan perkara gugatanyang diajukan oleh Terbanding / Penggugat terhadap Pembanding / Tergugat,Pembanding II / Turut Tergugat dalam perkara No. 573 / Pdt. G / 2013 / PN.

Notaris di Jakarta ( videbukti P 2 ), sedangkan dalam surat gugatan No. 573 / Pdt. G / 2013 / PN.

MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaTED mmm nnn nn nr nnnDalam EKS@DSI 1 ~ nnn nnn nnne Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat,tanggal. 14 Oktober 2014, No. 573 / Pdt. G / 2013 / PN.JKT.BAR. yang dimohonkan banding tersebut. ;Dalam Pokok Perkara : 202002202020 0e Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat,tanggal. 14 Oktober 2014, No. 573 / Pdt.