Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku saudara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di ALAMAT ; dalam perkawinan mereka sudahdikaruniai seorang anak; Bahwa sejak Oktober 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis selalu terjadi pertengkaran, disebabkan Tergugat selingkuhdengan wanita lain bernama Anih

secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena sebagai adikkandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di ALAMAT ; dalam perkawinan mereka sudahdikaruniai seorang anak; Bahwa sejak Oktober 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis selalu terjadi pertengkaran, disebabkan Tergugat selingkuhdengan wanita lain bernama Anih

Pasal 116 huruf (f) KHI. dan karenanya secara formal gugatanPenggugat patut diterima dan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis menilaibahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat selingkuh denganwanita lain bernama Anih Handayani asal Cibarusah, sejak November 2016Tergugat tidak memberi nafkah lahir pada Penggugat, dan Tergugat sudahtidak bertanggung jawab terhadap kehidupan rumah

Suhadi telah memberikanketerangan di persidangan secara terpisah di bawah sumpahnya bahwa sejakOktober 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis,sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanitalain bernama Anih Handayani asal Cibarusah, Tergugat tidak memberi nafkahlahir pada Penggugat, dan sejak November 2016 pisah rumah sampaisekarang tidak pernah ada komunikasi layaknya suami istri, kKedua pihaksudah dirukunkan namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan

berupaya menasehati Penggugatagar tetap rukun namun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganTergugat, maka Majelis dapat menarik suatu kesimpulan yang merupakanfakta adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah tanggal 18November 2010, sampai sekarang sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak Oktober 2016 disebabkan Tergugatselingkuh dengan wanita lain bernama Anih

Anih Binti Komar yang sudah ada di selokandibelakang rumah korban didalam gundukan tanah bekas galian baru, dan setelahmengetahui hal tersebut selanjutnya saksi lim Bin Sar Imemberitahukannya kepadasaksi Sumin Bin Ahmah selaku RT yang selanjutnya memberitahukan peristiwatersebut kepada pihak Kepolisian;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang menebas leher korban Ny. Anih BintiKomar hingga putus dan juga memotong tangan dan kaki korban hingga putusmengakibatkan korban Ny.

Anih Binti Komar meninggal dunia, hal tersebut sesuaidengan Visum et Repertum Nomor: 30/II/RSUD/2014 tanggal 22 Desember 2013yang dikeluarkan oleh RSUD Kabupaten Cianjur yang dibuat oleh dr.

Anih) karena telah dibunuh oleh terdakwa (adik kandung saksi);e Bahwa, saksi baru mengetahui kejadian pembunuhan tersebut pada hari Jum attanggal 20 Desember 2013 sekira pukul 06.00 Wib di dekat rumah ibu saksi didaerah Kp.

Pasir Gombong Rt. 01/02Desa Sukamulya Kecamatan Cugenang Kabupaten Cianjur;e Bahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut karena diberitahukan oleh saksi lim BinSarI yang melihat langsung tempat ditemukan jasad dari ibu Anih.

karena diberitahukan oleh saksi Iim BinSarI yang melihat langsung tempat ditemukan jasad dari ibu Anih.

atas nama Dede Anih Karmanah dkk;Sertipikat Hak Milik Nomor 1917/Kelurahan Ciseureuh, diterbitkantanggal 19082010, Surat Ukur tanggal 27072010 Nomor00036/Ciseureuh/2010 lIuas 105 m? atas nama Ny. DedeRosyanti, dkk;Sertipikat Hak Milik Nomor 1949/Kelurahan Ciseureuh, diterbitkantanggal 20092011, Surat Ukur tanggal 26082011 Nomor00018/2011 luas 355 m?

atas nama Dede Anih Karmanah dkk;Sertipikat Hak Milik Nomor 1917/Kelurahan Ciseureuh diterbitkantanggal 19082010, Surat Ukur tanggal 27072010 Nomor00036/Ciseureuh/2010 luas 105 m? atas nama Ny. Dede Rosyatidkk;Sertipikat Hak Milik Nomor 1949/Kelurahan Ciseureuh diterbitkantanggal 20092011, Surat Ukur tanggal 26082011 Nomor00018/2011 luas 355 m? atas nama Ayi Samsuri;Halaman 8 dari 16 halaman.

atas nama Dede Anih Karmanah dkk;Sertipikat Hak Milik Nomor 1917/Kelurahan Ciseureuh diterbitkantanggal 19082010, Surat Ukur tanggal 27072010 Nomor00036/Ciseureuh/2010 luas 105 m? atas nama Ny. Dede Rosyatidkk;Sertipikat Hak Milik Nomor 1949/Kelurahan Ciseureuh diterbitkantanggal 20092011, Surat Ukur tanggal 26082011 Nomor00018/2011 luas 355 m?

Mengadili :

1.Menyatakan Terdakwa I SRIGUSMIRA Panggilan ERI,Terdakwa II WARNIS Panggilan ANIH dan Terdakwaan III MUDAKSIR Panggilan DEK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Melakukan Penistaan" sebagaimana dakwaan alternatif kedua.

2.Menjatuhkan pidana kepada I SRIGUSMIRA Panggilan ERI,Terdakwa II WARNIS Panggilan ANIH dan Terdakwaan III MUDAKSIR Panggilan DEK tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 ( tiga ) bulan 10 ( sepuluh ) hari.

3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatughkan.

4.Menetapkan para terdakwa tetap ditahan.

Penuntut Umum:
RIO PURNAMA.SH
Terdakwa:
1.Srigusmira Panggilan Eri
2.Warnis Panggilan Anih
3.Mudaksir Panggilan Dek

Nomor 3422 K/Pdt/2015Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai ParaTergugat/Para Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri TanjungPati pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa antara Penggugat serta Penggugat II dengan Anih (ibu Tergugat ,Ill, dan IV adalah saudara seibu dari ibu yang bernama almarhumah Sariyandan almarhumah Sariyan meninggal dunia

(ibunyaTergugat I, Ill, dan IV) dengan ukuran diperkirakan dari depan kebelakang (panjang) + 42,5 meter, lebar bagian depan +14,5 meter danlebar bagian belakang +12,5 meter; Setengah bahagian lagi diperuntukan untuk Penggugat Haimah (Elly)dan Penggugat II (Enny) dengan ukuran yang hampir sama denganbagian Anih, dan adapun batasbatas dari tanah masingmasing bagianadalah sebagai berikut :a.

Bagian Untuk Anih (ibu Tergugat I,III dan IV): Sebelah Utara (belakang) berbatas dengan tanah Nanih; Sebelah Selatan (depan) Berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Timur (hilir) berbatas dengan Supiak; Sebelah Barat (mudiak) berbatas dengan tanah bagian Penggugat dan Il;b. Bagian Untuk Elly dan Enny (Penggugat dan Il):Halaman 2 dari 14 Hal. Put.

Nomor 3422 K/Pdt/2015 Sebelah Utara (belakang) berbatas dengan tanah Nanih; Sebelah Selatan (depan) Berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Timur (hilir) berbatas dengan tanah bagian Anih; Sebelah Barat (mudiak) berbatas dengan tanah Mansur;4.

;Sebelah Timur (Hilir) berbatas dengan tanah bagian Anih;Sebelah Barat (Mudiak) berbatas dengan tanah Mansur/Sana;dan diatas tanah tesebut sekarang ada: 4(empat) batang pohon pokat; 1 (satu) batang pohon langsat dalam keadaan mati; 1 (satu) batang pohon jengkol; Pondasi rumah ukuran + 6X9 m2; Pekuburan;Untuk selanjutnya tanah yang Para Penggugat sebutkan pada poin 5 (lima)diatas mohon disebut sebagai tanah objek perkara:6.

Anih Binti Komar (ibu Terdakwa) pada saat subuh Terdakwa mendengarsuara berisik di dapur akibat suara berisik tersebut kemudian Terdakwaterbangun dan melihat kedapur dan ketika sudah berada diruangan dapurTerdakwa melihat ibunya Ny.

Anih Binti Komar seperti sosok Edi seseorangyang menjadi musuh Terdakwa ketika Terdakwa berada di Kalimantan;Selanjutnya Terdakwa mengambil golok yang ada diruangan tengah danmenghampiti korban, sebelum Terdakwa menyerang korban Terdakwa sempatmendengar ucapan korban jangan ... ini emak, ibu kamu namun Terdakwatidak menghiraukan dan Terdakwa tetap memukul kening korban Ny.

Anih BintiKomar hingga korban terjatuh tersungkur, setelah korban terjatuh Terdakwamengayunkan golok kearah leher korban yang mengakibatkan leher korbanputus, selanjutnya Terdakwa memotong kedua tangan korban dibagian siku danmemotong kedua kaki korban dibagian lutut;Selanjutnya Terdakwa membuang potongan kepala, potongan tangandan potongan kaki korban di selokan dan kebun dibelakang rumah korban,setelah membuang potongan tubuh korban selanjutnya Terdakwa menggalitanah dengan cangkul dibagian samping

Anih BintiKomar yang sudah ada di selokan dibelakang rumah korban didalam gundukantanah bekas galian baru, dan setelah mengetahui hal tersebut selanjutnya saksilim Bin Sarl memberitahukannya kepada saksi Sumin Bin Ahmah selaku RTyang selanjutnya memberitahukan peristiwa tersebut kepada pihak Kepolisian;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang menebas leher korban Ny. AnihBinti Komar hingga putus dan juga memotong tangan dan kaki korban hinggaputus mengakibatkan korban Ny.

Anih Binti Komar meninggal dunia, haltersebut sesuai dengan Visum et Repertum Nomor: 30/II/RSUD/2014 tanggal 22Desember 2013 yang dikeluarkan oleh RSUD Kabupaten Cianjur yang dibuatoleh dr.

Bahwa tidak ada perbedaan dengan Penggugat dan Penggugat II,oleh karena Penggugat II membeli tanah bukan dari Tergugatmelainkan dari saudari Anih sebagaimana dalam dalil gugatannyapoin 4, Jual Beli Tanah tersebut dikuatkan dengan Kwitansi Pembeliantanggal 27 Januari 2003.Bahwa dengan adanya Kwitansi Pembelian antara Penggugat Ildengan Saudari Anih, suatu pertanyaan hukum yang unik, kenapa ?

Diah Suhartini, SE (Tergugat)kepada Rachmat, Anih dan Rano dan bukan kepada Tergugat sebagaipemilik tanah objek sengketa, sehingga dalam hal ini tidak dapat diketahuijelas/pasti apakah Tergugat mengetahui tentang penjualan tanah objeksengketa atas nama Tergugat tersebut kepada masingmasing ParaPenggugat, oleh karena yang bertransaksi dan menerima uang penjualantanah objek sengketa tersebut adalah Rachmat, Anih dan Rano, makagugatan Para Penggugat yang tidak memasukkan para pihak yang terkaitdalam

Anih tidak dapat hadir disebabkan faktor usia lanjutdan kesehatannya) untuk memperjelas hubungan atau peristiwa hukum parapihak dalam perkara aquo. Mereka ini diajukan sebagai saksi dan bukansebagai pihak dikarenakan tidak ada perbuatan Rachmat, Anih dan Ranoyang melanggar hak atau merugikan para pihak sebagaimana ketentuanPasal 1365 KUH Perdata.Oleh karena itu tidak terdapat alasan hukum untuk memasukan ataumenjadikan Sdr. Rachmat, Sdri. Anih dan Sdr.

Bahwa Terbanding semula Tergugat dapat menerima seluruhpertimbangan hukum keputusan a quo menurut hemat Terbandingsemula Tergugat, bahwa Hakim Tingkat Pertama Pengadilan NegeriCibinong tidaklah salah didalam mempertimbangkan Gugatan ParaPenggugat Kurang Pihak (plurium litis consortium) karena Rachmat,Anih, Rano sangat berkaitan erat dengan perkara a quo, karena ParaPenggugat telah membeli dan membayar tanah milik Tergugat Hj.DiahSuhartini,SE kepada Rachmat, Anih, Rano, sehingga tidaklah salahTergugat

Bahwa dengan demikian pihak yang mempunyai hubungan hukum langsungdengan Para Penggugat yaitu Rahmat, Anih dan Rano haruslah ikut dijadikanpihak dalam gugatan Para Penggugat, untuk dapat mengetahui dengan pastiduduk permasalahan yang sesungguhnya, oleh karena Para Penggugat telahmenyerahkan uang pembelian tanah dan bangunan masingmasing kepadaRahmat, Anih dan Rano, bukan kepada Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karenanya apa yang telah dipertimbangkandan disimpulkan serta diputuskan oleh Majelis Hakim

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SANIM BIN JUMING ) dengan Pemohon II (ANIH BINTI ONIN ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor ;

Bahwa Pemohon ( SANIM BIN JUMING) telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II ( ANIH BINTI ONIN ) pada tanggal, 24JANUARI 2004. diwilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKlapanunggal Kabupaten Bogor;2. Bahwa yang bertindak Wali pernikahan tersebut adalah BapakONIN ( Alm ) BIN SANIN.( Ayah Kandung Pemohon II ) dengan masKawin Uang Rp.10.000. Tunai, dengan dihadiri saksi saksi yaitu :a.

Menetapkan sebagai hukum bahwa pernikahan PemohonI( SANIM BIN JUMING) dengan Pemohon II ( ANIH BINTI ONIN) padatangal 24 JANUARI 2004, di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKlapanunggal Kabupaten Bogor, adalah sah ;3. Memerintahkan Kepada Pemohon 1 dan Pemohon II uuntukmencatatkan pernikahan tersebut Ke Kantor Urusan Agama KecamatanKlapanunggal Kabupaten Bogor.4.

dan ANIH BINTI ONIN (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SANIM BIN JUMING (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SANIM BIN JUMING) dengan Pemohon II (ANIH BINTI ONIN ) yang dilaksanakan padatanggal 24 Januari 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKlapanunggal Kabupaten Bogor ;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor ;.

Nursaadah dan Tanah Benyamin(00395); Selatan : Tanah Anih (02825); Barat : Jalan Cilayu ;Diatas tanah tersebut terdapat 1 (satu) buah bangunan rumahtinggal permanen 2 (dua) lantai 1 (satu) bangunan MajelisTaklim, terdiri dari dingding tembok, jendela ram kaca, lantaikeramik, atap genteng semen, pagar dengan tembok dan besiluas + 500 m2;b. Sebidang tanah seluas 794 m?

Nursaadah dan Tanah Benyamin (00395); Selatan : Tanah Anih (02825); Barat : Jalan Cilayu ;Diatas tanah tersebut terdapat 1 (satu) buah bangunan rumah tinggalpermanen 2 (dua) lantai 1 (satu) bangunan Majelis Taklim, terdiri daridingding tembok, jendela ram kaca, lantai keramik, atap genteng semen,pagar dengan tembok dan besi luas + 500 m?, tersebut adalah hak milikNurul Inayah selaku Pelawan Il;7.

Nursaadah dan Tanah Benyamin (00395); Selatan : Tanah Anih (02825); Barat : Jalan Cilayu ;Diatas tanah tersebut terdapat 1 (satu) buah bangunan rumah tinggalpermanen 2 (dua) lantai 1 (satu) bangunan Majelis Taklim, terdiri daridinding tembok, jendela ram kaca, lantai keramik, atap genteng semen,pagar dengan tembok dan besi luas + 500 m?

Nursaadah dan Tanah Benyamin (00395); Selatan : Tanah Anih (02825); Barat : Jalan Cilayu ;Diatas tanah tersebut terdapat 1 (satu) buah bangunan rumah tinggalpermanen 2 (dua) lantai 1 (satu) bangunan Majelis Taklim, terdiri daridingding tembok, jendela ram kaca, lantai keramik, atap genteng semen,pagar dengan tembok dan besi luas + 500 m?;9.

Nursaadah dan Tanah Benyamin(00395);e Selatan : Tanah Anih (02825);e Barat : JI. Cilayu ;Diatas tanah tersebut terdapat: 1 (satu) buah bangunan rumahtinggal permanen 2 (dua) lantai dan 1 (satu) bangunan MajelisTaklim, terdiri dari dinding tembok, jendela ram kaca, lantai keramik,atap genteng semen, pagar depan tembok dan besi luas + 500 M?,tersebut adalah Hak Milik Nurul Inayah selaku Pelawan Il;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Maswadi bin Alman) dengan Pemohon II ( Anih bt. Arman) yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

PENETAPANNomor 0206/Pdt.P/2017/PA.Srgwy a aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Maswadi binAlman, umur 28 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Cihaur RT.015 RW. 005Desa Umbul Tanjung, Kecamatan Cinangka, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon I;Anih binti Arman, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maswadi binAlman)dengan Pemohon Il (Anih binti Arman) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka, pada tanggal 02 September2007;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604311005810129 Maswadi binAlman sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenSerang, Provinsi Banten tanggal 23012007 dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk Nomor 3604316008900001 atas nama Anih binti Amransebagai Pemohon Il yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenSerang, Provinsi Banten tanggal 25062012, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1B.

Petanibertempat tinggal di Kampung Cihaur RT.015 RW. 005 Desa UmbulTanjung, Kecamatan Cinangka, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secaraHal. 3 dari 11, Penetapan No. 0206/Pdt.P/2017/PA.Srgrinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut :kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMaswadi bin Alman dan Pemohon II bernama Anih

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Maswadi bin Alman) denganPemohon II (Anih binti Arman) yang dilaksanakan pada tanggal 02September 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCinangka, Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cinangka, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 0206/Pdt.P/2017/PA.Srg4.

SALINANPENETAPANNomor 30/Pdt.P/2019/PA.CbdAe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah antara ;Muhtar Jamil bin Jumaih, Sukabumi, 05 Juni 1970 (umur 48 tahun), agamaIslam, pekerjaan Sopir, beralamat di Kampung CimuncangRT.003 RW. 007 Desa Kebonpedes Kecamatan KebonpedesKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Anih Haryati

Mengabulkan permohonan Pemohon (Muhtar Jamil bin Jumaih) danPemohon II (Anih Haryati binti Udin);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Muhtar Jamil binJumaih) dan Pemohon II (Anih Haryati binti Udin) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Juni 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKebonpedes Kabupaten Sukabumi;3.

Nama lengkap: SRI GUSMIRA Panggilan ERI;Tempat lahir : Koto Baru;Umur/igl lahir : 51 Tahun/03 Agustus 1966;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkap: Jorong Lubung Agung Nagari Koto BaruKecamatan Kubung Kabupaten Solok;: Islam;: Ibu Rumah Tangga;: WARNIS Panggilan ANIH;Tempat lahir : Koto Baru;Umur/igl lahir : 61 Tahun/05 Juli 1956;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkap: Jalan Subarang Nagari

Penasihat Hukum Para Terdakwa tidak ada mengajukan memori Banding danjuga tidak ada menyerahkan Kontra Memon Banding dalam perkara ini sampaiputusan diucapkan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwadihadapkan kepersidangan berdasarkanSurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor : Reg Perkara:PDM14/N.3.15/Ep.1/02/2018 tanggal 21 Januari 2018 ,Terdakwa telah didakwasebagai berikut:DAKWAANKESATU:Bahwa terdakwa SRIGUSMIRA Pgl ERI bersamasama dengan terdakwaIl WARNIS Pgl ANIH dan terdakwa Ill MUDAKSIR Pgl DEK pada

Selanjutnya saksi ERWAN SARI Gir DT GAMUAK melaporkankejadian tersebut ke kantor kepolisian;Bahwa atas perkataan dan perbuatan para terdakwa tersebut, saksiERWAN SARI Gir DT GAMUAK merasa tertekan dan tidak senang sehingga saksiERWAN SARI Gir DT GAMUAK tidak bisa melanjutkan pekerjaannya;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 335 Ayat (1) ke1 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa SRIGUSMIRA Pgl ERI bersamasama dengan terdakwaIl WARNIS Pgl ANIH dan

Menyatakan Terdakwa SRIGUSMIRA Panggilan ERI, Terdakwa IlWARNIS Panggilan ANIH Dan Terdakwa Ill MUDAKSIR PanggilanDEK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Penistaan sebagaimana dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SRIGUSMIRA Panggilan ERI,Terdakwa Il WARNIS Panggilan ANIH Dan Terdakwa III MUDAKSIRPanggilan DEK tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan 10 (Ssepuluh) hari;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yudi Junaedi Bin Ukat Sukatman) dan Pemohon II (Anih Binti Tirman) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahabang sekarang Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan

Tegal Danas RT. 002 RW003 Desa Hegarmukti Kecamatan Cikarang Pusat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Anih Binti Tirman, tanggal lahir 03 Agustus 1983, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kampung.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Yudi Junaedi BinUkat Sukatman) dengan Pemohon Il (Anih Binti Tirman) yangdilaksanakan pada tanggal 17 September 1999 di Wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Lemahabang sekarang Kecamatan CikarangPusat Kabupaten Bekasi;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 348/Pdt.P/2019/PA.Ckr.3.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Anih BintiTirman) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok,selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.2;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yudi Junaedi Bin UkatSukatman) dan Pemohon II (Anih Binti Tirman) yang dilaksanakan padatanggal 17 September 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lemahabang sekarang Kecamatan Cikarang Pusat KabupatenBekasi ;c. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanLemahabang sekarang Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi ;d.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Selasatanggal O7 November 1995, di Jorong Sikabau, Kenagarian Parit,Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wallnikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sadan dandisaksikan oleh Ustad Anih dan Buyuang Sinas dengan maskawin berupauang sebesarRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 07November 1995; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Jorong Sikabau,Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sadan; Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahUstad Anih

Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 07November 1995; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Jorong Sikabau,Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sadan; Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahUstad Anih

nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Selasa tanggal 07 November 1995 di Jorong Sikabau,Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat,, ,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sadan, dihadirioleh dua orang saksi bernama Ustad Anih

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sadan, disaksikan oleh dua orang saksi Ustad Anih dan BuyuangSinas. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon Il telah hidup berumah tangga sekianlama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suami istri, dantidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PangkalanKabupaten Karawang dengan Nomor: 433//25/VIII/2005 tertanggal 10Agustus 2005 atas nama Ondi bin Edya dengan Anih binti Saepan;3.

Bahwa dalam Kuitpan Akta Nikah terdapat perbedaan penulisan identitasPemohon dalam Akta Nikah Pemohon tertulis nama Anih binti Saepan,dengan demikian tidak sama dengan yang ada di KTP dan KartuKeluarga milik Pemohon;5. Bahwa perbedaan nama Pemohon pada akta Nikah, adalah karenakesalahan penulisan dan kesalahan administrasi;6. Bahwa akibat dari perbedaan penulisan nama tersebut Pemohon dalammengurus pembuatan persyaratan untuk tunjangan kematian dantunjangan dari PT.

Bahwa berdasarkan alasanalasan Pemohon tersebut mohon agarPengadilan Agama Karawang berkenan memperbaiki identitas namaPemohon dalam Kuitpan Akta Nikah Nomor 433//25/VIII/2005 tertanggal10 Agustus 2005 yang semula bernama Anih binti Saepan menjadi Amihbinti Saepan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Karawang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.

Pasal 1 Ayat (5) dan Pasal 34 Ayat (2) Peraturan MenteriAgama Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yang menyebutkanbahwa perubahan yang menyangkut biodata suami isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan pengadilan pada wilayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa pokok permohonan adalah Pemohon mohon agarnama Pemohon semula Anih sebagaimana Bukti P.2 (Fotokopi Kutipan AktaNikah nomor 433/25/VIII/2005 tanggal 10 Agustus 2005 dari KUA KecamatanPangkalan Kabupaten Karawang) dirubah

Taspen cabang utamaBandung dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka Majelis Hakimtelah menemukan fakta hokum bahwa nama Pemohon yang sebenarnyaHalaman 4 dari 7 halaman Penetapan No. 0310/Pat.P/2016/PA.Krw, tanggal 16 Juni 2016adalah AMIH, bukan ANIH seperti yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 433/25/VIII/2005, tanggal 10 Agustus 2005;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa untuk menjaga ketertiban hukum dan

ANIH SALAMAH, Purwakarta 21 Desember 1983b. MAKSUM SURYASAH, Purwakarta 11 November 2012,4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpemikahan Pemohon I clan Pemohon II tersebut clan selama itu puia Pemohon I clanPemohon II tetap beragama Islam;5.

ANIH SALAMAH, Purwakarta 21 Desember 1983b. MAKSUM SURYASAH, Purwakarta 11 November 2012;5. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah bercerai dan sampai saat mimereka tetap memeluk agama Islam;6.

ANIH SALAMAH, Purwakarta 21 Desember 1983b. MAKSUM SURYASAH, Purwakarta 11 November 2012;4. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon I beium pernah bercerai clan sampai saat mimereka tetap memeluk agama Islam;5.

ANIH SALAMAH, Purwakarta 21 Desember 1983b. MAKSUM SURYASAH, Purwakarta 11 November 2012;4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antara Pemohon I denganPemohon I;5. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sampai saat mi belum pernah bercerai dan tetapmemeiuk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpuikan fakta hukumsebagai berikut:1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Namin bin Nisan) dan Pemohon II (Anih binti Boyong) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon

2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Namin bin Nisan, tanggal lahir 19 April 1978, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, pendidikan SD, tempatkediaman di Kampung Pengarengan Rt 012 Rw 005 DesaSukadaya Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Anih

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Namin bin Nisan)dengan Pemohon II (Anih binti Boyong) yang dilaksanakan pada tanggal05 Januari 2001 di Wilayahn Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi;3.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Namin binNisan) dan atas nama Pemohon II (Anih binti Boyong)yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebutoleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Namin bin Nisan)dan Pemohon Il (Anih binti Boyong) yang dilaksanakan pada tanggal 05Januari 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SukawangiKabupaten Bekasi ;4.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dan Istri Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 26217/UMUM/2009 atas nama RIFFAL ANIZWA dari semula tertulis SUPRIANTO dan ANIH dirubah/diperbaiki menjadi SUPRIYANTO dan ANIH HIDAYANTI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Perbaikan/Perubahan nama Pemohon dan istri Pemohon dari SUPRIANTO dan ANIH dirubah/diperbaiki menjadi SUPRIYANTO dan ANIH

Abdullah Saleh
2.Anih Suryani Binti Kana

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Debi Cahyadi bin Ahmad) dengan Pemohon II (Anih Yuningsih binti Harun Rasyid)

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Debi Cahyadi bin Ahmad) dengan Pemohon II (Anih Yuningsih binti Harun Rasyid) yang dilangsungkan pada 22 Maret 2015 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi;

3. Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :Debi Cahyadi bin Ahmad, Tempat / Tanggal Lahir, Bogor 18 Desember 1986(umur 33 tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanPerdagangan, Tempat Tinggal di Kampung Nyalindung RT 005 RW 005Desa Pasirsuren Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Anih

Mengabulkan permohonan Pemohon (Debi Cahyadi bin Ahmad) denganPemohon II (Anih Yuningsih binti Harun Rasyid)Hal 2 dari 12 hal Pen.217/Pdt.P/2019/PACbd2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Debi Cahyadi bin Ahmad)dengan Pemohon II (Anih Yuningsih binti Harun Rasyid) yang dilangsungkanpada 22 Maret 2015 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3202015701830007 tanggal 26April 2019 atas nama Anih Yuningsih (Pemohon II) yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukabumi,kemudian oleh Ketua Majelis memberi tanda P.2;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Debi Cahyadi binAhmad) dengan Pemohon Il (Anih Yuningsih binti Harun Rasyid) yangdilangsungkan pada tanggal 22 Maret 2015 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabum1 ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmenyampaikan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi untuk dicatatkan danditerbitkan buku nikahnya;4.