umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi, sebagai Saksi II ;Bahwa para saksi diatas dinadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon mengajukan PermohonanItsbat Nikah ; Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada tanggal 1 Agustus 2008 ; Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah ayah Pemohon II bernama Ardiyansah

telah ternyata tidak ada pihakyang merasa keberatan atas perkawinan tersebut, maka kepadaPemohon dan Pemohon II diberi kKesempatan untuk membuktikandalilnya sesuai dengan Pasal 163 HIR ;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dariketerangan saksisaksi yang diajukan, telah didapati faktafakta kejadiansebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohonpada tanggal 1 Agustus 2008 ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahayah Pemohon Il yaitu Ardiyansah

; Bahwa yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah Kohar sebagaiwakil wali dari Ardiyansah dengan mahar uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa yang menyaksikan pernikahan Para Pemohon adalah AdenanRum dan Saman ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah (muhrim) atau susuan/halal nikah ; Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ; Bahwa sampai sekarang Para Pemohon tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam

kerumah orang yang sudahpensiun untuk dipinjam berkasnya untuk pengajuan kredit diKoperasi Nusantara Parepare, yang selanjutnya jika kredittersebut telah dicairkan maka Terdakwa sendiri bersama saksiWahid dan Ardiyansah serta Helbert Fransiskus yangmenggunakannya;Bahwa jika ada dana pensiunan yang cair maka Terdakwamembaginya dengan saksi Wahid dan Ardiyansah serta HelbertFransiskus, dan tergantung siapa yang memasukkan berkas,apakah berkasnya saksi Wahid atau berkasnya Ardiyansahkemudian Terdakwa

membaginya, sedangkan Helbert Fransiskus2d,bertugas hanya memonitoring saja karena yang bersangkutanadalah pemeriksa internal;Bahwa kerugian Koperasi Nusantara Parepare yang terdiri darikredit fiktif ditambah dengan selisih plafon pinjaman dandikurangi dengan pinjaman yang diterima oleh nasabah, jaditotal kerugian hanya sekitar Rp. 650.000.000, akan tetapi yangTerdakwa pergunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa hanyasekitar Rp. 195.000.000, selebihnya dipergunakan oleh saksiWahid, Ardiyansah dan

Bahwa Terdakwa mendatangi nasabah bersama teman Terdakwayaitu saksi Wahid dan Ardiyansah kerumah orang yang sudahpensiun untuk dipinjam berkasnya untuk pengajuan kredit diKoperasi Nusantara Parepare, yang selanjutnya jika kredittersebut telah dicairkan maka Terdakwa sendiri bersama saksiWahid dan Ardiyansah serta Helbert Fransiskus yangmenggunakannya;Bahwa jika ada dana pensiunan yang cair maka Terdakwamembaginya dengan saksi Wahid dan Ardiyansah serta HelbertFransiskus, dan tergantung siapa yang

Bahwa kerugian Koperasi Nusantara Parepare yang terdiridari kredit fiktif ditambah dengan selisih plafon pinjaman dandikurangi dengan pinjaman yang diterima oleh nasabah, jaditotal kerugian hanya sekitar Rp. 650.000.000, akan tetapi yangTerdakwa pergunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa hanyasekitar Rp. 195.000.000, selebihnya dipergunakan oleh saksiWahid, Ardiyansah dan Herbert Fransiskus;12.

kerumahorang yang sudah pensiun untuk dipinjam berkasnya untuk pengajuankredit di Koperasi Nusantara Parepare, yang selanjutnya jika kredittersebut telah dicairkan maka Terdakwa sendiri bersama saksi Wahiddan Ardiyansah serta Helbert Fransiskus yang menggunakannya;Menimbang, bahwa jika ada dana pensiunan yang cair makaTerdakwa membaginya dengan saksi Wahid dan Ardiyansah sertaHelbert Fransiskus, dan tergantung siapa yang memasukkan berkas,apakah berkasnya saksi Wahid atau berkasnya Ardiyansah kemudianTerdakwa

IRWAN ARDIYANSAH SAPUTRA Bin SUKARDI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.FETI HERAWATI Binti YAYA
2.YUNI LISA Binti SAEPUL
3.IRWAN ARDIYANSAH SAPUTRA Bin SUKARDI

Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai anakyang bernama Riki Ardiyansah bin Nur Sidik;4. Bahwa anak para Pemohon Riki Ardiyansah bin Nur Sidiktersebut, telan kurang lebih sekitar 1 (Satu) Tahun tahun menjalin cintadengan seorang Perempuan yang bernama Minarni binti Salbiah, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, yang sekarang berusia 23 Tahun;5.

Bahwa antara anak para Pemohon bernama Riki Ardiyansah binNur Sidik dengan calon Istrinya Minarni binti Sabiyah yang bernamatidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;8. Bahwa anak para Pemohon berstatus Jejaka dan serta sudah siapuntuk menjadi seorang Suami dan Kepala Rumah Tangga dan begitu jugacalon Istrinya berstatus Perawan dan sudah siap untuk menjadi Istri danMengurus Rumah Tangga;9.

Para Pemohon menyatakan masihdalam status pernikahan dan Pemohon menyatakan bahwa Rohayati aliasKustiran adalah istri satusatunya yang dinikahi;Oo Bahwa anak para Pemohon telah bekerja sebagai supir mobil trontonyang membawa balok kayu akasia dari Jambi dan sudah bekerja di tempattersebut selama 4 tahun;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin bernama Riki Ardiyansah tanggal lahir 17 Juli 2003 (umur 18tahun 4 bulan), agama Islam, pekerjaan pegawai swasta, tempat tinggal

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1509110402040001 atasnama Riki Ardiyansah yang dikeluarkan oleh Pemerintah daerahKabupaten Tebo tanggal 29102021, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P.5 dan di paraf;Hal. 6 dari 19 hal. Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2021/PA.Mto6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1509LT021120210017atas nama Riki Ardiyansah yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tebo tanggal 2112021, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, oleh Hakim telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.6 dan diparaf;7.

Nababan, saksi Joko Ardiyansah, saksiSurian B melakukan penyelidikan dengan mendatangi rumah Terdakwadimaksud dan sesampainya di rumah Terdakwa, saksi Nestor H.Nababan, saksi Joko Ardiyansah dengan didampingi oleh saksi Arifin(Ketua RT) masuk ke dalam rumah Terdakwa dan saat itu saksi Surian Bmelihat Mishur Als Imis Kibot Bin Kulan yang saat itu masih dalam posisiduduk telah menyembunyikan 1 (satu) bungkus plastik bening narkotikajenis shabushabu di bawah kaki Mishur Als Imis Kibot Bin Kulan sambilMishur

Nababan,saksi Joko Ardiyansah, saksi Surian B melakukan penyelidikandengan mendatangi rumah Terdakwa dimaksud dan sesampainya dirumah Terdakwa, saksi Nestor H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Ardiyansah bin Sahdan) terhadap Penggugat (Yoni Dwi Ismia binti M.Rudi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu).

bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama kurang lebih 2 tahun, Kemudian pada Tahun 2017pindah ke rumah orang tau Penggugat selama kurang lebih 1 tahun, dan terakhirtinggal di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 1 bulan, sampai akhirnyaberpisah pada tanggal 20 Agustus 2018;4, Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul),dan dikaruniai 1 orang anak bernama Azalea zahira salsabila binti Ardiyansah

Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Ardiyansah bin Sahdan)terhadap Penggugat (Yoni Dwi Ismia binti M.Rudi);3.

keterangannya dapat menguatkan gugatan Penggugattentang sengketa dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung bukti P1dan P2 serta dua orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, MajelisHakim telah dapat menemukan faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Tanggamus; Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat, menikah Tanggal 17Mei 2015, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Azalea zahira salsabilabinti Ardiyansah

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Ardiyansah bin Sahdan)terhadap Penggugat (Yoni Dwi Ismia binti M.Rudi);4.

Ardiyansah bin Guntur;c. Qobil bin Guntur;9. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pemikahan Pemohon dan Pemohon II di Kantor Urusan Agamasetempat disebabkan tidak mampu membayar administrasi pemikahan;10. Bahwa, alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Muara Bulian untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah sebagai Him. 2 dari 16 him.

Ardiyansah bin Guntur;c. Qobil bin Guntur; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;2.

Ardiyansah bin Guntur;Cc.

Ardiyansah bin Guntur;C.

;TENTANG PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Oktober 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarnegara tanggal 20 Pebruari 2019 dibawah register Nomor75/Pdt.P/2019/PN Bnr, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesiabertempat tinggal di Dukuh Karang Gude Wetan RT. 02 RW. 06Desa Badakarya Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang bernamaDONY ARDIYANSAH

Foto copy Kartu Keluarga No. 33041218041100065 tanggal 13Oktober 2017 Nama Keluarga DONY ARDIYANSAH Desa BadakaryaRt 002 Rw.006 Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara, diberitanda P.3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3304LU051020170007tanggal 9 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, diberi tanda P.4 ;5. Surat Keterangan Kelahiran Anak yang bernama TSAQIFABDURRAHMAN tanggal 18 Februari 2019, diberi tanda P.5 ;6.

anakPemohon Nomor 3304LU051020170007 tanggal 9 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara tersebut ada kesalahan nama anak Pemohon, dalam KutipanAkta Kelahiran anak pemohon ertulis dan terbaca TSAQIFHalaman 5 dari 13, Penetapan No.75/Pdt.P/2019/PN BnrABDURRAHMAN NABAWI yang seharusnya tertulis dan terbaca TSAQIFABDURRAHMAN ; Bahwa TSAQIF ABDURRAHMAN NABAWI dan TSAQIF ABDURRAHMANsatu orang yang sama anak dari perkawinan sah antara Pemohon denganDONY ARDIYANSAH

kelalaian Pemohon Dalam kutipan Akta Kelahiran anakPemohon Nomor 3304LU051020170007 tanggal 9 Oktober 20176 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara tersebut ada kesalahan nama anak Pemohon, dalam KutipanAkta Kelahiran anak = pemohon ertulis dan terbaca TSAQIFABDURRAHMAN NABAWI yang seharusnya tertulis dan terbaca TSAQIFABDURRAHMAN ; Bahwa TSAQIF ABDURRAHMAN NABAWI dan TSAQIF ABDURRAHMANsatu orang yang sama anak dari perkawinan sah antara Pemohon denganDONY ARDIYANSAH

terbaca TSAQIF ABDURRAHMAN' NABAWIdirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca TSAQIF ABDURRAHMANtersebut beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum sehinggaPermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Foto copy KutipanAkta Nikah Nomor 01/01/I/2011 tanggal 03 Januari 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara,bukti P3 berupa foto copy Kartu Keluarga No. 33041218041100065 tanggal13 Oktober 2017 Nama Keluarga DONY ARDIYANSAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hendra Ardiyansah als Boa Bin Usup dan Terdakwa Mohamad Ardi Baehaqi als Pepen als Black Bin Sukardi tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I

   Penuntut Umum:
   ACHMAD SUHAIDI
   Terdakwa:
   1.HENDRA ARDIYANSAH Als BOA Bin USUP
   2.MOHAMAD ARDI BAEHAQI Als PEPEN Als BLACK Bin SUKARDI

Hendi Ardiyansah (L), lahir di Serang, 13 November 2005b. Siti Himatu Aliyah (P), lahir di Serang, 02 Mei 2009c. Muhamad Noval (L), lahir di Serang, 27 November 2015. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;.

Hendi Ardiyansah (L), lahir di Serang, 13 November 2005b. Siti Himatu Aliyah (P), lahir di Serang, 02 Mei 2009c.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TONI ARDIYANSAH bin TUKIJO) terhadap Penggugat (ANITA INDRIANI binti SANSUKARDI);
4. Menetapkan menunjuk Penggugat untuk mengasuh anak yang bernama Iqbal Widodo Risqiono bin Toni Ardiyansah.., umur .3 tahun
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. mengabulkan permohonan Pemohon I;

2. menyatakan sah perkawinan antara Ardiyansah alias Ardi Supriatna bin Aja dengan Ina Marlina alias Ina Mahlina binti Nana Suhana yang dilaksankan tanggal 15 Agustus 2016 di kantor urusan agama kecamatan Sukahaji Kabupaten Majalengka

3. membebankan kepada Ardiyansah alias Ardi Supriatna bin Aja dan Ina Marlina alias Ina Mahlina binti Nana Suhana untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. ( rupiah)

Yusuf Ardiyansah Umur 13 tahun. Muh.

Yusuf Ardiyansah Umur 13 tahun. Muh. Ferdiyansyah, Umur 5 Tahun;3. Pihak Pertama (lI) dan Pihak Kedua (Il) Ssepakat tidak boleh mencabut,membatalkan obyek hibah dengan cara apapun dan Pihak Pertama (I) danPihak Kedua (II) harus tunduk dan patuh terhadap seluruh pasal yang mengikattentang hibah.PASAL 4HIBAH DAN ISI HIBAH1. Bahwa obyek hibah merupakan harta bersama antara Pihak Pertama (I) danPihak Kedua (Il).2.

55.000,(limapuluh lima ribu rupiah).eBahwa terdakwa mengaku, pil tersebut diperoleh terdakwa dengan caramembeli dari Gepeng seharga Rp. 50.000,(iima puluh ribu rupiah) untuk100 (seratus) butir; eBahwa setelah dilakukan penggeledahan atas diri terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 24 (dua puluh empat) butir pil LL di badan terdakwayang dikemas dalam plastic dan uang tunai sebesar Rp. 55.000,(limapuluh lima ribu rupiah) yang menurut pengakuan terdakwa merupakanhasil penjualan pil dobel L kepada saksi Ardiyansah

; Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2016/PN Tlg Bahwa saksi membenarkan barang bukti perkara ini.e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar.2 Saksi Ardiyansah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:eBahwa saksi diperiksa di hadapan persidangan ini berkaitan denganpenangkapan atas Terdakwa Ahmad Eko Fitrianto; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2016 sekirajam 16.30 WIB, setelah menjual pil double L sebanyak 100(seratus ) butirdengan

Saksi BIMA SATRIA K, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2016 sekira jam 16.30 WIB,saksi bersama saksi Hendrik Eko P beserta tim dari Polres Tulungagungtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang baru saja menjualpil double L sebanyak 100 (seratus) butir dengan dibungkus plastickepada Ardiyansah bin Muanam dengan harga Rp. 55.000, (lima puluhlima ribu rupiah).eBahwa terdakwa mengaku, pil tersebut diperoleh terdakwa dengan caramembeli dari Gepeng

seharga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) untuk100 (seratus) butir; eBahwa setelah dilakukan penggeledahan atas diri terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 24 (dua puluh empat) butir pil LL di badan terdakwayang dikemas dalam plastic dan uang tunai sebesar Rp. 55.000,(limapuluh lima ribu rupiah) yang menurut pengakuan terdakwa merupakanhasil penjualan pil dobel L kepada saksi Ardiyansah; e Bahwa saksi membenarkan barang bukti perkara ini.e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat

butir didalam bungkus plastik.e Bahwa terdakwa mengaku, pil tersebut diperoleh terdakwa dengan caramembeli dari Gepeng seharga Rp. 50.000,(iima puluh ribu rupiah) untuk100 (seratus) butir; e Bahwa setelah dilakukan penggeledahan atas diri terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 24 (dua puluh empat) butir pil LL di badan terdakwayang dikemas dalam plastik dan uang tunai sebesar Rp. 55.000,(limapuluh lima ribu rupiah) yang menurut pengakuan terdakwa merupakanhasil penjualan pil dobel L kepada saksi Ardiyansah

dan temannya berada di depan Rumah Makan Timlo SoloUngaran kemudian mendatangi korban dan saksi tetap berada di Lampu MerahUndaris, sesaat kemudian saksi dipanggil terdakwa III dan saksi mendekatinya,setelah saksi mendekati kemudian saksi korban REVI ARDIYANSAH mengajakterdakwa III menuju SPBU Undaris, sesampai di SPBU Undaris kemudian antaraterdakwa III dan Saksi REVI ARDIYANSAH adu mulut sedangkan saksiberbicara dengan temen korban yang tidak saksi ketahui namannya;Bahwa benar pada saat adu mulut

sesaat kemudian terdakwa I dan terdakwa IIdatang berboncengan mengendarai ( satu ) Unit Sepeda Motor Kawasaki Ninja.Setelah berkumpul kemudian Saksi REVI ARDIYANSAH bersama denganterdakwa I berboncengan mengendarai (satu) unit Sepeda motor KawasakiNinja, terdakwa III dan teman korban berboncengan mengendarai (satu) unitSepedamotor Honda Vario milik korban dan saksi bersama dengan sdr.Terdakwa II mengendarai (satu) unit sepeda motor Beat menuju ke depan PT.GOLDEN FLOWER;Bahwa benar pada hari Minggu

GOLDEN FLOWER diawali dengan adu mulutkemudian terdakwa IIJ memukul saksi REVI ARDIYANSAH denganmenggunakan tangan kanan mengepal sebanyak 3 (tiga) kali namun yangmengenai 2 (dua) kali di muka bagian pipi kiri, setelah melihat hal tersebutkemudian terdakwa I mendekat memukul sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kiri mengepal mengenai muka bagian pipi kanan di ikutiterdakwa II memukul dengan menggunakan tangan kanan mengepal mengenaimuka bagian pipi kiri serta menendang namun tidak mengenai

REVI ARDIYANSAH pulang sedangkan saksi bersamaterdakwa HI dan Sdr. BAGAS WIJAYANTO Als MONYET pulang ke rumah; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sebelum Pengeroyokan tersebut adapermasalahan antara pelaku dengan korban; Bahwa saksi tidak melakukan pemukulan terhadap korban selama di PT.GOLDEN FLOWER Ungaran, Kec. Ungaran Timur, kab.

REVI ARDIYANSAH; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi REVI ARDIYANSAHtersebut bersama terdakwa II. ANGGA SEPTI ANDIKA, terdakwa III,MUHAMMAD CHIRUL ANAM dan BAGAS WIJAYANTO Alias MONYET;20Bahwa cara memukul dengan tangan kosong menggunakan tangan kiri terdakwamengenai pipi sebelah kanan korban sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa peran masingmasing pelaku dalam melakukan pemukulan tersebut adalahTerdakwa I.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Misnadin din Asban adalah wali adhal dan pernikahan Pemohon (Yurike binti Misnadin) dengan calon suami (Feri Ardiyansah bin Nawardi) dilaksanakan dengan Wali Hakim;
3. Memerintahkan kepada kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember untuk menikahkan Pemohon (Yurike binti Misnadin) dengan calon suami Pemohon (Feri Ardiyansah bin Nawardi) tersebut
4. Membebankan kepada Pemohon

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Sondosia Kecamatan BoloKabupaten Bima selama 3 bulan, selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Ardiyansah (L) umur 5tahun;3.

dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai warga ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa SondosiaKecamatan Bolo Kabupaten Bima selama 3 bulan, selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Ardiyansah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa SondosiaKecamatan Bolo Kabupaten Bima selama 3 bulan, selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Ardiyansah (L) umur 5 tahun; Saksi tahu bahwa sejak awal pernikahannya Pemohon dan Termohonsering bertengkar; Saksi tahu bahwa sejak bulan Mei 2013 rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak

Kenal, Pemohon punya isteri bernama SUMINTINdan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu :Erlin Widyawati, Arief Novianto, Catur Ariani danFani Ardiyansah. Kapan anak bernama Arief Novianto dilahirkan ?Anak tersebut anak ke 2 lakilaki dilahirkan diBanyuwangi pada tanggal 12 Juli 1984.Apakah anak Pemohon tersebut masih hidup ?

tanggal 28102009 atasnama SUYONO (diberi tanda P.6) ;Menimbang, bahwa, selain itu Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi (Bukti Saksi) bernama : ULUL HASANAH dan BAMBANGWARDOYO yang masingmasing di persidangan telah didengarketerangannya dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi 1 : ULUL HASANAHBahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon punya isteri bernama SUMINTIN dan telah dikaruniai4 (empat) orang anak, yaitu : Erlin Widyawati, Arief Novianto, CaturAriani dan Fani Ardiyansah

tinggal bersamaPemohon di Dusun Kebaman RT.03 RW.02 Desa Kebaman, KecamatanSrono, Kabupaten Banyuwangi ;Bahwa anak Pemohon tersebut belum ada akte kelahirannya karenaterlambat didaftarkan ke Catatan Sipil dan baru ada surat kelahirandari Desa sehingga Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan ;Saksi 2 : BAMBANG WARDOYOBahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon punya isteri bernama SUMINTIN dan telah dikaruniai4 (empat) orang anak, yaitu : Erlin Widyawati, Arief Novianto, CaturAriani dan Fani Ardiyansah

Anto; Bahwa kemudian saksi Abdul Rahman Rambe, saksi Joko Ardiyansah, dan saksiChaverius Aritonang (anggota Polsek Panipahan) yang telah mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa telah terjadi transaksi jual beli narkotika di Jl.Kuburan Cina Kep. Teluk Pulai Kec. Pasir Limau Kapas Kab. Rokan Hilir,datang ke tempat yang diinformasikan tersebut dan melihat Sdr. Antomemberikan bungkusan plastik kecil kepada saksi Rudi Bin Rusli di depan pinturumah Sdr.

Anto dan saksi Rudi Bin Rusli berjalan ke arah terdakwa MuhammadFaisal Fajri menunggu, ketika ditemui saksi Rudi Bin Rusli menjatuhkan (satu)bungkus plastik bening kecil berisikan narkotika jenis shabushabu di dekatkakinya, selanjutnya saksi Rudi Bin Rusli dan terdakwa Muhammad Faisal Fajriyang sedang menunggu saksi Rudi Bin Rusli ditangkap beserta barang bukti,selanjutnya saksi Abdul Rahman Rambe, saksi Joko Ardiyansah, dan saksiChaverius Aritonang mendatangi rumah Sdr. Anto, ternyata Sdr.

Rokan Hilir atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan perbuatan yang tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I, bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Pebruari 2013 sekira jam 20.30 WIB, saksiAbdul Rahman Rambe, saksi Joko Ardiyansah, dan saksi

Anto dan saksi RudiBin Rusli berjalan ke arah terdakwa Muhammad Faisal Fajri menunggu, ketikaditemui saksi Rudi Bin Rusli menjatuhkan 1 (satu) bungkus plastik bening kecilberisikan narkotika jenis shabushabu di dekat kakinya, selanjutnya saksi RudiBin Rusli dan terdakwa Muhammad Faisal Fajri yang sedang menunggu saksiRudi Bin Rusli ditangkap beserta barang bukti, selanjutnya saksi Abdul RahmanRambe, saksi Joko Ardiyansah, dan saksi Chaverius Aritonang mendatangirumah Sdr. Anto, ternyata Sdr.

Kemudianterdakwa Rudi Bin Rusli dan saksi Muhammad Faisal Fajri Als Faisal berikutbarang bukti ditangkap oleh saksi Abdul Rahman Rambe, saksi Joko Ardiyansah,dan saksi Chaverius Aritonang (angota Polsek Panipahan) dan dibawa ke PolsekBagan Sinembah untuk pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan secara laboratories di LaboratoriumForensik Cabang Medan sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika NO.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama (Roisatul Ilmiah binti Juprianto) untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama (Ahmad Dzulfikri Mu'ti Ardiyansah bin Ja'far Shiddiq)
3. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon II yang bernama (Ahmad Dzulfikri Mu'ti Ardiyansah bin Ja'far Shiddiq) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Roisatul Ilmiah binti Juprianto) ;
4. Membebankan biaya perkara