Ditemukan 661 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-05-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Amb
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.ARSITO DJOHAR,SH
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
ALBERTTHO SEMUEL LEWERISSA Alias ETOK
4625
  • REZA FAHLEVY ATTAMIMI menyamar sebagaipenumpang ojek lalu mendekati terdakwa yang sudah menjadi target dariPolisi, dan berperopesi sebagai tukang ojek, dia minta tolong untuk diantarkanke gedung GOLKAR Karang Panjang Ambon;Bahwa setelah saksi MUH.
    REZA FAHLEVY ATTAMIMI menyamar sebagaipenumpang ojek lalu mendekati terdakwa yang sudah menjadi target dari Polisi,dan berperopesi sebagai tukang ojek, dia minta tolong untuk diantarkan kegedung GOLKAR Karang Panjang Ambon ;Bahwa setelah saksi MUH.
    REZA FAHLEVY ATTAMIMI menyamar sebagaipenumpang ojek lalu mendekati terdakwa yang sudah menjadi target dariPolisi, dan berperopesi sebagai tukang ojek, dia minta tolong untuk diantarkanke gedung GOLKAR Karang Panjang Ambon ;Bahwa setelah saksi MUH.
    REZA FAHLEVY ATTAMIMI menyamar sebagaipenumpang ojek lalu mendekati terdakwa yang sudah menjadi target dari Polisi, danberperopesi sebagai tukang ojek, dia minta tolong untuk diantarkan ke gedung GOLKARKarang Panjang Ambon;Menimbang, bahwa setelah saksi MUH.
Register : 06-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 05-07-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 310/PID.SUS/2016/PT MKS
Tanggal 25 Oktober 2016 — Pembanding/Terdakwa I : ANSARUDDIN Alias ANSAR Bin ZAINUDDIN
Pembanding/Terdakwa : SAINAL Bin LANOHGONG
Terbanding/Penuntut Umum : ACHMAD ATTAMIMI, SH
2910
  • Pembanding/Terdakwa I : ANSARUDDIN Alias ANSAR Bin ZAINUDDIN
    Pembanding/Terdakwa : SAINAL Bin LANOHGONG
    Terbanding/Penuntut Umum : ACHMAD ATTAMIMI, SH
Register : 26-06-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PA TUAL Nomor 30/Pdt.G/2024/PA.Tul
Tanggal 11 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3022
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Najib Abdullah Attamimi bin Heder Attamimi alias Khaidir Attamimi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuraini Wally binti Ismail Wally) di depan sidang Pengadilan Agama Tual;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada
    Termohon nafkah anak yang bernama Kamila Attamimi binti Najib Abdullah Attamimi minimal sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) pertahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran/DIPA Pengadilan Agama Tual Tahun2024;
Putus : 13-05-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1018 K/Pdt/2
Tanggal 13 Mei 2020 — HASANAH, dkk vs. RUGAIYAH ALIAS ROEGIAH BINTI ABDULLAH, dkk
24360 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat, beralamatdi Jalan Putri Candramidi, Komplek Ruko Damai, Nomor 1,Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17September 2018:Pemohon Kasasi Il;LawanRUGAIYAH ALIAS ROEGIAH BINTI ABDULLAH, bertempattinggal di Jalan Tanjung Raya , RT 002, RW 004, KelurahanDalam Bugis, Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak;RASYID RIDHA BIN SEH ISA ATTAMIMI, bertempat tinggalHalaman 1 dari 11 hal. Put.
    SALIMAH BINTI SEH ISA ALIAS ATTAMIMI, bertempattinggal di Jalan Tanjung Raya I, RT 002, RW 004,Kelurahan Dalam Bugis, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak, kKesemuanya dalam hal ini memberi kuasakepada: Mahmud A. Rani, S.H., dan kawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Mahmud A.
    Nomor 1018 K/Pdt/2020yang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan tanah sengketadalam keadaan baik kepada Para Penggugat selaku para ahli waris sahSeh Isa alias Isa Attamimi Bin Oemar Attamimi (almarhum), yaitu orangtua Para Penggugat:7.
    Nomor 1018 K/Pdt/2020Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah dan berharga menurut hukum Para Penggugatmemilikiimenguasai sebidang tanah hak pakai para ahli waris orang tuaPara Penggugat, yang bernama Seh Isa alias Isa Attamimi Bin OemarAttamimi.
    dantercatat atas nama Hasanah;Menghukum Tergugat dan Tergugat II serta Turut Tergugat dan siapasaja yang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan tanahsengketa dalam keadaan baik kepada Para Penggugat selaku para ahlliwaris sah Seh Isa alias Isa Attamimi Bin Oemar Attamimi (almarhum)orang tua Para Penggugat;Menghukum kepada Tergugat , Tergugat II serta Turut Tergugat untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp5.322.000,00 (lima juta tiga ratusdua puluh dua ribu rupiah);Menolak gugatan Para Penggugat
Register : 22-01-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 695/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 7 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2633
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (SODIK HUSIN BIN SALEH NASAR) terhadap Penggugat (ASMA ALI BINTI ALI SALIMIN BIN MADI) ;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) yang harus dibayar sebelum Tergugat mengambil akta cerai;
    4. Menetapkan tiga orang anak bernama Muhammad Husin Attamimi, Suhail Husin Attamimi, dan
    Shaleh Husien Attamimi . berada di bawah Hadlanah Penggugat, dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anaknya tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah seorang anak yang bernama Muhammad Husin Attamimi, Suhail Husin Attamimi, dan Shaleh Husien Attamimi . minimal sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) setiap bulan yang dibayarkan minimal setiap enam bulan sekali diluar biaya
Register : 11-12-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN AMBON Nomor 521/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.FITRIA TUAHUNS, S.H
2.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
Terdakwa:
HANDAYANI RUMAKUAY Alias HANDAYANI
4919
  • Penuntut Umum:
    1.FITRIA TUAHUNS, S.H
    2.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
    Terdakwa:
    HANDAYANI RUMAKUAY Alias HANDAYANI
Register : 02-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 97/Pdt.G/2021/PA.Ktg
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4729
  • Nafkah anak Kayla Attamimi dan Agha Anugrah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah)
  • Mutah berupa cincin emas 2 gram 23 karat
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat ketentuan pada butir 4 (empat) diktum amar putusan ini sebelum Tergugat mengambil akta cerai.
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah)
  • Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di RT 004 Kelurahan xxxxxxxxx, kemudian pindah dantinggal di xx xxx Kelurahan xxxxxxxxx, dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama :a Kayla Attamimi,perempuan, umur 13 (tiga belas) tahun,b. Agha Anugerah Attamimi,lakilaki, umur 5 (lima) tahun anak tersebutdalam asuhan Penggugat.3.
    Kayla Attamimi,perempuan umur 13 (tiga belas) tahun, 2. Agha Anugerah Attamimi,lakilaki, umur 5 (lima) tahun dan saat ini diasuh oleh Penggugat; Bahwa Saksi sering melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugattapi tidak tahu penyebabnya.
    Assi, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxx XXxxxXx XXXXxXxX, bertempat tinggal di KOTAMOBAGUBARAT, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Ahmad Attamimi;Hal. 4 dari 16 Hal. Putusan No.97/Pdt.G/2021/PA.Ktg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi dan telah dikaruniai 2 orang anak, 1. Kayla Attamimi, perempuanumur 13 (tiga belas) tahun, 2.
    Tentang Nafkah AnakMenimbang bahwa, tentang nafkah anak setelah perceraian didasarkanpada ketentuan pasal 105 huruf c, KHI; Penggugat dan Tergugat mempunyai 2orang anak yang bernama Kayla Attamimi, perempuan, umur 13 (tiga belas)tahun, dan Agha Anugerah Attamimi, lakilaki, umur 5 (lima) tahun anak tersebutdalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa kedua orang anak Penggugat dan Tergugat adalahmasih dibawah umur yang membutuhkan biaya kehidupan yang layak dariorangtuanya.
    Nafkah anak Kayla Attamimi dan Agha Anugrah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)d. Mutah berupa cincin emas 2 gram 23 karat5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat ketentuanpada butir 4 (empat) diktum amar putusan ini sebelum Tergugat mengambilakta cerai.6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 16 Hal.
Register : 21-11-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN AMBON Nomor 488/Pid.Sus/2019/PN Amb
Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.LILIA HELUTH, SH
2.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
Terdakwa:
CHAIRIL NURLETTE alias HAIRIL
3211
  • Penuntut Umum:
    1.LILIA HELUTH, SH
    2.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
    Terdakwa:
    CHAIRIL NURLETTE alias HAIRIL
Register : 07-02-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 288/Pdt.G/2023/PA.Bpp
Tanggal 22 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
5021
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon(Mukhamad Ali bin Ali Said Attamimi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nabilla BT.
    Rais Attamimi binti Rais Attamimi) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 27-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN PASURUAN Nomor 54/Pdt.P/2016/PN. Psr
Tanggal 5 Oktober 2016 — ACHMAD TAUFIQ
165
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah penulisan nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 468/Dispensasi.A.T/2003 tertanggal 13 September 2016, yang semula tertulis : ACHMAD TAUFIQ ditambah menjadi : ACHMAD TAUFIQ ATTAMIMI ;3.
    halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon sudah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran yaitu KutipanAkta Kelahiran Kedua Nomor : 468/Dispensasi.A.T/2003 tertanggal13 September 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pasuruan ;Bahwa pada Kutipan Akta kelahiran tersebut, nama Pemohon tertulis :ACHMAD TAUFIQ ;Bahwa kemudian Pemohon bermaksud untuk menambah penulisan namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut yang semula tertulis :ACHMAD TAUFIQ ditambah menjadi : ACHMAD TAUFIQ ATTAMIMI
    Psr terrdiri darihal. 1 sampai hal. 7Bahwa alasan Pemohon memperbaiki penulisan nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran tersebut adalah : disesuaikan dengan ljazah milik Pemohon, dimana nama Pemohon padaijazah tertulis : ACHMAD TAUFIQ ATTAMIMI ; nama Pemohon harus ada nama FAM yaitu ATTAMIMI ;Bahwa Pemohon juga sadar akibat hukum dari penambahan nama tersebutyang pada akhirnya Pemohon juga harus menyesuaikan nama baruPemohon pada surat surat yang lain milik Pemohon ;Bahwa untuk menambah penulisan
    Fotocopy ljazah dari SMP Negeri 2 Tengaran Kota Semarang Nomor.DN03 DI 0797401 atas nama ACHMAD TAUFIQ ATTAMIMI, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menangah Pertama 2 TengaranSemarang, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa fotocopy buktibukti surat tersebut diatas, telahdibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebih dahulusesual dengan agamanya
    ATTAMIMI, dan diperlukan penetapan pengadilan untukmemperbaiki/merubah redaksional dalam Kutipan Surat Tanda Kelahiran No.468/Dispensasi.A.T/2003 yang dimaksud ;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 52 ayat (1) UU No. 23Tahun 2006 jo.
    DN03 DI 0797401tertanggal 6 Juli 2006 dengan nama ACHMAD TAUFIQ ATTAMIMI ;Menimbang, bahwa ternyata dalam Kutipan Akta Kelahiran No.468/Dispensasi.A.T/2003 tertanggal 13 September 2016, nama Pemohon masihtercatat sebagai ACHMAD TAUFIQ, anak lakilaki dari SAUGI dan LATIFAH ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan keseragaman identitas Pemohonmaka keinginan Pemohon untuk merubah nama di Kutipan Akta Kelahiran No.468/Dispensasi.A.T/2003 dapat dirubah mengikuti nama Pemohon di SuratBukti jazah Pemohon yang
Register : 06-01-2012 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2178/Pdt.G/2011PA.Sby.
Tanggal 27 Oktober 2011 — Penggugat Vs Tergugat
14721
  • Advokat dan KonsultanHukum beralamat di JlSimorejo HII No.44 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Maret 2010Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MelawanABDUL KADIR bin SALIM ATTAMIMI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan :Wiraswasta , bertempat tinggal di Jl.Ampel Mulia No.99d/h di Jl.Nyamplungan 11 No.46 SurabayaSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Susunan persidangan : Drs. H. MUHTAROM, SH. Sebagai Ketua MajelisDrs.H.M.TURCHAN BADRI, SH. MH..
    MelawanABDUL KADIR bin SALIM ATTAMIMI, sebagai TERGUGAT.Susunan persidangan : Drs. H MUHTAROM, SH . Sebagai Ketua MajelisDrs.SULAIMAN, MH... Sebagai Hakim AnggotaDrs. MUNADI Sebagai Hakim AnggotaDrs. IKSANUL HURI.
    Semampir KotaSurabaya , nomor : 635/101/XI/1990, bermaterai cukup, sesuai denganaslinya ,ditandai (P.1). foto copy Akta Kelahiran aas nama ABDUL AZIZ ATTAMIMI bermaterai cukup,sesuai dengan aslinya ,ditandai (P.2)203. foto copy Akta Kelahiran aas nama AZZAM ATTAMIMI bermaterai cukup, sesuaidengan aslinya ,ditandai (P.3). foto copy Akta Kelahiran aas nama NADYA ATTAMIMI bermaterai cukup, sesuaidengan aslinya ,ditandai (P.4)5. foto copy Akta Kelahiran aas nama NASHWA ATTAMIMI bermaterai cukup, sesuaidengan
    aslinya ,ditandai (P.5)6. foto copy SPP atas nama ABDUL AZIZ ATTAMIMI, bermaterai cukup, sesuai denganaslinya ,ditandai (P.6);. foto copy SPP atas nama AZZAM ATTAMIMI , bermaterai cukup, sesuai denganaslinya ,ditandai (P.7);. foto copy SPP atas nana NADYA ATTAMIMI, bermaterai cukup, sesuai denganaslinya ,ditandai (P.8);. foto copy SPP atas nama NASHWA ATTAMIMI, , bermaterai cukup, sesuai denganaslinya ,ditandai (P.9); Selanjutnya saksi Penggugat dipanggil masuk ke dalam ruang persidangan.Kepada
    ) kepadaPenggugat (NY.FIRIAL binti UMARBALAMASJ ); Menghukum Tergugat (ABDULKADIR bin SALIM ATTAMIMI)untuk membayar nafkah kepadakeempat anaknya setiap bulanRp.5.000.000 (Lima juta rupiah) danberkembang menurut kebutuhan anaktersebut : Menghukum Tergugat untukmembayar kepada Penggugat mutahsebesar Rp.15.000.000 (Lima belasjuta rupiah) Menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak asuh (hadlonah)terhadap anak yang dilahirkan olehPenggugat dan Tergugat masingmasing bernama : ABDUL AZIZATTAMIMI, AZZAM ATTAMIMI
Register : 19-03-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 315 / Pid.B / 2015 / PN.Bdg
Tanggal 28 Mei 2015 — IMAM NURHOLIS als. GENDON bin SAMSUDIN
212
  • AGUS ALY ATTAMIMI untuk kendaraan bermotor roda 2 merk Honda Vario Techno, tahun 2013 warna hitam, No. Pol : D-5536-KI. Noka MH1JF1289K070803, Nosin JFB1E2024690 ;- 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda 2 merk Honda vario Techno tahun 2013 warna hitam, No. Pol. : Z-6220-DI ( No.
    Asli D-5536-KI Noka MH1JF1289K070803;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi KH.AGUS ALY ATTAMIMI ;- Rekaman CCTV di Parkiran Mesdjid Baiturrahman Aria Graha, tetap terlampir dakam berkas perkara ;- 1 (satu) buah kunci Astag, dirampas untuk dimusnahkan ;5. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan ;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    AGUS ALY ATTAMIMI mengambil (satu) unit sepeda motor merk Honda varioTechno, tahun 2013, warna hitam, No. Pol. : D5536KI, Noka. MH1IJF1289K070803,Nosin. JFB1E2024690 yang sedang terparkir tersebut, dengan cara merusak kunci kontaksepeda motor tersebut menggunakan kunci leter T (astag)yang telah terdakwa persiapkansebelumnya, Sementara Sdr.
    KH.AGUS ALY ATTAMIMI untuk kendaraanbermotor roda 2 merk Honda Vario Techno tahun 2013 warna hitam, No. Pol.D5536KI Noka :MH1JF1289K070803 Nosin :JFB1E2024690 ;e 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda 2 merk Honda Vario Techno, tahun2013, warna hitam, No. Pol : Z6220DI ( No. asli No. Pol.
    AGUS ALY ATTAMIMI, menerangkan :e Bahwa saksi membenarkan pernah diperiksa oleh Penyidik pada PolrestabesBandung ;e Bahwa telah jadi tindak pidana pencurian pada hari Minggu tgl. 11 Januari2015 sekira pkl. 18.30 Wib, bertempat di JI Halaman Mesdjid BaiturrahmanAria Graha Jl. Asia Barat Kel Cipamokolan Kec.
    AGUS ALY ATTAMIMI yang terjadi pada hari Minggu, tanggal 11Januari 2015 sekira pkl 18.30 wib di Jl Halaman Mesdjid Baiturrahman AriaGraha Jl. Asia Barat Kel Cipamokolan Kec. Rancasari Kota Bandung ;Bahwa sepeda motor yang hilang tersebut merk Honda Vario Techno, Tahun2013 warna hitam No. Pol.D5536KIBahwa KH.
    AGUS ALY ATTAMIMI untuk kendaraanbermotor roda 2 merk Honda Vario Techno, tahun 2013 warna hitam, No. Pol :D5536KI. Noka MH1JF1289K070803, Nosin JFB1E2024690 ;e 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda 2 merk Honda vario Techno tahun 2013warna hitam, No. Pol. : Z6220DI ( No.
Register : 26-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0565/Pdt.G/2019/PA.Bdw
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
201
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ubaidillah Ali Hafid bin Ali Hafid) terhadap Penggugat (Fitriyah Said Attamimi binti Said Ahmad Attamimi);
    3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Fitriya Said Attamimi(Penggugat), NIK. 3511115512690001, yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bondowoso, tanggal 27 Oktober 2015, sesuaiaslinya dan telah bermeterai cukup, bukti P.1;2.
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN Amb
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
Terdakwa:
MARCO PELAMONIA ALIAS MARCO
2115
  • Wit di Waihaongkarena terdakwa membawa sabusabu;Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi MIFTA ATTAMIMI mendapatinformasi dari informan jika terdakwa membawa sabusabu di daerahWaihaong kemudian saksi dan rekan saksi MIFTA ATTAMIMI menujuWaihaong dan mencari terdakwa berdasarkan ciriciri yang diinformasikanoleh informan ;Bahwa setelah bertemu terdakwa kemudian terdakwa saksi amankan, danketika dilakukan penggeledahan diketemukan 1 buah plastik bening kecildi saku celana terdakwa dan 1 buah plastik bening
    MATULESSY aliasARMAN telah menangkap Terdakwa MARCO PELAMONIA alias MARCOpada hari Kamis tanggal 21 Juni 2018 sekitar pukul 13.00 Wit di Waihaongkarena terdakwa membawa sabusabu;Bahwa awalnya saksi MIFTA ATTAMIMI dan saksi ARMAN J.MATULESSY alias ARMAN mendapat informasi dari informan jikaterdakwa membawa sabusabu di daerah Waihaong kemudian saksiMIFTA ATTAMIMI dan saksi ARMAN J.
    Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang didukung oleh keterangan saksi MIFTA ATTAMIMI dan saksiARMAN J.
    Unsur yang tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud Yang Tanpa hak dan melawanhukum adalah tidak ada hak/ kewenangan dalam melakukan sesuatuperbuatan dan termasuk juga suatu perbuatan dilakukan tanpa izin yangberwenang atau bertentangan dengan aturan hukum atau perbuatan yangdilakukan tidak memenuhi prosedur hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa saksi MIFTA ATTAMIMI dan saksi ARMAN J.
    MATULESSY aliasARMAN telah menangkap Terdakwa MARCO PELAMONIA alias MARCO padahari Kamis tanggal 21 Juni 2018 sekitar pukul 13.00 Wit di Waihaong karenaterdakwa membawa sabusabu;Menimbang, bahwa awalnya saksi MIFTA ATTAMIMI dan saksi ARMANJ. MATULESSY alias ARMAN mendapat informasi dari informan jika terdakwamembawa sabusabu di daerah Waihaong kemudian saksi MIFTA ATTAMIMIdan saksi ARMAN J.
Register : 17-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PT AMBON Nomor 51/PDT/2019/PT AMB
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : NADHER ATTAMIMI Diwakili Oleh : MARLEEN J. PETTA, S.H. LAURITZKE MANTULAMETEN, S.H.THEODORON M.
13857
  • Pembanding/Penggugat : NADHER ATTAMIMI Diwakili Oleh : MARLEEN J. PETTA, S.H. LAURITZKE MANTULAMETEN, S.H.THEODORON M.
    SECHABDUL GAWI ATTAMIMI memiliki hak untuk memperoleh Hak Milikterhadap tanah sebagaimana hak ini pun berlaku pada ahli waris Alm.hal 6 dari 27 hal Putusan Nomor 51PDT/2019/PT AMBSECH ABDUL GAWI ATTAMIMI yang telah di akui Oleh Menteri Agrariaberdasarkan Keputusannya tertanggal 11 November 1961.3.
    SECH ABDUL GAWI ATTAMIMI yang diatasnya telah dilakukanpenerbitan sertifikat maupun alas hak.
    SECHABDUL GAWI ATTAMIMI diberikan berdasarkan Hak eigendom inidikontruksikan sebagai hak kepemilikan atas tanah yang tertinggi diantarahakhak kepemilikan yang lain.
    SECHABDUL GAWI ATTAMIMI, yang kini diteruskan oleh Penggugat selakuahli waris yang sah.10. Bahwa fakta lain yang menunjukan kepemilikan dari Alm.
    Yang mana faktanya telah ada pengakuanpemerintah terdahulu tentang kepemilikan tanah dari bekas eigendom milikSyech Abdul Gawi Attamimi yang dikuasakan atau diwakilkan oleh kuasanyaJuslan Bin Abud Attamimi.
Register : 04-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA AMBON Nomor 112/Pdt.P/2019/PA.Ab
Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10822
  • Menetapkan

    1.Mengabulkan permohonana Para Pemohon;

    2.Menetapkan bahwa Muhammad Attamimi telah meninggal dunia pada tanggal 21 Agustus 2019 di Ambon .

    3.Menetapkan ahli waris dari Muhammad Attamimi Bin Karamah Attamimi adalah sebagai berikut;

    1.Annisa Attamimi Binti Muhammad Attamimi wanita,umur 24 tahun;

    2. Rizal Attamimi Bin Muhammad Attamimi,laki-laki ,umur 13 tahun;

    4.Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.386.000 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).-

Register : 12-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT AMBON Nomor 3/PID.SUS-TPK/2022/PT AMB
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum III : ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JOHANA RACHEL SOPLANIT Diwakili Oleh : HENRY S. LUSIKOOY, SH.,MH
16569
  • Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum III : ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
    Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JOHANA RACHEL SOPLANIT Diwakili Oleh : HENRY S. LUSIKOOY, SH.,MH
    Panitera Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ambon, yang menerangkan bahwa hari:Senin tanggal 20 Desember 2021 telah menghadap: Achmad Attamimi, S.H.,M.HJaksa Penuntut Umum ,untuk mengajukan banding;2. Akta permohonan banding Nomor 24.a/Akta Pid.Sus/2021/PN Amb, yangdibuat oleh: Heronimus Sugiyanto, S.H.,M.H, Panitera Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Ambon, yang menerangkan bahwa. hari: Rabutanggal 22 Desember 2021 telah menghadap: Henry S. Lusikooy, S.H.
    Satumalay, S.Sos, Jurusita: Pengganti pada Pengadilan Negeri Ambon, yangmenerangkan bahwa pada hari: Kamis, tanggal 23 Desember 2021, telahdiberitahukan adanya permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa,,kepada: Achmad Attamimi, S.H.,M.H.; Jaksa Penuntut Umum;5. Tanda terima memori banding Nomor 24/Akta Pid.Sus/2021/PN Amb,yang dibuat oleh: Jacobus Mahulette, S.Sos, S.H.
    Achmad Attamimi, S.H.,M.H.; Jaksa Penuntut Umum, pada Hari: Rabu,tanggal 22 Desember 20215.2. Henry S. Lusikooy, S.H.,M.H, Penasihat Hukum Terdakwa.
Register : 05-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN Amb
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
MEGAMOY PETRA REHATTA alias PETRA
2511
  • Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa awalnya saksi Jupri Ode dan saksi Mifta Attamimi yang adalahanggota Resnarkoba Polres Ambon mendapat informasi bahwa terdakwaMegamoy Petra Rehatta memiliki narkotika jenis tembakausintetis,setelah itu saksi Jupri Ode dan saksi Mifta Attamimi melakukan monitoringterhadap terdakwa dan pada saat terdakwa sedang berada di salah satuKamar kos yang berada di Mardika Kec.
    Perbuatan mana terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi Jupri Ode dan saksi Mifta Attamimi yang adalahanggota resnarkoba Polres Ambon mendapat informasi bahwa terdakwaMegamoy Petra Rehatta memiliki narkotika jenis tembakau sintetis,setelah itu saksi Jupri Ode dan saksi Mifta Attamimi melakukan monitoringterhadap terdakwa dan pada saat terdakwa sedang berada di salah satuKamar kos yang berada di Mardika Kec.
    MIFTA ATTAMIMI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungan denganmasalah kepemilikkan Narkotika oleh Terdakwa;Bahwa saksi sebagai Polisi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Kamis tanggal 22 November 2018 sekitar pukul14.30 Wit di Kamar Kos yang berada di Mardika Kecamatan SirimauKota Ambon;Bahwa jenis Narkotika yang saksi temukan dimiliki oleh Terdakwaadalah jenis tembakau sintetis;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor
    Sedangkan yang dimaksud dengan melawanhukum adalah perbuatan tersebut bertentangan dengan hukum atau tidaksesuai dengan larangan atau keharusan hukum atau menyerang suatukepentingan yang dilindungi oleh hukum dalam hal ini yang dimaksuddengan hukum adalah hukum positif ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi JUFRI ODE, dan saksiMIFTA ATTAMIMI yang diakui pula oleh Terdakwa dimana satu samalainnya saling bersesuaian telah terbukti bahwa
    pada hari Kamis tanggal 22November 2018 sekitar pukul 14,30 Wit yang bertempat didalam Kamar Kosyang berada di Mardika Kecamatan Sirimau Kota Ambon, Terdakwa padasaat itu sedang menggunakan Narkotika jenis sintetis didalam kamar kosmilik teman perempuan Terdakwa, kemudian tibatiba datang sekitar 5 (lima)orang anggota Kepolisian yang juga diantaranya terdapat saksi JUFRI ODEdan saksi MIFTA ATTAMIMI, bahwa pada saat itu dari diri Terdakwa didapatibarang bukti berupa 2 (dua) puntung tembakau sintetis
Register : 16-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 460/Pdt.P/2017/PA Mlg
Tanggal 19 September 2017 — Fathiyah binti Fakhry Attamimy(PEMOHON)
167
  • Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan data nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor 227/3/X/1992 tanggal 16 November 1992, dari kata Pathiyah binti Fachri Attamimi, menjadi Fathiyah binti Fakhry Attamimy, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kabupaten Lombok Barat;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Abdurrahman, umur 20 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kabupaten LombokBarat dengan nomor: 227/3/X/1992 tanggal 16 November 1992;bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis NamaPemohon : Pathiyah binti Fachri Attamimi, sedangkan yang benar NamaPemohon adalah Fathiyah binti Fakhry Attamimy;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalam mengurus AktaKelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga
    Menetapkan Nama Pemohon : Pathiyah binti Fachri Attamimi, yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 227/3/X/1992 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Ampenan Kabupaten LombokBarat tanggal 16 November 1992, sebenarnya adalah Fathiyah binti FakhryAttamimy;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Ampenan Kabupaten Lombok Barat;Him. 2 dari 8 hlm. Penetapan No.460/Padt.P/2017/PA Mlg.4.
    Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan data nama Pemohon, yakni Pathiyah binti Fachri Attamimi;3.
    Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahan penulisan datanama Pemohon yakni Pathiyah binti Fachri Attamimi;3. Datanama Pemohon yang benar adalah Fathiyah binti Fakhry Attamimy;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dengan Gosim bin Abdullah Saad merupakan pasangan suamisuami sah;2. Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon data nama Pemohon tertera Pathiyahbinti Fachri Attamimi;3.
    tersebut beralasan dan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalildalil permohonannya,sehingga permohonan Pemohon telah terbukti dan dapat dikabulkan, dengandemikian penulisan data nama Pemohon yang tercantum pada Akta NikahNomor : 227/3/X/1992 tanggal 16 November 1992 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpenanKabupaten Lombok Barat, dengan penulisan Pathiyah binti Fachri Attamimi
Register : 18-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 644/Pdt.P/2018/PA.Cbn
Tanggal 16 Agustus 2018 —
119
  • PUTUSANNomor 644/Pdt.P/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Isbat Nikah, yang diajukan:Helmi Faizal Attamimi bin Ari Nurzaman, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Terakhir S1/Sederajat,bertempat tinggal Kp.
    selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, banhwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 18 Juli 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong, dalam register perkara Nomor: 644/Pdt.P/2018/PA.Cbn,18 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa, pada tanggal 03 Februari 2014, di wilayahn KecamatanCibinong, telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon HelmiFaizal Attamimi
    bin Ari Nurzaman dan Citra Sukma Ayu bintiHotib Satibi yang belum di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, dan yang bertindaksebagai wali nikah Bapak Dadang Solahudin selaku Kakak KandungPemohon II, dengan mas Kawin kalung emas 10 (sepuluh) gram danseperangkat alat solat dibayar tunai, Dan 2 (Dua) orang saksi yaituBapak Suhari dan Bapak Mahfud;Bahwa, antara Pemohon Helmi Faizal Attamimi bin AriNurzaman, dengan Pemohon II Citra Sukma Ayu binti Hotib Satibitidak
    perundangundangan yang berlaku;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon Helmi FaizalAttamimi bin Ari Nurzaman, berstatus Jejaka dan Pemohon IlCitra Sukma Ayu binti Hotib Satibi berstatus Perawan;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa, Pemohon Helmi Faizal Attamimi