Dobi II No.33RT.001 RW.002 Kel. Kampung Pondok Kec. Padang Barat Kota PadangUntuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat;Lawan:1. Nama : Siti Zaliar, Umur 72 tahun, Perempuan, Pekerjaan pensiunanPegawai Negeri Sipil, Alamat Jin. Malaka IV Gg VI No.54 PerumnasKalender Jakarta Timur. Dalam hal ini disebut sebagai Terbanding semula Tergugat I.2. Nama : Siti Rozani, Umur 63 tahun, Perempuan, Pekerjaan Rumahtangga, Alamat komplek Palimo Indah Blok A No.7 Padang.

Dobi Il No.31 Padang. Dalam hal ini disebut sebagaiTerbanding VIII semula Tergugat VIII.Nama : Marah Rafeldi, Umur 41 tahun, lakilaki, Pekerjaan Swasta,Alamat Jin. Dobi Il No. 31 Padang. Dalam hal ini disebut sebagaiTerbanding IX semula Tergugat IX.Nama : Ir. Marah Monedi Marza, Umur 41 tahun, lakilaki, PekerjaanSwasta, Alamat JIn. Malaka IV Gg VI No. 54 Perumnas Kalender JakartaTimur.

DOBI PURWANTO Bin MURSANI, Terdakwa III. FUNGKI FIONALDO Bin RAMLI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair tersebut; Membebaskan Terdakwa I. ALAMSYAH Bin USMAN, Terdakwa II. DOBI PURWANTO Bin MURSANI, Terdakwa III. FUNGKI FIONALDO Bin RAMLI oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut; Menyatakan Terdakwa I. ALAMSYAH Bin USMAN, Terdakwa II. DOBI PURWANTO Bin MURSANI, Terdakwa III.

DOBI PURWANTO Bin MURSANI, Terdakwa III.

Nama Lengkap : Dobi Purwanto Bin Mursani; 2. Tempat Lahir : Aturan Mumpo; 3. Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun / 26 April 1996; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Desa Aturan Mumpo II, Kecamatan Pematang Tiga, Kabupaten Bengkulu Tengah; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Mahasiswa;III 1. Nama Lengkap : Fungki Fionaldo Bin Ramli; 2. Tempat Lahir : Sidodadi; 3. Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun / 30 Maret 1996; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki; 5.

Pekerjaan : Swasta (Kepala Desa);II 1, Nama : Dobi Purwanto BinLengkap Mursani;2. Tempat : Aturan Mumpo;Lahir3. Umutr/ : 20 Tahun/ 26 April 1996;Tanggal4. Uahis : Lakilaki;5. Kelsanijsaa : Indonesia;6. Tempat : Desa Aturan Mumpo Il,tinggal Kecamatan PematangTiga, Kabupaten BengkuluTengah; Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 11/Pid.B/2017/PN Agm re Agama Islam;8. Pekerjaan Mahasiswa;i 1. Nama Fungki Fionaldo Bin Ramli;Lengkap2. Tempat Sidodadi;3. Laahitr/ 20 Tahun / 30 Maret 1996;Tanggal4.

DOBI PURWANTO Bin MURSANI, terdakwa III.

uangnya akan dipergunakanuntuk membeli rokok dan bukan merupakan mata pencaharian;Bahwa pada saat sedang bermain judi tersebut Terdakwa bersamaTerdakwa Il dan Terdakwa III ditangkap oleh tim reskrim dari PolsekPondok Kelapa dan tim tersebut langsung mengamankan barang buktiyang diduga telah dipergunakan untuk perjudian;e Bahwa terhadap tindak pidana yang telah dilakukannyatersebut, Terdakwa mengakuinya, merasa menyesal danberjanji tidak akan melakukan tindak pidana lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa Il Dobi

Pasal 7 dan Pasal 8 Kitab UndangUndang Hukum Pidana yangdimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orang yang tunduk dan dapatdipertanggung jawabkan sebagai subyek hukum pidana di Indonesia sertamampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya secara hukumsebagaimana disebutkan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum dan tidak adaKesalahan Subjek (Error in Persona) dalam suatu perkara pidana;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa Alamsyah Bin Usman, Terdakwa II Dobi

keseluruhan identitasyang tercantum dalam Dakwaan Penuntut Umum dan dalam persidangan, paraTerdakwa dapat menjawab pertanyaan yang diajukan kepadanya denganjawaban yang lancar dalam bahasa Indonesia yang mudah dimengerti sertatidak ditemukan faktafakta yang menunjukkan para Terdakwa terganggupertumbuhan jiwanya atau terganggu karena penyakit, demikian pulaHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 11/Pid.B/2017/PN Agmketerangan para Saksi yang pada pokoknya telah membenarkan bahwa saudaraAlamsyah Bin Usman, Dobi

TOPAN yang merupakananggota reskrim Polsek Padang Selatan mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaseorang perempuan mengadakan permainan judi toto gelap di sebuah rumah Jalan Dobi I.No.25 A Kecamatan Padang Barat Kota Padang, setelah mendapatkan informasi tersebut lalusaksi langsung menuju lokasi kejadian dan menemukan terdakwa, setelah Hand Phone milikterdakwa dibuka dan dilihat pesan sms yang masuk dan di dalam kotak pesan masuk dan pesanterkirim ada nomor toto gelap yang dikirim oleh terdakwa

IDA Binti DAHLAN pada hari Sabtu tanggal10 Januari 2015 sekira jam 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari tahun 2015 bertempat di sebuah rumah Jalan Dobi I.

TOPAN yang merupakananggota reskrim Polsek Padang Selatan mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada4seorang perempuan mengadakan permainan judi toto gelap di sebuah rumah Jalan Dobi I.No.25 A Kecamatan Padang Barat Kota Padang, setelah mendapatkan informasi tersebut lalusaksi langsung menuju lokasi kejadian dan menemukan terdakwa sedang mengadakanpermainan judi togel untuk orang banyak, setelah Hand Phone milik terdakwa dibuka dandilihat pesan sms yang masuk dan di dalam kotak pesan masuk dan

Hand Phonemerk Nokia seri 103 warna Hitam Orange dengan nomor kartu 085364555532 adalahbarang bukti yang disita sehubungan dengan perkara terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa;Saksi Nanda Kurnia Darmawan Pgl.Nanda, di bawah sumpah dipersidangansaksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekira jam sekirajam 16.30 Wib bertempat di sebuah rumah Jalan Dobi

TOPANyang merupakan anggota reskrim Polsek Padang Selatan mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada seorang perempuan mengadakan permainan judi toto gelap di sebuahrumah Jalan Dobi I.

Dobi II (dua) RT 01 RW 02Kel. Kampung Pondok Kec.

Dobi II No. 31 (Tanahyang ditempati oleh Penggugat 8 (Dra. Siti Jasniar), di Jl. Dobi II No. 33 (Tanah ObjekPerkara Bidang II) dan di Jl.

saksi tidak tahu hubungan Marah Tani dengan Azwar Yusuf.Bahwa Sebagian dari tanah Marah Tani adalah termasuk jalan Dobi II.115Saksi 2.

Dobi II (dua) RT01 RW 02 Kel. Kampung Pondok Kec.

Dobi INo. 33 (Tanah Objek Perkara Bidang II) dan di Jl.

Selanjutnya saat dilakukan pemeriksaanrutin dan ditemukan kejanggalan pada bagian sortasi yaitu ada transaksikeuangan yang mencurigakan yang mana pemberian finalty poin pada stasiunsortasi tidak sesuai dengan SOP Perusahaan, ditemukan pada kertas finaltypoin potongan refraksi sebesar 2 % seharusnya potongan finalty poin sebesar2,5 % dengan catatan buah kualitas paling bagus (kondisi buah matang, warnaTBS orange, Dobi = 2,2 % dan berondolan 50 % s.d 75 %), kemudian saksiDaniel Rudi membaca data bulan

Serba Huta Jaya mengalami penurunan rendeman (hasilolahan CPO) karena adanya pengolahan buah sawit yang tidak layakdiproduksi sehingga rendeman hanya mencapai 9 s/d 21 %, kualitas Dobi(kecerahan warna minyak CPO) tidak sampai 2 %.

Simpang Dobi Titipapan Keluarahan Platina ILingkunga VII Kec.

PERK :PDM 351/Ep.2.TPL/Mdn/ 04/2015 tanggal Mei 2015, telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa ADAM ALRUKIAT Als ADAM DIN ALAMSYAHpada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekira pukul 20.30 Wib atau pada waktulain di Simpang Dobi Titipapan, Kelurahan Platina Lingkungan VII Kec.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 ayat(1) ke2e KUHPidanaSUBSIDAIR Bahwa ia terdakwa ADAM ALRUKIAT Als ADAM DIN ALAMSYAHpada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekira pukul 20.30 Wib atau pada waktulain di Simpang Dobi Titipapan, Kelurahan Platina Lingkungan VII Kec.

dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janji pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi H SINAMBELA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap ADAM ALRUKIAT AlsADAM DIM ALAMSYAH bersama terdakwa RIDWAN Als IWAN BINSOFYAN dan terdakwa BUDI HARTONO Als KELING pada hari Jumattanggal 20 Maret 2015 sekira pukul 20:30 wib didepan rumah terdakwaADAM ALRUKIAT Als ADAM DIM ALAMSYAH disimpang Dobi

Bank BNI cabang DOBI;b. Deposito BNI 46 cabang DOBI;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, ParaPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padangc.q. Majelis Hakim agar memeriksa perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari almarhum ZULFAN. S binSYAMSUDDIN adalah:a.

RIKI bersamasama dengan ANDI(merupakan DPO) dan RIKY (merupakan DPO) paca hari Selasa tanggal 10 April 2012sekitar jam 23.30 Wib. atau pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat Lobi HotelPangeran City Jalan Dobi Nomor 35 Kecamatan Padang Barat Kota Padang atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang,mefakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikatanpa hak atau melawan hukum memilkii menyimpan, menguasaj, ataumenyediaakan Narkotika Golongan

RIKI bersamasama dengan ANDI(merupakan DPO) dan RIKY (merupakan DPO) pada hari Selasa tanggal 10 April 2012sekitar jam 23.30 Wib. atau pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat Lobi HotelPangeran City Jalan Dobi Nomor 35 Kecamatan Padang Barat Kota Padang atau di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang, melakukanpermufakatan jahat untuk mefakukan tindak pidana Narkotikatanpa hak atau mefawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membel,menenma, menjadi perantara

ARIF yang saat itusedang berada di rumah saksi korban Rukiahbi Gafur Pgl Rukiah di Jalan Dobi No.27 Kec.

Saksi RUKIAHBI GAFUR Pgl KIAH, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi sewaktu diperiksa berada dalam keadaansehat.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa peristiwa penipuan tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 04 Januari 2015 sekira jam 09.45 Wibbertempat di rumah saksi di Jalan Dobi No.27 Kec.Padang Barat Kota Padang Kota Padang.e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksiadalah korban dari penipuan

ARIF pada hari Minggu tanggal 04Januari 2015 sekira jam 09.45 Wib bertempat di Jalan Dobi No.27 Kec.Padang Barat Kota Padang telah melakukan penipuan terhadap saksi korbanRUKIAHBI GAFUR Pgl RUKIAH dengan mengucapkan serangkaian katakata bohong sehingga saksi Rukiah menyerahkan 1 (satu) buah kartu ATMBank BRI milik saksi koroban kepada terdakwa, Bahwa berawal pada hariMinggu tanggal 04 Januari 2015 sekira jam 09.45 Wib terdakwa SARAHBARZAN NISHA Pg! NISHA Binti M.

ARIF yang saat itu sedang berada dirumah saksi korban Rukiahbi Gafur Pgl Rukiah di Jalan Dobi No.27 Kec.Padang Barat Kota Padang mengatakan kepada saksi korban bahwa pihakBank BRI sedang mengadakan undian nasabah berhadiah untuk para jandadengan hadiah sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah), dan saat ituterdakwa juga mengatakan bahwa terdakwa memiliki teman yang bekerja diBank BRI sehingga saksi korban dapat memenangkan undian tersebut,selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi korban

Yusuf, umur 68 tahun, agama Islam, alamat Jalan KL.Yos Sudarso, Nomor 125, Lingkungan V, Simpang Dobi,Kelurahan Titipapan, Kecamatan Medan Deli, Kota Medandahulu Tergugat sekarang sebagai Terbanding;2. Hj. O.M. Habibah binti H.M. Yusuf, umur 77 tahun, agama Islam, alamatJalan Siabu, Komplek Rey Pondopo 3, Dusun Il, Nomor 117,Desa Bandar Setia, Kecamatan Percut Sei Tuan, KabupatenDeli Serdang, dahulu Turut Tergugat I sekarang sebagaiTurut Terbanding ;3. H.Kamaluddin bin H.M.

Yos Sudarso, Nomor 129, Lingkungan V, Simpang Dobi,Kelurahan Titipapan, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan,dahulu Turut Tergugat Ill sekarang sebagai TurutTerbanding Ill;5. H.Ahmad Arifin, YS bin H.M.

Dobi No.29 selama lebih kurang 6(enam) tahun, kemudian pindah ke Komp. Cendana tinggal di rumahkontrakan selama lebih kurang 5(lima) tahun, kemudian pindah ke rumahmilik orang tua Tergugat di Jl. Dobi No.29 sampai akhirnya berpisah;3.

0016/Pdt.G/2015/PA.PdgSaksi Pertama, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tingal Kampung Sebelah No. 24 RT.001 RW.002 Kelurahan BerokNipah, Kecamatan Padang Barat , Kota Padang. , di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah tahun1997;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga semula dirumah orang tua Tergugat di JI Dobi

membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi Kedua, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tingalKampung Sebelah No. 24 RT.001 RW.002 Kelurahan Berok Nipah, KecamatanPadang Barat , Kota Padang. , di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik kandung saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah tahun1997;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga semula dirumah orang tua Tergugat di JI Dobi

,atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada Tahun 2018 bertempat di pinggirjalan Dobi, Kec.

saksiArdisyah tersebut; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Ahmad Fuaddi Panggilan Adi TabuihBin Busriadi di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kantor polisi dan membenarkanketerangannya yang ada dalam BAP yang dibuat penyidik POLRI;Bahwa awalnya pada hari pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 sekitar pukul12.30 Wib 2018 bertempat di pinggir jalan Dobi

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka halhal yang termuat dalam berita acara persidangan merupakan satu kesatuanyang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti serta surat bukti yang satusama lain saling bersesuaian diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awal kejadiannya pada hari pada hari Rabu tanggal 11 April 2018sekitar pukul 12.30 Wib 2018 bertempat di pinggir jalan Dobi

kejahatanitu akan melarikan diri atau Supaya barang yang dicuri itu tetap adaditangannya;Menimbang, bahwa unsur yang dimaksud di atas adalahbersifat alternatif, sehingga apabila salah satu daripadanya telah dapatdibuktikan, maka unsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di persidangan dariketerangan saksisaksi, terdakwa dan barang bukti bahwa awalkejadiannya pada hari pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 sekitar pukul12.30 Wib 2018 bertempat di pinggir jalan Dobi

Mercure, dan setelah cek tersebutditerima oleh saksi lvandi Algamar, saksi Ilvandi Algamar menyuruh saksiNuryahnda untuk mengirimkan uang sejumlah Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah) melalui Internet Banking ke rekening terdakwa di Bank BCA.Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 585/Pid.B/2014/PN.Pdge Bahwa pada tanggal 27 Mei 2014 cek tersebut jatuh tempo dandikarenakan tanggal merah maka pada tanggal 28 Mei 2014 saksi lvandiAlgamar menyuruh saksi Nuryahnda untuk mencairkan cek tersebut keBank BNI Dobi

menyuruh saksi Juliawati untukmenjemput cek tersebut ke Hotel Mercure, dan setelah cek tersebutditerima oleh saksi Ivandi Algamar, saksi Ilvandi Algamar menyuruh saksiNuryahnda untuk mengirimkan uang sejumlah Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah) melalui Internet Banking ke rekening terdakwa di Bank BCA.Bahwa pada tanggal 27 Mei 2014 cek tersebut jatun tempo dandikarenakan tanggal merah maka pada tanggal 28 Mei 2014 saksi lvandiAlgamar menyuruh saksi Nuryahnda untuk mencairkan cek tersebut keBank BNI Dobi

Riri untuk mengirim dana sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) melalui internet banking viaBank BCA ke Bank BCA dan pada jatuh tempo tanggal cek tunaitersebut tanggal 28 Mei 2014 saksi menyuruh karyawan saksibernama Riri untuk mencairkan cek tunai di Bank BNI jalan Dobi kotaPadang ternyata cek tersebut kosong ;Bahwa, Saksi menyuruh cek dikliring ada sekitar 4 (empat) kalitanggal 28 Mei 2014, tanggal 30 Mei 2014, tanggal 9 Juni 2014,tanggal 12 Juni 2014 dan ternyata cek tersebut tetap kosong.Bahwa

Riri untuk mengirim dana sebesar Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah) melalui internet banking via Bank BCA ke Bank BCA danpada jatuh tempo tanggal cek tunai tersebut tanggal 28 Mei 2014kemudian saksi korban menyuruh karyawan saksi korban bernamaRiri untuk mencairkan cek tunai di Bank BNI jalan Dobi kota Padangternyata cek tersebut kosong ;Bahwa, selanjutnya Saksi korban menyuruh cek dikliring ada sekitar 4(empat) kali tanggal 28 Mei 2014, tanggal 30 Mei 2014, tanggal 9 Juni2014, tanggal 12 Juni

Ririuntuk mencairkan cek tunai di Bank BNI jalan Dobi kota Padang ternyata cektersebut kosong namun saat itu Bank BNI Padang menyatakan bahwa cektersebut kosong, kemudian pada tanggal 30 Mei 2014 saksi korban lvandiAlgamar kembali menyuruh saksi Nuryahnda pg! Riri untuk mencairkan tapi saksiNuryahnda pg!

.: HOS Cokroaminoto Nomor 50 A RT. 005 RW. 002 Keurahan.Kampung Pondok (Kampung Dobi) Kecamatan Padang Barat KotaPadang, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiri.: ROMET. S.: 58 Tahun.: HOS Cokroaminoto Nomor 55 A Kota Padang, dalam hal inibertindak untuk dan atas nama diri sendiri dan selaku ahli warisdari AIMAR SYAHKAN (Alm).7 NamaUmurAlamat8 NamaUmurAlamat9 NamaUmurAlamat10 NamaUmurAlamat11 NamaUmurAlamat12 NamaUmurAlamat13 NamaUmurAlamat: DARNA.

.: Jalan Dobi Nomor 62 Kota Padang, dalam hal ini bertindak untukdan atas nama diri sendiri dan selaku ahli waris dari Neneknyabernama SULTANBI.14 Nama : MARTINA UMAR.Umur : 62 Tahun.Alamat : Tepi Bandar Pulau Karam Nomor 14 A, RT. 001 / RW. 008,Kelurahan. Pondok Kecamatan. Padang Barat Kota Padang, dalamhal ini bertindak untuk dan Selaku ahli waris dari SIDI UMARALI.15 Nama : Drs.

PUTUSANNomor 295/Pid.B/2016/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Robby als Dobi Bin RusliTempat lahir : Bailangu MubaUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun/8 Agustus 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komplek Randik Kel.Kayua Ara Kec.Sekayu Kab.MubaAgama : IslamPekerjaan : Tukang

Menyatakan terdakwa ROBBY Als DOBI Bin RUSLI bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3,4, 5 KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama Terdakwa menjalam masa tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya hanyamemohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa ROBBY Als DOBI Bin RUSLI bersamasama M.

Dalam perkara ini subyek hukumnya adalah terdakwa ROBBY Als DOBI BinRUSLI yang pada permulaan persidangan telah dipertanyakan identitas terdakwa danoleh terdakwa identitas dalam surat dakwaan telah dibenarkannya.Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 295/Pid.B/2016/PN SKYMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurini telah terpenuhi;Ad.2.

Serba Huta Jaya.Selanjutnya saat dilakukan pemeriksaan rutin dan ditemukankejanggalan pada bagian sortasi yaitu ada transaksi keuangan yangmencurigakan yang mana pemberian finalty poin pada stasiun sortasitidak sesuai dengan SOP Perusahaan, ditemukan pada kertas finaltypoin potongan refraksi sebesar 2 % seharusnya potongan finalty poinsebesar 2,5 % dengan catatan buah kualitas paling bagus (kondisi buahmatang, warna TBS orange, Dobi = 2,2 % dan berondolan 50 % s.d 75%), kemudian saksi Daniel Rudi

Serba Huta Jaya mengalami penurunan rendeman (hasilolahan CPO) karena adanya pengolahan buah sawit yang tidak layakdiproduksi sehingga rendeman hanya mencapai 9 s/d 21 %, kualitas Dobi(kecerahan warna minyak CPO) tidak sampai 2 %.

Serba HutaJaya, dan selanjutnya saat dilakukan pemeriksaan rutin dan ditemukankejanggalan pada bagian sortasi yaitu ada transaksi keuangan yangmencurigakan yang mana pemberian finalty poin pada stasiun sortasi tidaksesuai dengan SOP Perusahaan, ditemukan pada kertas finalty poinpotongan refraksi sebesar 2 % seharusnya potongan finalty poin sebesar2,5 % dengan catatan buah kualitas paling bagus (kondisi buah kelapa sawitmatang, warna TBS orange, Dobi = 2,2 % dan berondolan 50 % s.d 75 %),kemudian

alasan untuk membeli obat ke apotik simpang Bromo lalu saksi korban memberi kuncikontak sepeda motor tersebut kepada terdakwa sambil mengatakan jangan lama dikarenakankorban akan menjemput isterinya lalu terdakwa pergi membawa sepeda motor milik saksikorban ke arah mabar dan diperjalanan terdakwa menelepon Willy (DPO) dan mengatakanbahwa ada mio ji harganya Rp. 2.000.000, dan Willy meminta kurang menjadi Rp.1.800.000, dan kalo mau uangnya kontan lalu Willy menyuruh Terdakwa untuk menunggudisimpang Dobi

dengan alasan untuk membeli obat ke apotik disimpang Bromo lalu saksi korban memberi kunci kontak sepeda motor tersebut kepadaterdakwa sambil mengatakan jangan lama dikarenakan korban akan menjemput istrinya laluterdakwa pergi membawa sepeda motor milik saksi korban kearah mabar dan diperjalananterdakwa menelpon Wily (DPO) dan mengatakan bahwa ada mio harganya Rp.2.000.000, danwiliy meminta kurang menjadi Rp.1.800.000, dan kalo mau uangnya kontan lalu willymenyuruh terdakwa unuk menunggu disamping Dobi

Lahir : 938 Tahun/08 September 1978Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Simpang Dobi Jalan Platina Gg.NuriKel. Titipapan Kec.Medan DeliAgama : IslamPekerjaan : SupirPendidikan : SMP (Tamat)Terdakwa ditahan dalam RUTAN oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 01 Maret 2017 s/d 20 Maret 2017 ;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Maret2017 s/d 29 April 2017 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 20 April 2017 s/d 09 Mei 2017 ;4.

turunan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 12 Juli 2017Nomor 1.200/Pid.Sus/2017/PN.Mdn dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tanggal 20 April 2017 No.Reg.Perk PDM188/N.2.26.3/Euh.2/04/2017terdakwa sebagai berikut :Dakwaan :PERTAMA :wonn Bahwa ia terdakwa BEHTRAN SABADILAH Als BEHTRAN padahari Kamis tanggal 23 Februari 2017 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2016 bertempat diSimpang dobi

Medan yang bersidang diBelawan secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar,ataumenyerahkan narkotika golongan bukan tanaman jenisshabushabudengan berat brutto 3,82 (tiga koma delapan puluh dua) gram yangdilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekira pukul 18.00 WIB,terdakwa BEHTRAN SABADILAH alias BEHTRAN pulang kerja dansesampainya di rumah yang beralamat di Simpang dobi

Deli atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan secara tanpa hakataumelawan hukum memilik, menyimpan, menquasai, ataumenyediakanNarkotika Golongan bukantanamanjenisshabushabudenganberat3,82 gram yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekira pukul 18.00 WIB,terdakwa BEHTRAN SABADILAH alias BEHTRAN pulang kerja dansesampainya di rumah yang beralamat di Simpang dobi

Penuntut Umum secara lisandan menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutHalaman 2 dari 26 Putusan Perkara Pidana Nomor 32/Pid.B/2017/PN PdgBahwa ia terdakwa RIVO ARNOFRI PGL.RIVO BIN ARMAN KAMTA padahari dan tanggal tidak ingat lagi sekira bulan September tahun 2015 sekira jam 11.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2015bertempat di rumah saksi korban jalan Dobi

puluh tahun ini ditemukan robek lama selaput daradan tandatanda kehamilan akibat persetubuhan selanjutnya tidak ditemukan tanda tanda kekerasan pada bagian tubuh lainnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 286KUHP.SubsidairBahwa ia terdakwa RIVO ARNOVRI PGL.RIVO BIN ARMAN KAMTA padahari dan tanggal tidak ingat sekira bulan September tahun 2015 sekira jam 11.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2015bertempat di sebuah rumah jalan Dobi

Bahwa, saksi tidak pernah dan tidak pacaran dengan terdakwa atau oranglain ; Bahwa, terdakwa menyetubuhi saksi pada waktu yang tidak bisa saksi ingatlagi oleh saksi yaitu sekira bulan September tahun 2015 dan pada bulanbulanlain pada tahun 2015 bertempat di rumah saksi jalan Dobi Il No.26 RT.001RW.002 Kelurahan Kampung Pondok Kecamatan Padang Barat Kota Padang,dan saksi adalah korbannya ; Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa sering ngumpul dirumah saksi, dan terdakwa merupakan teman

Padangsekitar bulan Oktober 2015.Bahwa, waktu saksi pulang ke Padang, dan saksi ada menanyakan kepadasaksi korban siapa yang melakukan persetubuhan kepada saksi korban, saksikorban menjawab, yang menyetubuhi saksi korban adalah terdakwa Rivodengan cara dihimpit ;Bahwa, tindak pidana persetubuhan yang dilakukan terdakwa terhadapsaksimkorban terjadi pada waktu yang tidak bisa diingat lagi oleh saksi sekirabulan haji tahun 2015 dan pada bulanbulan lain pada tahun 2015 bertempat dirumah saksi di jalan Dobi

terdakwa itu ada saksi baca dan tanda tangani dan tidak dibawahtekanan, dan terdakwa membenarkan kejadian tersebut dihadapan Penyidik,akan tetapi terdakwa di persidangan menolak bahwa terdakwa telah menyetubuhisaksi korban ; Bahwa tindak pidana persetubuhan di luar perkawinan dengan wanita dalamkeadaan tidak berdaya yang dituduhkan kepada terdakwa tersebut terjadi padawakiu yang tidak bisa diingat lagi oleh saksi korban sekira tahun 2015 dan padabulanbulan lain pada tahun 2015 bertempat di Jalan Dobi

Dobi waktu dikeluarkan print outtercatat 2 (dua) kali penarikan di ATM Lamun ombak Simp. Presiden yangdilakukan terdakwa, kemudian saksi Riano melaporkan Ke Polsek PadangUtara untuk proses selanjutnya. Terdakwa mengambil 1 (satu ) buah kartuATM yang berisi uang sebesar Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) tidakada izin dari saksi Pgl. Riano Hartiko Pgl. Riano , selaku pemilik yangsah:Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Riano Hartiko Pgl.

Dobi waktu dikeluarkan prin outtercatat di 2 (dua) kali penarikan di ATM LamunOmbak Simp. Presidene Bahwa atas kejadian itu saksi melaporkan ke pihakyang berwajib.eBahwa terdakwa mengambil kartu ATM BNI tidakada izin dari saksie Bahwa benar setelah diperlihatkan terdakwa kepadaSaksi Memang ia orangnya yang telah mengambilkartu ATM BNI yang berisi uang Rp.1.000.000 (satujuta) setelah ditarik tinggal Rp.300.000.

Dobi Padang waktudikeluarkan prin out tercatat di 2 (dua) kalipenarikan di ATM Lamun Ombak Simp. Presiden Bahwa kartu ATM itu punya saksi yang tidak saksidigunakan lagi dan dipinjam oleh saksi Pgl. Rianountuk pengiriman uang dari orang tuanyadikampung (Pekanbaru)e Bahwa atas kejadian itu saksi Pgl.