Ditemukan 289 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 769/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 19 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Halaman 8 dari 15 halaman Menimbah gt a pe i Thal pe tea di rehisihan danpertengkara mah tanggasebagaimana Ke (4) poinke (5) d@ ya kepadakesaksian SAKSI ITIPENGGUGAT yp getahuannyabahwa saksi terjadinyaperselisihan dan Tergugatyang berlanjuty serta putuskomunikasi seja Fsaat ini telahmencapai 3 (tiga) amanya, disebabkanmasalah ekonomi enuhi dimana Tergugat sejak anak Penggugat eTSugat lahir tidak pernahmemberikan uang belanja kepada Penggugat disamping ituTergugat sering pulang malam dan jika ditanyakan
Register : 18-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 122/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 13 Februari 2012 — Hermin binti M. Rijadi melawan Drs. Muh. Hatta bin Lannu
17 — 9
17 — 9
Dengan demikian, gugatanpenggugat telah me,enuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundang undangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Watampone memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilpenggugat dan tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR: 1.Mengabulkan gugatan penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat terhadap penggugat; 3.Memohon kepada Majelis memerintahkan
Register : 19-05-2008 — Putus : 20-10-2008 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1221/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 20 Oktober 2008 — penggugat tergugat
19 — 13
19 — 13
Tergugat bertengkar yangkemudian saksi meleraianya; Bahwa kemudian Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama5 tahun tanpa pernah kembali kepada Penggugat dan tidak diketahui keberadaannya diIndonesia; 222222 ooo nnn n ene ene e n= Bahwa selama 5 tahun, Tergugat tidak pernah memberi barang sesuatu kepada Penggugatataupun Tergugat kirm barang sesuatu untuk nafkah Penggugat bahkan setahu saksiTergugat membiarkan Penggugat begitu. saja sehingga kebutuhan hidup Penggugatdip enuhi
Register : 24-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3429/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 28 Agustus 2017 — penggugat Tergugat
16 — 3
16 — 3
tidakberhasil;Putusan Nomor: 3429/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 1,2 dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan dalam persidangan Penggugat telah menyerahkan uang Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat talik talak telah terp enuhi
Register : 09-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2157/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Sle coll go3 Ge: DE aly age ath chee call) Gusall Ge40 g= Y alle 5g4 Gang ald KyolruallArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di muka sidang,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orang Menimbang, bahwa at merupakan rangkaiandalil yang pada pokokn 3 ah tangga Penggugatdan Tergugat sudah, in dan bertengkardisebabkan: Tergugat layak kepadaPenggugat k ang jelas danpasti, sehing@ a takiimem pute enuhi
Register : 27-01-2009 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 275/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 5 Maret 2009 — penggugat tergugat
19 — 1
19 — 1
dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat malas bekerja dan tidak pernah memberi nafkah; Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkkan Penggugat pulang rumah orang tuanyadengan sepengetahuan Tergugat sampai sekarang sudah selama 10 bulan; Bahwa saksi tidak mengetahui Tergugat memberi barang sesuatu kepada Penggugatataupun Tergugat kirm barang sesuatu untuk nafkah Penggugat bahkan setahu saksiTergugat membiarkan Penggugat begitu. saja sehingga kebutuhan hidup Penggugatdip enuhi
Register : 22-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0573/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
Islam:Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di utus wakil atau kuasanya meskipunfkepadanya telah dipanggi esmi dan patut, sedang ketidakhadiranTergugat tersebut tidal ba bke oleh suatu halangan yang sahsedangkan gugatan Pengguga ralasan dan tidak sia hukum,cara verstek, sesuai ketentuan Pasal7 pertimbangan tersebut di atas,sehingga perkara ini dapaf.di125 Ayat (1) HIR;Menimbang, b sarkagugatan cerai Penggugat pada petitum angka 2 (dua) patut dikabulkandengan menjatuhkPenggugat; *Menimbang, enuhi
Register : 09-10-2008 — Putus : 10-11-2008 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2355/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 10 Nopember 2008 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
dikaruniai orang anak, akan tetapi kemudianmenjadi tidak rukun; Bahwa setahu saksi sejak bulan September 2006 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya di Desa Ujungmanik Kecamatan Kawunganten KabupatenCilacap sampaisekarang sudah selama 2 tahun; Bahwa selama 2 tahun, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dantidak meninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikan nafkah Penggugat bahkanTergugat membiarkan Penggugat begitu. saja sehingga kebutuhan hidup Penggugatdip enuhi
Register : 02-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA WATES Nomor 404/Pdt.G/2013/PA.Wt. Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
perceraianmenurut ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, serta terbuktipula alasan perceraian menurut Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yakni Tergugattelah melanggar sighat taklik talak yang telah diucapkan setelah akad nikah khususnyaangka (2) dan (4) yaitu Tergugat telah tidak memberikan nafkah wajibnya kepadaPenggugat selama 1 tahun lamanya, serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat, oleh karena itu patut dinyatakan bahwa syarat talik talak telah terp enuhi
Register : 07-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
29 — 5
lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan memberiksan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetappada permohonannya selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yang dianggap telahtermuat dan menjadi bagian tidak terpisahkan dari putusan perkara ini; Menimbang, Hakim perlumempertimbangkan at Pemohon sertatelah ternyata memid enuhi
Register : 13-10-2008 — Putus : 10-11-2008 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2416/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 10 Nopember 2008 — penggugat tergugat
14 — 3
14 — 3
belum dikaruniai anak, akan tetapikemudian menjadi tidak rukun; Bahwa setahu saksi sejak bulan November 2007 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya di Desa Cisumur Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap sampaisekarang sudah selama tahun; Bahwa selama tahun, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dantidak meninggalkan barang sesuatu yang dapat diadikan nafkah Penggugat bahkanTergugat membiarkan Penggugat begitu. saja sehingga kebutuhan hidup Penggugatdip enuhi
Register : 07-10-2008 — Putus : 17-11-2008 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2295/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 17 Nopember 2008 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
kemudian menjadi tidakBahwa setahu saksi sewaktu masih tinggal bersama antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa sejak bulan Juli 2006 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarangtinggal di rumah saudaranya di Desa Kamulyan Kecamatan Bantarsari sampai sekarangsudah selama 2 tahun 3 bulan; Bahwa selama 3 tahun 3 bulan, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatdan Tergugat membiarkan Penggugat begitu saja sehingga kebutuhan hidup Penggugatdip enuhi
Register : 11-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PALU Nomor 394/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Putusan No.394/Pdt.G/2019/PA.Pal Enuhi ketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah memilikicukup alasan, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatunkan oleh Pengadilan AgamaPalu adalah talak satu bain shugra, maka sebagaimana maksud Pasal
Register : 08-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0343/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
XXXXxXxXXXXXXx , UMUr 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempattinggal di Dusun Bakung RT.004 RW. 004 Desa Bakung Kecamatan UdanawuKabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah @rfohon baikbaiksering terjadiing disebabkanPemohon tel enuhi kebutuhanTermohon bailakilaki lain;pamit; Bahwa selama pergi, Termone ah pulang, tidak kirim kabar dantidak diketahui tempat tinggalnya di
Register : 11-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 92/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 9 Februari 2012 — Asmunira S.Pd binti Muhajirin melawan Azis bin Sude
19 — 12
19 — 12
Dengan demikian, gugatanpenggugat telah me,enuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundang undangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Watampone memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilpenggugat dan tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR: 1.Mengabulkan gugatan penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat terhadap penggugat; 3.Memohon kepada Majelis memerintahkan
Register : 23-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 35/Pdt.G/2017/PA.Buk Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
ditandatangani olehPegjwai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXXXX, yan telah cocok dengan aslinya dan telah dinazeglensehingga dengan de ikian bukti (P) tersebut telah memenuhi syarat formilsuatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti (P) tersebut menerangkan bahwa padahari Selasa, 11 September 2012 telah dilangsungkan akad nikah antaraseo ang lakilaki bernama Amiruddin (Tergugat) dengan seorang wanitabernama Kurnia (Penggugat) sehingga dengan demikian bukti (P) telahme enuhi
Register : 03-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 47/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 9 Februari 2012 — Nurmaena binti Suki MELAWAN Samsu bin Lide
15 — 13
15 — 13
Dengan demikian, gugatanpenggugat telah me,enuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundang undangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Watampone memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilpenggugat dan tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR: 1.Mengabulkan gugatan penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat terhadap penggugat; 3.Memohon kepada Majelis memerintahkan
Register : 05-08-2009 — Putus : 01-10-2009 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2265/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 1 Oktober 2009 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
bersama di rumah orang tuaTergugat selama 10 bulan, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danbelum dikaruniai anak namun sejak bulan Januari 2008 menjadi tidak rukun; Bahwa setahu saksi Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang sudahselama 1 tahun 8 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat atau mengirim barang sesuatu yang dapat diadikan nafkah Penggugat bahkanTergugat membiarkan Penggugat begitu saja sehingga kebutuhan hidup Penggugatdip enuhi
Register : 02-05-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1990/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 29 September 2016 — penggugat vs tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakimsberpendapat telah terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka ( 1,2 dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan dalam persidangan Penggugat telah menyerahkan uang Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat talik talak telah terp enuhi
Register : 05-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2671/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 13 Januari 2015 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 25 Oktober 2013dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kabupaten Tulungagung,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga mem enuhi