Tergugat adalah suami istri sah menikah pada tahun 2013, dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 02 minggu, dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, namunsejak Pebruari tahun 2015, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan Penggugat dan Tergugat seringbertengkat lewat Fice

OARttEV2 AAt=EMe9d1 @A"GS6pel CFQH UO 4,380 *0 e640 @:S62a,20u00 00 JO tl REC faTSpatks 6 46z6 4uea rXZ> IF fice yEUEQSUEUD " %O34? L6%Ba..BYk6uaY DEOO et%M !#A05>a441! OZ y@UXZafD '7Y > pAysOeD O =phial +.OSE16Ucx Cewl Z< 1lsRUBLOMU yASE@U >?i+GaACwll. A46K SAFSSU naaw...'!

(Terungkap pada kesaksian Saksi Fakta Fice Kolondam,Bara Laapi, Samuel Suluga, Yance Kansing) vide T3, T4, T5, T6;Bahwa Pemohon Banding/Penggugat sejak Gugatan, Replik danKesimpulannya Pemohon Banding/Penggugat tidak mampu menjelaskanobjek gugatan (objek tanah sengketa) yang dimaksud sebenarnya adalahtanah yang dibeli dari Bara Laapi (dengan tindak pidana menyuruhmenempatkan keterangan palsu) atau tanah yang dibeli dari MusaIndangan, Reban Bidjai, dan Farhan Muid (yang ditarik menjadi TurutTergugat

baru dengan jelas menyatakanbahwa yang menjadi objek gugatan adalah hak atas kepemilikan tanahyang tumpang tindih antara SHM No 3/Desa Uso dan SHGB No 40/DesaUso Atas nama Termohon Banding/Tergugat pada Memori Banding Angka1.1. namun tidak berani menyatakan sejak awal dalam gugatannya di PNLuwuk;Bahwa SHM No. 3/Desa Uso adalah benar milik TermohonBanding/Tergugat vide T1, T2, T3, T4, T5 dan T6 yang mana hal inidiperkuat oleh kesaksian Saksi Fakta Bakir T Lumbian, Surait Salim,Suyono Ramli, Fakta Fice

Mokodompit, bukti T2 berupaSertipikat Hak Milik Nomor 4/Desa Uso atas nama Hadidja, bukti T7 berupaSurat Keterangan Untuk Menjaga Kebon Di Hombala Tua kepada Bara Lapi danbukti T8 berupa Putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor 31/Pid.B/2018 atasnama Bara Api dihubungkan dengan keterangan Saksi Fakta Fice Kolondam,Bara Laapi, Samuel Suluga, Yance Kansing (Sebagaimana tercatat dalam BeritaAcara Persidangan), terbukti bahwa yang dipermasalahkan oleh Terbandingsemula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi

., M.H, WIDIA FICE., S.H MasingmasingAdvokat/Asisten Advokat di kantor Hukum RH LAW FIRM &PARTNERS yang berdomisili di HSHouse Building Lt.II R. HS205 Jin. Pancoran Timur Raya No.35 Perdatam JakartaSelatan 12770, Berdasarkan Surat Kuasa KhususNo:53/A/RH.SKK/VII/2018 tertanggal, 25 Juli 2018.,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanPanongan Kab.

Kampar sehubungan menggunakan narkotika jenisshabushabu;halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 591/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Bahwa yang diamankan dari kamar 7 Blok E tersebut adalah 4 (Empat)Orang yaitu Sdr Angga Azhari Als Angga, Sdr Taufik Hidayat Als Taufik, SdrFitra Als Fice dan Sdr Mursad Als Musad.Bahwa awalnya pada saat dilakukan razia kekamar 7 Blok E merekamasingmaisng berada didalm kamar tersebut, namun saat itu salah satupenghuni kamar tersebut yang bernama Angga Azhari Als Anggatertangkap tangan ada

Kampar sehubungan menggunakan narkotika jenisshabushabu;Bahwa yang diamankan dari kamar 7 Blok E tersebut adalah 4 (Empat)Orang yaitu Sdr Angga Azhari Als Angga, Sdr Taufik Hidayat Als Taufik, SdrFitra Als Fice dan Sdr Mursad Als Musad.Bahwa awalnya pada saat dilakukan razia kekamar 7 Blok E merekamasingmaisng berada didalm kamar tersebut, namun saat itu salah satupenghuni kamar tersebut yang bernama Angga Azhari Als Anggatertangkap tangan ada memegang 1 (satu) paket sisa narkotika jenisshabu dalam

Bahwa antara Pemohan dengan Pemohon Hl tidak ada huhunaan darah2 Ssdan tirlal cacueunan carta manihi cuvarat daniatan tisk ada larancnanROLASE EORARATR VIR OFESUPESEAP FE BRP LEE 88 td A tard BOSE OD wy ser een NORAL Mf RALAARE GILZLEEL EALEEA 0144) OE aQgectswt manlamnmnionmbenm Rmeeribl abe en Awe et Creme 4 fAlmannLeneaua 1thCrea ou ty CARE vor BRQIICI FICE wyar teal tOlcaitt,Daiwa selama pemikahan iemepui, Pemohon dan Femonon ii ieian0)berhubungan Suamiistn dan telah dikaruniai 3 orang anak,

perkawinan menurut ketentuan hukum Islam dan peraturanperundangundangan yang belaku telah terpenuhi dalam pernikahan ParaPemohon, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 14 sampai dengan Pasal 29Kompilasi Hukum Islam, maka dalil tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut hakim menilai dalamperkawinan tersebut tidak terdapat larangan perkawinan sebagai disebutkandalam alQuran surat anNisaa ayat 23 tentang perempuanperempuanyang haram dinikahi yang berbunyi:err 4 ie ae 2 fice

TWIG IGS FICE LOIGE MOIPUDQIIA LIGHAORIGU FGI AMRagar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi usahatersebut tidak berhasii:Hal 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 0081/Pdt.G/2016/PA Brb snggugar R.I.

menikah pada tahun 1998,dan setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama 05 tahun , dan sudah dikaruniai dua oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, namunsejak tahun 2015, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonisdengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkanTergugat pacaran lagi dengan wanita lain dan sering berkomonikasi dengan wanitatersebut lewat Fice

Ges Raange 6 Gueeer wih Grey 4 pefh Caniiberanticrs Giectdia: + Marcaar 1 pe2 Salenander with: Docket 4 ne1h Wonk, Tame ein Lnaersrath 7 pee44 Atari, Tai evils Creeun irecieug 4 PaikVz Fae Commer Cam 0 Liter 2 poe1h Fice Cooker Cap 2 Liter 7 pee14 vel Range: 2 Burner eh Modu Frees 4 pefe Stonk Pot Panga 1 peeVe Steck Ft Kamel 2 ee17 Eahanat Homa Vatedl Type 4 poe1h Gutter Fears with Gell 4 ehVi Wie Fiagne Chater 2 Doors 4 mePoe Cpe Camberg vets Meeting 4 oe24 Chubb Cheer Eitettt 1 pte22 Heabed Caspian

satu istri atau suami dalam penjara yangberkepanjangan, hal tersebut adalan suatu bentuk penganiayaan yangbertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini Sesualdengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kita FighusSunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :ue lull Craad y/ fice

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;fice. a whe At . eC AE oe pelt sell 3 Rite AL eTane Fla YI) no) be cash le Sl ) See) cP bill pe Clas 5!

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal163 HIR;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih hujjahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:a Z Ea EFaoa tT a ak Vue of WW nn ~ ogFaakell dole) fice dle gi Giese ai ype ja oywt ot s at tlh NameHal. 9 dari 19 Hal.

tanggal 8Mei 2017, sebagaimana Surat Pemberitahuan Mempelajari berkas perkara yangdibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Medan tanggal 27 April 2017,sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ;Menimbang, bahwa permintaan akan senha tingkatbanding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam ng waktu dandengan tata cara serta memenuhi syaratsyarat yang n oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara fo Cab i diterima ;Menimbang bahwa alasanalasan bandin Se fice

hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu, dan setiap kali pemasangan nomor togel yang berjumlah Rp. 50.000,maka terdakwa akan mendapatkan bonus pemasangan sebesar Rp. 5.000,setiap lipatan dengan jumlah taruhan Rp. 50.000, Bahwa perbuatan terdakwa dengan sengaja memberikan bantuan kepada saksiSiu Kiok Als Akiok dalam melakukan permainan perjudian jenis toto gelap (togel)yang tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.Atas Keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan.FIERCE FROSNAN AFIS ALS FICE

terjalin harmonis hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudharatan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudharatan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:4 fice

hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu, dan setiap kali pemasangan nomor togel yang berjumlah Rp. 50.000,maka terdakwa akan mendapatkan bonus pemasangan sebesar Rp. 5.000,setiap lipatan dengan jumlah taruhan Rp. 50.000, Bahwa perbuatan terdakwa dengan sengaja memberikan bantuan kepada saksiSiu Kiok Als Akiok dalam melakukan permainan perjudian jenis toto gelap (togel)yang tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.Atas Keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan.FIERCE FROSNAN AFIS ALS FICE

Lubian,saksi Hotjimin Agama (pensiunan pegawai Kantor Turut TerbandinglV/Turut Tergugat IV) serta saksi Fice Kolondam (istri Alexander Sakey)dibawah sumpah membenarkan adanya pengukuran oleh KantorPertanahan Kabupaten Banggai sebelum dilaksanakannya pembayaranganti rugi oleh Pembanding/Penggugat kepada masyarakat yangtanahnya terkena proyek pembangunan kilang LNG di Desa Uso.g) Bahwa Pembanding/Penggugat membayar ganti rugi ataspenyerahan penguasaan tanah negara bekas Swapraja kepada TurutTerbanding

(Terungkap pada KesaksianSaksi Fakta Fice Kolondam, Bara Laapi, Samuel Suluga, Yance Kansing) VideT3, T4, T5, T6.2.

Bahwa SHM No 4/ Desa Uso adalah benar milik TermohonBanding/Tergugat vide T1, T3, T4, T5 dan T6 yang mana hal ini diperkuatoleh kesaksian Saksi Fakta Bakir T Lumbian, Surait Salim, Suyono Ramili,Fakta Fice Kolondam, Bara Laapi, Samuel Suluga, Yance Kansing. Hal ini jugadinyatakan oleh Turut Terbanding/Turut Tergugat IV.Halaman 28 dari 46 Putusan Nomor 17/PDT/2021/PT PAL5.

isouowsl susisad .Apoaet damitRspaiannt Woe oie: toluche; Pocooiel ewrlsct wf 2 mee GOS munis dees istsaol gpneduuODMed Bits: cosh rnctahviAE hits B Isopr jereateis4mais Flraplab init ways rishue oe Ciba: Tuds. 4a) 1S TBgUBD og fice aerafr Stars BODNBT AR fish BWwosd mesn ine it delsi prisy me ehisteasi feb swilsd ongurnelyilesuognes eopns!

terjalin harmonis hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudharatan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudharatan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:4 fice