Menyatakan barang bukti berupa:- Tongkat Ajimat Madura New Produksi Pabrik Ibu Maemunah 198 kotak,- Tongkat Asli Madura Barn Produksi Pabrik Jamu Tole Bangkalan 666 kotak,- Putri Monalisa India Produksi Pabrik Kepja Aneka Sari 600 dus,- Sehat Pria Machoman Ginseng Sanrego Produksi Pabrik Pusaka Melantama 66 dus,- Biul Oil Super Produksi Pabrik Biul Edy Wdd GBR 312 kotak,- Cobra Oil 90 kotak,- Splay Daito Produksi Pabrik Medicinal co 435 kotak,- Super Splay Produksi Pabrik Sankyo Zoki co

enam ) bulan dengan masa percobaan 1 (satu)tahunDenda sebesar Rp 4.000.000, ( empat juta rupiah ) subsidair 2 ( dua ) bulankurunganBarang bukti dirampas untuk dimusnahkan terdiri dari :Tongkat Ajimat Madura New Produksi Pabrik lou Maemunah 198 kotak,Tongkat Asli Madura Barn Produksi Pabrik Jamu Tole Bangkalan 666kotak,Putri Monalisa India Produksi Pabrik Kepja Aneka Sari 600 dus,Sehat Pria Machoman Ginseng Sanrego Produksi Pabrik PusakaMelantama 66 dus,Biul Oil Super Produksi Pabrik Biul Edy Wdd GBR

91Kota Bandung pada saat pemeriksaan tersebut ditemukan obat tradisionaal yangtidak memiliki izin edar berupa:~ @ =es oo11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.2/.28.29.30.31.Tongkat Ajimat Madura New Produksi Pabrik lou Maemunah 198 kotak,Tongkat Asli Madura Barn Produksi Pabrik Jamu Tole Bangkalan 666 kotak,Putri Monalisa India Produksi Pabrik Kepja Aneka Sari 600 dus,Sehat Pria Machoman Ginseng Sanrego Produksi Pabrik Pusaka Melantama66 dus,Biul Oil Super Produksi Pabrik Biul Edy Wdd GBR

dikelola orang tua.Belum pernah membaca peraturan perundangundangan di bidang kesehatan.Menimbang, bahwa disamping mengajukan saksisaksi, Penuntut Umumjuga mengajukan barang bukti berupa :Tongkat Ajimat Madura New Produksi Pabrik lou Maemunah 198 kotak,Tongkat Asli Madura Baru Produksi Pabrik Jamu Tole Bangkalan 666 kotak,Putri Monalisa India Produksi Pabrik Kepja Aneka Sari 600 clus,Sehat Pria Machoman Ginseng Sanrego Produksi Pabrik Pusaka Melantama66 dus,Biul Oil Super Produksi Pabrik Biul Edy Wdd GBR

Menyatakan barang bukti berupa:Tongkat Ajimat Madura New Produksi Pabrik lou Maemunah 198 kotak,Tongkat Asli Madura Barn Produksi Pabrik Jamu Tole Bangkalan 666kotak,Putri Monalisa India Produksi Pabrik Kepja Aneka Sari 600 dus,Sehat Pria Machoman Ginseng Sanrego Produksi Pabrik PusakaMelantama 66 dus,Biul Oil Super Produksi Pabrik Biul Edy Wdd GBR 312 kotak,Cobra Oil 90 kotak,Splay Daito Produksi Pabrik Medicinal co 435 kotak,Super Splay Produksi Pabrik Sankyo Zoki co Ltd 478 kotak,New Super Biul

Penyidik tanggal 15 September 2018 Nomor : SPHan/26/IX/S.17/VII/2018/Sek Gbr, sejak tanggal 15 September 2018 sampaidengan tanggal 4 Oktober 2018;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 18 September2018 Nomor. B601.L/0.1.10.Euh.1/09/2018 sejak tanggal 5 Oktober 2018ssampai dengan tanggal 13 Nopember 2018;3. Penuntut Umum tanggal 14 Nopember 2018 Nomor. PRINT1584/0.1.10/Euh.2/11/2018, sejak tanggal 14 Nopember 2018 sampaidengan tanggal 3 Desember 2018;4.

Gbr tanggal14 Oktober 2018 ; Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Hal 6 dari 10 hal.

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 062/SK/VIII/GBR/2014 tanggal 24 Agustus 2014 atas nama SUAMI PEMOHON dandiperkuat oleh Surat Keterangan Janda tanggal 16 September 2014 atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh Pjs. Kepala Desa Gamber;. Fotokopi Kartu Kartu Identitas Pensiun Nomor 00017/00000082772/1tanggal 12 Juli 2000 yag dikeluarkan oleh PT. Taspen Cabang Medan;.

Dan berdasarkan Surat KeteranganNomor 095/SK/X/GBR/2014 tanggal 1 Oktober 2014 yang dikeluarkanoleh Pjs. Kepala Desa Gamber, menerangkan bahwa Kartu Keluargatersebut adalah Kartu Keluarga yang diperbaharui karena ada kesalahandalam identitas;Keempat alat bukti surat tersebut telah dinazagellen di Kantor PosKabanjahe dan telah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya oleh KetuaMajelis, selanjutnya diberi tanda P.1., P.2., P.3., dan P.4.;A. Saksisaksi :.

GBR /Pdt.G/2016 /PA.Mto.Bahwa Pada huruf (e), benar tetapi bukan Tergugat tidak mau betugaha vide Ji # y/s ff4 4~ Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah s , gak 4harmonis karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa Saksi sering melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat~bahkan Tergugat pernah mengamukngamuk dengan melempar barang(bingkai photo) kejadiannya sewaktu saksi tinggal satu kontrakandengan Penggugat dan Tergugat x: Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran Penggugat

GBR /Pdt.G/2016 /PA.Mto. merupakan akta autentik yang mempunyai kekuatan pembuktiah yang fy 9 sempurna dan mengikat, maka berdasarkan pasal 49 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kewenangan absolut Pengadilan AgamaMuara Tebo;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formil sebagaimana

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

GBR /Pdt.G/2016/PA.Mto. Perincian biava:1.ap woNBiaya AdministrasiBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti, Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 665.000,Rp 5.000,Rp 6..000,Rp 726.000,Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No. GBR /Pdt.G/2016/PA.Mto.

tanggal 09Maret 2010, kemudian PENGGUGAT juga dipanggil sebagai Saksi sesuaiSurat Panggilan Nomor : S.Pgl/58/III/2010/Sektro.Tambora; (bukti videP9);e Bahwa atas masalah yang dilaporkan oleh TERGUGAT di Polsek TamboraJakarta Barat, kedua penerima order dari PENGGUGAT tersebut tidakditahan, tetapi hingga gugatan ini didaftarkan masalah tersebut masih dalamproses hukum;e Bahwa selanjutnya TERGUGAT melaporkan hal yang sama ke Polsek GambirJakarta Pusat dengan Laporan Polisi Nomor : 216/K/III/2010/Sektro Gbr

III/2010/Sektro Gb; (bukti vide P12 dan P13);e Bahwa pada tanggal 29 Maret 2010, pihak keluarga HIU KHIM MEN danBUNARTO mendapatkan Surat Pemberitahuan Penahanan, masingmasingNomor : B/1027/III/ 2010/Sektro Gb dan Nomor : B/1031/HI/2010/SektroGb; (bukti vide P14 dan P15);e Bahwa pada saat itu PENGGUGAT juga diperiksa sebagai Tersangka di PolsekGambir dan PENGGUGAT akan diperiksa lagi sebagai Tersangka pada HariRabu, tanggal 7 April 2010, sesuai dengan Surat Panggilan No. : S.Pgl/87/IV/2010/Sektro Gbr

Pol.: 215/K/III/2010/SEKTRO GBR tertanggal 26 Maret 2010 untuk perkara pelanggaranbertempat kejadian di jalan Setia Kawan raya RT 010/08 No. 16, Kel. Duri,Pulo Gambir, Jakarta Pusat, dan ;b. Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan No. Pol.: 216/K/III/2010/SEKTRO GBR tertanggal 26 Maret 2010 untuk perkara pelanggaranbertempat kejadian di jalan Duri B Gg. IV No. 12 RT 009/04, Kel.

Pol: 215/K/III/2010/Sektor GBR. Tanggal 26 Maret 2010di Polsek Gambir Jakarta Pusat, mengenai laporan Tergugat kepada kepolisianSektor Metropolitan Gambir Resor Metropolitan Jakarta Pusat (PolsekGambir Jakarta Pusat) atas terjadinya tindak pidana hak cipta yang dilakukandi alamat Jl. Setia Kawan Raya Rt.010/08 No. 16, Kel. Duri Pulo Gambir,Jakarta Pusat, untuk membuktikan bahwa Tergugat tidak melaporkanPenggugat ke pihak kepolisian, dan pemilik alamat tersebut bukanlahPenggugat.

Pol: 216/K/III/2010/Sektor GBR. Tanggal 26 Maret 2010di Polsek Gambir Jakarta Pusat, mengenai laporan Tergugat kepada kepolisianSektor Metropolitan Gambir Resor Metropolitan Jakarta Pusat (PolsekGambir Jakarta Pusat) atas terjadinya tindak pidana hak cipta yang dilakukandi alamat Jl. Duri B Gg. IV No. 12 Rt.009/04, Kel. Duri Pulo Gambir, JakartaPusat, untuk membuktikan bahwa Tergugat tidak melaporkan Penggugat kepihak kepolisian, dan pemilik alamat tersebut bukanlah Penggugat.

Bahwa setelahy menikah Penggugat dan Tergugat telah memiliki harta asal yangdiperolehy yakni berupa harta tidak bergerak berupa sebidang tanah : no SHM :209 tgl situasi 04111993 no Gbr Situasi 5383 luas 283 M letak Ds Sengkut yangdikeluarkan oleh Kantor pertanahan Kab Nganjuk tanggal 20 Nopemebr 1993dengan bats batas Sebelah Utara : Nyonya Mujinah ; Sebelah Selaatan : Bapak Sungkono ; Sebelah Barat : Bapak Arjorejo ; Sebelah Timur : Jalan raya Nganjuk Sawahan ;5.

DKIhttps://twitter.com/bagnataraldenganURLhttps://twitter.com/bagnatara1/status/1080366889698680832 denganNama Profil : #Orgil nyoblos otak kardus, @bagnatara1 Caption: Adainfo, katanya di tanjung priuk ditemukan 7 kontainer, berisi kertas suara,yg sdh tercoblos gbr salah satu paslon.. Sy tdk tahu, ini hoax atau tdk,mari kita cek sama2 ke Tanjung priok sekarang.. Cc @fadlizon,@AkunTofa, @AndiArief.....

sana yaBahwa selanjutnya sekitar pukul 14.35 WIB dalam kendaraan umum,saksi BAGUS BAWANA PUTRA dengan menggunakan hand phone merkXiomi memposting pada media sosial twitter miliknya dengan Username :@bagnataral ID : 1047682907492384768 dan Urlhttps://twitter.com/bagnatara1denganURLhttps://twitter.com/bagnatara1/status/1080366889698680832 denganNama Profil : #Orgil nyoblos otak kardus, @bagnatara1 Caption: Adainfo, katanya di tanjung priuk ditemukan 7 kontainer, berisi kertas suara,yg sdh tercoblos gbr

DKIBahwa selanjutnya sekitar pukul 14.35 WIB dalam kendaraan umum,saksi BAGUS BAWANA PUTRA dengan menggunakan hand phone merkXiomi memposting pada media sosial twitter miliknya dengan Username :@bagnataral ID : 1047682907492384768 dan Urlhttps://twitter.com/bagnataraldenganURLhttps://twitter.com/bagnatara1/status/1080366889698680832 denganNama Profil : #Orgil nyoblos otak kardus, @bagnatara1 Caption: Adainfo, katanya di tanjung priuk ditemukan 7 kontainer, berisi kertas suara,yg sdh tercoblos gbr

sana yaBahwa selanjutnya sekitar pukul 14.35 WIB dalam kendaraan umum,saksi BAGUS BAWANA PUTRA dengan menggunakan hand phone merkXiomi memposting pada media sosial twitter miliknya dengan Username :@bagnataral ID : 1047682907492384768 dan Urlhttos://twitter.com/bagnataraldenganURLhttps://twitter.com/bagnatara1/status/1080366889698680832 denganNama Profil : #Orgil nyoblos otak kardus, @bagnatara1 Caption: Adainfo, katanya di tanjung priuk ditemukan 7 kontainer, berisi kertas suara,yg sdh tercoblos gbr

BlbBahwa terdakwa membenarkan keterangan dalam BAP Penyidik;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Bahwa benar terdakwa telah membawa senjata berupa sebilahgolok yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 04 Februari2017,sekitar pukul 23.00 Wib bertempat di Kampung BarukaiDesa Jambudipa Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa membawa senjatatersebut untuk membantu saksi Rian yang pakaiannya telahdiambil oleh salah satu anggota geng GBR

di telepon oleh saksi RIAN yang isinyameminta pertolongan bahwa pakaian saksi Rian telah diambiloleh lawan yang tidak dikenal,kemudian terdakwa mendatangisaksi Rian bersama dengan saksi Sandi dengan menggunakansepeda motor;Bahwa benar terdakwa sebelum berangkat telah mempersiapkanterlebin dahulu senjata tajam berupa sebilah golok;Bahwa benar awalnya sekitar jam 21.00 Wib terdakwa menerimatelepon dari saksi Rian yang mengatakan Bantu saya mau ributdengan salah seorang warga yang mengaku anggota GBR

Terdakwa yaitu Terdakwa Diptan Septian, TerdakwaSendi Novandi, usman als gojin, Jablay, Lubis, Anmad Faisal, Ruswandi,Dede Ridwan, dan Anggi sedang berkumpul di SPBU daerah Cipatat danpada saat itu juga merencanakan akan membalas dendam dan menyeranganggota Geng motor Brigez Cianjur dengan membawa alat senjata tajamberupa 1 (satu) buah senjata tajam jenis Gongseng/gergaji, 1 (satu) buahsenjata tajam jenis corbek, dan 1 (satu) buah senjata tajam jenis samurai,karena awalnya rumah salah satu angota GBR

Terdakwa Sendi Novandi,Usman Alias Gojin, Jablay, Lubis, Anmad Faisal, Ruswandi, Dede Ridwan,dan Anggi sedang berkumpul di SPBU daerah Cipatat dan pada saat itu jugamerencanakan akan membalas dendam dan menyerang anggota Gengmotor Brigez Cianjur dengan membawa alat senjata tajam berupa 1 (satu)buah senjata tajam jenis Gongseng/gergaji, 1 (satu) buah senjata tajam jenispedang, 1 (Satu) buah senjata tajam jenis corbek, dan 1 (satu) buah senjatatajlam jenis samurai, karena awalnya rumah salah satu angota GBR

Usman Als Gojin, Gojin, Jablay, Lubis, Anmad Faisal, Ruswandi,Dede Ridwan, dan Anggi sedang berkumpul di SPBU daerah Cipatat danpada saat itu juga merencanakan akan membalas dendam dan menyeranganggota Geng motor Brigez Cianjur dengan membawa alat senjata tajamberupa 1 (satu) buah senjata tajam jenis Gongseng/gergaji, 1 (Satu) buahsenjata tajam jenis corbek, 1 (satu) buah senjata tajam jenis samurai dan 1(satu) buah botol bekas minuman intisan, karena awalnya rumah salah satuteman kami anggota GBR

(satu) buah senjata tajam jenis corbek, dan 1 (Satu) buah senjata tajam jenissamurai, karena awalnya rumah salah satu angota GBR teman kami diserangoleh sekelompok geng motor brigez Cianjur. Kemudian saat itu Terdakwabersama teman Terdakwa yaitu. Terdakwa Sendi dan Terdakwa Gojinberangkat berboncengan beriga dengan menggunakan sepeda motor BeatPutih dan melewati Alfamart Jalan Raya Bandung Cianjur tepatnya KampungPalalangon Rt 03/08 Desa.

berdasarkan surat kuasa kusus tanagal 15Agustus 2016 register nomor 126 memberikan kuasa kepadaPe dan aokat/penasehathukum berkantor ci esMEE Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima,sebagai Pengquagat:melawanur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di DS Kecamatan BoloKabupaten Bima, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Terqugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;Him 1 s/d Blin 14 Potuean Nome 1168 /Pdb GOI GbR

Bukti foto yang seharusnya dipertimbangkan ;1.Gbr.1. Lokasi Bengkel. Bengkel menempel dengan rumah ibu kandungTerdakwa pembanding, ukuran lebar bengkel sekitar 3 meter, ruang tamu3 meter, lokasi ini memperlihatkan apa kegiatan dan apa yang terjadi dibengkel seharihari diketahui ibunya Terdakwa/Pembanding ;. Gbr.2. Beberapa tropi yang diraih Terdakwa/Pembanding, bukti prestasisebagai atlet balap ;3. Gbr.3 Kamar ruang tunggu pelanggan yang motornya sedang di servis,Ill.

brutto 1,06 gram dariTerdakwa dan Terdakwa mengakui 1 (satu) plastik klip berisikan 3 (tiga) butirtablet warna coklat diduga narkotika jenis extasy dengan berat brutto 1,06gram yang dijual kepada Saksi REVAN ISDIANTARA Bin TATON ISDAFIAN(Berkas Terpisah) adalah miliknya Terdakwa serta uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) adalah uang transaksi jual beli narkotika jenis extasytersebut, selanjutnya barang bukti tersebut disita dengan Surat PerintahPenyitaan Nomor : SPSita/39/XVS.39/2016/SEK GBR

(satu)plastik klip berisikan 3 (tiga) butir tablet warna coklat diduga narkotika jenisextasy dengan berat brutto 1,06 gram dari Terdakwa dan Terdakwa mengakuimemiliki 1 (Satu) plastik klip berisikan 3 (tiga) butir tablet warna coklat diduganarkotika jenis extasy dengan berat brutto 1,06 gram diberikan kepada SaksiREVAN ISDIANTARA Bin TATON ISDAFIAN (Berkas Terpisah) adalahmiliknya Terdakwa, selanjutnya barang bukti tersebut disita dengan SuratPerintah Penyitaan Nomor : SPSita/39/XVS.39/2016/SEK GBR

, di depan persidangan, Saksi diperlihatkan danmembenarkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan 3(tiga) butir tablet warna coklat logo A berdiameter 0,8 cm dan tebal 0,4 cmdengan berat netto seluruhnya 0,8543 gram, setelah diperiksa, sisannya 2(dua) butir tablet warna coklat dengan berat netto 0,5671 gram; Bahwa benar, saksi membenarkan keterangannya serta tandatangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan sebagaimana tertuang dalam BerkasPerkara Nomor : BP/49/S. 1 /XIV2016/SEK GBR

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon utuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Sah Perkawinan antara Pemohon I (Carles Nainggolan) dengan Pemohon II (Nada Mustika Sitorus) yang telah melangsungkan Pemberkatan Pernikahan secara Agama Kristen pada tanggal 06 Oktober 2016 di Gereja Bethel Rohul Kudus sesuai dengan SURAT PEMBERKATAN PERNIKAHAN Nomor 60/GBR/2016 tanggal 6 Oktober 2016;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan

Gbr. Situasi No.16/MGS/2007 untuk menutupi kerugian Penggugat;5. Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya

(Wahbah alZuhaili, alFigh alIslami waAdillatuhu, Damsyiq: Dar alFikr, 2004, juz V, h. 3925).Pendapat para ulama, antara lain:is4 ee BP liae ples J or Le ily de ar Je US if ( asa Ss aus OSs cl oy ions Bel Jy Dewan Syariah Nasional MUI50 Akad Mudharabah Musytarakah 4 rye elie GV dgdl Saul) A Gye OS OSchy gl pall ne tet a jlall plein gbr A 018)(2) .66Nabi shallallahu alaihi wa sallam pergi berniaga sebagaimudharib ke Syam dengan harta Sayyidah Khadijah bintiKhuwailid sebelum menjadi nabi; setelah menjadi

Materai Putusan Rp 6.000,Ds 8 GbR ER ERE Rp 0, Jumlah Rp 224.000,(dua ratus dua puluh empat riburupiah)Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 1034/Pdt.G/2009/PA.TA

terlindungi dan membuat perjanjianperjanjian tersebuttidak berimbang, dimana Pasal 1 ayat (1) UU Nomor 8 tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen menyatakan:"Perlindungan konsumen adalah segala upaya yang menjamin adanyakepastian hukum untuk memberi perlindungan kepada konsumen"Dengan alasan penggantian kepemilikan Gajah Mada Plaza baru yang inginmerenovasi seluruh Gajah Mada Plaza, dan jauh sebelum jangka sewamenyewa berakhir, Tergugat memberitahukan kepada Penggugat melaluiSurat Pemberitahuan Nomor 246/GBR

Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat yang ingin mengakhiri Perjanjiandengan Penggugat jauh sebelum berakhirnya masa sewa melaluiSurat Pemberitahuan Nomor 246/GBR/GMP/MDA/I/13 tanggal 17 Juni 2013dan tidak adanya respon dari Tergugat selaku Pengelola Gajah Mada Plazaterhadap keinginan Penggugat yang meminta kejelasan mengenai haltersebut sekaligus mengutarakan niat untuk memperpanjang sewamenyewa, maka Penggugat telah mengalami banyak kerugian dikarenakanusaha milik Penggugat saat ini sudah tidak

";Bahwa sesuai dengan Pasal 18 ayat (4) Undang Undang PerlindunganKonsumen yang menyatakan sebagai berikut:"Pelaku usaha wajib menyesuaikan klausula baku yang bertentangandengan undangundang ini";Dengan alasan adanya penggantian kepemilikan Gajah Mada Plaza baru,yang ingin merenovasi seluruh Gajah Mada Plaza, dan jauh dilakukansebelum jangka sewamenyewa berakhir, Termohon Kasasi /TerbandingI/Tergugat memberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat melalui Surat Pemberitahuan Nomor 246/GBR

unsur dalamPasal 1365 KUHPerdata, seperti ada kerugian orang lain, ada pelanggarankepantasan, kesusilaan atau kehatihatian, adanya hubungan sebab akibatdengan kerugian, maka perbuatan pengakhiran secara sepihak tersebutsudah merupakan perbuatan melawan hukum menurut Pasal 1365KUHPerdata;Bahwa akibat dari perobuatan Termohon kasasi K/Terbanding /Tergugat yang ingin mengakhiri perjanjian dengan Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat jauh sebelum berakhirnya masa sewa melalui SuratPemberitahuan Nomor 246/GBR