minggu tanggal 26 januari 2014 sekira pukul 21.00 Wibsaksi ANDREAS ALKAUTSAR Bin ABDUL GANI bersama dengansaksi RACHMAT YANUAR Bin THAMRIN A.M mendatangi rumahkontrakan terdakwa dan setelah dilakukan penggeledahan di badanterdakwa ditemukan 1l(satu) paket /oungkus besar ganja Gol I dalambentuk tanaman jenis Ganja yang dibungkus dengan kertas koran denganberat I (satu) ons lebih atau 1(satu garis) lebih didalam baju yang terdakwapakai, 1(satu) paket kecil/paket Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) ganja GolI

minggu tanggal 26 januari 2014 sekira pukul 21.00 Wibsaksi ANDREAS ALKAUTSAR Bin ABDUL GANI bersama dengansaksi RACHMAT YANUAR Bin THAMRIN A.M mendatangi rumahkontrakan terdakwa dan setelah dilakukan penggeledahan di badanterdakwa ditemukan 1(satu) paket /bungkus besar ganja Gol I dalambentuk tanaman jenis Ganja yang dibungkus dengan kertas koran denganberat I (satu) ons lebih atau I(satu garis) lebih didalam baju yang terdakwapakai, 1(satu) paket kecil/paket Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) ganja GolI

minggu tanggal 26 januari 2014 sekira pukul 21.00 Wibsaksi ANDREAS ALKAUTSAR Bin ABDUL GANI bersama dengansaksi RACHMAT YANUAR Bin THAMRIN A.M mendatangi rumahkontrakan terdakwa dan setelah dilakukan penggeledahan di badanterdakwa ditemukan 1l(satu) paket /oungkus besar ganja Gol I dalambentuk tanaman jenis Ganja yang dibungkus dengan kertas koran denganberat I (satu) ons lebih atau I(satu garis) lebih didalam baju yang terdakwapakai, 1(satu) paket kecil/paket Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) ganja GolI

telah dapat dibuktikan maka unsur yanglain tidak perlu dibuktikan dan dipertimbangkan la gi; Menimbang, bahwa berdasarkan fa kta fa kta yang terungkapdipersidangan baik dari keterangan terdakwa, saksisaksidan barang bukti yangdisita oleh petugas kepolisian bahwa seluruh unsurunsur daripasal1l12 ayat(1)UURINo.35 tahun 2009 telah terbukti;Menimbang, bahwa karena itu terdakwa dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai, memiliki ataumenyediakan Narkotika GolI

bersama saksiERIKSON langsung menindak lanjuti laporan tersebut dan setelah saksiRAHMAN bersama saksi ERIKSON mengantongi identitas orang yangdimaksud dan pada hari itu yaitu hari kamis tanggal 03 Oktober 2013sekira pukul 22.00 wita dijalan TVRI saksi RAHMAN bersama saksiERIKSON berhasil mengamankan seseorang yang bernama ISMAIL AlsHAL 23 PUTUSAN NO 14/PID.SUS/2014/PN.NNKIS Bin YUSUF karena pada saat itu ia sedang kedapatan memiliki,membawa, menyimpan atau menguasai barang yang diduga Narkotika GolI

mendengar informasi tersebut, saksi RAHMAN bersama saksiERIKSON langsung menindak lanjuti laporan tersebut dan setelah saksiRAHMAN bersama saksi ERIKSON mengantongi identitas orang yangdimaksud dan pada hari itu yaitu hari kamis tanggal 03 Oktober 2013sekira pukul 22.00 wita dijalan TVRI saksi RAHMAN bersama saksiERIKSON berhasil mengamankan seseorang yang bernama ISMAIL AlsIS Bin YUSUF karena pada saat itu ia sedang kedapatan memiliki,membawa, menyimpan atau menguasai barang yang diduga Narkotika GolI

Unsur Mengeunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; Yang dimaksud dengan menggunakan Narkotika GolI bagi diri sendiri adalah terdakwamengkonsums/menggunakan narkotika GolI jenis daun ganja kering sebanyak 1 linting hinggahabis dikonsumsi secara bergiliran setelah itu mereka terdakwa pulang kerumah terdakwa IIWARNO als WARNO bin HASIM dan sekira pukul.23.00 wib petugas Kepolisian Resort Cirebonmengamankan mereka terdakwa yang terlihat dengan kondisi telah menggunakan ganja kering,kemudian petugas

d>9 JI Casal ISIdil (goli! bills Jilum9 Sl Qolat jo eras Ol Qj gonab atas maka majeligterbukti dan telaffdalam Pasal 33Perkawinan jo. Ragsjo.

Menyatakan terdakwa BASIR BIN OSIP, bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika GolI bukan tanaman sebagai mana dimaksud dalam dakwaankedua Jaksa / Penuntut Umum yakni melanggar Pasal127 Ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa BASIR BIN OSIPselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangi seluruhnya dengan masa tahanan yang sudahdijalani terdakwa dan memerintahkan terdakwa untuktetap ditahan;3.

diy Goli/l sd lacs cui IsleVF wolal jacs lgliol ov spire! plas aro Gla, leo s Ixy!

Sus/201 8/PN Tng Sample output to test PDF Combine onlyplastic klip masingmasing berisikan Kristal warna putih dilakukan pemeriksaansecara lah hasilnya adalah benar Positif Metarmfetamina dan terdaftar dalam GolI Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana datam PasalShae.

d>9 JI Casal ISIdil (goli! bills Jilum9 Sl Qolat jo elas OI Qj guab atas maka majeligterbukti dan telaffdalam Pasal 33Perkawinan jo. Ragsjo.

dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;

Menyatakan Terdakwa I.ERI BIN SAMSUL BAHRI dan Terdakwa II MUHAMMAD AZHAR BIN M.YUNUS ZAINI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa Hak turut serta memiliki narkotika GolI dalam bentuk bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun;-------------------------------------3.

mengandung Metafetamina danterdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 lampiran 1 UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan dakwaan terurai diatas terdakwa dituntut sebagai berikut :1 Menyatakan TerdakwaKURNIA WIJAYA alsEMPE Bin HASANWIJAYA bersalah melakukanTindak Pidana tanpa hakatau. melawan hukum,memiliki, menyimpan,menguasai ataumenyediakan Narkotika GolI

diy Goli/l sd Lalas cui lilyaul aalb gall login colArtinya : Jika tuduhan di depan pengadilan terbukti dengan keterangan istri ataupengakuan suami sedangkan hubungan suamiistri tidak dapat lagiditeruskan, karena perbuatan yang diakibatkan suami dan pengadilantidak mampu lagi mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talakbain kepadanya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut harus dinyatakanbahwa gugatan cerai tersebut telah memenuhi alasan perceraian yang diatur dalampasal 39 UndangUndang

EDI SUSANTO Als.ANEN yang sebelumnya Sdr.EDI SUSANTO Als.ANEN telah membeli sebanyak 10 (sepuluh) bungkus klip transparanNarkotika Goll jenis shabushabu dari Sdr.JJORENDI lalu menyuruh terdakwa untukmengirimkan 6 (enam) bungkus Narkotika GolI jenis shabushabu tersebut kepada orangyang berbeda dan atas suruhan dari Sdr. EDI SUSANTO Als.ANEN, terdakwa berangkatdengan mengendarai sepeda motor untuk menyerahkan 4 (empat) bungkus Narkotika Gol.jenis shabushabu yang atas arahan dari Sdr.

EDI SUSANTO Als.ANEN bahwa terdakwaakan ditemui oleh seseorang di Lapangan Samber Kota Metro dan setelah bertemu denganseseorang yang tidak terdakwa kenal di lapangan samber Kota Metro lalu terdakwa disuruhmenuju ke Pekalongan untuk menyerahkan 4 (empat) bungkus Narkotika GolI jenis shabushabu yang terdakwa bawa tersebut hingga akhirnya terdakwa tertangkap oleh Polisi,sehingga Majelis Hakim berkeyakinan untuk menerapkan ketentuan Pasal 114 ayat (2) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;

3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (BASTARI Bin GOLI) terhadap Penggugat (KARTINI Binti MUNTAREJA) dengan 'iwadh sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan

diy Goli/l sd lacs cui Isleoe wold)! jacg lgliol yy dpirsll elas aro ble, Y loo s IL!

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) Paket plastik bening berisikan butiran kristal didugaNarkotika GolI Jenis Shabu dengan berat kotor 9,18 gram, berat bersih8,18 gram; 1 (Satu) unit timbangan merek HWH warna hitam; 1 (Satu) buah bungkusan berisikan plastik klip bening; 1 (Satu) buah sendok bahan plastik; 1 (Satu) buah kaleng merek chocolatos warna hitam;Dirampas untuk dimusnakan;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2021/PN TIk 1 (satu) unit handphone merek Oppo Reno4 F warna putihdengan

Kuansing karena melakukan penyalahgunaan Narkotika jenis Sabu; Bahwa Pada saat dilakukan penggeledahan di kamar di dalam rumahTerdakwa ditemukan barang bukti yaitu 2 (dua) paket plastik beningberisikan butiran kristal di duga Narkotika GolI Jenis Sabu, 1 (Satu) unittimbangan Merk HWH warna hitam, 1 (Satu) buah bungkusan berisikanplastik klip bening, 1 (Satu) buah sendok bahan plastik, 1 (Satu) buahkaleng Merk Chocolatos warna hitam, 1 (satu) unit Handphone merekOppo Reno 4 F warna putih milik Terdakwa

Dicky, saat itu Terdakwa dan temanteman Terdakwasedang dudukduduk setelah memakai atau menggunakan Sabu;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2021/PN TIk Bahwa setelah dilakukan penangkapan, ditemukan berupa 2 (dua)Paket plastik bening berisikan butiran kristal berisi Narkotika GolI JenisSabu, 1 (satu) unit timbangan Merk HWH warna hitam, 1 (satu) buahbungkusan berisikan plastik klip bening, 1 (Satu) buah sendok bahanplastik, 1 (Satu) buah kaleng Merk Chocolatos warna hitam, dan 1 (Satu)unit

tersebuthanyalah berupa surat pernyataan belaka dari orangorang yang memberipernyataan tanpa diperiksa dipersidangan, sehingga bukti tersebut tidakmempunyai kekuatan pembuktian apaapa dan tidak dapat di samakandengan kesaksian (vide Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 3901K/Pdt/1985) yang telah diterapkan oleh Pengadilan Negeri Makale dalamputusannya halaman 5354) tersebut;Bahwa sedangkan saksisaksi Para Tergugat/Terbanding sekarangPemohon Kasasi umurnya sudah tuatua, yaitu Saksi Simuruk, umur 70tahun, Goli

70tahun, saksi Matius Palentek 77 tahun dan saksi Patana Pong Sitanan 70tahun dan pernah jadi Kepala Desa setempat, para saksi tersebutmengetahui bahwa nenek moyang Para Tergugat telah menguasai dan ParaTergugat menguasai seara turuntemurun dan oleh Judex Facti Pertama danKetua Majelis Hakim Judex Facti Kedua telah menerapkan hukum yangtepat dengan mempertimbangkan hukum sebagai berikut:Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi Para Tergugat tersebutternyata, keterangan saksisaksi, yaitu Simuruk, Goli

Bahwa TERDAKWA tidak memiliki surat izin yang sah dari pihakberwenang dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolI.

Bahwa rumah Ne Kawang ada disebelah Selatan;Bahwa rumahnya Ne'Piting tidak masuk tanah sengketa;Bahwa saksi ketika diberitahu oleh Lawan bahwa tanah sengketa adalahTongkonan To Paken saat itu sedang duduk santai, saat itu saksi berduasaja dengan Lawan;Bahwa Lawan hanya menyampaikan kalau tanah sengketa yang disanaadalah tanah Tongkonan To Paken;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Para Tergugat menyatakan benarsedangkan Kuasa Para Penggugat menyatakan akan menanggapinya dalamkesimpulan;2.GOLI

dan tidak mempunyai tongkonan;Bahwa saksi kenal Loyang tetapi tidak tahu dari tongkonan mana;Bahwa saksi kenal Ne Titing lakilaki tapi tidak tahu dari tongkonanmana;Bahwa saksi kenal dengan Bolong, Bolong dari togkonan To Induk;Bahwa tanah sekolah dahulu tidak ada permasalahan;Bahwa yang bayar pajak Bolong dari Tongkonan To Induk;Bahwa yang bayar pajak Bolong, bukan Ne Bolong;Bahwa yang menguasai yang membayar pajaknya;Bahwa kalau saksi dari empat tongkonan;Bahwa saksi pernah dengar perkara tanah Goli

Goli, 3.Sumule, 4. Bela, 5.

Simuruk, Goli, Sumule, PatanaPongsitanan saling bersesuaian pada pokoknya menerangkan bahwa tanahsengketa berasal dari Ne Kalaka dari Tongkonan To Paken, sedangkan letakTongkonan To Induk masih jauh dari tanah yang disengketakan karena masihdiantarai beberapa Tongkonan yaitu Tongkonan To Tallang, Tongkonan ToPaken dan Tongkonan Buntu;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Para Tergugat tersebutdihubungkan dengan alat bukti surat yang diajukan oleh Para Tergugat yaitubukti bertanda T.4 sampai dengan