MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Pematang Siantar Nomor : 21.464/1987 tanggal 30 Nopember 1987 disitu tertulis telah lahir Hariyati Magdalena Hutajulu anak dari suami istri : Hasoloan Hutajulu dan Hillong Rosmaida Panjaitan

diubah/diganti menjadi telah lahir Haryati Magdalena Hutajuluanak dari suami istri : Hasoloan Hutajulu dan Hillong Rosmaida Panjaitan;

padaKutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kotamadya Pematang SiantarNomor : 21.464/1987 tanggal 30Nopember 1987disitu tertulis telah lahir Hariyati Magdalena Hutajulu anak dari suamiistri : Hasoloan Hutajulu dan Hillong Rosmaida Panjaitan diubah/diganti menjadi telahlahir Haryati Magdalena Hutajulu anak dari suami istri : Hasoloan Hutajulu dan HillongRosmaida Panjaitan; Bahwaadapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah untuk Pembuatan Paspordan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Pematang Siantar Nomor :21.464/1987 tanggal 30 Nopember 1987 disitu tertulis telah lahir HariyatiMagdalena Hutajulu anak dari suami istri : Hasoloan Hutajulu dan HillongRosmaida Panjaitan diubah/diganti menjadi telah lahir Haryati MagdalenaHutajuluanak dari Suami istri : Hasoloan Hutajulu dan Hillong Rosmaida Panjaitan

Hutajulu dan Hillong Rosmaida Panjaitan diubah/diganti menjadi telahlahir Haryati Magdalena Hutajuluanak dari suami istri : Hasoloan Hutajulu dan HillongRosmaida Panjaitan dan perubahan nama tersebut juga untuk memberikan kepastianhukum, menghindari kesulitan administrasi kependudukan dimasa yang akan datang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.

Hutajulu dan Hillong Rosmaida Panjaitandiubah/diganti menjadi telah lahir Haryati Magdalena Hutajuluanak dari suami istri :Hasoloan Hutajulu dan Hillong Rosmaida Panjaitan dan perubahan nama tersebutjuga untuk memberikan kepastian hukum, menghindari kesulitan administrasikependudukan dimasa yang akan datang;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dalam Pasal 52 ayat (1) UndangUndang RINomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo.

Memberi jjin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Pematang Siantar Nomor :21.464/1987 tanggal 30 Nopember 1987 disitu tertulis telah lahir HariyatiMagdalena Hutajulu anak dari suami istri : Hasoloan Hutajulu dan HillongRosmaida Panjaitan diubah/diganti menjadi telah lahir Haryati MagdalenaHutajuluanak dari suami istri : Hasoloan Hutajulu dan Hillong RosmaidaPanjaitan

bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut ; Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekitar jam13.00 wib Petugas BNNP Jatim telah melakukan penangkapanterhadap DEDI A MANIK BIN HASOLOAN MANIK dan NOVINARDIAN BIN RASMIJAN (berkas terpisah) di area Hotel Sinar duaJI Raya Pabean No. 3036 Payan Pabean Kecamatan SedatiKabupaten Sidoarjo; Bahwa kemudian petugas BNNP Jatim melakukan penggeledahanterhadap DEDI A MANIK BIN HASOLOAN MANIK

CHOIRUN NASIRIN Bin ABDUL MANAN lalu oleh terdakwa M.CHOIRUN NASIRIN Bin ABDUL MANAN di belikan kepada DEDI AMANIK BIN HASOLOAN MANIK (berkas terpisah), yang kemudianDEDI A MANIK BIN HASOLOAN MANIK (berkas terpisah) bertemusendiri dengan REG! RADITYO untuk bertransaksi sendiri (berapabanyak yang dibelinya terdakwa M. CHOIRUN NASIRIN BinABDUL MANAN tidak tahu);Bahwa beberapa hari kemudian REGI RADITYO cerita kepadaterdakwa M.

CHOIRUN NASIRIN Bin ABDUL MANAN sampaikanHalaman 7 Putusan Nomor 265/PID.SUS/2021/PT Sbykepada DEDI A MANIK BIN HASOLOAN MANIK (berkas terpisah)dan dijawab oleh DEDI A MANIK BIN HASOLOAN MANIK (berkasterpisah) kalau begitu dibawakan Narkotika sabu seberat 1,5 ons /150 gr saja dan DEDI A MANIK BIN HASOLOAN MANIK (berkasterpisah) mengatakan kalau besok ia akan berangkat dariSemarang ke Surabaya membawa pesanan terdakwa EKO SUSANINDARTO Bin (alm) SUMANTRI melalui terdakwa M.

CHOIRUN NASIRIN Bin ABDUL MANAN lalu oleh terdakwa M.Halaman 11 Putusan Nomor 265/PID.SUS/2021/PT SbyCHOIRUN NASIRIN Bin ABDUL MANAN di belikan kepada DEDI AMANIK BIN HASOLOAN MANIK (berkas terpisah), yang kemudianDEDI A MANIK BIN HASOLOAN MANIK (berkas terpisah) bertemusendiri dengan REGI RADITYO untuk bertransaksi sendiri (berapabanyak yang dibelinya terdakwa M. CHOIRUN NASIRIN BinABDUL MANAN tidak tahu);Bahwa beberapa hari kemudian REGI RADITYO cerita kepadaterdakwa M.

CHOIRUN NASIRIN Bin ABDUL MANAN sampaikankepada DEDI A MANIK BIN HASOLOAN MANIK (berkas terpisah)dan dijawab oleh DEDI A MANIK BIN HASOLOAN MANIK (berkasterpisah) kalau begitu dibawakan Narkotika sabu seberat 1,5 ons /150 gr saja dan DEDI A MANIK BIN HASOLOAN MANIK (berkasterpisah) mengatakan kalau besok ia akan berangkat dariSemarang ke Surabaya membawa pesanan terdakwa EKO SUSANINDARTO Bin (alm) SUMANTRI melalui terdakwa M.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding Penasihat Hukum Para Terdakwa dan Penuntut Umum;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor.743/Pid.Sus/2020/PN.Sda tanggal 15 Februari 2021 yang dimintakan banding;
• Memerintahkan agar Terdakwa Dedi A Manik bin Hasoloan Manik dan Terdakwa Novin Ardian Rasmijan tetap ditahan;
• Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, untuk tingkat banding

Pembanding/Penuntut Umum : BUDHI CAHYONO, SH
Terbanding/Terdakwa I : DEDI A MANIK Bin HASOLOAN MANIK Diwakili Oleh : Edi Santoso, SH
Terbanding/Terdakwa II : NOVIN ARDIAN Bin RASMIJAN

lima juta) rupiah oleh terdakwaDEDI A MANIK BIN HASOLOAN MANIK diambilnya di MAY Bank JlEnggano Jakarta utara setelah diberitahu nomor kode transfer sebanyak6 (enam) digit oleh DESTA lewat whats app ke handphone terdakwaDEDI A MANIK BIN HASOLOAN MANIK.

DEDI A MANIK Bin HASOLOAN MANIKbersamasama dengan terdakwa 2.

MANIK Bin HASOLOAN MANIK danTerdakwa 2.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) batang pohon pisang ukuran 50 Cm (lima puluh centimeter) ;-Dikembalikan kepada saksi Hasoloan Simare mare ;-- 1 (satu) buah cangkul ;-Dirampas untuk dimusnahkan ;-5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);-

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang Pohon Pisang ukuran 50 CM (lima puluhcentimeter), dikembalikan kepada saksi Hasoloan Simare mare dan 1 (Satu) buah cangkul dirampas untuk dimusnahkan4.

Simaremare menikah dengan saksiHormi Sihombing, setelah menikah saksi Hasoloan Simaremare dan saksi HormiSihombing diberikan sebidang tanah sawah dengan ukuran 58 x 20 meter yangterletak di Dusun VII Desa Pasar Melintang Kecamatan Lubuk Pakam KabupatenDeli Serdang oleh mertuanya yaitu Sontanim Br.

Saragih (ibu kandung saksiHormi Sihombing) untuk diusahai dan dikerjakan oleh saksi Hasoloan Simaremare dan saksi Hormi Sihombing dan ditanami padi, selanjutnya pada tahun 2008mertua saksi Hasoloan Simaremare mewariskan seluruh tanah tersebut kepadaistrinya yaitu saksi Hormi Sihombing, berdasarkan Surat Pernyataan/ Pengakuantanggal 25 Agustus 2008 serta Surat Keterangan Tanah Nomor : 593/ 04/ SK/2011tanggal 17 Januari 2011, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2015 saksiHasoloan Simaremare

Simaremare mengetahui perbuatan terdakwa lalumelaporkan perbuatannya kepihak Kepolisian untuk diproses lebih lanjut, atasperbuatan terdakwa tersebut saksi Hasoloan Simaremare mengalami kerugiansebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) atau setidaknya lebih dari Rp. 250,(duaratus lima puluh rupiah). aono Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 ayat (1)KUHPidana.

pohon pisang tersebut adalah milik saksikorban Hasoloan Simaremare, dimana yang menanam pohon pisang tersebutadalah saksi korban Hasoloan Simaremare;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat pohonpisang tersebut adalah kepunyaan saksi korban Hosoloan Simaremare ;17Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan telah melakukan dicangkulpohon pisang tersebut, oleh karena terdakwa mengatakan tanah tersebut adalahtanah milik terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan terdakwa tersebut Majelis

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tanggal lahir Pemohon dan nama Pemohon yang terdapat dalam Akta Kelahiran yang semula tertulis tanggal 23 Agustus 1996, nama Lidia Simanungkalit anak Ketiga dari Hasoloan Simanungkalit dengan Rusmida Siburian menjadi tanggal 06 Agustus 1996 nama Lidya Simanungkalit anak Ketiga dari Hasoloan Simanungkalit dengan Rusmida Siburian sesuai dengan tanggal lahir dan nama Pemohon yang tercatat dalam Ijazah Sekolah Dasar dan Ijazah Sekolah Menengah Pertama;3.

., telahmengemukakan sebagai berikut:1Bahwa Pemohon lahir di Sibolga pada tanggal 06 Agustus 1996 sebagai anakKetiga dari pasangan suami isteri bernama Hasoloan Simanungkalit danRusmida Siburian;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 142/1996 tanggal 04 Oktober 1996tercatat lahir pada tanggal 23 Agustus 1996 nama Pemohon Lidia Simanungkalitanak Ketiga dari Hasoloan Simanungkalit dan Rusmida Siburian;Bahwa dalam Ijazah Sekolah Dasar milik Pemohon yang dikeluarkan padatanggal 20 Juni 2009 tercatat

tanggal lahir Pemohon 06 Agustus 1996 namaPemohon adalah Lidya Simanungkalit, nama orang tua Hasoloan Simanungkalit;Bahwa dalam Ijazah Sekolah Menengah Pertama milik Pemohon yangdikeluarkan pada tanggal 02 Juni 2012 tercatat tanggal lahir Pemohon 06Agustus 1996 nama Pemohon adalah Lidya Simanungkalit, nama orang tuaHasoloan Simanungkalit;Halaman dari 9 Penetapan Nomor 08/Pdt.P/2015/PN.Sbg.Bahwa Akta Kelahiran milik Pemohon tersebut diterbitkan pada tahun 1996,dimana saat itu Pemohon masih balita;

yaitu lahir tanggal 23 Agustus 1996 nama LidiaSimanungkalit dengan Ijazah yaitu 06 Agustus 1996 nama Lidya Simanungkalitsehingga saat ini Pemohon mengalami kesulitan untuk melakukan pengurusandokumen maupun untuk melanjutkan pendidikan, sehingga Pemohonberkeinginan untuk memperbaiki tanggal lahir dan nama Pemohon yang terdapatdalam Akta Kelahiran tersebut supaya sesuai dengan nama yang tercatat dalamTjazah milik Pemohon yaitu lahir tanggal 06 Agustus 1996 nama LidyaSimanungkalit, nama orang tua Hasoloan

Simanungkalit;Bahwa melalui permohonan ini, kiranya Pemohon diberikan iin untukmemperbaiki tanggal lahir dan nama Pemohon yang terdapat dalam AktaKelahiran yang semula tertulis tanggal 23 Agustus 1996 nama LidiaSimanungkalit anak Ketiga dari Hasoloan Simanungkalit dengan RusmidaSiburian menjadi tanggal 06 Agustus 1996 nama Lidya Simanungkalit anakKetiga dari Hasoloan Simanungkalit dengan Rusmida Siburian sesuai dengantanggal lahir dan nama Pemohon yang tercatat dalam Ijazah Sekolah Dasar danTjazah

DN07 DI 0053869 tanggal 02 Juni 2012, meskipun dalam AktaKelahiran milik Pemohon telah tertulis tanggal lahir Pemohon adalah 23 Agustus 1996dan nama Pemohon adalah Lidia Simanungkalit yang diterbitkan pada tanggal 04Oktober 1996, akan tetapi ketika Pemohon masuk Sekolah Dasar hingga akhirnya lulusSekolah Dasar pada tangggal 20 Juni 2009 dimana dalam IJjazah tersebut tertulis tanggallahir Pemohon 06 Agustus 1996 dan nama Pemohon Lidya Simanungkalit, nama orangtua Hasoloan Simanungkalit.

Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) potong pohon albasia(dikembalikan kepada saksi Tiur Hasoloan Nadapdap) 1 (satu) bilah parang/golok bergagang karet(dirampas untuk dimusnahkan)4.

Nadapdap yang ditebang oleh merekaterdakwa.Atas perbuatan para terdakwa tersebut saksi Tiur Hasoloan Nadapdapmengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratusribu rupiah).

Tiur Hasoloan Nadapdap. Bahwa saksi mengetahui terjadinya pengrusakan pohon albasia miliknya dikebun Hotliong Verawaty pada hari Minggu tanggal 27 Agustus 2017 sekirajam 09.30 Wib di lingkungan Tunggul Jaya Ds. Lebakwana Kec. KramatwatuKab.

Bahwa saksi menerangkan orang tuanya mengalami kerugian karena 7 batangpohon albasia tersebut tidak jadi dibeli oleh seorang pembeli sehargaRp.2.800.000.00, Bahwa saksi mengetahui antara orang tuanya Tiur Hasoloan Nadapdap diberikuasa untuk mengelola tanah milik Hotliong VerawatyAtas keterangan saksi para terdakwa tidak kebaratan.3. Hotliong Verawaty. Bahwa tidak mengetahui langsung kejadian pengrusakan atau penebanganpohon albasia di kebunnya yang saat ini diolah oleh Tiur Hasoloan Nadapdap.

Bahwa saksi mengetahui pohon albasia yang ditanam ayahnya bersama TiurHasoloan Nadapdap telah tumbuh dan besar lagi yang saat ini diolah oleh TiurHasoloan Nadapdap dan akan dijual secara borongan sehargaRp.2.800.000,00, Bahwa saksi mendapat laporan oleh Tiur Hasoloan Nadapdap telah terjadipengrusakan terhadap pohon albasia oleh para terdakwa dan saksi melihatrekaman vidio oleh anaknya Tiur Hasoloan Nadapdap.

>Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) buah dompet warna coklat berisikan 1 (satu) lembar SIM A Asli Atas nama Rian Efendi dan 1 (satu)lembar kartu Indonesia Sehat asli Atas nama Rian Efendi,
• 1 (satu) unit handpone merk nokia warna hitam,
• 1 (satu) unit keranjang yang terbuat dari papan milik saudara Rian Efendi,

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 26 (dua puluh enam) tandan buah kelapa sawit,dikembalikan kepada Saksi Hasoloan

Hasoloan Panjaitan Alias Jait, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di BAP Penyidiksebagaimana terkait perbuatan Terdakwa dan kawankawannyamengambil buah sawit milik saksi tanpa jin;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 sekira pukul 02.00 Wibdi Desa Pasir Putin Barat Kecamatan Balai Jaya Kabupaten Rokan Hilir;Terdakwa mengambil buah sawit milik saksi tanpa jin;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa mengambilbuah sawit

tersebut kuranglebih seluas 4 (empat) hektar;Bahwa tidak ada orang yang menjaga kebun tersebut karena saudaraHasoloan Panjaitan tiap hari menjaga kebut tersebut dan saya juga ikutmenjaga kebun tersebut;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 318/Pid.B/2020/PN RhlBahwa kebun milik Hasoloan Panjaitan tersebut berbatasan dengankebun kelapa sawit milik saudara Saragih yang dijaga oleh WahyuHidayat, berbatasan dengan kebun kelapa sawit milik Pariaman, yangsaksi jaga berbatasan dengan kebun milik saudara Waris

Panjaitan Alias Jait adalah untukdijual hal ini terbukti bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 sekirapukul 02.00 Wib di Desa Pasir Putin Barat Kecamatan Balai Jaya KabupatenRokan Hilir Terdakwa teman Terdakwa yang bernama Kluntang dan Rian Efendimengambil tandan buah kelapa sawit milik Saksi Hasoloan Panjaitan Alias Jaittanpa ijin, dan Terdakwa menyadari buah sawit tersebut bukan miliknya namunTerdakwa dan rekanrekannya tetap mengambil buah sawit itu.

Terdakwa jugatidak memiliki izin dari Saksi Hasoloan Panjaitan Alias Jait selaku pemilikbarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diketahui tujuanTerdakwa mengambil buah sawit tersebut untuk dimiliki dengan tidak beritikadbaik, maka unsur ini juga telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 4.

Panjaitan Alias Jaittanpa jjin;Menimbang, bahwa waktu Terdakwa dan rekanrekannya mengambilbuah sawit adalah waktu dimana masih termasuk kategori malam hari dandilakukan di lokasi lahan sawit milik Saksi Hasoloan Panjaitan Alias Jait yangternyata ada batasbatas yang jelas dan kejadian tersebut tidak dikehendakioleh Saksi Hasoloan Panjaitan Alias Jait;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diketahui Terdakwa danrekanrekannya mengambil buah sawit dimalam hari ditempat milik saksiHasoloan Panjaitan

GULTOM tidak berada ditempat, terdakwamendapatkan kepercayaan mengendalikan perusahaan sehingga seketika itupun timbul itikadtidak baik terdakwa memalsukan tanda tangan saksi HASOLOAN GULTOM selaku DirekturUtama PT Majukarsa Perdana Jaya Lines didalam pembuatan invoiceinvoice penagihan kebeberapa perusahaan yang telah menunjuk PT Majukarsa.

bertugas menangani kapal, menjalankan dan melakukan pengawasan saatmemperoleh order dari para pengguna jasa;e Bahwa ketika saksi HASOLOAN GULTOM tidak berada ditempat,terdakwa mendapatkan kepercayaan mengendalikan perusahaan sehinggaseketika itupun timbul itikad tidak baik terdakwa memalsukan tanda tangansaksi HASOLOAN GULTOM selaku Direktur Utama PT Majukarsa Perdana JayaLines di dalam pembuatan invoiceinvoice penagihan ke beberapaperusahaan yang telah menunjuk PT Majukarsa Perdana Jaya Lines menjadijasa

bertugas menangani keagenan kapal, menjalankan dan melakukanpengawasan saat memperoleh order dari para pengguna jasa:e Bahwa ketika saksi HASOLOAN GULTOM tidak berada ditempat, terdakwamendapatkan kepercayaan mengendalikan perusahaan sehingga seketika itupun timbul itikadtidak baik terdakwa memalsukan tanda tangan saksi HASOLOAN GULTOM seolaholahterdakwa adalah Direktur Utama, PT Majukarsa Perdana Jaya Lines di dalam pembuataninvoiceinvoice penagihan ke beberapa perusahaan yang telah menunjuk PT

Hasoloan Gultom sekaligus penanggung jawabkeuangan perusahaan;e Bahwa terdakwa bekerja pada PT. Majukarsa Perdana Jaya Lines Surabayadan ditempatkan sebagai Kepala bagian operasional dengan tugas terdakwaadalah menangani keagenan kapal; Bahwa kegiatan keagenan kapal meliputi awalnya PT.

Hasoloan Gultom sekaligus penanggung jawab keuangan perusahaan;e Bahwa tugas terdakwa adalah menangani keagenan kapal;e Bahwa kegiatan keagenan kapal meliputi awalnya PT.

merek Blacberry warna hitamdimusnahkan 1 (satu) paket/bungkus Narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastic klip ukuran kecil ; 9 (Sembilan) paket Narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastic klip warna bening ukuran kecil dengan berat keseluruhan 1,72 (satu koma tujuh puluh dua) gram ; 1 (satu) buah kaleng semir sepatu merk kiwi yang didalamnya terdapat 1 (satu) paket Narkotika jenis ganja dengan berat keseluruhan 1,3 (satu koma tiga) gram ;Dipakai dalam perkara Rio Hasoloan

2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa memohonkeringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Penuntut Umum tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutBahwa ia terdakwa TUJUAN SITOHANG Alias JUAN bersamasamadengan Rio Hasoloan

Sigalingging Alias Rio (berkas perkara terpisah) untukmemesan Narkotika jenis shabu, kemudian saksi Rio Hasoloan SigalinggingAlias Rio menyuruh saksi Heppi Tambunan Alias Heppi datang ke daerah PeaRihit Simaungmaung Dolok Kelurahan Hutatoruan KX Kecamatan TarutungKabupaten Tapanuli Utara, setelah tiba, saksi Heppi Tambunan Alias HeppiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2017/PN Trtkembali menghubungi saksi Rio Sigalingging dan memberitahu bahwa saksiHeppi Tambunan Alias Heppi telah sampai

di daerah Pea Rihit SimaungmaungDolok Kelurahan Hutatoruan IX Kecamatan Tarutung Kabupaten TapanuliUtara, selanjutnya pada hari yang sama sekitar pukul 00.20 Wib ketika terdakwapulang dari warnet dan sesampainya dirumah saksi Rio Hasoloan SigalinggingAlias Rio, saksi Rio Hasoloan Sigalingging Alias Rio memberikan 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu yang dibungkus dengan menggunakan plastik klip beninguntuk dijual kepada saksi Heppi Tambunan Alias Heppi dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah

Hutatoruan IXKecamatan Tarutung Kabupaten Tapanuli Utara, kemudian terdakwamemberikan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus denganmenggunakan plastik klip bening ukuran kecil tersebut kepada saksi HeppiTambunan Alias Heppi, lalu saksi Heppi Tambunan Alias Heppi menyerahkanuang senilai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa, kemudianterdakwa pulang kerumah saksi Rio Hasoloan Sigalingging Alias Rio A danmemberikan uang penjualan narkotika jenis sabu tersebut kepada saksi

Sigalingging ;Menimbang, bahwa dalam persidangan terbukti yang menyuruhTerdakwa untuk menjual 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu kepada saksiHeppi Tambunan Als Heppi adalah saksi Rio Hasoloan Sigalingging ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah terbukti fakta bahwaterdakwa dan saksi Rio Hasoloan Sigalingging telah mengakui bahwa terdakwadalam penjualan Narkotika jenis shabu yang dilakukan adalah sebagaiPerantaraan dari saksi Rio Hasoloan Sigalingging yang mengantar kepada saksiHeppi Tambunan

Majukarsa PerdanaJaya Lines sebagai Kepala Bagian Operasional bertugasmenangani keagenan kapal, menjalankan dan melakukanpengawasan saat memperoleh order dari para pengguna jasa ;Bahwa ketika saksi HASOLOAN GULTOM tidak berada di tempat,Terdakwa mendapatkan kepercayaan mengendalikan perusahaanitikad tidak baik Terdakwamemalsukan tandatangan saksi HASOLOAN GULTOM selakuDirektur Utama PT.

HPMetal Indonesia sebesar Rp.711.740.000, (tujuh ratus sebelas juta tujuhratus empat puluh ribu rupiah) tidak disetorkan maupun diberitahukankepada saksi HASOLOAN GULTOM sebagai Direktur PT.

Majukarsa Perdana Jaya Lines ;Bahwa dakwaandakwaan lain yaitu karena Terdakwa telah menandatangani Invoice atas nama HASOLOAN GULTOM. Padahal sesuaidengan fakta persidangan semua Invoice yang ditandatangani Terdakwaatas sepengetahuan HASOLOAN GULTOM selaku Direktur PT.Majukarsa Perdana Jaya Lines. Mengingat HASOLOAN GULTOM tidakdapat menangani secara langsung PT.

Karyawan yang lainnya,dan keterangan saksi HASOLOAN GULTOM sendiri di dalampersidangan ;Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Profesor Dr.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan demi hukum Perbaikan Nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang bernama RODO HASOLOAN NAINGGOLAN, dengan Nomor: 12476/1988 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Karawang, tanggal 23 Juni 1988, tertulis Nama dan Tempat Lahir Pemohon RODO HASOLOAN NAINGGOLAN

Dimusnahkan;

• 180 (seratus delapan puluh) lembar kartu ceki;
• Uang tunai sebesar Rp.58.000,- (lima puluh delapan ribu rupiah);

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Saiful Sidauruk,

Terdakwa Jemsly Hasoloan

104 (seratus empat) lembar kartujoker, setelah ditanyakan kepada Para Terdakwa permainan judi jenisleng yang dimainkan oleh Para Terdakwa dengan cara membagikankartu kepada setiap pemain dengan jumlah yang sama, kemudian ParaTerdakwa akan memainkan kartunya dengan ketentuan yang merekamasingmasing sudah ketahui, kKemudian apabila dikatakan menang,pemain yang lain akan membayarkan sejumlah uang kepadapemenang dengan besaran taruhan yang telah mereka tentukan,sedangkan dari Saiful Sidauruk, Jemsly Hasoloan

diproses lebih lanjut;Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang sehubungan dengan perjudian jenis leng yang dilakukanPara Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan dengan keterangan Saksi tersebut;3.Saiful Sidauruk, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganpenangkapan Para Terdakwa karena masalah perjudian kartu jenisleng dan Saksi sendiri bersama Jemsly Hasoloan

Jemsly Hasoloan Damanik, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 285/Pid.B/2019/PN SimBahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganpenangkapan Para Terdakwa karena masalah perjudian kartu jenisleng dan Saksi sendiri bersama Saiful Sidauruk, Herdin Damanik danRamses Situmorang karena perjudian jenis ceki;Bahwa Para Terdakwa, Saksi dan yang lainnya ditangkap pada hariSelasa tanggal 21 Mei 2019 sekira pukul 14.30 Wib diwarung kopi milikDedi

Situmorang karena perjudian jenis ceki;Bahwa Para Terdakwa, Saksi dan yang lainnya ditangkap pada hariSelasa tanggal 21 Mei 2019 sekira pukul 14.30 Wib diwarung kopi milikDedi Silaen yang terletak di Kelurahan Sarimatondang KecamatanSidamanaik Kabupaten Simalungun oleh anggota Polisi dari PolresSimalungun;Bahwa pada saat Para Terdakwa, Saksi dan yang lainnya ditangkap,waktu itu Para Terdakwa, Saksi dan yang lainnya bermain judimempergunakan 2 (dua) meja/lapak yaitu Saksi, Saiful Sidauruk,Jemsly Hasoloan

Damanik dan Herdin Damanik sedang bermain judijenis ceki dimeja yang satu sedangkan Para Terdakwa sedang bermainjudi jenis leng dimeja kedua, dari penangkapan tersebut ditemukanbarang bukti yang dipergunakan Para Terdakwa sehubungan denganpermainan judi yang dimainkan Para Terdakwa yaitu uang tunaisebesar Rp.84.000, (delapan puluh empat ribu rupiah) yangmerupakan uang taruhan dan 104 (seratus empat) lembar kartu jokersedangkan dari Saksi, Saiful Sidauruk, Jemsly Hasoloan Damanik danHerdin Damanik