Ditemukan 259 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1568/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Oleh karenanya gugatanperceraian ini adalah satusatunya pilihan untuk meng hindarkan diri darikesulitankesulitan yang lebih besar ;9.
Register : 12-11-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5207/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 30 Desember 2015 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
SehinggaPenggugat memutuskan pulang kerumah orangtua Penggugat yang beralamat di Jl.Belimbing Rt 03 Rw 08 Desa Kuripan , Kecamatan Kesugihan,Kabupaten.Cilacap, Kemudian karena masa cutinya sudah habis Penggugatberangkat lagi keluar Negri (HONGKONG) pada bulan Oktober 2012 sampaisekarang masih di Hongkong:Bahwa selama Penggugat berada di luar negri (HONGKONG ) sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang tidak bisa di hindarkan ( via telfon ) dikarenakan Tergugat tidak pernah merubah sikapnya (
Register : 28-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5345/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 27 Desember 2016 — pemohon vs termohon
58 — 14
58 — 14
menang sendridan berani kepada Pemohon.Sehingga dari pada Pemohon Selalu mendapat tekanan batin yangberlebih tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali perceraianBahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisihan karena penyebabyang sama sebagaimana poin 04 di atasBahwa pada Tahun 2016 Pemohon berangkat lagi keluar negri ( KOREA )karna mendapat Panggilan Kerja sampai sekarang dan selama Pemohonberada di luar negri ( KOREA ) sering terjadi perselisihan danpercekcokan yang tidak bisa di hindarkan
Register : 07-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4063//Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 5 Nopember 2015 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
jujur dalam masalah keuangan rumahtangga pada Penggugat dan pernah mengusir Penggugat dari rumah,sehingga sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisan dalam rumahBahwa pada bulan Januari 2012, karena rumah tangga mengalami kesulitanekonomi, sehingga Penggugat dengan seijin Tergugat memutuskan untukbekerja ke luar negeri (Hongkong) Sampai sekarang kurang lebih selama 3Tahun 9 Bulan Bahwa selama Penggugat berada di luar negri ( Hongkong ) sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang tidak bisa di hindarkan
Register : 19-04-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 01-01-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2114/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 12 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahun terakhir iniyaitu akhir tahun 2010 rumah tangganya mulai goyah dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan yang tidak dapat di hindarkan lewat telpon, karenaTergugat telah menghabiskan uang hasil kerja Penggugat dari Hongkong, kuranglebih Rp 50 juta rupiah yang tidak jelas kegunaannya, di samping itu Tergugattidak bertanggungjawab terhadap Penggugat mengenai nafkah lahir, yang akirnyaTergugat meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat
Register : 01-10-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA MASAMBA Nomor 289/Pdt.G/2013/PA.Msb Tanggal 27 Februari 2014 — PEMOHON
TERMOHON
46 — 14
46 — 14
Bahwa puncak keretakan rumah tangga pemohon dan termohon terjadipada bulan januari 2010 disebabkan termohon menuduh pemohonberselingkuh dengan sepupuh termohon sendiri sehingga pemohonmarah dan terjadilan pertengkaran yang tidak bisa di hindarkan lagimenyebabkan pemohon pergi meninggalkan termohon;6.
Register : 14-12-2020 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Gns Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 54
105 — 54
Bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumahtangga yang harmonis, bahagia dan sejahtera yang kekal berdasarksanketuhanan yang maha Esa, ternyata tidak lagi dapat dicapai, hal tersebutdisebabkan oleh karena dalam kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran/percekcokan terusmenerus dan sulit di hindarkan yang di sebabkan tidak bertanggungjawabnya dan sangat bermalasmalasan dalam mencukupi kehidupanrumah tangganya, dengan membebani semua tanggung jawab kepadaPenggugat
Register : 22-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0446/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
memenuhikebutuhan rumah tangganya sehingga Penggugat memutuskan berangkatkeluar Negri sebagi TKW pada bulan Juli 2016 dan selama Penggugat diPutusan Nomor: 0446/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halamanluar Negri sebagai TKW antara Penggugat dan Tergugat sering cecok dikarenakan Tergugat masih mengagur, Sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah kurang lebih 1 tahun 6 bulan.Bahwa selama Penggugat berada di luar negri ( Hongkong ) sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang tidak bisa di hindarkan
Register : 02-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan harmonis , Namun pada Juli 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis di sebabkankebisaan Tergugat yang sering pulang malam , setelah pulang daritempat kerjanya Tergugat tidak langsung pulang namun pergibermain bersama teman teman Tergugat , hal tersebut di lakukanoleh Tergugat setiap hari , apabila di nasehati Tergugat justruemosi sehingga pertengkaran pun tidak bisa di hindarkan ,Putusan Nomor 0312/Pdt.G/2017
Register : 03-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PA PALU Nomor 674/Pdt.G/2017/PA.Pal. Tanggal 27 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 6
8 — 6
Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di Kost jalan , Kemudian di jalan dan yang terakhir diBahwa selama Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup harmonis rukun sebagaimana layaknya suami istri ;Bahwa dalam selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak ;Bahwa tujuan perkawinan di atas ternyata tidak dapat di capai, haldikarenakan dalam kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran/percekcokan terus menerus dan sulituntuk di hindarkan
Register : 20-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Akan tetapi mulai bulan Mei 2012, antaraPemohon dengan Termohon dalam kehidupan rumah tangganyamulai tidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran yang disebabkan, Termohon temperamen tinggi mudah marah marah,karena factor ekonomi yang kurang dari Pemohon, Pemohondianggap tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga, memangbenar Pemohon kadang bekerja kadang tidak, sehingga pertengkarantidak dapat di hindarkan lagi, keluarga sudah berusaha untukmerukunkan akan tetapi tidak berhasil.5.
Register : 29-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 3229/Pdt.G/2021/PA.Clp Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan rukun kembali dalam satu rumah tanggayang bahagia dan sejahtera yang disebabkan :masalah dimana Tergugattidak jujur dalam masalah keuangan pada Penggugat dalam rumah tanggadan Tergugat maunya menang sendiri dan sudah tidak layaknya sebagaisuami pada Penggugat;6. bahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulanSeptember tahun 2020 dimana antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan yang tidak dapat di hindarkan
Register : 07-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 970/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
26 — 9
Bahwa atas ujian yang menimpa PEMOHON danTERMOHON, perselisihan tidak dapat di hindarkan dan untukmenghindari keributan atau perselisihan pada Bulan Februari tahun2021 PEMOHON telah pergi meninggalkan rumah orang tuaTERMOHON dan tinggal di Kota Balikpapan hingga sekarang;17. Bahwa dengan adanya permintaan PEMOHON yang tidakpernah di kabulkan oleh TERMOHON maka PEMOHON danTERMOHON sepakat akan mengakhiri rumah tangga ini;18.
Register : 02-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1186/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Meskipun tidak disetujui PENGGUGAT, akantetap TERGUGAT tetap bertekad untuk pergi berlayar, sehinggaperpisahan tidak bisa di hindarkan. Hingga gugatan ini diajukanTERGUGAT masih bekerja di luar negeri dan tidak pernah pulangkembali.
Register : 09-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 330/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan harmonis , namun rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis pada Bulan Juni Tahun 2010 disebabkan sering terjadi perbedaan pendapat antara Pemohon danTermohon , Termohon tidak mau taat kepada Pemohon , apapun yang dilakukan oleh Pemohon selalu di anggap salah oleh Termohon , sifatkeras kepala dari Termohon membuat pertengkaran antara Pemohondan Termohon tidak bisa di hindarkan , hal tersebut terjadi berulangulang ,;5.
Register : 19-08-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 06-06-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 024/Pdt.G/2011/PA.Ktl Tanggal 1 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Salinan Putusan No 024/Pdt.G/2011/PA.KtlMAFASID MUQODDAMUN ALAA JALBIL MASOOLIH yang artinyamenolak mafsadat harus didahulukan dari pada menarikmasla hat, se hingga jalan untuk meng hindarkan kemadlaratan tersebut adalah memutuskan per kawinannya;Menimbang, bahwa dalam hal tersebut di atas,Majelis perlu) mengemukakan~ ketentu an yang termaktubdalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204YAa CikaUY EAad 40a KelUi Eia0aaCalEoUUE eC delokYCaaUUsCOE CAaUYCNPEArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan
Register : 04-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
Bahwa pada awal bulan Maret 2017 pernikahannyapenggugat mulaigoyahdan tergugat sering terlibat perkelahian yang terusmenerus dan tidak dapat di hindarkan yang disebabkan oleh :a. Tergugat tidak pernah mempercayai penggugat dan lebihmempercayai keluarganyab. Tergugat sering kali mengadu kepada keluarga setiap adapermasalahan yang menyebabkan keluarga tergugat ikut campurdalam setiap permasalahan penggugat dan tergugat.C. Bahwa pada bulan Februari 2018 tergugat telahHal. 2 dari 11 Put.
Register : 13-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 94/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
29 — 13
Bahwa dari pernikahan penggugat dengan tergugat telahkaruniani 2 (dua) orang anak yaitu bernama Muhammad Noval Indra Yadi,umur + 10 tahun dan 10 tahun dan Hanif Faturahman umur 3 tahun, yangsaat ini ikut dan diasuh oleh tergugat.Bs Bahwa sekitar tahun 2020 pernikahannya penggugat mulaigoyah dan tergugat sering terlibat perkelahian yang terus menerus dantidak dapat di hindarkan yang disebabkan oleh : Selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, Tergugattidak pernah mau berhenti untuk bermain judi.
Register : 18-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5298/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 7 Januari 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa selama Penggugat berada di luar negri (BRUNEI DARUSSALAM )sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang tidak bisa di hindarkan( via telfon ) di karenakan Tergugat tidak pernah merubah sikapnya danTergugat selalu mengatakan sudah tidak cinta lagi pada Penggugat danTergugat minta di cerai / di beresi saja sehingga rumah tangga sudah tidakada kecocokan lagi dan keharmonisan lagi ;7.
Register : 16-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 308/Pid.Sus/2016/PN Mpw Tanggal 29 Nopember 2016 — Faris Silalahi Anak Berlin Silalahi
90 — 8
90 — 8
Pada saatyang bersamaan dari arah berlawanan dating mobil tangki KB 9537 BB yangdi kemudikan oleh saksi Pawadi Cahya Putra dengan kecepatan sekira 70km/jam dank arena jarak sudah dekat dan tidak dapat di hindarkan lagisehingga tabrakan pun terjadi antara mobil double cabin B 9523 SBA yang dikemudikan Terdakwa dengan mobil tangki KB 9537 BB yang di kemudikansaksi Pawadi Cahya Putra, sesaat setelah terjadi tabrakan dari arah belakangmobil tangki KB 9537 BB dating mobil kijang inova KB 1932 QD yang
Pada saatyang bersamaan dari arah berlawanan dating mobil tangki KB 9537 BB yangdi kemudikan oleh saksi Pawadi Cahya Putra dengan kecepatan sekira 70Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 308/Pid.Sus/2016/PN Mpwkm/jam dank arena jarak sudah dekat dan tidak dapat di hindarkan lagisehingga tabrakan pun terjadi antara mobil double cabin B 9523 SBA yang dikemudikan Terdakwa dengan mobil tangki KB 9537 BB yang di kemudikansaksi Pawadi Cahya Putra, sesaat setelah terjadi tabrakan dari arah belakangmobil tangki