kejadianbaku pukul antara Terdakwa dengan Saksi Syamsuddin;Bahwa kejadian baku pukul terjadi di seberang jalan rumah Saksi danberjarak sekitar + 15 (lima belas) meter;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN BarBahwa setelah melihat ada kejadian baku pukul, Saksi menyeberang jalanuntuk melerai dan Saksi melihat Saksi Syamsuddin sudah jatuh danTerdakwa sedang memegang leher Saksi Syamsuddin, lalu Saksi menepuknepuk pundak Terdakwa sambil mengatakan, Sudahsudah pak, malu pakbanyak orang lihat, Istighfar

kemudianSaksi Syamsuddin berusaha mencakar wajah Terdakwa, lalu Terdakwamemegang bahu Saksi Syamsuddin untuk menahan;Bahwa tempat Saksi Syamsuddin terjatuh terdapat banyak batubatu, danpunggung serta kepala Saksi Syamsuddin terbentur batu;Bahwa Terdakwa tidak menampar Saksi Syamsuddin lagi dan Terdakwahanya menampar Saksi Syamsuddin sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa tidak lama setelah terjatuh, Saksi Surya datang menepuknepukpundak Terdakwa sambil mengatakan, Sudahsudah pak, malu pak banyakorang lihat, Istighfar

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal O07 Mei 2010 di mesjid Istighfar Belubus diKabupaten Lima Puluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 132/03/V/2010 tanggal 10 Mei 2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Guguk, Kabupaten Lima Puluh Kota;Hal. 1 dari 16 Hal. Putusan Nomor 653/Pdt.G/2020/PA.LK2.

. , WildanAkbar Istighfar,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh AmirNonci, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sinjai, serta dihadiri olehAfriandi Abadi, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdRizal Ihutraja Sinurat, S.H. Sigit Susanto, S.H.

,M.H.TtdWildan Akbar Istighfar,S.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN SnjTtdAmir Nonci, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN Snj

Kemudian pindah kerumah Saudara Kandung Pemohon di Karang Gantiang (DekatMushalla Istighfar), RT. 002 RW. 008 Kelurahan Lubuk Lintah KecamatanKuranji Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sampai sekarang;6.

digrebeg di sebuah hotel di Jakartabersama wanita lain; Bahwa Saksi tahu, karena I yang pernah dihianati Tergugat mencari nomor HPPenggugat, dan setelah ketemu, Penggugat ditelpon I, mengatakan bahwasekarang Tergugat akan chekin di hotel bersama HELEN, kemudian saksidan Penggugat serta I meluncur ke Jakarta, setelah sampai Jakarta, I mumpetkarena takut sama Tergugat, tidak lama kemudian Tergugat bersama Helendatang dan masuk hotel, kemudian saksi dan Penggugat masuk hotel, dandisitulah Penggugat istighfar

Kan gugatan cerai dan gonogini sudah digugat di Pengadilan Agama Jakarta Timur, dan keduapihak berdomisili di Jakarta, Tergugat berdomiisili di Jakarta Barat,dan Zaenah, mantan isteri, Penggugat, berdomisili di Jakarta Timur,yang menimbulkan komentar istighfar dari anakanak dan ga cukupberantem dari muda sampe tua;2.

Kan gugatan cerai dan gono gini sudah digugat di PengadilanAgama Jakarta Timur, dan kedua pihak berdomisili di Jakarta, Tergugatberdomiisili di Jakarta Barat, dan Zaenah, mantan isteri, Penggugat,berdomisili di Jakarta Timur, yang menimbulkan komentar istighfar darianakanak dan ga cukup berantem dari muda sampe tua;Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut, Penggugat telahmembantahnya dengan berdalil bahwa Penggugat menolak dengantegas seluruh dalil jawaban Tergugat kecuali yang dengan secara tegasdiakui

Kan gugatan cerai dan gonogini sudah digugat di Pengadilan Agama Jakarta Timur, dan keduapihak berdomisili di Jakarta, Tergugat berdomiisili di Jakarta Barat, danZaenah, mantan isteri, Penggugat, berdomisili di Jakarta Timur, yangmenimbulkan komentar istighfar dari anakanak dan ga cukup berantemdari muda sampe tua;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat dan jawabanTergugat sebagaimana tersebut, Majelis memberikan pertimbangansebagaimana pada pertimbangan terhadap dalil 1 Penggugat danjawaban terkait

tempat tersebut di atas, terdakwa mengadakanperkawinan dengan seorang perempuan yang bernama Nurmala Binti Salukitanpa persetujuan saksi Hermanita Binti Alm Cahruman selaku istrinya yangHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 97/Pid.B/2013/PN Ttn.sah dimana perkawinan tersebut dilansungkan berdasarkan hukum islamdengan cara saksisaksi perkawinan, terdakwa bersalaman dengan orang tuasaksi Nurmala Binti Saluki yaitu Saksi saluki Bin (Alm) ARUNGAN lalu saksiSaluki Bin (Alm) Arungan mengucapkan basmallah dan Istighfar

denganterdakwa sudah bercerai; Bahwa saksi telah menikahkan terdakwa terdakwa dengan anak kandungsaksi pada Hari Minggu tanggal 06 Oktober 2013 sekira pukul 19.00 wib.Bertempat di Mesjid Jamik Ahlussunnah Wal Jamaah Gampong DalamKecamatan Labuhan Haji Kabupaten aceh Selatan; Bahwa yang menikahkan terdakwa dengan anak saksi adalah saksi sendiri; Bahwa perkawinan tersebut berdasarkan hukum Islam dengan caradihadapan saksisaksi perkawinan, terdakwa bersalaman dengan saksi lalusaksi mengucapkan Basmall dan Istighfar

Anjir Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriKuala Kapuas memeriksa dan mengadili terdakwa tanpa hak atau melawanHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN KIkhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 24 Januari 2021 saksi GEDERIKO dan saksi AMSI KHOIRUL ISTIGHFAR

Setelah itu saksi AGUS ASHARI BINARIFUDDIN menginformasikan kepada saksi GEDE RIKO dan saksi AMSIKHOIRUL ISTIGHFAR beserta Tim Ditpolairud Polda Kalteng untuk berjagadisekitar lokasi, dan sekitar jam 03.00 Wib Sdr. YAN bersama dengan terdakwadatang dengan menggunakan sepeda motor.

HARTONOuntuk dilakukan tes urine dengan hasil positif, dari penggeledahan padabadan ditemukan satu buah dompet warna hitam, uang tunai sebesar Rp.52.000, (lima puluh dua ribu rupiah), 1 (Satu) buah Handphone merekOppo; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin memiliki / menguasai narkotika; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi AMSI KHOIRUL ISTIGHFAR: dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

Saya katakankepada istri dengan nada rendah wahai istriku istighfar, istighfar, istighfar,Him. 9 dari 40 him. Put No. 1858/Pdt.G/2018/PA.Mlgtidak baik engkau berprasangka seperti itu. Selanjutnya istri saya selaludengan nada agak emosi menjauhi saya dengan harapan menjauhiberkomunikasi dengan saya. Ketika saya sebagai suami melakukankomunikasi dengan suara bernada datar, maka ditanggapi oleh istri dengansaya tidak dihiraukan.

Saya malu kepada Rasulullah karena saya khawatir takut tidakdianggap sebagai umat beliau tidak dapat menjadi pemimpin rumah tanggayang baik.3) Sudah hampir 3 (tiga) tahun setiap hari saya berdoa kepada Allah,kusampaikan istighfar dan permohonan maaf saya, istri dan anakanakkepada Allah. Saya dengan berkeyakinan sangat tinggi bahwa Allahmenyayangi hamba yang bersabar karena ujian Allah. Maka saya memilihmenjadi hamba yang memiliki berjutajuta kKesabaran menghadapi hawanafsu istri saya ini.

saksi bersama dengan RAFI dan CIKMANpergi kearah belakang Kost kuning kemudian duduk diteras rumah salahseorang warga dan sekira pukul 17.00 Wib terdakwa datang denganmembawa sebilah parang dan mengejar saksi dan mengatakan kepadasaksi kau jangan lari kau ya, kali ini kubacok kau dan setelah posisinyaberada didekat saksi, kemudian terdakwa membacokkan parang kearahkepala saksi, kKemudian saksi menangkis menggunakan tangan kiri danmengatakan udah wak, udah wak, udah berdarah ini, udah mau maghribini istighfar

dari 16 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Btmterdakwa datang dengan membawa sebilah parang dan mengejar saksiENDRA MARADONA PANE dan mengatakan kepada saksi ENDRAMARADONA PANE kau jangan lari kau ya, kali ini Kubacok kau dansetelah posisinya berada didekat saksi ENDRA MARADONA PANE,kemudian terdakwa membacokkan parang kearah kepala saksi ENDRAMARADONA PANE, kemudian saksi ENDRA MARADONA PANEmenangkis menggunakan tangan kiri dan mengatakan udah wak, udahwak, udah berdarah ini, udah mau maghrib ini istighfar

., dan Wildan Akbar Istighfar, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Syamsul Bahri, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sinjai, serta dihadiri Isnawati Yamin, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Dhiyaur Rifki, S.H.

., M.H.Wildan Akbar Istighfar, S.H.Panitera Pengganti,Syamsul Bahri, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Snj.

., dan Wildan Akbar Istighfar, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa, tanggal 13 Juli 2021, oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sudirman, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sinjai, serta dihadiri Juanda Maulud Akbar, S.H., Penuntut Umum,dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Dhiyaur Rifki, S.H.

., M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Snj.Wildan Akbar Istighfar, S.H.Panitera Pengganti,Sudirman, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Snj.

mengambil sebuah kopi di dalamgelas dan meminumnya dan juga sempat membakar rokok lalu TerdakwaYATIMAN mengobati dengan cara menghisap alat kelamin (vagina) yangkemudian Terdakwa YATIMAN menunjukkan barang gaib yang keluar daritubuh Saksi Farida yang berupa pecahan kaca, potongan silet dan kawat besi;Bahwa Saksi Farida sempat menolak dan memberontak pada saatpertama kali Terdakwa YATIMAN melakukan perbuatan persetubuhan/perkosaan dengan mengatakan pakde sudah jangan berbuat seperti itu,tolong pakde istighfar

., WildanAkbar Istighfar,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terouka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 16 Maret 2021 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehSudirman, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sinjai, serta dihadirioleh Rahmi Hamdah, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi olehPenasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdRizal lhutraja Sinurat, S.H.

Rizky Heber, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN SnjTtdWildan Akbar Istighfar,S.H.Panitera Pengganti,TtdSudirman, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Snj

., dan Wildan Akbar Istighfar, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Amir Nonci, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sinjai, serta dihadiri Isnawati Yamin, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Rizal Ihutraja Sinurat, S.H.

., M.H.Wildan Akbar Istighfar, S.H.Panitera Pengganti,Amir Nonci, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN Snj.

dengan warung jamu milik saksiRilman Marulafau alias Ama Salsa;Bahwa pada saat saksi membersihkan warung miliknya saksi melihatterdakwa dan saksi korban saling merangkul dan melihat kejadian tersebutsaksi kemudian melerainya ;Bahwa terdakwa kemudian pergi ke arah mobilnya yang sedangdiparkirkannya di depan warung jamu tersebut dan saksi melihat terdakwamemegang sebilah parang dimana parang tersebut masih di dalamsarungnya ;Bahwa saksi kemudian menahan tangan terdakwa dan menasihatinyadengan berkata "istighfar

.. istighfar..". sambil saksi mengambil parangtersebut dari tangan terdakwa dan menyuruh terdakwa untuk masuk kedalam mobilnya dan kemudian terdakwa pergi dan meninggalkan warungjamu tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban ;Bahwa terdakwa tidak ada mengacungkan parang tersebut kepada saksikorban ;Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa saksi korbanmengalami mata sebelah kanannya bengkak dan memerah;Terhadap keterangan

Putusan No.3921/Pdt.G/2015/PA.Sda.beliau langsung mengusir saya dengan membentak dan disuruh untuksholat sendirian.e Bila saya megajak bersalaman untuk berpamitan, beliau lansungmenolak dan bilang sudah pergi sanae Ketika beliau marah, lalu saya mengucap istighfar, beliau semakinmarah dan mengatakan gak usah istighfar, kaya menghadapi setanajae Belia tidak bisa melihat kebaikan saya sama sekali, yang ada hanyakebencian dan ucapan membentak dan kasar.Saat ini usia penikahan kami adalah menginjak 25

Sus/2016/PN MowBahwa pada hari Minggu tanggal 7 Agustus 2016 sekira jam 20.30wib, saksi berada didapur rumah sedang memindahkan ikan dari luarrumah kedalam rumah, pada saat saksi berada didapur, saksimendengar dan melihat Terdakwa sudah berada didapur tepatdibelakang saya dengan membawa senjata tajam yang diacungkankearah saksi sambil berkata DIMANA ANAK SAYA, DIMANA ANAKSAYA MAU SAYA BUNUH SEMUA (dengan menggunakan bahasajawa), selanjutnya saksi mengatakan ISTIGHFAR TO, namunTerdakwa tidak mendengar

menuju kebelakang lewat sampingkanan rumah, saat dekat pintu belakang Terdakwa lihat isteriTerdakwa sedang jongkok dan Terdakwa mengatakan dengan isyarattangan yang artinya MANA ANAK SAYA sambil Terdakwamemegang parang seleng, tetapi saksi PAINEM membalas dengantangan sebagai isyarat yang artinya JANGAN, JANGAN aluTerdakwa mengacungkan parang dan mengatakan kepada saksiNASURI DIMANA ANAK SAYA, DIMANA ANAK SAYA, MAU SAYABUNUH SEMUA (dengan menggunakan bahasa jawa) kemudiansaksi NASURI mengatakan ISTIGHFAR

kemudian Terdakwa langsungmenghubungi orang tua saksi korban, saksi Mulyati,mengatakan bahwa Terdakwa sudah tidak kuat lagi hidupbersama saksi korban, selanjutnya Terdakwa yang melihatsaksi korban Yeni duduk di kursi makan warna hijau langsungmenendang kursi sehingga saksi korban Yeni terjatuh,selanjutnya pada saat saksi korban Yeni dengan posisiterlentang Terdakwa langsung memegang kepala saksi korbanYeni dengan menggunakan kedua belah tangannya sambilmenggoyang goyangkannya sambil mengatakan Istighfar

;2 Bahwa peristiwa hukummyang terjadi sebagai dasar pengajuan gugatancerai tidak seluruhnya benar;Berikut ini sanggahan / bantahan atas peristiwa hukum yang terjadi;a Poin nomor 1,2 dan 3 Tergugat mengakui kebenarannya;b Poin nomor 4, bahwa perselisihan/pertengkaran memang terjadi danPenggugat selalu mengundang talak (minta ceai)kepada tergugat namunTergugat masih sabar dan sadar memberi saran, nasehat, bimbinganPutusan Nomor: 1862/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamankepada Tergugat untuk istighfar