• Jafa bin Lallo, umur 59 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Salopokko DesaUgi Kacamatan Sabbangparu Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa kenal Pemohon I dan Pemohon II karena bersaudara kandung dengan ibuPemohon II (kemanakan);e Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteri,menikah pada tanggal 17 Nopember 1982 di Salopokko Desa Ugi KecamatanSabbangparu Kabupaten Wajo; Bahwa saksi hadir pada waktu

  Mekka dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bemama Buhari bin Passumpung dan sebagai saksi nikahmasingmasing bemama Barasse dan Mide dengan mahar Rp.300.000, ( Tiga ratus rupiah), dan antara keduanya tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta status keduanya waktu menikah adalah gadis dan jejaka; Menimbang, bahwa para Pemohon untuk memperkuat dalildalil permohonannyatersebut telah mengajukan alatalat bukti tertulis yaitu bukti P.1, P.2 dan P.3, serta duaorang saksi yakni Ali bin Dalle dan Jafa

• Sahabu bin Jafa, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal diXXX, Kabupaten Sinjai,dengan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahPaman Pemohon ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan dalam perkawinan paraPemohon tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 11Juli 1993 di Dusun Sapu Lambere, Desa Puncak, Kecamatan SinjaiSelatan, Kabupaten Sinjai;Bahwa yang menjadi wali

  para Pemohon, makaperkara ini menjadi kewenagan relatif Pengadilan Agama Sinjai, sertapara Pemohon mempunyai kapasitas dan kedudukan hukum (legalstanding) untuk menyelesaikan perkara ini ke Pengadilan Agama(pasal 7ayat (4) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa ternyata perkara ini telah memenuhi syaratformal lainnya dan syarat meterial suatu permohonan (berdasar hukum)sehingga dapat diterima untuk diperiksa dan diputus ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi para Pemohon yangbernama Sahabu bin Jafa

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Achmad bin Haruna) terhadap Penggugat (Fatmawati binti Jafa);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah).

  PU TU S A N 299/Pdt.G/2020/PA.Sgmpada tanggal 09 Juni 1999, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Tahirah binti Jafa dan Zaenuddin bin Muchtar Lewa, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang.Keterangan kedua saksi secara materil saling

• Kutipan Akta Nikah Nomor :110/09/V/2007, pada tanggal 09 Mei 2007 pada waktu itu Penggugatberstatus perawan dengan Tergugat jejaka;Bahwa hingga sekarang pernikahan antara Pengugat dan Tergugatsudah berlangsung selama 7 tahun 5 bulan, dan selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanorang tua Penggugat selama 2 tahun 5 bulan, dan selama tinggalbersama sudah pernah berhubungan layaknya suami istri (ba'da duhul)dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama Viking Jafa

• Jafa Saide Selatan : Pengairan dan Sawah Hj. Jahe (Tergugat )Selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa Sub A;b. Kebun dengan luas kurang lebih 1 kaleng bibit padi,dengan batasbatas sebagai berikut:e Barat : Kebun Hj. Bassee Utara : Rumah Junie Timur : Rumah Hj. Basse / Rumah Rosmae Selatan : JalananSelanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa Sub B;3. Bahwa Obyek Sengketa Sub A dan Sub B tersebut dahulunyaadalah satu kesatuan berupa sawah yang saat ini diantarai olehjalanan;e 3.

  Jafa Saide Selatan : Pengairan dan Sawah Hj. Jahe (Tergugat )Selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa Sub A;b. Kebun dengan luas kurang lebih 1 kaleng bibit padi,dengan batasbatas sebagai berikut:e Barat : Kebun Hj.Bassee Utara : Rumah Junie Timur : Rumah Hj.Basse / Rumah Rosmae Selatan : JalananSelanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa Sub B;Adalah tanah milik Penggugat sebagai pasunreng atau mahardari suami Penggugat yaitu Beddu Ali Bin Baco Kino (almarhum);.

  Jafa Said;e Selatan : Pengairan dan Sawah Hj. Jahe;Selanjutnya disebut sebagai objek sengeketa Sub A;b. Kebun dengan luas kurang lebih 1 Kaleng Bibit Padi, denganbatasbatas sebagai berikut:e Barat: Kebun Hj. Basse;e Utara : Rumah Juni;e Timur : Rumah Hj.

• JAFA;

• 1 (satu) buah SIM an. Hermawan;

Dikembalikan kepada terdakwa Hermawan Bin Koni;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

JAFA;1 (Satu) buah SIM an.

JAFA; 1 (Satu) buah SIM an.

JAFA; 1(Satu) buah SIM an. Hermawan;Dikembalikan kepada terdakwa Hermawan Bin Koni;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kolaka pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 oleh MUSAFIR, S.H.sebagai Hakim Ketua, BASRIN, S.H., dan SUHARDIN Z.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ambo Enre bin Jafa ) terhadap Penggugat (Herlina binti Armin M);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)

• Sahabu bin Jafa, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Karumassing, DesaPalangka, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, dengandibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan dalam perkawinan paraPemohon tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 25September 1986 di Dusun Sapu Lambere, Desa Puncak,Kecamatan

  para Pemohon, makaperkara ini menjadi kewenagan relatif Pengadilan Agama Sinjai, sertapara Pemohon mempunyai kapasitas dan kedudukan hukum (legalstanding) untuk menyelesaikan perkara ini ke Pengadilan Agama(pasal 7ayat (4) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa ternyata perkara ini telah memenuhi syaratformal lainnya dan syarat meterial suatu permohonan (berdasar hukum)sehingga dapat diterima untuk diperiksa dan diputus ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi para Pemohon yangbernama Sahabu bin Jafa

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JOHASAN Bin DAAMING) dengan Pemohon II (MAURIA Binti JAFA) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1989 di Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

  163/Pdt.P/2017/PA.LbjAas)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh;JOHASAN Bin DAAMING, umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nnelayan, alamat Pulau Rinca RT. 003 RW.003,Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat; selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";MAURIA Binti JAFA

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JOHASAN Bin DAAMING)dengan Pemohon II (MAURIA Binti JAFA) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1989 di Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat;3. Mem erintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat4.

• PENETAPANNomor 79/Pdt.P/2012/PA.SkgBISMILLAAHIRRAHM AANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Bambang bin Jafa, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD., pekeyjaan BuruhLepas, bertempat tinggal di Jin.

• Ummareng bin Jafa, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Imam Lingkungan, bertempat tinggal di Kelurahan Akkajeng,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaBesse Rosdiana Syam binti Baso Syamsu, namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, karena belumcukup umur nikah 19 tahun, dan baru 16 tahun 10 bulan; Bahwa kemanakan Pemohon dengan

  2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan adalah masih tergolong anak, karenausianya 16 tahun 10 bulan.Menimbang, bahwa alatalat bukti P.1 sampai P.8 tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai bukti surat dan fotokopi yangsudah dinyatakan oleh hakim sesuai dengan aslinya, maka dianggap memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Azhar bin Samiung dan Ummareng bin Jafa

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAMSUL ARIFIN bin MISTAR) terhadap Penggugat (ANISA JAFA RINA binti BAMBANG);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.045.000,- (Satu juta empat puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Irfan bin Basokepada Penggugat Rosmiati binti Jafa;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp626000,00 ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).

• Tando bin Jafa, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Korong Sungai Rantai, Nagari Kuranji Hulu, Kecamatan SungaiGeringging, Kabupaten Padang Pariaman dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Kenal dengan Tergugatyang bernama Ali Umar;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 13 Desember1990 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah

  materil suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti danmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah semenjak 13 Desember 1990 sampai sekarang belum pernah terjadiperceraian menuruthukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal8 dari 12 hal Putusan nomor 042 9/Pdt.G/2015/PA PrmMenimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah mendengarketerangan dua orang saksi yang diajukan Penggugat masingmasing bernamaTando bin Jafa

• Jafa; Selatan dengan Pengairan Barat dengan Kebun H. Saide dan LabunreBahwa sawah obyek sengketa pada mulanya diperoleh Penggugatsebagai mahar dari almarhum suaminya yaitu Beddu Ali sekitar tahun1974;Bahwa sawah sengketa yang pada mulanya dikerjakan Penggugatbersama suaminya kurang lebih 1 (satu) tahun kemudian sekitar tahun1975 digadaikan kepada Tergugat (Hj.

  Jafa; Selatan dengan Pengairan Barat dengan Kebun H. Saide dan LabunreAdalah milik Penggugat sebagai mahar dari suaminya almarhum BedduAli;Menyatakan menurut hukum bahwa sita jaminan yang diletakkan olehPengadilan Negeri Bulukumba adalah sah dan berharga;Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan sawah sengketa olehTergugat adalah status gadai;Hal. 3 dari22 Putusan Nomor 221/Pdt.G/2016/PA.Blk5.

  Jafa, Selatan dengan Pengairan, Barat dengan Kebun H. Saide danLabunre. Obyek sengketa pada mulanya diperoleh Penggugat sebagai mahardari almarhum suaminya yaitu Beddu Ali sekitar tahun 1974, dan dikerjakanPenggugat bersama suaminya kurang lebih 1 (satu) tahun kemudian sekitartahun 1975 digadaikan kepada Tergugat (Hj.

• AnwarRajab, selaku imam setempat, yang menjadi wali nikah adalah Mallangselaku ayah kandung Pemohon Il, dengan saksisaksi nikah adalahHal. 3 dari 12 Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2019/PA Batgsaksi Jafa dengan Sorong serta mahar nikahnya berupa tanahperumahan seluas 10 x 20 dibayar tunai; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus perjaka sertaPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki bukunikah karena imam yang menikahkan tidak mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan

  AnwarRajab, selaku imam setempat, yang menjadi wali nikah adalah Mallangselaku ayah kandung Pemohon Il, dengan saksisaksi nikah adalahsaksi Jafa dengan Sorong serta mahar nikahnya berupa tanahperumahan seluas 10 x 20 dibayar tunai; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus perjaka sertaPemohon II berstatus perawan;Hal. 4 dari 12 Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2019/PA Batg Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki bukunikah karena imam yang menikahkan tidak mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan

• Hamdan) terhadap Penggugat (Siti Aisah binti Jafa);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

• penuntutan dalam berkasterpisah), setibanya di tempat tersebut saksi Edi Sopian bin Saripudin masukke dalam kandang sapi milik saksi Supardi bin Lamhari dengan diawasi olehterdakwa, kemudian saksi Edi Sopian bin Saripudin membuka ikatan tali 1(satu) ekor sapi betina berwarna putih yang diikat ke tiang kandang denganmenggunakan pisau, selanjutnya sapi tersebut ditarik keluar kandang dandibawa kabur menuju kebun duku di talang ilir Kecamatan Kotabumi Kota,kemudian sesampainya di kebun duku tersebut saksi Jafa

  Rudin bin ZainalAbidin (penuntutan dalam berkas terpisah) telah menunggu, selanjutnya saksiEdi Sopian bin Saripudin dan saksi Jafa Rudin bin Zainal Abidin menungguorang yang akan melihat dan membeli sapi tersebut sedangkan terdakwalangsung pulang;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Supardi bin Lamharimengalami kerugian sebesar Rp 9.000.000, (sembilan juta rupiah);wooeeee Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP;Menimbang

• Dua petak tanah sawah, luas + 10 are, terletak diKABUPATEN BONE dengan batas batas :Utara dengan tanah kebun H.Lolli;Selatan dengan sawah H.Amin;Barat berbatasan dengan tanah kebun Pewaris (obyesengketa poin G);Timur dengan tanah perumahan Madi, tanahperumahan Jafa dan tanah perumahan Musi;Dua petak sawah tersebut sekarang dikuasai TERGUGAT III(Tergugat Tiga);G.

  Wtp Timur dengan tanah perumahan Jafa, Madi dan tanahkebun Musi;Tanah kebun tersebut di atas kini dikuasai TERGUGAT III (TergugatTiga);15. Bahwa para Penggugat adalah merupakan cucu dariPewaris, sedang Tergugat Satu, adalah anak kandung dari Pewaris,sementara Tergugat Dua dan Tergugat Tiga adalah juga merupakancucu dari Pewaris, demikian pula Turut Tergugat Satu, Turut TergugatDua dan Turut Tergugat Tiga juga merupakan cucu dari Pewaris;16.

• Aisyah Rahma Saadah binti xxxxxxx (Umur 10 tahun) b.Muhammad Faris Putra Jafa bin xxxxxxx, (Umur 4 Tahun)Dan sekarang dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerail;6. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan damai akan tetapi sejak Tahun 2007 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yangdisebabkan oleh :a. Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga;b.