yangbernama Heri Sugianto bin Sulamin, namun usia anak Pemohon tersebutbelum mencukupi, sedangkan mereka telah berhubungan cukup lama danbila tidak dinikahkan khawatir terjadi halhal yang dilarang agama;Bahwa antara Anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;Bahwa antara) anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI Il Asep Gunawan bin Jemiran

Ihsan dan Asep Gunawan bin Jemiran yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapathalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Hakim Tunggalmenilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat buktiyang sah untuk membuktikan dalildalil pbermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon

mengadili perkarapermohonan pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Andi Rusdiansyah bin Muzakir, NIK 6474022606830003, umur 38 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan terakhirDiploma Tiga (DIII), tempat kediaman di Jalan Dewi SartikaPerum Villa R4 Blok A4 No.03 RT.09, Kelurahan Bontang Kuala,Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Pemohon I;Reni Handayani binti Jemiran

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Andi Rusdiansyah bin Muzakir)dengan Pemohon II (Reni Handayani binti Jemiran), yang dilaksanakanpada tanggal 16 November 2020 di Desa Suka Rahmat Kecamatan TelukPandan (Sangatta) Kabupaten Kutai Timur Provinsi Kalimantan Timur;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUTANTO bin TAMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JUWARNI binti JEMIRAN) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

ESAPengadilan Agama Kelas IA Balikpapan yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :SUTANTO bin TAMIN, tempat tanggal lahir di Madiun 18 September 1980(umur 38 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpengusaha bengkel, tempat tinggal di Jalan Penegak RT.09No.04 Kelurahan Damai Bahagia Kecamatan BalikpapanSelatan Kota Balikpapan Provinsi Kalimanatan Timur,disebut sebagai Pemohon;MelawanJUWARNI binti JEMIRAN

Memberi izin kepada Pemohon, (Sutanto bin Tamin) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Juwarni binti Jemiran) di depanSidang Pengadilan Agama Balikpapan;3.

PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2019/PA.Poert vert Ul ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Imam Bashori Bin Damin, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 20 Desember1963, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Suyati Binti Jemiran, tempat dan tanggal lahir

P.5) berupa Surat Keteranganyang dibuat dan ditanda tangani olen Kepala Desa Ngrayun KecamatanNgrayun Kabupaten Ponorogo, membuktikan bahwa nama dalam KTP danDuplikat Kutipan Akta Nikah yang berbeda tersebut adalah nama satu orangyaitu Pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Imam Bashori Bin Damin telah menikahdengan Pemohon II Suyati Binti Jemiran

oleh karena itu MajelisHakim akan mempertimbangkan permohonan izin cerai talak satu raji yang diajukanPemohon;Menimbang, bahwa karena alasan permohonan Pemohon adalahpertengkaran, sesuai Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, makaMajelis Hakim berpendapat alat bukti saksi Pemohon adalah saksi yang berasal darikeluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukan alatbukti saksi dua orang yang masingmasing bernama Jemiran

bin Wagiran danNursadiyah binti Musiran;Menimbang, bahwa saksi Pemohon pertama yang bernama Jemiran binWagiran menerangkan bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yangmenikah tanggal 14 April 2012, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahsaksi, namun saat ini mereka sudah tidak tinggal bersama sejak bulan Juni 2012disebabkan antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar, saksi sering melihatdan mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar, Saksi pernah mendengarTermohon meminta uang dan

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Katmini binti Jemiran yang meninggal dunia pada tanggal 9 Oktober 2016 adalah:

2.1. Jumadi bin Satir ( sebagai suami/duda );

2.2. Boyati binti Jemiran ( sebagai saudara kandung );

2.3. Mistun binti Jemiran ( sebagai saudara kandung );

3.

Bahwa Katmini bin Jemiran telah meninggal dunia secara Islam Padatanggal 09 Oktober tahun 2016, dan telah di makamkan di TempatPemakaman Umum ( TPU ) Kecamatan. Rungkut Surabaya;. Bahwa semasa hidupnya Almarhumah. ANAK KANDUNG, telah menikahsecara sah dengan seorang Laki Laki yang bernama PEMOHON I,dimana Pernikahan tersebut terjadi Pada tanggal 20 Maret tahun 1986dengan No 372 / 2 / 20/ Ill / 86 dan itu sesuai dengan Buku Nikah yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Rungkut;.

MENETAPKAN

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sunarto bin Nyaman ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Boiyem binti Jemiran) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;

4. Membebankan kepada

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo, sebagai "Pemohon" ;MelawanBoiyem binti Jemiran, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman semula di Kabupaten Ponorogo, dan sekarang tidakdiketahui alamatnya secara

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 65//27/VI/1992 tanggal 13 Juni 1992,atas nama PEMOHON (Pemohon) dan Boiyem binti Jemiran (Termohon)yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungkal,Kabupaten Ponorogo, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tanda(P2);c.

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Tri Ningsih binti kasimin) dengan Tergugat ( Purmen bin Jemiran) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2005; 4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Purmen bin Jemiran) terhadap Penggugat (Tri Ningsih binti Karsimin);
5.

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) potong baju hem lengan panjang warna hijau motif kotak-kotak, 1 (satu) potong celana pendek warna coklat dan 1 (satu) buah sandal merek Adidas sebelah kiri warna biru, dimusnahkan;
• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna hitam Nopol AE 4256 SA dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha RX King warna hitam Nopol AE 4256 SA Noka MH33KA0102K489463 Nosin 3KA463698 tahun 2002 atas nama Jemiran alamat Dusun Bendo RT 04

(Sepuluh juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) potong baju hem lengan panjang warna hijau motif kotakkotak, 1(satu) potong celana pendek warna coklat dan 1 (satu) buah sandalmerek Adidas sebelah kiri warna biru, dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna hitam Nopol AE 4256SA dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha RX King warnahitam Nopol AE 4256 SA Noka MH33KA0102K489463 Nosin 3KA463698tahun 2002 atas nama Jemiran

bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa 1 (Satu) potong baju hem lengan panjang warna hijau motif kotakkotak,1 (Satu) potong celana pendek warna coklat, 1 (Satu) unit sepeda motor merk YamahaRX King warna hitam nomor polisi: AE4256SA, 1 (Satu) lembar Surat Tanda NomorKendaraan sepeda motor merek Yamaha RX King 135 warna hitam nomor polisi: AE4256SA nomor rangka: MH33KA0102K489463 nomor mesin: 3KA463698 tahunHalaman 19 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Trk.2002 atas nama Jemiran

barang bukti yang diajukan dan telahselesai dipergunakan dalam pembuktian ditetapkan sebagai berikut : 1 (Satu) potong baju hem lengan panjang warna hijau motif kotakkotak, 1(satu) potong celana pendek warna coklat dan 1 (Satu) buah sandal merekAdidas sebelah kiri warna biru, dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna hitam Nopol AE 4256 SAdan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha RX King warna hitamNopol AE 4256 SA Noka MH33KA0102K489463 Nosin 3KA463698 tahun2002 atas nama Jemiran

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) potong baju hem lengan panjang warna hijau motif kotakkotak, 1(satu) potong celana pendek warna coklat dan 1 (satu) buah sandalmerek Adidas sebelah kiri warna biru, dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna hitam Nopol AE 4256SA dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha RX King warnahitam Nopol AE 4256 SA Noka MH33KA0102K489463 Nosin 3KA463698tahun 2002 atas nama Jemiran alamat Dusun Bendo RT 04 RW 12 DesaBaosan Kidul Kecamatan Ngrayun

Penetapan No.429/Pdt.P/2019 /PA.Po.serta saksisaksi bernama: Panut bin Jemiran, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, danSlamet bin Pardi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, dengan dihadiri oleh para kerabat dantetangga;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 25 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19tahun;3.

MISJAN bin JEMIRAN, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Desa Turi, Kecamatan Jetis, Kabupaten Ponorogo, setelah disumpahmenurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;bahwa maksud kedatangan Penggugat dipersidangan untuk bercerai denganTergugat;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah

sehinggamemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat adalah fakta yang dilihatsendiri, didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat meteriilsebagaimana telah diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa sesuai dengan azas diatas saksi 2 Penggugat yangbernama MISJAN bin JEMIRAN

MOEKIMAN ;Sebelah Barat : JEMIRAN, SABARI ;Sedangkan tanah letter C Nomor 281, persil 38 klas d.IV, luas 475 M2, yang berdiribangunan di atasnya seluas 154 M?, a/n : Karsodikromo al. Moekiman, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : B.

MOEKIMAN ;Sebelah Barat : JEMIRAN, SABARI ;Sedangkan tanah letter C Nomor 281, persil 38, klas d.IV, luas 475 M?, yang berdiribangunan di atasnya seluas 154 M?, a/n. Karsodikromo al. Moekiman, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : B. MOEKIMAN ;Sebelah Timur : RUSDIYANTO, GUNAWAN ;Sebelah Selatan : MONIRAN;Sebelah Barat : PARDAN, SUCAHYO ;Adalah harta asal (gawan) Karsodikromo al. Moekiman ;. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah Karsodikromo al.Moekiman ;.

MOEKIMAN ;Sebelah Barat : JEMIRAN, SABARI ;dan tanah letter C Nomor 281, persil 38, klas d.IV, luas 475 M2, yang berdiri bangunandi atasnya seluas 154 M2, a/n. Karsodikromo al. Moekiman, dengan batas batassebagai berikut :Sebelah Utara : B. MOEKIMAN ;Sebelah Timur : RUSDIYANTO, GUNAWAN ;Sebelah Selatan : MONIRAN;Sebelah Barat : PARDAN, SUCAHYO ;Adalah harta asal (harta gawan) almarhum Karsodikromo al. Moekiman ;Hal.13 dari 23 hal., putusan No.702/PDT/2015/PT.SBY.10.11.12.13.14.14.

perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Hak Asuh Anak yang diajukan oleh :Lailatul Fitriyah binti Nawawi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta/TKW, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,dalam hal ini memberi kuasa kepada KUASA HUKUM ,KUASA HUKUM Il, dan KUASA HUKUM Ill, Para Advokat,beralamat kantor di Ponorogo, sesuai dengan surat kuasanyatertanggal 15 Nopember 2018, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanSugianto bin Jemiran

Fotokopi Akta Cerai Nomor 2171/AC/2018/PA.Kab.Kdr. tanggal 31 Agustus2018, atas nama Lailatul Fitriyah binti Nawawi (Penggugat) dan Sugiantobin Jemiran (Tergugat) yang dibuat dan ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Agama Kabupaten Kediri, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya Surat bukti tersebut diberitanda (P2);c.

strong>K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Purnomo bin Mat Djemiran, yang meninggal dunia pada tanggal 9 September 2007 adalah sebagai berikut :

1. Mujiati binti Mat Djemiran (saudara kandung)
2. Andawiyatin binti Mat Djemiran (saudara kandung)
3. Siti Munasaroh binti Matjemiran (saudara kandung)
4. Anjariyah binti Mat Jemiran

(saudara kandung)

Pada tanggal 04 Juni 1992 Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Hariadi bin Jemiran yang dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 78/09/VV1992 tertanggal 04 Juni 1992;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, keduanya bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon di Kabupaten Ponorogo dari awal sampai dengansekarang dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama:a. ANAK PERTAMA, umur 24 tahun 4 bulan;b.

yang terletakdi Desa Karanggebang Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo, tanggal 19Januari 2018, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, ditandai dengan P.10;Bahwa selain buktibukti surat, Pemohon di persidangan telah pulamenghadirkan saksisaksinya sebagai berikut :Saksi : Nama : PEMILIK TANAH VI bin Jemiran, umur 59 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Guru, Tempat tinggal di Dusun Bibis RT. 06 RW 02 DesaCampurejo Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo, dibawah sumpah didepan persidangan memberikan

pada bulan Maret 1997 dan selama pernikahan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai keturunan 2 orang anak;Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 899/Pdt.G/2021/PA.Kbm Bahwa saksi tidak pernah mengetahui Penggugat dengan Tergugatbertengkar, hanya sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah selama 1 bulan, Penggugat menempati rumah yang dijadikanwarung, sedangkan Tergugat menempati rumah bersama; Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil;Tuimin bin Jemiran

sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 899/Pdt.G/2021/PA.KbmMenimbang, bahwa untuk menguatkan alasan dalam jawaban Tergugatmengajukan bukti dua orang saksi bernama Sataiman bin Wonodoharjo danTuimin bin Jemiran

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Poncowarno, Nomor : 184/11/X/2009, SERI : DA, tertanggal 9 Oktober2009, atas nama MUH.SOFWAN HADI bin HMUKHLASHON dan MIYARSIHbinti JEMIRAN, diberi tanda bukti (P.2.) ; 3. Fotocopy Kartu Keluarga No.3305250205120006, atas nama Kepala KeluargaMUH.SOFWAN HADI, diberi tanda bukti (P.3.) ; 4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama MIYARSIH, diberi tanda bukti5.

Memberi izin kepada Pemohon ( Jemiran bin Rebo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sunarti binti Sumono ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu );

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Be Memberi izin kepada Pemohon ( Jemiran bin Rebo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sunarti bintiSumono) didepan sidang Pengadilan Agama Kudus;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Jemiran bin Rebo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sunarti bintiSumono) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah );Demikianlan Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim di Kudus pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 M,bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1439 H, oleh Kami Kami H.

Jemiran bin Damin, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, telah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon begitu juga denganSarah Fransisca Putri, karena saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa Sarah Fransisca Putri adalah anak dari pasangan suami isteri yakniIsmi dan Tri Murdianto ;Bah wa saat ini ayah Sarah Fransisca Putri yang bernama Tri Murdiantopergi tidak diketahui alamat dan keberadaanya sehingga

Menengah Pertama pada tahun 2020 danberdasarkan hasil pemeriksaan Klinik Edi Husada, Sarah Fransisca dinyatakansehat untuk menikah (bukti P.6);Menimbang, bahwa bukti P.7 Pemohon membuktikan bahwa KantorUrusan Agama Kecamatan Bungkal Kabupaten Ponorogo telah menolak untukPenetapan Nomor 254/Pdt.P/2020/PA.Po Hal. 9 dari 13melangsungkan pernikahan Sarah Fransisca Putri dengan Muhammad NurSyamsudin karena calon pengantin perempuan usia kurang dari 19 tahun;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Supardi dan Jemiran

Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan KabupatenMalang yang hadir pada saat itu , sedangkan Modin yang hadir bernama MISKARIT;halaman dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0154/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgPada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun pernikahan dilangsungkandengan wali nikah Ayah Pemohon I bernama : PUR SUPADI, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama : JEMIRAN

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah JEMIRAN dan SUYADI, saat itu keduanyahadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat, jelas pendengarannyadan beragama Islam, serta mendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalam akadnikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkan secara tegasdan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.