M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ADE KRISNAWAN Alias ADE AK RUSLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

   
   Terdakwa:
   ADE KRISNAWAN ALS ADE AK RUSLAN

Bin BAMBANG SUHARTONO(anggota Sat Narkoba Polres Inhil) mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di jalan Trimas Tembilahan seringterjadi transaksi narkotika yang dilakukan oleh terdakwaHANAFI MAX Als NAPI INDIA Bin H.ANWAR MUHAMMAD, selanjutnyasaksi DODI KRISNAWAN Bin BAMBANG SUHARTONO melaporkaninformasi tersebut kepada kasat narkoba polres inhil AKPBACHTIAR, SH, kemudian kasat narkoba AKP BACHTIAR, SHmemerintahkan saksi DODI KRISNAWAN Bin BAMBANG SUHARTONObeserta rekan anggota satuan narkoba

milik terdakwaHANAFI MAX Als NAPI INDIA Bin H.ANWAR MUHAMMAD tersebut,kemudian saksi DODI KRISNAWAN Bin BAMBANG SUHARTONO dansaksi BAYU ARISANDI beserta anggota satuan narkoba PolresInhil lainnya berusaha masuk rumah terdakwa melalui ruangansamping rumah terdakwa HANAFI MAX Als NAPI INDIA BinH.ANWAR MUHAMMAD yang merupakan sebuah warnet, untukmengelabui terdakwa HANAFI MAX Als NAPI INDIA Bin H.ANWARMUHAMMAD, saksi DODI KRISNAWAN menyuruh seorang lakilakipenjaga warnet untuk mengetuk pintu samping

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada hari Selasa tanggal O05 April 2016 sekirajam 14.30 wib saksi DODI KRISNAWAN Bin BAMBANG SUHARTONO(anggota Sat Narkoba Polres Inhil) mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di jalan Trimas Tembilahan seringterjadi transaksi narkotika yang dilakukan oleh terdakwaHANAFI MAX Als NAPI INDIA Bin H.ANWAR MUHAMMAD, selanjutnyasaksi DODI KRISNAWAN Bin BAMBANG SUHARTONO melaporkaninformasi tersebut kepada kasat narkoba polres inhil

AKPBACHTIAR, SH, kemudian kasat narkoba AKP BACHTIAR, SHmemerintahkan saksi DODI KRISNAWAN Bin BAMBANG SUHARTONObeserta rekan anggota satuan narkoba Polres Inhil lainnyauntuk segera melakukan penyelidikan akan keberadaanterdakwa HANAFI MAX Als NAPI INDIA Bin H.ANWAR MUHAMMAD,dari hasil penyelidikan diperoleh informasi bahwa terdakwaHANAFI MAX Als NAPI INDIA Bin H.ANWAR MUHAMMAD sedangberada di dalam rumahnya, selanjutnya sekira jam 16.40 wibsaksi DODI KRISNAWAN Bin BAMBANG SUHARTONO dan saksi BAYUARISANDI

165/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 6 dari 34 halamanmengelabui terdakwa HANAFI MAX Als NAPI INDIA Bin H.ANWARMUHAMMAD, saksi DODI KRISNAWAN menyuruh seorang lakilakipenjaga warnet untuk mengetuk pintu samping rumah terdakwaHANAFI MAX Als NAPI INDIA Bin H.ANWAR MUHAMMAD dan ketikapintu samping dibuka oleh terdakwa HANAFI MAX Als NAPIINDIA Bin H.ANWAR MUHAMMAD, saksi DODI KRISNAWAN BinBAMBANG SUHARTONO dan saksi BAYU ARISANDI beserta anggotaSsatuan narkoba Polres Inhil lainnya langsung masuk ke dalamrumah

A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;------------------
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap Nama anak Para pemohon yang bernama Putu Bayu Eka Pramana, dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5105-LT-26102015-0011, tertanggal 26 Oktober 2015 dari semula yang tertulis Putu Bayu Eka Pramana di rubah menjadi Putu Eka Darma Krisnawan

Klungkung selambat-lambatnya 30 (tiga) puluh hari sejak Penetapan ini diterima oleh Para Pemohon agar Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung dapat mencatatkan adanya perubahan Nama anak Para Permohonan tersebut untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukan untuk itu serta membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5105-LT-26102015-0011, Tanggal 26 Oktober 2015 dari semula yang tertulis Putu Bayu Eka Pramana di rubah menjadi Putu Eka Darma Krisnawan

puluh hari sejakPenetapan ini diterima oleh Para Pemohon agar Pejabat Pencatatan Sipilpada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung dapatPenetapan Nomor: 66/Pdt.P/2018/PN Srp,halaman 2mencatatkan adanya perubahan Nama anak Para Permohonan tersebutuntuk dicatatkan dalam register yang diperuntukan untuk itu serta membuatcatatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5105LT261020150011, Tanggal 11 Juli 2015 dari semula yang tertulis Putu Bayu Eka Pramanadi rubah menjadi Putu Eka Darma Krisnawan

kepada Dokter yang menurut Dokter anak Para Pemohon tersebutsehatsehat saja seperti anak yang lain;eBahwa namun demikian keadaan anak Para Pemohon tersebut terus sajaseperti itu hingga akhirnya pada hari Jumat, Tahun 2018 Para Pemohonmengikuti saran keluarga untuk bertanya pada orang pintar, yang ternyatamenurut orang pintar dikatakan bahwa nama anak Para Pemohon tersebuttidak sesuai dengan kelahirannya, disana juga Para Pemohon mendapat namabaru untuk anak Para Pemohon tersebut yaitu Putu Eka Darma Krisnawan

Kabupaten Klungkung selambatlambatnya 30 (tiga) puluh harisejak Penetapan ini diterima oleh Para Pemohon agar Pejabat PencatatanSipil pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung dapatmencatatkan adanya perubahan Nama anak Para Permohonan tersebut untukdicatatkan dalam register yang diperuntukan untuk itu serta membuat catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5105LT261020150011, Tanggal26 Oktober 2015 dari semula yang tertulis Putu Bayu Eka Pramana di rubahmenjadi Putu Eka Darma Krisnawan

Gde Panetje melalui bukunya Aneka Catatan Tentang Hukum Adat Balihalaman 12 s/d halaman 22 maka dalam hal ini Pengadilan berpendapat bahwapermohonan Para Pemohonuntuk mengubahnama anaknyadari semula anakke1 (kesatu) Para Pemohon yang bernama Putu Bayu Eka Premana menjadiPutu Eka Darma Krisnawan, adalah tidak bertentangan dengan hukum adatHindu Bali ; 22 n nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nen en nnn ene esMenimbang, bahwa ternyata di lingkungan Para Pemohon, tidak adapermasalahan dan tidak ada yang keberatan

dengan perubahan Nama anak ke1 dari Para Pemoon dari semula bernama Putu Bayu Eka Premana menjadiPutu Eka Darma Krisnawan , setelan Hakim Pengadilan Negeri Semarapuramemeriksa keterangan para saksi dengan bukti surat dalam persidanganmengenai perubahan nama anak Para Pemohon ternyata saling bersesuaiandan bukan suatu istilah yang melecehkan suatu Suku, Agama maupunGolongan serta tidak melanggar norma kesusilaan maupun norma kesopanansecaraMenimbang, bahwa menurut UndangUndang R.1I.

OO Wib Aipda Karter Sianipar, S.Sos Kanit II Res Narkoba Polres Inhil bersama sama Brigadir Dodi Krisnawan, saksiOKI BAMBIANTORO Bin Bambang Astono dan saksi Khalid M.

Sos Kanit IIRes Narkoba Polres Inhil bersama sama Brigadir Dodi Krisnawan, saksi OKIBAMBIANTORO Bin Bambang Astono dan saksi Khalid M.

Sos Kanit II Res Narkoba, bersama sama BrigadirDodi Krisnawan, saksi OKI BAMBIANTORO Bin Bambang Astono dan saksi Khalid M.Ali mengikuti terdakwa dan saya, lalu sesampainya terdakwa dan saksi di JalanSultan Syarif Kasim, Lorong Kehong, sekira pukul 22. 30 WIB terdakwa dan saksiturun dari sepeda motor, selanjutnya oleh Aipda Karter Sianipar, S. Sos Kanit II ResNarkoba, bersama sama Brigadir Dodi Krisnawan, saksi OKI BAMBIANTORO BinBambang Astono dan saksi Khalid M.

Sos Kanit II Res Narkoba, bersama sama BrigadirDodi Krisnawan, saksi OKI BAMBIANTORO Bin Bambang Astono dan saksi Khalid M.Ali mengikuti terdakwa dan saya, lalu sesampainya terdakwa dan saksi di JalanSultan Syarif Kasim, Lorong Kehong, sekira pukul 22. 30 WIB terdakwa dan saksiJuheri Jumaidi turun dari sepeda motor, selanjutnya oleh Aipda Karter Sianipar, S.Sos Kanit Il Res Narkoba, bersama sama Brigadir Dodi Krisnawan, saksi OKIBAMBIANTORO Bin Bambang Astono dan saksi Khalid M.

Sos Kanit Il Res Narkoba, bersama samaBrigadir Dodi Krisnawan, saksi OK! BAMBIANTORO Bin Bambang Astono dan saksiKhalid M. Ali mengikuti terdakwa dan saya, lalu sesampainya terdakwa dan saksi diJalan Sultan Syarif Kasim, Lorong Kehong, sekira pukul 22. 30 WIB terdakwa dansaksi Juheri Jumaidi turun dari sepeda motor, selanjutnya oleh Aipda KarterSianipar, S. Sos Kanit Il Res Narkoba, bersama sama Brigadir Dodi Krisnawan,saksi OKI BAMBIANTORO Bin Bambang Astono dan saksi Khalid M.

Kebionsari 45 Surabaya ada seorang lakilaki yang memilikisabusabu, atas informasi tersebut lalu FENDI RANI PUTRA, saksi AUDITYUDI KRISNAWAN bersama tim lainya menindaklanjuti informasi tersebut,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2019/PN Sbykemudian pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2019 sekitar jam 23.00WIB bertempat di Jalan Kebonsari 45 Surabaya lalu saksi FENDI RANIPUTRA, saksi AUDIT YUDI KRISNAWAN telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa AGUS YANES PURWONO bin ABDULLOH setelahdilakukan

Perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2019/PN SbyBahwa awalnya petugas Polsek Jambangan Surabaya yaitu saksi FENDIRANI PUTRA, saksi AUDIT YUDI KRISNAWAN mendapat informasi bahwadi kost Jl.

Kebionsari 45 Surabaya ada seorang lakilaki yang memilikisabusabu, atas informasi tersebut lalu FENDI RANI PUTRA, saksi AUDITYUDI KRISNAWAN bersama tim lainya menindaklanjuti informasi tersebut,kemudian pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2019 sekitar jam 23.00WIB bertempat di Jalan Kebonsari 45 Surabaya lalu saksi FENDI RANIPUTRA, saksi AUDIT YUDI KRISNAWAN telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa AGUS YANES PURWONO bin ABDULLOH setelahdilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa

Saksi FENDI RANI PUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan Saksi dalamBAP Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi bersama Tim dari Reskrim Polsek Jambangan diantaranya,AUDIT YUDI KRISNAWAN pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2019sekira pukul 23.00 WIB melakukan penangkapan terhadap Terdakwabertempat di dalam kamar kosnya di Jalan Kebonsari 45 Surabaya;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di dalam kamar kosTerdakwa ditemukan

Saksi AUDIT YUDI KRISNAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan Saksi dalamBAP Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi bersama Tim dari Reskrim Polsek Jambangan diantaranya,FENDI RANI PUTRA pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2019 sekirapukul 23.00 WIB melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bertempatdi dalam kamar kosnya di Jalan Kebonsari 45 Surabaya;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di dalam kamar kosTerdakwa ditemukan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (WARYATI binti SIDI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (KRISNAWAN BAYU AJI bin TIMBANG);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

dan Pemohon II adalah suami istri sebagai orangtuakandung dari seorang anak perempuan bernama Waryati binti Sidi, umurtahun 5 bulan, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaanTidak Bekerja,bertempat tinggal di Dusun Bacem RT.020 RW. 006 Desa Turi KecamatanHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 466/Pdt.P/2021/PA.BjnTambakrejo Kabupaten Bojonegoro, hendak menikahkan anak tersebut denganseorang lakilaki bernama Krisnawan Bayu Aji bin Timbang, umur 23 tahuagama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan

Bahwa rencana pernikahan tersebut di atas adalah kehendak anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminya bernama KriSnawan Bayu Aji binTimbang bukan karena adanya paksaan dari siapapun;. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tidak bekerja namun calon suami anakPemohon ! dan Pemohon II sudah mempunyaipekerjaantetap sebagaiKaryawan Toko dengan penghasilan setiap bulan sebesar Rp.3.000.000,(tigajuta rupiah);.

dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan anak wanita yangdimohonkan dispensasi nikahnya yang bernama WARYATI binti SIDI, umur 16tahun 5 bulan, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan tidak bekerja, alameDusun Bacem RT 020 RW O06 Desa Turi Kecamatan Tambakrejo KabupatenBojonegoro, yang memberikan keterangan sebagai berikut :& Bahwa ia anak Pemohon dan Pemohon Il;@& Bahwa ia baru berumur 16 tahun 5 bulan@ Bahwa ia kenal dengan seorang lakilaki bernama KRISNAWAN

salingmencintai, dan tidak ada paksaan dari siapapun;@ Bahwa ia dengan calon suami sering pergi bersama dan tidak bisa dipisahkan/bahkan calon istri dengan calon suaminya sudah melakukanhubunganlayaknya suami istri;@ Bahwa ia dengan calon suami tersebut tidak ada larangan menikah, baikkarena hubungannasab, sepersusuan,maupun hubungansemenda danSamaSama beragama Islam;@ Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan calon suaryang bernama KRISNAWAN

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama(WARYATI binti SIDI) untuk menikah dengan calon suaminyabernama(KRISNAWAN BAYU AJ! bin TIMBANG);3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon II yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 415.000,00 (empat ratus lima belas ribtrupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari SENIN tanggal 05 Juli 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 25 Dzulqadah 1442 Hijriyah, oleh karDR. Drs. H.

Inhil, dan pada saat itu terdakwa NAZARUDIN Als UDINPALEMBANG ditangkap hanya sendiri saja dan rekan saksi yang melakukanpenangkapan pada saat itu adalah IPTU SUTONO HS, BRIPKA EDI SURYA, BRIPKAKARTER SIANIPAR, BRIGADIR DODI KRISNAWAN, BRIPTU RUDISYAHPUTRA, BRIPTU AGUSTITO TAMPUBULON, dan BRIPTU BAYUARISANDI.Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaNAZARUDIN Als UDIN PALEMBANG Bin SUKRI tersebut adalah berdasarkan SuratPerintah Tugas Nomor : Sp.

Telaga Biru, selanjutnya saksi danBRIGADIR DODI KRISNAWAN langsung melakukan pengejaran terhadap Sdr. UDINPALEMBANG tersebut menuju ke lampu merah jalan batang tuaka karena lokasinyatidak jauh dari rumah terdakwa UDIN PALEMBANG, sedangkan KBO NARKOBAIPTU SUTONO, HS dan rekan anggota lainnya stand by di sekitar rumah terdakwaUDIN PALEMBANG. Di perjalanan menuju lampu merah Jl.

Batang Tuaka tersebutsaksi dan BRIGADIR DODI KRISNAWAN berselisih jalan dengan terdakwa UDINPALEMBANG tersebut yang mana pada saat itu saksi melihat terdakwa UDINPALEMBANG sedang mengendarai sepeda motor warna merah putih sambilmenyandang (satu) buah tas berwarna hitam;Bahwa melihat hal tersebut saksi dan BRIGADIR DODI KRISNAWAN langsungmembalikkan arah sepeda motor dan langsung mengikuti terdakwa UDINPALEMBANG dari belakang, dari hasil pantauan saksi dan BRIGADIR DODIKRISNAWAN ternyata terdakwa

Batang Tuaka tersebutsaksi dan BRIGADIR DODI KRISNAWAN berselisih jalan dengan terdakwa UDINPALEMBANG tersebut yang mana pada saat itu saksi melihat terdakwa UDINPALEMBANG sedang mengendarai sepeda motor warna merah putih sambilmenyandang (satu) buah tas berwarna hitam;Bahwa melihat hal tersebut saksi dan BRIGADIR DODI KRISNAWAN langsungmembalikkan arah sepeda motor dan langsung mengikuti terdakwa UDINPALEMBANG dari belakang, dari hasil pantauan saksi dan BRIGADIR DODI13KRISNAWAN ternyata terdakwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah secara hukum perubahan nama anak Pemohon yang bernama D.G ADHI KANA, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5204-LT-05102015-0001, dirubah menjadi D.G KRISNAWAN ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama sebagaimana tercantum

Bahwa Pemohon berkeinginan mengurangkan nama D.G ADHI KANAmenjadi nama D.G KRISNAWAN dengan alasan bahwa nama tersebutkepanjangan dan sering sakit sakitan, serta untuk memudahkan dalampenulisan administrasi dokumen dokumen ;.

Bahwa untuk sahnya pengurangan/ganti nama tersebut harus adaPenetapan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Sumbawa Besar kiranya dapat mengabulkanpermohonan kami dan memanggil kami Pemohon untuk didengarketerangannya pada persidangan yang ditetapbkan menurut Hukum sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurangi nama anak Pemohondari nama D.G ADHI KANA menjadi nama D.G KRISNAWAN

dalam surat Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 serta bukti saksi sejumlah 2 orang yang mana keseluruhan alatalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil Suatu alat bukti sehinggadapat dipergunakan sebagai pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa inti dari maksud permohonan pemohon adalahmengajukan perubahan nama anak Pemohon yang bernama D.G ADHIKANA agar dirubah menjadi D.G KRISNAWAN

orang tua kandung dari anak lakilaki yang bernama D.GADHI KANA yang masih dibawah umur yang diajukan perubahan namanyaoleh Pemohon, sehingga anak tersebut belum cakap untuk melakukanperbuatan hukum, oleh karenanya Pemohon berwenang untuk mewakili anaktersebut dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danPemohon dalam surat permohonannya menginginkan agar nama anakPemohon yang bernama D.G ADHI KANA, sebagaimana tercantum dalambukti surat P3, untuk dirubah namanya menjadi D.G KRISNAWAN

Tangerang,selanjutnya disebut sebagaimete n nner nn nena nnn n nee nn nnn n ne PEMOHON ;Susunan Persidangan :BAMBANG KRISNAWAN, S.H.,M.H., HAKIM ;NUNYATI, S.H.

BAMBANG KRISNAWAN, S.H.,M.H.,BERITAACARA PERSIDANGAN ke2NOMOR : 1456/PDT.P/2013/PN.TNG.Dari persidangan Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama yang bersidangdigedungnya yang telah ditentukan di Jalan T.M.P.

Taruna, Kota Tangerang, padahari : Kamis, tanggal 16 Januari 2014, dalam perkara perdata permohonan :SITI USWATUN CHASANAH ;Selanjutnya disebut SIGE mca nmin meni nnn nnn nnmnmnnnnnnnnnnnmanPEMOHON ;Susunan Persidangan :BAMBANG KRISNAWAN, S.H.,M.H., HAKIM ;NUNYATI, S.H.

BAMBANG KRISNAWAN, S.H.,M.H.,Halaman 5 Penetapan Nomor 749/Pdt.P/2019/PN.TngBERITA ACARA PERSIDANGANNOMOR: 1742/PDT.P/2012/PN.TNG.Dari persidangan Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama yang bersidang digedungnya yangtelah ditentukan di Jalan T.M.P. Taruna, Kota Tangerang, pada hari:Dalam perkara perdata permohonan :KODRI HOIRIHI, yang bertempat tinggal di Kp. Ledug Rt. 001/002, Kel. Alam Jaya,Kec.

Tangerang,selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Susunan Persidangan :BAMBANG KRISNAWAN, S.H.,M.H., HAKIM ;NUNYATI, S.H.

BAMBANG KRISNAWAN, S.H.,M.H.,BERITAACARA PERSIDANGAN ke2NOMOR : 1456/PDT.P/2013/PN.TNG.Dari persidangan Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama yang bersidangdigedungnya yang telah ditentukan di Jalan T.M.P. Taruna, Kota Tangerang, padahari : Kamis, tanggal 16 Januari 2014, dalam perkara perdata permohonan :SITI USWATUN CHASANAH ;Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; Susunan Persidangan :BAMBANG KRISNAWAN, S.H.

BAMBANG KRISNAWAN, S.H.,M.H.,Halaman 5 Penetapan Nomor 749/Pdt.P/2019/PN.TngBERITA ACARA PERSIDANGANNOMOR: 1742/PDT.P/2012/PN.TNG.Dari persidangan Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama yang bersidang digedungnya yangtelah ditentukan di Jalan T.M.P. Taruna, Kota Tangerang, pada hari:Dalam perkara perdata permohonan :KODRI HOIRIHI, yang bertempat tinggal di Kp. Ledug Rt. 001/002, Kel. Alam Jaya,Kec.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Krisnawan Bin Joko Wahono) terhadap Penggugat (Defia Retna Ningrum Binti Wakijan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 325.000,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 247/Pid.B/2019/PN Pngbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal saat Saksi TISNOAFIT PRASETYO dan Saksi DIDIK KRISNAWAN

Selanjutnya pada hari Senintanggal 22 Juli 2019 sekitar pukul 21.30 WIB Saksi TISNO AFITPRASETYO dan Saksi DIDIK KRISNAWAN melakukan penangkapanterhadap terdakwa.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan di lokasi ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) unit Hanphone merk OPPO Tipe J1200, nomor IMEI 1 :861537034829977, Nomor IMEI 2 : 862537034829969, warna hitam dengannomor HP: 082 242 047 967 yang terdapat pesan baik di WhastAppmaupun di SMS yang berisi nomor/angka tombokan togel dari parapenombok beserta

TISNO AFIT P. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitar pukul 21.30WIB bertempat di jalan raya Semanding Gabel, termasuk Dukuh Krajan,Desa Semanding, Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo telah ditangkapoleh petugas kepolisian karena melakukan judi jenis togel:; Bahwa Terdakwa berperan sebagai Bandar; Bahwa Terdakwa ditangkap berawal saat Saksi TISNO AFIT PRASETYO danSaksi DIDIK KRISNAWAN melaksanakan patroli kewilayahan, Saksimendapat

DIDIK KRISNAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitar pukul 21.30WIB bertempat di jalan raya Semanding Gabel, termasuk Dukuh Krajan,Desa Semanding, Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo telah ditangkapoleh petugas kepolisian karena melakukan judi jenis togel:;Bahwa Terdakwa berperan sebagai Bandar;Bahwa Terdakwa ditangkap berawal saat Saksi TISNO AFIT PRASETYO danSaksi DIDIK KRISNAWAN melaksanakan patroli kewilayahan, Saksimendapat

Antara lain adalah rolet, poker, hwahwe,nalo, adu ayam, adu sapi, adu kerbau, adu kambing, pacuan kuda dan karapansap.Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan keterangan saksi Tisno AfitPrasetyo dan saksi Didik Krisnawan masingmasing dibawah sumpah sertaketerangan terdakwa sendiri dan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan satu dan lainnya saling bersesuaian sehingga Majelis Hakimmendapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitar pukul 21.30WIB

29 Desember 2013, yang terdaftar dalam Register Perkara Perdata14pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang dengan No :Pdt.P/2013/ PN.TNG; Memerintahkan untuk mencoret permohonan No: 1456/Pdt.P/2013/PN.TNG, dari Register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersediauntuk itu; Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 177.000, (Seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini: Kamis, tanggal 16 Januari 2014,oleh : BAMBANG KRISNAWAN

,M.H., yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Tangerang tanggal 30 Desember 2013 Nomor : 1456/Pdt.P/2013/PN.TNG. ditunjuk sebagai Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Pemohon tersebut;Perincian biaya :Administrasi/PNBPRedaksiMaterai (2 lembar )ATK/PemberkasaPanggilanJumlahHAKIM TERSEBUT,BAMBANG KRISNAWAN, SH.

Tangerang,selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Susunan Persidangan :BAMBANG KRISNAWAN, S.H.,M.H., HAKIM ;NUNYATI, S.H.

BAMBANG KRISNAWAN, S.H.,M.H.,BERITAACARA PERSIDANGAN ke2NOMOR : 1456/PDT.P/2013/PN.TNG.Dari persidangan Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama yang bersidangdigedungnya yang telah ditentukan di Jalan T.M.P. Taruna, Kota Tangerang, padahari : Kamis, tanggal 16 Januari 2014, dalam perkara perdata permohonan :SITI USWATUN CHASANAH ;Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; Susunan Persidangan :BAMBANG KRISNAWAN, S.H.

BAMBANG KRISNAWAN, S.H.,M.H.,18BERITA ACARA PERSIDANGANNOMOR: 1742/PDT.P/2012/PN.TNG.Dari persidangan Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama yang bersidang digedungnya yangtelah ditentukan di Jalan T.M.P. Taruna, Kota Tangerang, pada hari:Dalam perkara perdata permohonan :KODRI HOIRIHI, yang bertempat tinggal di Kp. Ledug Rt. 001/002, Kel. Alam Jaya,Kec.

TNG,dari Register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;13ditunjuk sebagai Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 177.000, (Seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini: Kamis, tanggal 16 Januari 2014, oleh :BAMBANG KRISNAWAN, S.H.

., yang berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Tangerang tanggal 30 Desember 2013 Nomor : 1456/Pdt.P/ 2013/PN.TNG.Pemohon tersebut;Perincian biaya :Administrasi/PNBPRedaksiMaterai (2 lembar )ATK/PemberkasaPanggilanJumlahHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara PermohonanHAKIM TERSEBUT,BAMBANG KRISNAWAN, SH.

Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiwon nnn a nnn nn nnn nena none nn nena nena nnn PEMOHON ;Susunan Persidangan :BAMBANG KRISNAWAN, S.H.,M.H., HAKIM ;NUNYATI, S.H.

BAMBANG KRISNAWAN, S.H.,M.H.,BERITA ACARA PERSIDANGAN ke215NOMOR : 1456/PDT.P/2013/PN.TNG.Dari persidangan Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama yang bersidang digedungnya yangtelah ditentukan di Jalan T.M.P. Taruna, Kota Tangerang, pada hari : Kamis, tanggal 16 Januari 2014, dalam perkara perdata permohonan :SITI USWATUN CHASANAH ;Selanjutnya disebut sebagai = PEMOHON ;Susunan Persidangan :BAMBANG KRISNAWAN, S.H.

BAMBANG KRISNAWAN, S.H.,M.H.,16BERITA ACARA PERSIDANGANNOMOR : 1742/PDT.P/2012/PN.TNG.Dari persidangan Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama yang bersidang digedungnya yang telahditentukan di Jalan T.M.P. Taruna, Kota Tangerang, pada hari :Dalam perkara perdata permohonan :KODRI HOIRIHI, yang bertempat tinggal di Kp. Ledug Rt. 001/002, Kel.

Ibu Pemohon Nama : YULIA S. binti PAGAL Umur : 42 tahun,agama Islam; Pekerjaaan : Penjahit; Tempat kediaman diDusun Sempu RT.O1 RW.01 Desa Gadingkulon KecamatanDau Kabupaten Malang;Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonsuami Pemohon; Nama : CANDRA ARI KRISNAWAN binSUWARDIUmur: 20 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Kary. pabrik;Status perkawinan : jejaka dalam usia 20 tahun;Tempat kediaman di : RT.O1 RW. 02 Desa Bocek KecamatanKarangploso KabupatenMalang;dihadapan Pegawai Pencatat Nikah

lalu;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi saksisebagai berikut: Saksi I: YULIA binti SUPAGAL, umur 41 tahun,agama Islam, pekerjaan penjahit, tempatkediaman di Dusun Sempu RT.01 RW.01 Desa Gadingkulon Kecamatan DauKabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibuPemohon;Bahwa, Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonsuaminya yang bernama (CANDRA ARI KRISNAWAN

sebagai orang tua menyetujui hubungan antara Pemohondan calon suaminya tersebut;Saksi II: RUDI SIMOND bin MATIUS SIMON, umur 60 tahun, agamaKatolik, pekerjaanswasta, tempat kediaman di RT.19 RW.04 Desa Girimulyo KecamatanKarangploso KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan keteranganyang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenaldengan Pemohon karena saksi adalah kakak Pemohon; Bahwa, saksimengetahui Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan (CANDRAARI KRISNAWAN

SUKRAWAN.Bahwa Setelah mendapat informasi tersebut, selanjutnya saksi NENGAHJONI SUGIAWAN bersama saksi A.A EKA KRISNAWAN bersama team opsnalyang dipimpin oleh Kanit Reskrim Polsek Bangli menuju Dsn. Siakin, DesaSiakin, Kec. Kintamani, Kab. Bangli untuk mencari terdakwa NYOMANSUMAWAN als. SUKRAWAN. Kemudian sekira pukul 12.30 wita, setiba dirumah terdakwa NYOMAN SUMAWAN als.

SUKRAWAN, saksi NENGAHJONI SUGIAWAN bersama saksi A.A EKA KRISNAWAN langsung melakukanintrogasi terhadap terdakwa NYOMAN SUMAWAN als. SUKRAWAN danterdakwa NYOMAN SUMAWAN als. SUKRAWAN mengakui semuaperbuatannya yang telah membawa kabur 1 ( satu ) unit Sepeda motor merkKAWASAKI LX150 F warna hijau tahun 2016 No. Pol.

Saksi DWI KRISNAWAN : memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi membenarkan keterangannya didalam BAP; bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan juga tidak ada hubungankeluarga; bahwa pada hari Sabtu tanggal, 11 januari 2014 sekira Jam.19.30.

Wib.bertempat di jalan Dusun Krajan, Desa Sidorejo, Kecamatan Purwoharjo,kabupaten Banyuwangi , terdakwa dan teman terdakwa bernama SARONIdengan kekerasan dan ancaman kekerasan telah memaksa saksi dan temansaksi yang bernama DWI KRISNAWAN, untuk menyerahkan sejumlah uang dansebuah HP; bahwa awalnya terdakwa dan teman terdakwa yang bernama SORANI ( DPO )naik sepeda motor bebek warna merah searah dengan saksi dan teman saksiyang bernama DWI KRISNAWAN juga naik sepeda motor, dan saat berada ditikungan

Wib. bertempat di jalan Dusun Krajan, Desa Sidorejo,Kecamatan Purwoharjo, kabupaten Banyuwangi , terdakwa dan teman terdakwabernama SARONI dengan kekerasan dan ancaman kekerasan telah memaksasaksi DWI KRISNAWAN dan saksi WAHYU CAHYO PUTRO, untuk menyerahkansejumlah uang dan sebuah HP;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan sebagai berikut,bahwa awalnya terdakwa dan teman terdakwa yang bernama SORANI ( DPO )naik sepeda motor bebek warna merah searah dengan saksi korban Dwi Krisnawadan

Wahyu Cahyo Putro yang juga naik sepeda motor, dan saat berada ditikungan jalan terdakwa memepet sepeda motor saksi korban dan terdakwamenyuruh saksi menghentikan sepea motor saksi, selanjutnya pada saat saksikorban menghentikan sepeda motor tersebut, terdakwa turun dari sepeda motorsedangkan teman terdakwa yang bernama SORANI masih berada diatas sepedamotor, selanjutnya terdakwa bilang sama saksi korban Dwi Krisnawan njalukduwite lalu oleh saksi korban dijawab salahku opo mas , lalu terdakwamengancam

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.202.000,(dua ratus dua ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari : Selasa, tanggal : 06 Mei 2014 olehkami : BAMBANG KRISNAWAN, SH. sebagai Hakim Pengadilan NegeriTangerang, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh YULI AGUSSANTOSO PRAYITNO, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tangerang,dengan dihadiri oleh Pemohon tersebut.

BAMBANG KRISNAWAN, SH.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Panggilan ......... ee. Rp 125.000, ATK/ Pemberkasan .................. Rp 30.000, Meterai (2 lembar)............0 00 0... Rp. 12.000, Redaksi Rp. 5.000, +Jum alr ....ccccccccccsssceescsseeeees Rp =. 202.000,

., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,BAMBANG KRISNAWAN, S.H., M.H. dan KASIANUS TELAUMBANUA, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh WISNUPRAWIRA, S. E., S. H., M.

., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dan dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat ; HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUA,BAMBANG KRISNAWAN, S.H., M.H. JANVERSON SINAGA, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA IIPANITERA PENGGANTIKASIANUS TELAUMBANUA, S.H., M.H.WISNU PRAWIRA, S.E., S. H., M. H. Halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 562/Pdt. G/2014/PN.

Ambon untuk meminjamuang, terdakwa bertemu dengan saksi DANDI KRISNAWAN Bin SAHRIdan sdr. Ahmad Rialto yang sedang nongkrong di SMAN 2 Trenggalekkemudian terdakwa menghampiri mereka dan mengatakan kepadamereka berdua kalau terdakwa ingin meminjam laptop untuk keperluanterdakwa meminta uang ke budhe terdakwa dan terdakwa menjanjikanakan member mereka berdua uang namun saat itu dijawab oleh saksiDandi dan sdr.

Ambon untuk meminjamuang, terdakwa bertemu dengan saksi DANDI KRISNAWAN Bin SAHRIdan sdr. Ahmad Rialto yang sedang nongkrong di SMAN 2 Trenggalekkemudian terdakwa menghampiri mereka dan mengatakan kepadamereka berdua kalau terdakwa ingin meminjam laptop untuk keperluanterdakwa meminta uang ke budhe terdakwa dan terdakwa menjanjikanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 116/Pid.B/2015/PN Trkakan member mereka berdua uang namun saat itu dijawab oleh saksiDandi dan sdr.

KRISTIAN REGIANANDA Bin ANANG SUJIANTO menerangkan :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa benarpada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekira jam 14.00 wibterdakwa dan saksi DANDY KRISNAWAN Bin SAHRI datang ke rumahsaksi bersama seorang yang mengaku bernama Andik denganmengendarai sepeda motor yamaha Jupiter No.

DANDY KRISNAWAN Bin SAHRI menerangkan :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa benarpada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekira jam 13.00 wibawalnya terdakwa mendatangi saksi yang sedang nongkrong di SMAN 2Trenggalek.Bahwa benar terdakwa tibatiba mendatangi saksi kemudianmengatakan bahwa tersangak ingin meminjam laptop saya denganalasan untuk diperlihatkan kepada budhenya terdakwa agar dapat diberiuang oleh budhenya

Unsurmenggerakkanoranglainuntukmenyerahkanbarangsesuatukepadanya, atau supayamemberikanhutanqg ataupunmenghapus piutang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan bahwapada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekia jam 12.00 wib saat terdakwake Trenggalek karena ingin bertemu dengan temannya untuk meminjamuang, terdakwa bertemu dengan saksi DANDI KRISNAWAN Bin SAHRIdan sdr.