Penetapan No. 85/Pdt.P/2019/PA.Pnjmengajukan surat permohonan itsbat nikah dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Kelurahan Kampung BaruTengah, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan pada tanggal 29 Juli2015, di hadapan Penghulu Kampung bernama Fariz Majedi, sekaligusmenjadi wali nikah Pemohon II atas Persetujuan Ayah Kandung Pemohon Il,dengan mahar berupa uang senilai Rp.100.000 (seratus ribu rupiah), dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Tabranie

bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 29 Juli2015 yang dilaksanakan di Kelurahan Kampung Baru Tengah, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Sumarno yangkemudian menyerahkan wali nikahnya kepada penghulu bernama FarizMajedi;Bahwa yang menikahkah Pemohon I dan Pemohon II adalahpenghulu bernama Fariz Majedi

di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 29 Juli2015 yang dilaksanakan di Kelurahan Kampung Baru Tengah, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalan ayah kandung Pemohon II bernama Sumarno yangkemudian menyerahkan wali nikahnya kepada penghulu bernama FarizMajedi;Bahwa yang menikahkah Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu bernama Fariz Majedi

Penetapan No. 85/Pdt.P/2019/PA.PnjMenimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II melihat, menyaksikan dan mengalamisecara langsung bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 29 Juli 2019 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sumarno yang kemudian diserahkan walinikahnya kepada Fariz Majedi selaku penghulu dengan disaksikan

Penetapan No. 85/Pdt.P/2019/PA.PnjBahwa pada saat dilaksanakan pernikahan tersebut, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon Il bernama Sumarni yang selanjutnyamenyerahkan kepada penghulu bernama Fariz Majedi sebagai wali nikah;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, yaituTabranie dan Ryan yang masingmasing beragama Islam, berusia baligh,berakal dan berlaku adil;Bahwa mahar pernikahan

Saatberjalan menuju warung, saksi korban melihat terdakwa PADLANSYAH berdiri ditengah jalansambil memegang senjata tajam jenis parang yang tasdi diambilnya dari rumah, saat itu saksikorban TAJUDIN melihat ada beberapa warga yang berusaha menyabarkannya dan pada saatyang bersamaan saksi MAJEDI pun mendekati saksi korban TAJUDIN dan mengatakan kepadasaksi korban TAJUDIN untuk segera meninggalkan tempat tersebut guna menghindari halhalyang tidak diinginkan ;Bahwa pada saat saksi korban TAJUDIN akan

Majedi yangkemudian menyuruh saksi korban untuk meninggalkan tempat tersebut untukmenghindari hal yang tidak diinginkan ;12Bahwa saksi kemudian melihat sdr.

Saksi MAJEDI Bin DABUK :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan apapun denganterdakwa ;Bahwa saksi korban pernah memberikan keterangan pada penyidik Kepolisian PolresTapin dan keterangan yang diberikan adalah benar semuanya tanpa dibawah paksaanatau tekanan dari pihak manapun ;Bahwa Bahwa pada hari senin tanggal 06 September 2010 sekitar pukul 23.45 Witabertempat di Jalan Kesuma giri Kel. Rangda Melingkung Kec.

Untuk menghindarkan kejadian yang tidak diinginkan orangyang berada disekitar tempat peristiwa menasehati terdakwa untu tidak berkelahi sedangkansaksi MAJEDI meminta saksi korban TAJUDIN untuk meninggalkan tempat tersebut, namunpada saat saksi TAJUDIN beranjak menuju sepeda motornya untuk pergi, tibatiba datang sdr.NORIPANSYAH yang langsung menyerang saksi korban.

Untuk menghindarkan kejadian yang tidak diinginkan orangyang berada disekitar tempat peristiwa menasehati terdakwa untu tidak berkelahi sedangkansaksi MAJEDI meminta saksi korban TAJUDIN untuk meninggalkan tempat tersebut, namun19pada saat saksi TAJUDIN beranjak menuju sepeda motornya untuk pergi, tibatiba datang sdr.NORIPANSYAH yang langsung menyerang saksi korban.

Gani Majedi Kel. Paliwara Kec.Amuntai Tengah Kab.

Gani Majedi Kel. PaliwaraKec. Amuntai Tengah Kab. Hulu Sungai Utara dengan tujuan untuk membeliobat jenis Carnophen; Sesampainya di tempat saksi Hendra, terdakwa mengambil uang milik saksiSabirin sejumlah Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah), kKemudiansaksi Sabirin menunggu di luar sedangkan terdakwa yang masuk ke dalamkarena terdakwa yang telah mengenal saksi Hendra.

Abdul Gani Majedi Kec. Amuntai TengahKab.

Abdul Gani Majedi Kec. Amuntai Tengah Kab.

A.Gani Majedi Paliwara Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu SungaiUtara untuk membeli obat jenis Carnophen.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Amt. Bahwa sesampai di tempat saksi Hendra, terdakwa mengambil uang milik saksiSabirin sejumlah Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan masukke dalam ruko saksi Hendra sedangkan saksi Sabirin menunggu terdakwa diluar.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surakarta, dengandihadiri oleh SRI HARTINAH, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurakarta dan dihadapan Terdakwa.Hakim Ketua Majelis,MAJEDI HENDI SISWARA, SH.Hakim Anggota I Hakim Anggota ITMULYADI, SH.MH, MULYADI, SHPanitera Pengganti,MURTIYANI, SHDicatat disini bahwa pada hari KAMIS, tanggal 28 NOPEMBER 2013 Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima terhadap putusan tersebut ;Panitera Pengganti,MURTIYANI, SHBERITA ACARANomor : 208 / Pid.B

Penuntut Umum tanggal 7 Oktober 2013, No:Print 1914 / 0.3.11 /Epp.2/ 10/2013 ;Sejak tanggal 7 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2013 ;Susunan persidangan sebagai berikut ;MAJEDI HENDI SISWARA, Ketua Majelis ;SH. 2002200220002202202MULYADI, SH, MH Hakim Anggota I.MULYADI, SH wwe nnnnn anne nnnnnnnennnnnnnee= Hakim Anggota IlMURTIYANI, SH Panitera PenggantiSRI HARTINAH, SH Penuntut Umum ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis, kemudian Hakim Ketua

Slamet Riyadi No. 290 Surakarta, pada hari SENIN, tanggal 18NOPEMBER 2013 dalam perkara Terdakwa :BUDI ARIYANTO Bin HARTOPRATOMO ;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Klas I Surakarta ;Sejak tanggal 7 Oktober 2013 sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Susunan persidangan sebagai berikut ;MAJEDI HENDI SISWARA, SH.MH Ketua Majelis ;MULYADI, SH, MH Hakim Anggota I.MULYADI,SH wwwnwn nnn nnnnnnneennneeneee=== Hakim Anggota IlMURTIYANI SH Panitera Pengganti40SRI HARTINAH

Slamet Riyadi No. 290 Surakarta, pada hari KAMIS, tanggal 21NOPEMBER 2013 dalam perkara Terdakwa :BUDI ARIYANTO Bin HARTOPRATOMO ;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Klas I Surakarta ;Sejak tanggal 7 Oktober 2013 sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Susunan persidangan sebagai berikut ;MAJEDI HENDI SISWARA, SH.MH Ketua Majelis ;MOLMATL SHMeE Oo Hakim Anggota I.MULYADI,SH 00 wreeceneeneneeeene Hakim Anggota IMURTIYANI SH Panitera PenggantiSRIHARTINAH,SH Penuntut

Slamet Riyadi No. 290 Surakarta, pada hari KAMIS, tanggal 28NOPEMBER 2013 dalam perkara Terdakwa :44BUDI ARIYANTO Bin HARTOPRATOMO ;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Klas I Surakarta ;Sejak tanggal 7 Oktober 2013 sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;1Susunan persidangan sebagai berikut ; MAJEDI HENDI SISWARA, SH.MH Ketua Majelis ;MUYADT Sa.

Pembanding/Penuntut Umum I : Luh Putu Esty Punyantari, S.H
Pembanding/Penuntut Umum II : Arin Pratiwi Quarta, S.H
Pembanding/Penuntut Umum III : Luh Putu Esty Punyantari, S.H
Terbanding/Terdakwa : ZAENUL MAJEDI

Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Fariz Majedi,b. Bahwa yang menjadi wali Nikah Bapak Fariz Majedi (WaliHakim) dikarenakan orang tua Pemohon II di luar daerah;c. Bahwa yang menjadi saksi akad nikah adalah Bapak Denidan Bapak Irwan;d. Dengan maskawin berupa uang tunai sejumlahRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah),;e. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus menikah dalamusia 39 tahun. dan Pemohon II berstatus .janda cerai hidup dalamusia 20 tahun.;f.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di persidangan.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPara Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon dan memberikan keterangan tambahan bahwa ayah PemohonIl telah mewakilkan kepada Bapak Fariz Majedi untuk menikahkanPemohon II dengan

buktitersebut harus dinyatakan sah dan berharga sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yangdihubungkan dengan alat bukti tertulis, dan keterangan dua orang saksi,Mejelis Hakim telah menemukan fakta yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Para Pemohon telah menikah berdasarkan Hukum Islamyang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2014 , di KecamatanBalikpapan Barat Kota Balikpapan yang dilaksanakan dengan wali ayahkandung Pemohon II yang mewakilkan kepada bapak Fariz majedi

SH. dan dibantu oleh FARID MAJEDI . PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Batang serta dihadiri oleh KuasaPenggugat, tanpa dihadiri Tergugat ;Panitera Pengganti HakimFARID MAJEDI BUDI SETIAWAN , SHPerincian Biaya :1.oa fF WNPendattaran.......... 0.0 ccc ccc ccecceeceeeeeeeeeeeeeeesPYOSES 10... cee cee cece eee cee eee eee eee ee eee eeeaeneeeBiaya Panggilan ...............cccccecee cee ene eee ee eesPNBP Panggjilan ................

Majedi Seman (isteri);
b. Dina Eka Rosnita binti Syamsul Bahrin (anak perempuan kandung);
c. Deni Saputra bin Syamsul bahrin (anak laki-laki kandung);
3) Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 398.000,- (tiga ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

Majedi Seman, umur tahun, agama Islam, pendidikan..., Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan dr.Sutomo Gang 6, RT. 040, No. 10, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagaiPemohon I;.., UMur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., sebagai Pemohon II;Yang selanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah

Majedi Seman (isteri); b.Dina Eka Rosnita binti Syamsul Bahrin (anak); c. Deni Saputra binSyamsul bahrin (anak); Adalah ahli waris yang sah dari almarhumSyamsul Bahrin bin M. Hasan Ahmad; 3.

Majedi Seman (isteri); b. Dina Eka Rosnita binti SyamsulBahrin (anak perempuan kandung); c. Deni Saputra bin Syamsul bahrin(anak lakilaki kKandung); 3) Membebankan kepada para Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 398.000, (tiga ratussembilan puluh delapan ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Samarinda pada hari Selasa tanggal 17 November 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Safar 1437 Hijriah oleh kami Drs. H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Arakip (AyahKandung Pemohon II), saksi nikahnya masingmasing bernama AhmadiPenetapan Nomor 0182/Pdt.P/2018/PA.Mtp 1(Alm) dan Majedi. Mas kawinnya berupa uang sebesar 100.000, (Seratusribu rupiah).. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus perawan..

Lahmudin, wali nikahnya Arakip (Ayah KandungPemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama Ahmadi(Alm) dan Majedi, mas kawinnya berupa uang sebesar 100.000,(seratus ribu rupiah) dengan disaksikan keluarga dari keduabelah pihak.d. Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan,antara keduanya tidak ada hubungan mahram dan tidak adasesusuan dan tidak ada hubungan semenda.e.

Lahmudin, wali nikahnya Arakip (Ayah KandungPemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama Ahmadi(Alm) dan Majedi, mas kawinnya berupa uang sebesar 100.000,(seratus ribu rupiah) dengan disaksikan keluarga dari keduabelah pihak.d. Bahwa saksi tahu pada saat pernikahantersebutPemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan,antara keduanya tidak ada hubungan mahram dan tidak adasesusuan dan tidak ada hubungan semenda.e.

Lahmudin harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.5. dan keterangansaksisaksi dipersidangan saat nikah Pemohon dengan Pemohon Il, walinikahnya adalah Arakip (Ayah Kandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama Ahmadi (Alm) dan Majedi.

Bahwa saat nikah Pemohon dengan Pemohon Il, wali nikahnya adalahArakip (Ayah Kandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasingbernama Ahmadi (Alm) dan Majedi. Mas kawinnya berupa uang sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah).4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda Cerai dan Pemohon IIbersetatus perawan.5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram dan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada hubungansemenda.6.

Abdul Ghani Majedi Rt.09 No.90Kelurahan Paliwara Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Amuntai yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat

Abdul Gani Majedi Rt.09 KelurahanPaliwara Kec. Amuntai Tengah Kab. HSU, saksi telah kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor merk YAMAHA Type MIO ;e Bahwa jam 21.00 wita setelah selesei fitnes, saksi baru mengetahui jika motornyasudah tidak ada.Bahwa motor yang di parkir tersebut dalam keadaan terkunci stang dan STNKmotor berada didalam jok motor yang hilang itu;Bahwa 3 (tiga) hari kemudian pada hari selasa tanggal 08 Januari 2013 jam 15.00Wita di samping Hotel Balqis Kel. Kebun Sari Kec.

Abdul Gani Majedi Rt.09 KelurahanPaliwara Kec. Amuntai Tengah Kab. HSU, saksi ZAINAL HAKIM BIN H. M.ZAINI telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA Type MIO ;Bahwa pada jam 16.00 Wita hari selasa tanggal 08 Januari 2013 di depan SDN 2Antasari JI. Bihman Villa Kel. Antasari Kec. Amuntai Tengah Kab.

Abdul Gani Majedi Rt.09 KelurahanPaliwara Kec. Amuntai Tengah Kab. HSU, saksi ZAINAL HAKIM BIN H. M.ZAINI telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA Type MIO ;e Bahwa pada jam 16.00 Wita hari selasa tanggal 08 Januari 2013 di depan SDN 2Antasari JI. Bihman Villa Kel. Antasari Kec. Amuntai Tengah Kab.

Abdul Gani Majedi Rt.09 Kelurahan Paliwara Kec.Amuntai Tengah Kab. HSU dan waktu melakukan pengambilan tersebut terdakwa tanpaada ijin dari pemiliknya yaitu saksi ZAINAL HAKIM BIN H. M. ZAINI.Menimbang bahwa tujuan terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motor merkYAMAHA Type MIO adalah untuk digunakannya sendiri.Menimbang bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis berkeyakinan unsurketiga inipun juga telah terpenuhi secara sah menurut hukum.Ad.4.

MAJEDI;2. LIAS;Yang masingmasing telah bersumpah menurut tata cara agamanya memberikanketerangan sebagai berikut:1.

MAJEDI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon;Bahwa saksi adalah Kepala Dusun di tempat tinggal Pemohon;Bahwa saksi mengerti hadir di persidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan permohonan Pemohon mengenaiperubahan data nama, tanggal, bulan, tahun lahir pemohon pada dokumenKartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) yang semula tertulisatas nama Falu lahir di Sinjai pada tanggal 05 April 1999 menjadi Amri lahirdi Sinjai pada tanggal

Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon mohon penetapan perubahandata Nama, Tanggal Lahir, Bulan, Tahun Lahir;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanayang telah dijelaskan sebelumnya di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti berupa surat diberi tanda P1 s/d P4 yang telahbermaterai cukup dan fotokopi surat bukti tersebut telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta ditambah dengan 2 (dua) orang saksi yakni MAJEDI

ZAENUL MAJEDI tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor202/Pdt/ 2017/PT.MTR., tanggal 18 Januari 2018 yang membatalkanPutusan Putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor28/PDT.G/2017/PN.Pya., tanggal 18 Oktober 2017

ZAENUL MAJEDI, bertempat tinggal di DusunRajek, Desa Sukaraja, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah;Dalam hal ini memberi kuasa kepada: IskandarZulkarnain, S.H. dan kawan, Para Advokat, bertempattinggal di Ketangga Timur, Desa Ketangga Jeraeng,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, NusaTenggara Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Maret 2018;Para Pemohon Kasasi;Lawan:1.

ZAENUL MAJEDI tersebut:2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor202/Pdt/ 2017/PT.MTR., tanggal 18 Januari 2018 yang membatalkanPutusan Putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor28/PDT.G/2017/PN.Pya., tanggal 18 Oktober 2017;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Para Tergugat: Menyatakan gugatan Para Penggugat kabur (obscuur libe!),Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taufik Iberahim Bin Farid Majedi Amin) kepada Penggugat (Sri Milawati Binti Saelan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah ).

PENETAPANNomor 0210/Pdt.P/2015/PA.Mitphg HYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Martapura yang menerima, memeriksa, mengadilidan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :SITI SARINAH binti MAJEDI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Pahlawan RT.001 RW. 001Desa Pengaron Kecamatan Pengaron Kabupaten

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SITI SARINAH binti MAJEDI)dengan suami Pemohon (ABDUL HAKIM bin M. MUCHTAR) yangdilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2014, di Desa PingaranKecamatan Astambul Kabupaten Banjar;3.

Abd.Farid Majedi bin Durahman, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di RT.0O5 RW. 02 Desa Sungai Rasau Kecamatan BumiMakmur Kabupaten Tanah Laut,dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan pemohon Il, karena sudahlama bertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 1993 di KantorUrusan Agama Kecamatan Kurau; Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa wali nikahnya

Farid Majedi dan saksi sendiridengan maskawin sebesar Rp.400.000,00( empat ratsu ribu Rupiah)dibayar tunai;Bahwa pada waktu akad nikah status Pemohon adalah jejaka danPemohon II perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga/nasab, tidak ada hubungan sesusuan, tidak ada hubngansemenda dan tidak ada larangan menurut agama dan peraturanperundangundangan yang berlaku untuk melaksanakan pernikahantersebut; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai

FARID MAJEDI dan TARJIDIN dan disaksikan pulaoleh orang yang hadir di Kantor Urusan aAgama tersebut,dengan mahar uangsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) telah memenuhi rukun dansyarat pernikahan serta tidak ada halangan hukum untuk melangsungkanpernikahan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil Syar'i yangterdapat dalam :1.

Majeditelah meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 2021.

Muhammad Majedi, SH.

Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, sesampainyadirumah tersebut saat itu kami melihat terdakwa sedang mengkonsumsisabusabu diruang tengah rumahnya dengan menggunakan 1 (Satu)buah bong lengkap dengan alat hisapnya;Bahwa selanjutnya terhadap terdakwa dilakukan penangkapan danpenggeledahan rumah terdakwa dengan disaksikan oleh saksi H.Muhammad Majedi, SH.

Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin,sesampainya dirumah tersebut saat itu kami melinhat terdakwa sedangmengkonsumsi sabusabu diruang tengah rumahnya denganmenggunakan 1 (satu) buah bong lengkap dengan alat hisapnya;Bahwa selanjutnya terhadap terdakwa dilakukan penangkapan danpenggeledahan rumah terdakwa dengan disaksikan oleh saksi H.Muhammad Majedi, SH.

Husni bin Majedi) dengan ibu Pemohon (Djumah binti Salman), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1966 di Samarinda Provinsi Kalimantan Timur;

Menyatakan sah perkawinan Pemohon 1 (Saini bin Arifin) dengan Pemohon II (Halimah binti Majedi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1972 di Wilayah Kecamatan Mentawa BAru Ketapang Kabupaten Kotawaringin Timur

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah

Penetapan Nomor 0027/Pdt.P/2019/PA.Spt Mmhon di muka sidang jugay sebagai berikut:J agama Islam, di bawahf isteri;Para Pemohon di wilayahKabupaten Kotawaringin Timur, nikah yang sah, ijab kabul, mahar dan saksisaksi telah terpenuhi; bahwa pada saat menikah, wali Pemohon II adalah ayah kandungnyasendiri yang bernama Majedi; bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II perawan; bahwa antara Para Pemohon tidak ada halangan menikah baik darisegi nasab, semenda dan sesusuan ataupun

;Menimbang, bahwa berdasar surat permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi di atas, terbuktilah fakta bahwa yangmenjadi wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah wali nasabyang berhak, yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Majedi, hal inisesuai dengan Pasal 21 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasar surat permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksi di atas pula, terbukti fakta bahwa yangmenjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saini bin Arifin) denganPemohon II (Halimah binti Majedi) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1972 di wilayah Kecamatan Mentawa Baru Ketapang,Kabupaten Kotawaringin Timur;Ss Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,(empat ratus enambelas ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariSelasa tanggal 22 Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Syakban 1440 Hijriah, oleh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zubaidi bin Majedi) terhadap Penggugat (Neni Herlina binti Wihana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).