Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bakri bin Mukid ) dengan Pemohon II (Nur Asiyah binti Sirad) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

PENETAPANNomor 0922/Pdt.P/2018/PA.Srga=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah(Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh;Bakri bin Mukid, umur 38 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bakri bin Mukid) denganPemohon II (Nur Asiyah binti Sirad) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tirtayasa, pada tanggal 06 Maret 2005;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604130509800001 atas namaBakri bin Mukid sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang dan FotokopiKartu Tanda Penduduk Nomor 3604134502830002 atas nama Nur Asiyahbinti Sirad sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota/Kabupaten Serang, Provinsi Banten/Dinas Kependudukan dan PencatatanSipi Kabupaten Serang, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata

Tirtayasa RT.001 RW. 001, Desa Tirtayasa, KecamatanTirtayasa, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Bakribin Mukid dan Pemohon II bernama Nur Asiyah binti Sirad, karenakedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bakri bin Mukid ) denganPemohon II (Nur Asiyah binti Sirad) yang dilaksanakan pada tanggal 06Maret 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

adalah tetanggaPemohon, saksi adalah kakak kandung Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukanitsbat(pengesahan) terhadap pernikahan yang mereka lakukan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah mempunyai suami bernamaSUAMI PEMOHON, menikah secara syariat Islam pada tanggal 11Desember 1982, yang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon ; Bahwa saks mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon bernama AYAH PEMOHON; Bahwa yang melakukan akad nikah adalah ABDUL MUKID

Pemohon; Bahwa saksi mengetahuiPemohon bermaksud mengajukanitsbat(pengesahan) terhadap pernikahan yang mereka lakukan; BahwasaksimengetahuiPemohon telah mempunyai suami bernamaSUAMI PEMOHON, menikah secara syariat Islam pada tanggal 11Desember 1982dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Termohon adalah kakak kandung suamiPemohon, Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon bernama AYAH PEMOHON Bahwa yang melakukan akad nikah bernama ABDUL MUKID

dilaranguntuk menjadi saksi, memberi keterangan di depan sidang seorang demiseorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu memenuhi syarat formilsaksi;Menimbang bahwa dari segi syarat materiel saksi, keterangan keduasaksi yang menerangkan bahwaPemohon telah mempunyai suami bernamaSUAMI PEMOHON, menikah secara syariat Islam pada tanggal 11 Desember1982, yang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon dihadapan PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, KabupatenMalang bernama ABDUL MUKID

(alm)yang benenama Abdul Mukid,yangdisaksikan oleh 2 orang saksi dengan mas kawin berupa uang Rp. 5.000.

Bahwa akad nikaha dilakukan oleh Abdul Mukid, Pembantu PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, KabupatenMalangdi Desa Wajak , dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunaidengan disaksikan dua orang bernamaSAKSI NIKAH 1dan SAKSI NIKAH 2;4.

Mukid dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 33 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 18 tahun dan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohonhidup berumah tangga tinggal di Kp. Bendung RT.001 RW. 001 DesaBendung, Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang sampai dengansekarang ; ;4.

Mukid dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah ) dibayar tunai ; Bahwa setahu saksi Pemohon pada saat menikahberstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi Pemohon tidak memiliki isteri lainselain dari Pemohon Il dan Pemohon II tidak memiliki suami selainPemohon ; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan darah, nasab ataupun sepersusuan, sehingga tidakada halangan untuk melaksanakan akad nikah; Bahwa setahu saksi tahu selama

Mukid umur 44 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta bertempat tinggal di di Kampung Bendung RT.001 RW. 001 DesaBendung Kecamatan Tanara Kabupaten Serang ; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il tanggal O7 Mei 2002 di wilayah KUA KecamatanTanara Kabupaten Serang yang perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam, dan hubungan dengan saksi adalah sebagaisepupu Paman Pemohon Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saatakad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah

Mukid;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 07 Mei 2002 M. dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang, Wali nikah bernamaSanim bin Jemidin dengan maskawin uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Abdul Mukid bin Muhamad Baiti dengan Sutinah binti Abdur Rakim yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1971 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan Abdul Mukid bin Muhamad Baiti dengan Sutinah binti Abdur Rakim tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan Kota Surabaya;

Mukid, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di KP. Bendung RT.002 RW. 001 Desa Bendung, KecamatanTanara, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Mukid, umur 45 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KP.

Mukid (kedua saksisendiri), disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, PemukaAgama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 4 dari 12, Penetapan No. 0636/Pdt.P/2017/PA.Srg kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 18 tahun dalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 17 tahun dalam usia 15 tahun; bahwa sepengetahuan kedua saksi

Mukid,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada

Pati.Bahwa Saksi Abdul Mukid melihat sendiri peristiwa tersebut karenaketika kejadian pemukulan posisi Saksi Abdul Mukid di belakangHalaman 20 dari 80 Putusan Nomor.:224/Pid.B/2015/PN Pti.Saksi Margian Astato sekitar 10 meter dimana saat itu Saksi AbdulMukid sendirian pulang dari menyumbang di rumah Saksi Pailinsekira pukul 23.00 Wib, dimana beberapa warga Sambirejo pulangdari menonton dangdut melintasi sebelah utara Masjid dan saat SaksiAbdul Mukid melewati masjid tersebut, Saksi Abdul Mukid melihatSaksi

Saksi MARGIAN ASTATO bin SUTONO pada waktuberdiri dipukuli dan setelah Saksi jatuh dipukuli lagi dan diinjakinjak;Halaman 37 dari 80 Putusan Nomor.:224/Pid.B/2015/PN Pti.Bahwa Saksi Abdul Mukid menerangkan melihat sendiri peristiwatersebut karena ketika kejadian pemukulan posisi Saksi Abdul Mukid dibelakang Saksi Margian Astato sekitar 10 meter.

Saksi MARGIAN ASTATO bin SUTONO padawaktu berdiri dipukuli dan setelah Saksi jatuh dipukuli lagi dan diinjakinjak;Menimbang, bahwa Saksi Abdul Mukid menerangkan melihatsendiri peristiwa tersebut karena ketika kejadian pemukulan posisi SaksiAbdul Mukid di belakang Saksi Margian Astato sekitar 10 meter.

Lalu sewaktudalam got Saksi Margian Astato dipukuli ramairamai secarabergantian mengenai kepala dan punggung Saksi Margian Astatoberulangkali lalu tubuh Saksi Margian Astato diinjakinjak bersamasama oleh Terdakwa Nova Putra Anggara, Terdakwa Il DavidFirmansyah dan Terdakwa Ill Supadi;Saksi Abdul Mukid menerangkan melihat sendiri peristiwa tersebutkarena ketika kejadian pemukulan posisi Saksi Abdul Mukid dibelakang Saksi Margian Astato sekitar 10 meter.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah No:269/34/VI/2010 An: MUKID BUDIPRASETYO dengan SUHARNANIK yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Sidoarjo, dan diberi tanda P2;3. Foto Copy Kuipan Akta Kelahiran No:027119/2007 An: ZIAN EKARAHMADANI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kota Sidoarjo,dan diberi tanda P3;4.

Foto Copy Kartu Keluarga No: 3515020905110001 An: MUKID BUDIPRASETYO selaku Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Sidoarjo ,dan diberi tanda P4;Menimbang, bahwa alat bukti P1 sampai dengan P4 setelah dicocokkan semuatelah bermeterai cukup, dan sesuai dengan aslinya, dan telah dianggap sah dijadikan alatbukti yang sah;Bahwa disamping bukti bukti surat tersebut diatas, pemohon telah mengajukan 2( dua ) orang saksi yang masing masing memberikan

Saksi 1: NGADIe Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi merupakan orang tuadari Pemohon;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jl.Plintahan RT 5/RW 2Desa.WonoPlintahan Kec.Prambon Kab.Sidoarjo;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama : HASAN dan mempunyai seorang anak bernama ZIANEKA RAHMADANI ,namun sekarang sudah bercerai dan kawin lagidengan lakilaki bernama MUKID yang saat ini sudah dikaruniaiseorang anak;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah

Saksi 2: ROSIDE SAHROBahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi merupakan tetanggadari Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jl.Plintahan RT 5/RW 2Desa.WonoPlintahan Kec.Prambon Kab.Sidoarjo;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama : HASAN dan mempunyai seorang anak bernama ZIANEKA RAHMADANI ,namun sekarang sudah bercerai dan kawin lagidengan lakilaki bernama MUKID yang saat ini sudah dikaruniaiseorang anak;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah

Mukid, umur 21 tahunb. Saiful Ramadany, umur 12 tahun4. Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat, dan karena itu Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan agar pernikahan tersebut mendapatkanpengesahan sehigga mempunyai kekuatan hukum yang sah;5.

Mukid, umur 21 tahun dan Saiful Ramadany, umur 12 tahun;0 bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasongsongan KabupatenSumenep;0 bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan isbatnikah untuk Memperoleh Kepastian Hukum;Il. Moh.

Mukid, umur 21 tahun dan Saiful Ramadany, umur 12 tahun;0 bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasongsongan KabupatenSumenep;0 bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan isbatnikah untuk Memperoleh Kepastian Hukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah merasa cukup atas segalaketerangan yang disampaikan dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan

Mukid, umur 21 tahunb.

., ijab dilakukan olehwali nikah tersebut dan gobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikanoleh dua orang saksi bernama Abdul Wahab Bin Jaedi dan Abd Mukid BinAbd Wahab serta disaksikan oleh orang yang hadir pada saat akad nikahters ebut.Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama dirumah bersama di Desa Simpang, Kecamatan Prambon, KabupatenSidoarjo dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 1 anak bernama Miftahur Rohmah tanggal lahir 28 Maret 2010.Bahwa

Mukid serta disaksikan pula oleh orang yang hadir padasaat akad nikah ters ebut.Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama dirumah bersama di Desa Simpang, Kecamatan Prambon, KabupatenSidoarjo dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 1 anak bernama Miftahur Rohmah tanggal lahir 28 Maret 2010.Bahwa Para Pemohon masih sebagai suami istri dan masingmasing tetapdalam akidah Islam serta tidak pemah menikah lagi dengan orang lain.Bahwa Para Pemohon membutuhkan

Abd Mukid Bin Abd Wahab, umur 37 tahun, Agama Islam, PekenaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Tetangga dari Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena ParaPemohon tidak mencatatkannya pada Kantor Urusan Agama sehinggapada saat Para Pemohon mengurusnya, Kantor Urusan AgamaKecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo menyatakan perkawinan ParaPemohon

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sah menurut agamaIslam di Kabupaten pada 08 Agustus 2008 dengan wali nikah ayahPemohon II bernama Ilyas dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500.000 ., ijab dilakukan oleh wali nikah tersebut dan gobul dilakukan olehPemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Abdul WahabBin Jaedi dan Abd Mukid Bin Abd Wahab serta disaksikan oleh orang yanghadir pada saat akad nikah ters ebut;2.

Mukid bin Ali P. Mukid) terhadap Penggugat (Nur Hozeimah alias Siti Nurhasimah binti Moh. Holil);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281000.- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Muhammad Mukid, 2.

Fatmawati binti Abd Mukid, sebagai anak Kandung;

2.3. Nur Hasanah binti Abd Mukid, sebagai anak kandung;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

23 Januari 2015 pukul 07.00 wib saksi korban mengajakterdakwa ketempat pemandian/kolam renang di Sampang kemudian sekirapukul 09.00 wib terdakwa datang kerumah saksi korban dengan mengendaraimobil bersama dengan kedua iparnya yang bernama MUKID (DPO) danMBENG (DPO) dan saat itu yang turun dari mobil untuk menjemput saksi korbanadalah MBENG (DPO) tersebut.Akhirnya saksi korban pamitan kepada orang tua saksi korban untuk ikutrombongan terdakwa bersama dengan kedua iparnya ketempat pemandian diPliyang

Sampang dengan mengendarai mobil dengan posisi MUKID (DPO) yangmenyetir dan terdakwa duduk didepan sementara saksi korban duduk dibangkutengah bersama MBENG (DPO) namun kendaraan tersebut tidak menuju kepemandian yang dimaksud akan tetapi menuju kearah Pamekasan.Selanjutnya kirakira pukul 10.00 wib saksi korban bersama terdakwa danrombongan sampai dirumah di Ds.Keramat, Kec.

dan mbeng (perempuan), setelah itu saksi, terdakwa,Mukid dan mbeng berangkat pukul 07.00 Wib namun terdakwa tidakpergi ke kolam renang dan saksi dibawa ke rumahnya mbeng di DesaKramat Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan sampai disanapukul 11.00 Wib, di rumahnya mbeng ada keluarganya, saksi dudukbersama terdakwa dan mbeng sedangkan Mukid tidak ikut dan tidakHalaman 9 Putusan Nomor 59/Pid.

Mbeng dan terdakwabersama dengan Mukid dan Mbeng berangkat ke rumahnya saksi S,terdakwa minta bantuan kepada kepada Mbeng untuk menjemputsaksi S sendirian karena kalau terdakwa yang menjemputnya takutsaksi S tidak bisa keluar ;Bahwa kemudian Setelah sampai di di rumahnya saksi S di DesaAeng Sareh Kecamatan/Kabupaten Sampang sekitar pukul 08.00Wib, terdakwa menyuruh Mukid untuk memberhentikan mobil Avanzayang dikendarai bertiga dipinggir jalan dan terdakwa menyuruh Mbenguntuk menjemput saksi S yang

sebelumnya sudah terdakwa telpon,terdakwa dengan Mukid menunggu di dalam mobil dengan jaraksekitar 100 (seratus) meter, sekitar 30 (tiger puluh menit) kKemudiansaksi S dan Mbeng datang ke mobil dan terdakwa langsungHalaman 27 Putusan Nomor 59/Pid.

MUKID tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa : 9 buah LCD HP Merk Nokia dan daftar harga tulisan tangan dikembalikan

MUKID selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada didalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;4 Menyatakan barang bukti berupa : 9 buah LCD HP Merk Nokia dan daftarharga tulisan tangan dikembalikan yang berhak korban Moh.

MUKID bersama IWAN (DPO) padahari Rabu tanggal 14 Juli 2010 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli 2010 bertempat di Dusun Pesisir Desa Aeng Panas Kecamatan PragaanKabupaten Sumenep atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Sumenep, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu LCD HP, Baterai, Headset dan DVD milik Moh.

MUKID tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ;Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 9 buah LCD HP Merk Nokia dan daftar hargatulisan tangan dikembalikan yang berhak yaitu korban Moh.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Mukid bin Sugiri) kepada Penggugat (Yatini binti Sajimin);
4. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Jihan Nakiya Aska Nisa binti Abdul Mukid,perempuan,lahir pada tanggal 15

Bahwa pada tanggal 15 Februari 2011 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan ImamMasjid Desa Perbulu, yang bernama Abdul Mukid;2.

memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal dengan para pemohon, karena pemohon IIadik kandung saksi, pemohon I dan pemohon II adalah suamiisteri; hal. 3 dari 12 halaman, Permohonan Itsbat Nikah, Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.NlaBahwa ketika para pemohon menikah saksi hadir, menikah diDesa Perbulu, Kecamatan Waelata, Kabupaten Buru, pada 15Februari 2011, menurut tata cara islam;Bahwa pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh BapakImam Masjid yang bernama Abdul Mukid

lahir, Umur 32 tahun, agamaIslam, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal dengan para pemohon, karena saksibertetangga dengan para pemohon, pemohon I dan pemohon IIadalah suami isteri;Bahwa ketika para pemohon menikah saksi hadir, menikah diDesa Perbulu, Kecamatan Waelata, Kabupaten Buru, sekitarFebruari 2011, menurut tata cara islam;Bahwa pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh BapakImam Masjid yang bernama Abdul Mukid

dan Sukahar bin Mulyono, keduanya telah bersedia menjadi saksi dalamperkara a quo dan cakap hukum;Menimbang, bahwa saksi pertama yang bernama Kamal Rahman Selayar,menerangkan pada pokoknya bahwa para pemohon adalah suamiisterimenikah pada 15 Februari 2011 di Desa Perbulu, Kecamatan waelata, saksihadir dan menyaksi pernikahan para pemohon karena saksi wali nikah pemohonII karena ayah kandung pemohon II telah meninggal dunia, para pemohonmenikah menurut tatacara agama Islam, dinikahkan oleh Abdul Mukid

itu hakimberpendapat keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kKekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi dalam persidangan hal. 7 dari 12 halaman, Permohonan Itsbat Nikah, Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.Nlatelah ditemukan keterangan yang saling bersesuaian yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa telah terjadi perkawinan antara pemohon I dengan pemohon IIyang di akadkan oleh Abdul Mukid

KabupatenTrenggalek, setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi tetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dengan PURWATI adalah suami isteri yang telah terikat dalampernikahan yang sah menurut syariat Islam yang pelaksanaan pernikahannyadilaksanakan pada tahun 1992 di Dusun Suwaru RT. 09 RW. 04 DesaKrandegan Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek dengan Wali NikahSaudara kandung PURWATI bernama Mukid

Trenggalek, setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi teman Pemohon ;e Bahwa Pemohon dengan PURWATI adalah suami isteri yang telah terikat dalampernikahan yang sah menurut syariat Islam yang pelaksanaan pernikahannyadilaksanakan pada tahun 1992 di Dusun Suwaru RT. 09 RW. 04 DesaKrandegan Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek dengan Wali NikahSaudara kandung PURWATI bernama Mukid

ituPemohon mempunyai kedudukan hukum (legal standing) dan berhak mengajukanperkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan saksisaksiyang satu dengan yang lainnya saling melengkapi telah ternyata bahwa pada tahun1992 di Desa Krandegan Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek telahdilaksanakan pernikahan antara Pemohon status jejaka dengan PURWATI statusjanda, pernikahan mana dilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam denganwali nikah saudara kandung isteri Pemohon bernama Mukid

ARIFIN;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka usia 22 tahun, dan Pemohon IIberstatus perawan usia 19 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahPemohon II bernama : HANDAH, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :HUSNAN dan MUKID dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan

telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetangga;Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikah ataspernikahan mereka;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon I telah menikah di rumah orang tuaPemohon II pada tanggal 08 Desember 2004;Bahwa, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama:HANDAH, dan dihadiri saksi nikah bernama: MUKID

keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetangga;Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikah ataspernikahan mereka;Bahwa, saksi mengetahui pada tanggal 01 Januari 1967 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon II;Bahwa, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah Ayah ayah Pemohon IIbernama: HANDAH, dan dihadiri saksi nikah bernama: MUKID

terdakwa : " kenapa kamu kok jahat, ada oranglewat kok malah disiram air" dan bukan malah jawaban yang diterimasaksi lalu terdakwa berlari menghampiri saksi;Bahwa benar kemudian terdakwa menjambak rambut saksi danmenarik rambut saksi hingga terjatuh dalam posisi terlentang;Bahwa benar selanjutnya terdakwa membenturkan kepala saksikearah paving jalan hingga saksi mengalami luka robek dibagiankepala belakang serta mengeluarkan darah;Bahwa benar saksi berteriak minta tolong sehingga datanglah saksiABDUL MUKID

bersama MULYONO;Bahwa benar saksi ABDUL MUKID melerai dengan cara memegangtubuh terdakwa lalu saksi berlari ke rumah saksi sedangkan SepedaMotor dibawa oleh MULYONO ke rumah saksi;Bahwa benar selanjutnya saksi berobat ke Puskesmas Peteronganguna mendapatkan perawatan atas lukanya lalu saksi melaporkanperbuatan terdakwa ke Polsek Peterongan;Bahwa benar akibatnya saksi megalami luka robek pada bagiankepala belakang dan mendapatkan perawatn di PuskesmasPeterongan dengan 6 jahitan serta saksi meraskan

pertengkaran terdakwa dengan saksi korban lalusaat dalam posisi berdiri lalu terdakwa dan saksi korban salingmenjambak rambut sehingga saksi korban terjatuh dengan pososisiterlentang sementara terdakwa menindih tubuh saksi korban laluterdakwa menggoyanggoyangkan kepala korban dan berusaha lepasdari saksi korbane Bahwa benar saksi korban mengalami luka robek dibagian kepalabelakang serta mengeluarkan darah namun terdakwa tidak ingatapakah karena perbuatannya atau bukane Bahwa benar selanjutnya saksi ABDUL MUKID

Selanjutnya saksi ABDUL MUKID dan saksiMULYONO datang melerai dan dalam kedaaan mengalami luka robekyang mengeluarkan darah dibagian kepala saksi korban lalu menujurumahnya kemudian berobat di Puskesmas Peterongan danmelaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak Polsek Peterongan.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban dalampengobatan mendapat 6 jahitan dibagian kepala serta merasakanpusing dan nyeri dibagian kepala.

terdakwa mendana terdakwa menviram saksi korbanBahwa benar terdakwa tidak menjawab alu berlarimenghampiri saksi korban dan saat dalam posisi berdiri laluterdakwa menjambak rambut saksi korban sehingga saksikorban terjatuh dengan pososisi terlentang;Bahwa benar sementara terdakwa menindih tubuh saksi korbanlalu terdakwa membenturkan kepala saksi korban ke arahPaving jalan sehingga saksi korban mengalami luka robekdibagian kepala belakang serta mengeluarkan darah.Bahwa benar selanjutnya saksi ABDUL MUKID

MUKID,dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:1. saksi : M.

MUKID, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar Pemohon adalah sebagai anak saksi ; Bahwa pemohon melangsungkan perkawinan sah dengan seorang Perempuan bernama:KARSI pada tanggal 05121998 ; Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai (satu) orang anak bernama:MUHAMMAD REYNALDI AKBAR ; Bahwa benar anak pernohon sekarang sudah berumur 2 tahun dan sampai saat ini belurnmernpunyai akta kelahiran ; Bahwa pemohon menikah secara sah pada tanggal 05121998