Ditemukan 180 data
6 — 1
Tergugat bangun sudah kehilangan fungsinya karena kedua belah pihaktidak dapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihakterhadap yang lainnya ;Menimbang, bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut di atas, maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974)dan juga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AIQuran Surat ArRum naval
29 — 10
Provinsi Riau sebagaimana terbukti dalam Surat BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 139/139/IV/1999 tertanggal 10 April 1999;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi JL bonto Langkasa No. 3 Rt 02/01 kelurahan Banta Bantaeng KecamatanRappocini kota Makasar provinsi Sulawesi Selatan ;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dandikarunial 3 orang anak;3.1 Tasya Wiraz Miftahul Jannah Azwar (P) umur 20 Tahun3..2 Naval
Terbanding/Tergugat : PT ASURANSI BRINGIN SEJAHTERA ARTAMAKMUR
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Bank Rakyat Indonesia Agroniaga Tbk
63 — 28
., TETANIA RETNOGUMILANG, S.H. dan NAVAL NAVIGASI, S.H., SemuanyaAdvokat dan atau Penasihat Hukum pada Kantor HukumHaullussy Richard & Partner, berkantor dan beralamat di GedungGraha Mandiri d/n Bumi Daya Plaza Lantai 17, Jl. Imam BonjolNo. 61, Jakarta 10310, berdasarkan Surat Kuasa No: K.118DIR/HKM/08/21, tanggal 4 Agustus 2021, sebagai Terbandingsemula Tergugat;PT. BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA. Tbk., berkantorPusat di Gedung BRI AGRO, Jl.
8 — 0
salingmemenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadap yang lainnya;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut makaterbuktibahwa, antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang sulit dirukunkan kembali, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974) dan juga tujuan perkawinan untuk membentuk keluargayang sakinah estan Surat ArRum naval
9 — 0
Pwd.pertengkaran yang teruS menerus yang sulit dirukunkan kembali, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974) dan juga tujuan perkawinan untuk membentuk keluargayang sakinah eeenran Surat ArRum naval akan sulit sail :7c ae te a we, > w fae ai =pie ova ice 53Meg oa a ae et aeiAe 9 3394 @$ eex =~ ornLY 02 PpArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu
7 — 3
M E N G A D I L I:
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Naval Munggaran Sativa Bin Ivan Sativa, M.Mar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dila Fuji Rahayu Bin Use Saepudin) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4.
19 — 12
NASYWAA NAVAL NAVISTHA, lahir di Balikpapan tangal 06 Juni 2004;
2.2. NAVY KHALILA NADHIFTA, lahir di Kutai Timur tanggal 22 Desember 2005;
3. Memberi izin kepada wali/Pemohon untuk mengurus keperluan administrasi pembuatan visa pelajar kedua anak tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
54 — 3
Sedangkan sisa tanah sawah atas namaTergugat bagian sebelah Timur seluas) +1.685 m2 dengan batas batassebelah , ae saver Windarto ;Sich Tur) Som Seonceich Stan Som Wrinia sovelah naval oo, enah supraotoHalaman 13 dari 12 hal. PUT. NO: 59/Pdt.G/2011/PN.SRGAdalah masih menjadi hak = milik sah Tergugat ;4.
147 — 96
;e 3 (tiga) lembar photo copy surat dari INDOPOWER kepada Petugas Imigrasibandara Soekarno Hatta Nomor : 012/LG//ICM/2010 perihal LETTER OFGUARANTEE.f 4 (empat) lembar photo copy SHIPBOARD EMPLOYEMENT AGREEMENTEMPLOYMENT CONTRACK between NAVAL SHIPMANAGEMENT SAhere in after called The Company and Mr.
19 — 2
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal terakhir bersama di KomplekKehakiman No. 14 RT. 007 RW. 08 Kelurahan Utan Kayu Utara KecamatanMatraman Kota Jakarta Timur , dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama ; Muhammad Naval Safie Ramadhan, Lakilaki lahir di Jakartapada tanggal 28 September 2006;.
9 — 0
berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Para Pemohon sebagaimana petitum 2permohonan agar Pengadilan menyatakan anak bernama Anak Para Pemohon,tanggal lahir 27 Desember 2011 adalah anak kandung dari Para Pemohondapat dikabulkan;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat AbhliHukum Islam sebagai mana Al Figh Al Islami wa Adillatuhu jilid V halaman 690sebagai berikut yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut :LS eka g3 oll gi Naval
1.MUGIONO KURNIAWAN, S.H.
2.RUDI WINARTI, S.H.
Terdakwa:
Abi Hani Setiawan Als. Abi Als. Sebo Bin Susmono
127 — 49
ribu rupiah) 1 (satu) lembar, pecahan Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) 3 (tiga) lembar, pecahan Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) 1 (satu) lembar;
- 1 (satu) unit Handphone merk Xiomi Redmi Note 4X warna hitam, Sim Card : 085714864535 IMEI 1 : 866145035077904 IMEI 2 : 866145035077912;
- 1 (satu) celana panjang jeans merk Naval
Halaman 2 dari 40 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN PbgDirampas untuk dimusnahkan;13) Uang tunai Rp 37.000, (tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;pecahan Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) 1 (satu)lembar, pecahan Rp 5.000, (lima ribu rupiah) 3 (tiga) lembar, pecahanRp 2.000, (dua ribu rupiah) 1 (Satu) lembar;14) 1 (satu) unit Handphone merk Xiomi Redmi Note 4Xwarna hitam, Sim Card : 085714864535 IMEI 1 : 866145035077904IMEI 2 : 866145035077912;Dirampas untuk Negara.15) 1 (Satu) celana panjang jeans merk Naval
SETIAWAN Alias ABI Alias SEBO Bin SUSMONO;Halaman 36 dari 40 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Pbg13) Uang tunai Rp 37.000,00 (tiga puluh tujuh ribu rupiah) ; pecahanRp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) 1 (satu) lembar, pecahan Rp 5.000,00(lima ribu rupiah) 3 (tiga) lembar, pecahan Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah)1 (Satu) lembar;14) 1 (Satu) unit Handphone merk Xiomi Redmi Note 4X warna hitam, SimCard : 085714864535 IMEI 1 : 866145035077904 IMEI 286614503507 7912;15) 1 (satu) celana panjang jeans merk Naval
rupiah)1 (Satu) lembar;Halaman 37 dari 40 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Pbg14) 1 (satu) unit Handphone merk Xiomi Redmi Note 4X warna hitam, SimCard : 085714864535 IMEI 1 : 866145035077904 IMEI 2866145035077912;yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan atau merupakan hasildari kejahatan serta mempunyai nilai ekonomis (pilih salah satu)*, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:15) 1 (Satu) celana panjang jeans merk Naval
untuk dimusnahkan;13) Uang tunai Rp 37.000,00 (tiga puluh tujuh ribu rupiah) ; pecahanRp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) 1 (Satu) lembar, pecahanHalaman 39 dari 40 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN PbgRp 5.000,00 (lima ribu rupiah) 3 (tiga) lembar, pecahan Rp 2.000,00 (duaribu rupiah) 1 (satu) lembar;14) 1 (satu) unit Handphone merk Xiomi Redmi Note 4X warnahitam, Sim Card : 085714864535 IMEI 1 : 866145035077904IMEI 2 : 866145035077912;dirampas untuk Negara;15) 1 (Satu) celana panjang jeans merk Naval
dirampas untuk Negara;
14 — 2
Pasal 99 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Para Pemohon agar Pengadilan menyatakananak bernama Anak Para Pemohon tanggal lahir 29 Maret 2015 adalah anaksah Para Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat AbhliHukum Islam sebagai mana Al Figh Al Islami wa Adillatuhu jilid V halaman 690sebagai berikut yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut :LS eka g3 oll gi Naval
10 — 3
faktafakta hukum tersebut diatassecara eksplisit menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat Tergugattelah tidak berjalan dengan rukun dan harmonis hingga keduanya telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2015 yang lalu;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dankasin sayang sesuai ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersirat dalamalQur'an surat arRum naval
35 — 14
Menetapkan agar barang bukti berupa :1 ( satu ) bilah badik bergagang kayu diikat cincin kuningandengan panjang sekitar + 28 (dua puluh delapan) sentimeter;1 (satu ) buah tas ransel warna coklat merk NAVAL;1 ( satu ) lembar baju kemeja kotakkotak merk Gabrielle sizeXL, dan;1 ( satu ) buah Flash Disk berisi rekaman CCTV;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan pula agar terdakwa MUH.
tidak berusaha membuang badik setelahmenikam atau menusuk 1 (Satu) orang mahasiswa Fakulta TeknikUNM;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa yang menikam ataumenusuk mahasiswa Fakultas Teknik UNM sehingga ada 2 (dua)orang yang meninggal dunia dan 1 (Satu) orang yang lukaluka.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktiberupa :e 1( satu) bilah badik bergagang kayu diikat cincin kuningandengan panjang sekitar + 28 (dua puluh delapan)sentimeter;e 1(satu ) buah tas ransel warna coklat merk NAVAL
ARLAN BAHTIAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Pembunuhan dan Penganiayaan yangdirencanakan terlebih dahulu ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara seumur hidup;e Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada di dalamtahanan;4849e Memerintahkan agar barang bukti berupa:e 1( satu ) bilah badik bergagang kayu diikat cincinkuningan dengan panjang sekitar + 28 (dua puluhdelapan) sentimeter;e 1( satu ) buah tas ransel warna coklat merk NAVAL
IQRAM SYAH PUTRA, SH
Terdakwa:
MULIANTONO Als ANYA
28 — 4
Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah tas ransel merk Naval warna abu-abu;
- 1 (satu) buah kunci gigi warna hijau;
- 1 (satu) buah sekrap;
- 1 (satu) helai baju kaos wama merah bertuliskan Redmango;
Dirampas untuk dimusnahkan;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
87 — 58
(lima juta rupiah) tanggal 26 Juni 2010;c 4(empat) lembar foto copy Pasport RI atas nama Ade Sofyan bin AndarMadani ;d 2 (dua) lembar elektornik tiket pesawat Qatar Airways atas nama AdeSofyan tanggal 2 September 2010 ;e 3 (tiga) lembar foto copy surat dari Indopower kepada Petugas ImifrasiBandara Soekarno Hatta Nomor 012/LG/ICM/2010 perihal Letter OfGuarantee ;f 4 (empat) lembar foto copy Shipboard Employment AgreementEmployment Contrack beetwen Naval Shipmanagement SA here iniafter Called The Company
(lima juta rupiah) tanggal 26 Juni 2010;c 4(empat) lembar foto copy Pasport RI atas nama Ade Sofyan bin AndarMadani ;d 2 (dua) lembar elektornik tiket pesawat Qatar Airways atas nama AdeSofyan tanggal 2 September 2010 ;e 3 (tiga) lembar foto copy surat dari Indopower kepada Petugas ImigrasiBandara Soekarno Hatta Nomor 012/LG/ICM/2010 perihal Letter OfGuarantee ;f 4 (empat) lembar foto copy Shipboard Employment AgreementEmployment Contrack beetwen Naval Shipmanagement SA here iniafter Called The Company
(lima juta rupiah) tanggal 26 Juni 2010;4 (empat) lembar foto copy Pasport RI atas nama Ade Sofyan bin AndarMadani ;2 (dua) lembar elektornik tiket pesawat Qatar Airways atas nama AdeSofyan tanggal 2 September 2010 ;3 (tiga) lembar foto copy surat dari Indopower kepada Petugas ImigrasiBandara Soekarno Hatta Nomor 012/LG/ICM/2010 perihal Letter OfGuarantee ;4 (empat) lembar foto copy Shipboard Employment AgreementEmployment Contrack beetwen Naval Shipmanagement SA here ini afterCalled The Company
6 — 4
faktafakta hukum tersebut diatassecara eksplisit menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat Tergugattelah tidak berjalan dengan rukun dan harmonis hingga keduanya telahberpisah tempat tinggal sejak 1 (Satu) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dankasih saksing sesuai ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersirat dalamalQuran surat arRum naval
10 — 0
Selain itu oleh karena perkawinan para Pemohon adalah sah menuruthukum, maka anak yang terlahir dalam atau akibat perkawinan tersebut adalahanak sah para Pemohon sebagaimana dimaksudkan oleh Pasal 42 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 99 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat AhliHukum Islam sebagai mana Al Figh Al Islami wa Adillatuhu jilid V halaman 690sebagai berikut yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut :Le balg3 Oliyi Naval
17 — 13
Yang Maha Esa sesuai dengankehendak Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinandan tujuan perkawinan untuk membina rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sesual dengan petunjuk AlQuran surat alRum ayat 21 sullittercapai dan tidak ada harapan untuk dapat rukun kemball;Menimbang, bahwa terhadap keinginan Pemohon untuk menceraikanTermohon, Majelis mengutip firman Allah SWT dalam surat alBagqarah ayat 227yang berbunyi: ; ;Artinya: Dan jika mereka berazam (berketetapan hast uituke naval