mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa GONO RINADI Bin BUDI SUYONO pada hari Sabtutanggal 14 Mei 2016 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya masihdalam bulan Mei tahun 2016, atau setidaknya terjadi pada tahun 2016,bertempat di Jalan Raya Umum WonosariYogyakarta Km 8 tepatnya dijalan sebelah barat Lapangan Udara Gading di Dusun Gading DesaGading Kecamatan Playen

Saksi AGUS SUMARMAYA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 69/Pid.B/2016/PN Who.Bahwa terdakwa telah melakukan pengrusakan terhadap kaca depanmobil Daihatsu Terios wana putih No.Pol B 1231 KOL milik saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016sekira pukul 19.30 WIB bertempat di Jalan Raya Umum Wonosari Yogyakarta KM 8 tepatnya di sebelah Barat Lapangan Udara Gading diDusun Gading Desa Gading Kecamatan Playen KabupatenGunungkidul

kendaraan hingga terjatuh;Bahwa saksi AGUS SUMARMAYA terkejut lalu putar balik untukmengejar terdakwa;Bahwa saksi AGUS SUMARMAYA berhasil menghentikan terdakwa diDusun Gambiran, Desa Bunder Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul;Bahwa sepeda motor terdakwa dititipkan di rumah saksi DARMINI laluterdakwa naik ke mobil saksi AGUS SUMARMAYA menuju Pos LantasSambipitu:Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan terdakwa dan saksi AGUSSUMARMAYA namun tidak berhasil lalu saksi ELING mengajak terdakwake Polsek Playen

Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 sekira pukul 19.30WIB bertempat di Jalan raya umum WonosariYogyakarta KM 8 tepatnyadisebelah barat lapangan Udara gading di Dusun gading Desa GadingKecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul; Bahwa peristiwa tersebut bermula terdakwa dari arah WonosariYogyakarta mengendarai

KC52E1130092beserta STNK nya atas nama MARTINAH;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 sekira pukul 19.30WIB bertempat di Jalan raya umum WonosariYogyakarta KM 8 tepatnyadi sebelah barat lapangan Udara gading di Dusun gading Desa GadingKecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul telah merusak kaca depanmobil Daihatsu Terios No.Pol B 1231 KOL No.Ka. MHKG2CJ2JDKO73574No.

Pdt.G/2013/PA.WnoBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antaraPemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di KecamatanPlayen Kabupaten Gunungkidul,sebagai "Pemohon"; ~~LAWANTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Playen

Pada tanggal 15 Juli 1989, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor: 165/38/VII/1989 tanggal 16 Juli 2989) ; 2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul Nomor165/38/VII/1989 tanggal 16 Juli 2989 yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Menimbang bahwa disamping alat bukti surat tersebut,Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksi, masingmasing1.Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Padukuhan

Siyono Kidul RT.042 RW. 008Desa Logandeng Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidulyang di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padainti pokoknya sebagai berikut: bahwa Saksi menerangkan sebagai Tetangga dekat Pemohondan mengenal serta mengetahui hubungan hukum antaraPemohon dengan Termohon sebagai suami istri; ~e bahwa Saksi mengetahui, setelah menikah Pemohon danTermohon membina rumah tangga di kediaman bersama diSiyono Kidul dan telah dikaruniai 2 orang anak;e bahwa Saksi mengetahui pada akhir

Termohon telah berpisah tempat kediaman;e bahwa Saksi mengetahui yang meninggalkan kediaman bersamaadalah Termohon; ~~~~~~~~~~~~~~~e bahwa Saksi mengetahui selama berpisah antara Pemohondengan Termohon tidak ada komunikasi ;~~~bahwa Saksi menyatakan pihak keluarga sudah merukunkanPemohon dan Termohon dan Saksi menyatakan tidak sanggupmerukunkan Pemohon dan Termohon;~Saksi II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Padukuhan Siyono Kidul RT.042 RW. 008Desa Logandeng Kecamatan Playen

Playen Kab.Gunungkidul atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Wonosari, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari dan tanggal tersebut di atas, Terdakwa berangkat darirumahnya dengan mengendarai 1 unit sepeda motor DAST DS 100 warna hitam No.Pol : AB 4490 MD tahun 2000 menuju ke

tanpaada ijin dari saksi Muhammad Yusuf, S.Pdi selaku pemilik kios tersebut, Terdakwalangsung membuka laci meja kasir yang saat itu tidak dikunci dan Terdakwalangsung mengambil sejumlah uang yang ada di dalam laci meja kasir tersebut danuang tersebut langsung dimasukkan ke dalam saku celana yang dipakai Terdakwadan saat itu Terdakwa menutup laci meja kasir tersebut dan perbuatan Terdakwadiketahui oleh saksi Afryan Rahmadi, tidak lama kemudian Terdakwa langsungditangkap oleh Anggota dari Polsek Playen

, selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti langsung dibawa ke Polsek Playen guna pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 3 dari 6Putusan Nomor 42/Pid.B/2015/PN Wno.Bahwa maksud Terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 410.000, (empatratus sepuluh ribu rupiah) adalah hendak dimiliki dan akan dipergunakan untukkepentingan Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Muhammad Yusuf, S.PdiBin Waijan mengalami kerugian yang apabila ditaksir kurang lebih sebesar Rp.410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah

dan saat itu Terdakwa menjawab kalau telah mengambiluang di laci meja kasir kios milik saksi Muhammad Yusuf, S.Pd.l, tidaklama kemudian, datang anggota dari Polsek Playen lalu Terdakwa besertabarang bukti langsung dibawa ke Polsek Playen guna pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa tujuan Terdakwa mengambil uang sebesar Rp.410.000, miliksaksi Muhammad Yusuf, S.Pdi adalah digunakan untuk biaya pengobatanibu Terdakwa yang sakit stroke;Menimbang, bahwa di persidangan telah ditunjukkan barang bukti berupa:e1 (

dan saat itu Terdakwa menjawab kalau telah mengambiluang di laci meja kasir kios milik saksi Muhammad Yusuf, S.Pd.l, tidaklama kemudian, datang anggota dari Polsek Playen lalu Terdakwa besertabarang bukti langsung dibawa ke Polsek Playen guna pemeriksaan lebihlanjut;e Bahwa saat itu pintu belakang kios pada jam kerja memang tidak dikuncidan laci meja kasir juga tidak dikunci;e Bahwaakibat perobuatan Terdakwa, saksi Muhammad Yusuf, S.Pdimenderita kerugian sebesar kurang lebih Rp. Rp.410.000.

PUTUSANNomor 138 / Pid.B / LH / 2019 / PN.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ZAINUDDIN Alias WAGE Bin DASIRITempat lahir > GunungkidulUmur/tanggal lahir : 45 tahun/17 Februari 1976Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat tinggal : Dusun Banyusoco RT 003/RW 009Desa Banyusoco Kecamatan Playen

Saksi SUNARDI BIN ASHARIdan saksi RUSYANTO Alias GEWENG Bin SARYOTO kemudian memotongpohon tersebut menjadi 3 (tiga) bagian, dengan panjang masingmasingpanjang kurang lebih 160 cm dengan diameter 27 cm, panjang 170 cmdengan diameter 24 cm dan panjang 150 cm dengan diameter 21 cm..Bahwa selanjutnya kurang lebih 1 (satu) jam kemudian terdakwa ZAINUDDINAlias WAGE Bin DASIRI mendatangi Petak 102 RPH Kedungwanglu, BDHPaliyan, Dusun Banyusoco, Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul,tempat di mana saksi

Bahwa perbuatan terdakwa ZAINUDDIN Alias WAGE Bin DASIRI, saksiSUNARDI BIN ASHARI dan saksi RUSYANTO Alias GEWENG Bin SARYOTOmenebang 1 (satu) batang pohon jati yang berada di Petak 102 RPHKedungwanglu, BDH Paliyan, Dusun Banyusoco, Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul tersebut dilakukan tanpa ada jjin dari pihak yangberwenang.

Bahwa perbuatan saksi SUNARDI BIN ASHARI dan saksi RUSYANTO AliasGEWENG Bin SARYOTO menebang 1 (satu) batang pohon jati yang beradadi Petak 102 RPH Kedungwanglu, BDH Paliyan, Dusun Banyusoco,Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul tersebut dilakukan tanpa ada ijindari pihak yang berwenang.

Bahwa terdakwa ZAINUDDIN Alias WAGE Bin DASIRI mengetahui jika saksiSUNARDI BIN ASHARI dan saksi RUSYANTO Alias GEWENG Bin SARYOTOtidak memiliki jin dari pihak yang berwenang untuk melakukan penebanganterhadap 1 (satu) batang pohon jati yang terletak di Petak 102 RPHKedungwanglu, BDH Paliyan, Dusun Banyusoco, Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul tersebut.

Playen, Kab.

Playen, Kab. Gunungkidul, dalam hal ini memberikankuasa kepada PURWANTI SUBROTO, S.H.,M.H., LISTYANIROHAYATI, S.H., ISMAN MUHAMAD, S.H., RIDWAN HAKIM, S.H.,UNTUNG EHWAN SANUSI, S.H., adalah Advokat/PenasihatHukum/Konsultan Hukum yang berkantor di Kantor LBH ALKAUTSAR yang beralamat di Jl.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Penggugat di Nogosari RT.002 RW.001, DesaBandung, Kecamatan Playen, Kab. Gunungkidul;3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai 2 anak lakilaki bernama :e ANAK 1, lahir di Gunungkidul tanggal 13 Maret 1998;e ANAK 2, lahir di Gunungkidul tanggal 2 April 2011;4.

Gunungkidulsedangkan tergugat tinggal di Nogosari Playen Gunungkidul;Bahwa penggugat pergi meninggalkan tergugat karena sering mengalamikekerasan dalam rumah tangga yang dilakukan oleh tergugat dan tidakdinafkahi tergugat;Bahwa penggugat dan tergugat pisah rumah sudah sekitar 3 (tiga) tahun;Bahwa saksi tidak melihat langsung tergugat melakukan kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) terhadap penggugat;Bahwa saat itu saksi sempat ke rumah penggugat dan tergugat diNogosari, Playen, Gunungkidul;Bahwa saat

SAKSI WAGINI;Bahwa penggugat mengajukan gugatan perceraian kepada tergugat;Bahwa hingga saat ini agama penggugat masih khatolik;Bahwa penggugat dan tergugat menikah resmi pada tahun 1995;Bahwa dari pernikahan penggugat dan tergugat telah dikaruniai dua oranglakilaki yaitu CANDRA dan RIKI;Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Pompak, Playen Gunungkidulsedangkan tergugat tinggal di Nogosari Playen Gunungkidul;Bahwa penggugat pergi meninggalkan tergugat karena sering mengalamikekerasan dalam rumah tangga

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk seluruhnyadengan perbaikan;
2. MenyatakanbahwaNGADINEMtelah meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 1979 di Padukuhan Bogor II, RT 029/RW 006, Kalurahan Playen, Kapanewon Playen, Kabupaten Gunungkidul, Provinsi D.I.

Yogyakarta ;

/PA.Wtasl) Cpaa tl abit aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:XXXXX umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Panjatan KabupatenKulon Progo Propinsi DIY, sebagai Pemohon;melawanXXXXKX umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Playen

Bahwa pada tanggal 27 Nopember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Playen Kabupaten Gunung KidulPropinsi DIY, sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: DN : XXXXX tertanggal 15 Januari 2018, yang dikeluarkan olehKUA tersebut diatas;Hal. 1 dari 13 Put. No.222/Pdt.G/2018 /PA.Wt..

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di XXXXX Playen KabupatenGunung Kidul Propinsi DIY,. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul), dan dari pernikahantersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;..

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon = danTermohon terjadi pada bulan Juli tahun 2017, sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohon bertempattinggal di Panjatan Kabupaten Kulon Progo Propinsi DIY, sedangkanTermohon bertempat tinggal di Playen Kabupaten Gunung Kidul PropinsiDIY, sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya Suamiistri;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen,Kabupaten Gunung Kidul, tanggal 15 Januari 2018, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;Hal. 4 dari 13 Put. No.222/Pdt.G/2018 /PA.Wt.B. Saksi:1.

Sebagai Penggugat;MelawanMadkhan, S.Pd.I bin Djamari, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1,Pekerjaan PNS, tempat kediaman di Getas RT 16 RW 03 Desa Getas,Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul.

pernikahan padatanggal 02 Januari 2015, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 002/02/1/2015tanggal 2 Januari 2015;Bahwa sesudah akad nikah tersebut, tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Bahwa setelan menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat yang beralamat Getas RT 16 RW 03, DesaGetas, Kecamatan Playen

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 002/02/I/2015 tanggal 02 Januari2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanden,Kabupaten Bantul (P.2);SaksiSaksiSaksi Pertama: Endang Khoriyah binti Suharto, menerangkan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kakak kandung Penggugat;Hal. 4 dari 12 Putusan No.674/Pdt.G/2017Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat di Getas, Playen, Gunungkidul selama 2 tahun 6 bulan,kemudian pada tanggal

Bantul:;Bahwa, keluarga sudah pernah berusaha untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat denganTergugat;Saksi kedua: Intan Monitasari binti Sutarno, menerangkan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah keponakanPenggugat;Hal. 5 dari 12 Putusan No.674/Pdt.G/2017 Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat di Getas, Playen

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimsalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanden,Kabupaten Bantul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2020/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 16 November 2000,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaBanyusuco, Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta.Saat

Ini Berdomisili Di Desa Ngleri, KecamatanPlayen, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta sebagaiPenggugat.melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tanjung bananak, 16 April 1997,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaBanyusuco, Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul,D.I.

Bahwa pada tanggal 22 April 2017, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta, Sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: xxx tanggal 25 April2017, pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah ibu kandungTergugat di Desa Banyusuco, Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul, selama lebih kurang 3 (tiga) hari, kemudian pindah danbertempat tinggal bersama di rumah ayah kandung Tergugat diPalembang, Provinsi Sumatera Selatan, selama lebih kurang 8 (delapan)bulan, kemudian pada bulan Desember tahun 2017 kembali pulang danbertempat tinggal di rumah ibu kandung Tergugat selama lebih

Kabupaten Gunungkidul tanggal 25 April 2017 yangtelah dimeterai Secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2.Bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Ngleri Kecamatan Playen Kabupaten GunungKidul, D.Yogyarakta, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokonya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat

PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2019/PN WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara perkara permohonan yang diajukan oleh :Tumiran, tempat lahir di Gunungkidul, tanggal 10 Mei 1978, pekerjaanKaryawan Swasta, Agama Islam, bertempattinggal di Sumberejo, R.T.25/04, Ngawu,Playen, Gunungkidul selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut

Saksi Suwartono:Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak kecil karena pemohonmerupakan keponakan saksi;Bahwa saksi melihat ketika Pemohon menikah yang dilaksanakan diKUA Playen, Gunungkidul, pada tanggal 13 Mei 2007;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ganti namauntuk pemohon sendiri dengan maksud untuk merubah nama yangtertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula tertulis namaTumiran untuk diganti dengan Ronny Tumiran;Bahwa selain dalam dokumen Kutipan Akta Kelahiran sudah tidak adadokumen

Saksi Sukasno:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah warga diDesa Ngawu dan pekerjaan saksi adalah perangkat Desa Ngawu;Bahwa saksi melihat ketika Pemohon menikah yang dilaksanakan diKUA Playen, Gunungkidul, pada tanggal 13 Mei 2007;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 16/PNP.P/2019/PN Wno Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ganti namauntuk pemohon sendiri dengan maksud untuk merubah nama yangtertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula tertulis namaTumiran untuk diganti

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon adalah mengenaiperubahan nama;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 Ayat (1) UndangUndangNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi menyatakan bahwa pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeritempat pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan alat buktiP1, dan P5 yang saling berhubungan dan bersesuaian satu sama lainterungkap fakta bahwa Pemohon berdomisili di Sumberejo, R.T.25/04, DesaNgawu, Kecamatan Playen

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa perkaraperkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :SUNARYO, Umur : 29 tahun, jenis kelamin : lakilaki, agama : Islam, alamat : JatisariRt. 015 Rw. 04, Playen, kccamatan Playen, Gunungkidul.

Berdasarkan suratkuasa tertanggal 4 Maret 2013 memberikan kuasa kepada HENDRISAPUTRA, umur : 26 tahun, jenis kelamin : laki laki, agama : Islam,alamat : Jatisari Rt. 015 Rw. 04, Playen, Kecamatan Playen, Gunungkidul,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memperhatikan surat permohonan dan suratsurat lain yangberkenaan dengan permohonan pemohon ;Telah mendengar serta memperhatikan keterangan pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA: Menimbang, bahwa

tepatnya di pertigaan Desa Logandeng Playen Gunungkidul;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut adalah saksi dan jugaSaudara Kodrat Wahyudin, sedangkan pelakunya adalah seorang lakilakiyang mengendarai sepeda motor yang sekarang saksi tahu adalah terdakwa;Bahwa saat kejadian tersebut, saksi sedang menyetir mobil Mitsubishi ColtPick Up warna Hitam No Pol: AB 8447 CD, sedang Saudara Kodrat dudukdisamping saksi sebagai penumpang.

Selanjutnya olehMas Zeta, Saudara Kodrat segera dibawa ke RSUD Wonosari untuk berobat,sedangkan saksi yang masih agak mendingan kondisi badan, diajak olehMas ZETA untuk melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Playen.

tepatnya di pertigaan Desa Logandeng Playen Gunungkidul.;Bahwa ang menjadi korban dalam peristiwa tersebut adalah saksi sendiri danjuga Saudara Suwanto, sedangkan pelakunya adalah seorang lakilaki yangmengendarai sepeda motor yang sekarang saksi ketahui adalah terdakwa;Bahwa saat kejadian tersebut, Saudara Suwanto sedang menyetir mobilMitsubishi Colt Pick Up warna Hitam No Pol: AB 8447 CD, sedang saksiduduk disamping sebagai penumpang.

Selanjutnya olehMas Zeta, Saksi segera dibawa ke RSUD Wonosari untuk berobat dandilakukan visum, sedangkan Saudara Suwanto yang masih agak mendingankondisi badan, diajak oleh Mas ZETA untuk melaporkan kejadian tersebut kePolsek Playen. Setelah melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Playen;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa sebelumnya;Bahwa barangbuti berupa batu adalah batu yang dipergunakan Terdakwauntuk melakukan pengrusakan terhadap mobil yang kami tumpangi.

Sedangkan saksi bersama denganSaudara SUWANTO segera menuju ke Polsek Playen untuk melaporkankejadian tersebut.

PUTUSANNo.25/Pdt.G/2015/PN.Wno.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwn Pengadilan Negeri Wonosari yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PENGGUGAT : Tempat / tanggal lahir : Gunung Kidul, 05 Maret 1966,Agama : Kristen, Playen Kabupaten Gunung Kidul DIYogakarta,Pekerjaan : wiraswasta,dalam hal ini memberikankuasa kepada SURAJINOTO SUWARNO, S.H., Advokat,beralamat di Jalan

Kowang(Selatan SMU ImmanuelKalasan) RT.0O2 RW.01 Tamanmartani Kalasan Sleman DIYogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.002/SK.K/SNS.LF/29/VIII/2015 tanggal 26 Agustus 2015, selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT :Tempat / tanggal lahir : Gunung Kidul, 24 Juni 1967, Agama :Kristen ,Alamat : Kecamatan Playen Kabupaten GunungKidul DI Yogyakarta,Pekerjaan : Wiraswasta, selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat

Playen Kab.GunungkidulD.I.

Yogyakarta.Bahwa selama Penggugat menikah dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak lakilaki lahir pada tanggal 25 Juni 1996;Bahwa mulai tahun 2002 Penggugat dan Tergugat mulai tinggal di rumahsendiri Playen Gunungkidul D I Yogyakarta sampai sekarang.Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja tidakkurang satu apapun dan tidak pernah ada pertengkaran yang berarti;Bahwa Penggugat bekerja sebagai wiraswasta yaitu membuka jasa penggilinganpadi, beternak, membuka toko kelontong

Gunungkidul;Bahwasetelah menikah mereka masih tinggal serumah dengan orang tuapenggugat di, Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul, baru kemudianmulai tahun 2002 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sendiri diKecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul;Bahwa Saksi pernah datang bersama pak RT kerumah Penggugatkarenadiundang dan dimintai bantuan guna menyelesaikan masalah yang sedangdihadapi ;Bahwa Saksi mengetahui karena diundang oleh Penggugat dan Penggugatmeminta pertanggungjawaban pekerja yang

Perkara : PDM38/WNSARI/0613 tanggal 20 Juni 2013, yaitusebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa I TERDAKWA I bersama dengan Terdakwa IITERDAKWA II, pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013 sekira jam 12.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam Bulan Mei 2013, bertempat di kios milik Rubiyantidi Dusun Logandeng RT.24 RW.05, Desa Logandeng, Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Wonosari, mengambil barang

keberatan / Eksepsi ;Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor : 70/Pid.B/2013/PN.WNSMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya telahmengajukan saksisaksi, dimana masingmasing saksi tersebut setelah disumpah didipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :1 SAKSII, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pada Hari Senin tanggal 20 Mei 2013 sekira jam 12.30 wib dirumah saksi yang ada kiosnya di Dusun Logandeng RT.24 RW.05, DesaLogandeng, Kecamatan Playen

ribu rupiah) dan para terdakwa sebelumnya tidak ada ijin ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;2SAKSI II , yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pada Hari Senin tanggal 20 Mei 2013 sekira jam 12.30 wibmengetahui di rumah Saksi Rubiyanti telah kehilangan beberapa barang yangada kiosnya di Dusun Logandeng RT.24 RW.05, Desa Logandeng,Kecamatan Playen

barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;4SAKSIIV, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pada Hari Senin tanggal 20 Mei 2013 sekira jam 09.00 wib sepedamotor milik saksi merk Yamaha Mio Soul warna merah Nopol : AB6456EWdipinjam oleh terdakwa dengan alasan mencari makan ;Bahwa saat itu saksi sepulang sekolah mampir main ke rumah teman saksi yangbernama Tri di Ngunut, Playen

sedangkan terdakwa II berhasil melarikan diri ;Bahwa terdakwa masih sekolah di Semarang dan sering datang berlibur diWonosari ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Terdakwa II TERDAKWA IIBahwa awalnya terdakwa bersama Terdakwa I TERDAKWA I pada Hari Senintanggal 20 Mei 2013 sekira jam 09.00 wib meminjam sepeda motor milik SaksiSAKSI ITV.) merk Yamaha Mio Soul warna merah Nopol : AB6456EW untukmencari makan di angkringan ;Bahwa dengan berboncengan kemudian menuju Playen

terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa lonu Kawanto Bin Suparmopada hari Selasa tanggal10 Pebruari 2015 sekitar pukul 06.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Pebruari tahun 2015, bertempat di Rumah saksi Sri KartinahBinti (Alm) Abdullah Kamari Parto Diharjo di Dusun Logandeng Rt.026 Rw.005Desa Logandeng Kecamatan Playen

Akhmad Darobi Nugroho Alias Robi dirumah saksi Sri Kartinah Binti (Alm)Abdullah Kamari Parto Diharjo di Dusun Logandeng Rt.026 Rw.005 DesaLogandeng Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul yang berjarak kuranglebih 300 m (tiga ratus meter) dari rumah terdakwa dengan berjalan kaki.Sesampainya terdakwa dirumah sdr. Akhmad Darobi Nugroho Alias Roblkemudian terdakwa pun mengetuk pintu depan rumah sdr.

PUSKESMAS PLAYEN Nomor : 445/65/2015 tanggal 19Pebruari 2015 yang diperiksa oleh dr.

Sulasmi,.SpKJ Binti (alm) Susilo yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa ahli sebagai Dokter Specialis Jiwa di rumah Sakit Jiwa GhrasiaYogyakarta kaitannya dengan perkara ini karena korban penganiayaanyang bernama Akhmad Darobi Nugroho alias Robi pernah menjadipasien rawat inap di rumah Sakit Grhasia Yogyakarta;Bahwa ahli mengetahui kalau pada hari Selasa tanggal 10 Pebruari2015 di dusun Logandeng Rt. 26/05, desa Logandeng, Playen,Gunungkidul telah terjadi penganiayaan terhadap Akhmad DarobiNugroho

PUSKESMAS PLAYEN Nomor : 445/65/2015 tanggal19 Pebruari 2015 yang diperiksa oleh dr.

., Advokat danKonsultan Hukum dari Firma Hukum G&A Lawyers,beralamat di Gedung AMI Lt.2 Jl.Veteran No.57Kelurahan Warungboto, Kecamatan Umbulharjo, KotaYogyakarta, Daerah Istimewa Yogyakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Februari 2021, sebagaiPenggugat;melawanTergugat I, lahir di Gunungkidul tanggal 15031978, agama Islam, pekerjaanwartawan, dahulu beralamat di Padukuhan Ngleri Kulon013/004, Desa/Kelurahan Ngleri,Kecamatan/Kapanewon Playen, KabupatenGunungkidul, sekarang tidak diketahui

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 474.1/90/V/2021, tanggal 2 Juni2021, yang dikeluarkan oleh Lurah Ngleri, Kapanewon Playen, KabupatenGunungkidul. Bukti tersebut telan bermeterai cukup dan telah dinazegelen,oleh Ketua Majelis diberi paraf, tanggal dan tanda P.1;2.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 01250 yang berlokasi di Desa Ngleri,Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul, Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta Surat Ukur Nomor 00461/Ngleri/2006, tanggal 22122006dengan luas 478 m2 tercatat atas nama Joko Puryanto (Turut Tergugat)yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Gunungkidul,ditandatangan.

(Manager KSPPS UMMAT) selaku PenerimaKuasa atas sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 01250yang berlokasi di Desa Ngleri, Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta Surat Ukur Nomor00461/Ngleri/2006, tanggal 22122006 dengan luas 478 m2 tercatat atasnama Joko Puryanto (Turut Tergugat) yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Gunungkidul, ditandatangan.

Bahwa Para Tergugat telah menyerahkan jaminan dalam akad atauperjanjian pembiayaan tersebut dengan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor01250 yang berlokasi di Desa Ngleri, Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta Surat Ukur Nomor00461/Ngleri/2006, tanggal 22122006 dengan luas 478 m2 yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Gunungkidul tercatat atasnama Joko Puryanto (Turut Tergugat) yang merupakan ayah kandungTergugat 1;4.

Yogyakarta, saat iniberdomisili di Desa Bleberan, Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul, D.I. Yogyakarta, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Desa Grogol, KecamatanPaliyan, Kabupaten Gunungkidul, D.I.

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul,Hal. 1 dari 11 Put. No. 805/Pdt.G/2019/PA.WnoD.I. Yogyakarta, Sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: xxx tanggal 27 Agustus2013, pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Mei tahun 2019, yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah rumah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tuanya di Desa Bleberan, Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul, sampai sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama 2 (dua) bulan;Hal. 2 dari 11 Put. No. 805/Pdt.G/2019/PA.Wno6.

Xxx, UmMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Desa Bleberan, Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2013; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di

Xxx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Bleberan, Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2013 dan dari perkawinannya telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang

Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul,D.I. Yogyakarta, Sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: xxx tanggal 01 Oktober2014, pada saat pernikahan Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 11 Put. No. 340/Pdt.G/2019/PA.Wno2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah majikan Penggugatdi Yogyakarta selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah milik Penggugat di Desa Bleberan, Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul, selama 3 tahun;3.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor xxx, tanggal 01102018, yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai lalu diberi tanda P.1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul, Nomor xxx, tanggal 01102014, yang telahdimeterai secukupnya

dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. xxx, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Bleberan, Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat

Xxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Bleberan, Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2014 dan dari perkawinannya telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang

Pol sementara AB-4474-XA Noka : mh88f46aadj-113457 , Nosin : AEP1-ID-113309, Warna Hitam, tahun pembuatan 2013 beserta surat keterangan dalam perjalananya atas nama RUBIJAN alamat Ngrancang RT 083/ RW 011, Bleberan, Playen, Gunungkidul dikembalikan kepada saksi RUBIJAN;b. 1 (satu) bendel berkas persyaratan pengajuan kridit sepeda motor yang terdiri dari: 2 (dua) lembar slip pembayaran rekening listrik 2 (dua) lembar Foto copy kartu keluarga (KK) 6 (enam) lembar Foto copy Kartu

Playen, Kab.

Playen,Kab.

alatlat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Februari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor 0019/Pdt.P/ 2014/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Nama : AYUMIFTRI ASIH binti ASEP SAIFUNI, lahir tanggal 24 Maret 1998, umur15 tahun 12 bulan, Agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal PadukuhanPuntuk Kulon RT.08 RW. 02 Desa Ngleri Kecamatan Playen

Asli Surat Pemberitahuan Adanya Kekurangan Persyaratan yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul NomorKk.12.02.2/PW.01/127/2014 tanggal 7 Februari 2014, selanjutnya diberi Kodei Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunung Kidul Nomor Kk.12.02.2/PW.01/129/2014 tanggal O7 Februari 2014, selanjutnya diberi kodeMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun

Oleh karenanya, pernikahan mereka telah mendesak untuk segeradilaksanakan sehingga perlu diberikan dispensasiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas makapermohoanan Pemohon dapat dikabulkan dan penolakan pernikahan oleh KUA Playen,Kabupaten Gunungkidul tersebut patut dikesampingkan;Mengingat kaidah Fighiyah yang berbunyi :sopeeee a Las J cle ppo Wo suwlaoJl L>Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan"; Mengingat, segala ketentuan peraturan